Ditemukan 216 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-11-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2163/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
perceralain :Menimbang bahwa dalann guaptanmga, Penggugait nnendaliikam bahwarunnah tangaga Penggugat dengan T ergugat tidak harmonis karena sering terjadipertengkaram dam semenjak bulam Mei 2015 antara Penggucat denganTergugat berpisah tennpat kediannan ;Menimbang beahwa terhadap gugptam ~ quo, olem karena gugatanPenggugat didalilkam pada ketidakimammonisam runnam tangpga, meka olehMajeiis Hakinn akan dipertinnbangkan halhal untuk seanjutnya akan diterapkanpasal 19 huruf (f) PP No 9 tahum 1975jo pesal
Putus : 14-01-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 191/Pid.B/2012/PN.Pks Tanggal 14 Januari 2013 — Abd. Hayyih bin Mustaji
23 — 2
23 — 2
NURUT TAMAMCHAZALI telah mengalami kerugian berkisar sebesarRp.125.000(SeratusDua puluh lima ribu rupiah). perbuatan terdakwa sebgaimana diatur dan diancam pidana menurut pesal 362KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menerangkantidak mengajukan keberatan/eksepsi sebagaimana diatur dalam Pasal 156 KUHAP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut penuntut umumdipersidangan telah mengajukan para saksi dan keterangan para saksi itu telah didengar dalampersidangan
Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136K/Kr/1966 -
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
;dengan memperhatikan pesal dari R.LB. dan Undang2 Tindak Pidana Ekonomi, serta peraturan?
Register : 14-12-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2343/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
No. 9 tahum 1975, serta tidak termmyata, tidakdatangnya T ergugat disebabkam olen suatu alasam yang san dam dari sebabtela dipertimbangkan, bahwa gugatam Penggugait beralasam hukumn makaTergugat olen Majelis akam dinyatakan tidak hadir, dam berdasarkam Pasal 125ayat (1) HIR gugatam Penggugat akan diputus dengan verstek;Meninnbang behwa perceraiam antara Pengguapt dengan T erqugat ter adiatass dasar putusam Pengpdilam, maka berdasarkam pesal 119 ayait (2)Konnpilasi Hukunnsianm di Indonesia, jatuh
Register : 16-08-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA SERANG Nomor 0909/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berpendapat antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada kesatuan hati lagi, hati mereka telah retak sulit untukdisatukan lagi, rumah tangga mereka telah retak sulit untuk dipertahankan lagi, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekaltidak tercapai sebagaimana yang diamanatkan oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo pesal
Register : 15-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2350/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
bahagia/sakinah, mewadeah dan rahrnah tidakakan terwuj udMsnimbang bahwe berdasarkan pertinibanganpertimbangam tersebutMaislis mrenilal gugatan Benggugat telah menienuhi alasan perceraian pasal 19uur f) Beraturan Bemerintah Ne. 9 Tahun 197 jo pasal 116 hurut *Kompilas Hukuar isan tidak berentangan dengan hukum dan tidak melawanhak, gigh karsnanya sepatuinye gugatam Penggugat dikabulkam denganmenjatuhkan talak satu balin sughra Terguuat terhadap Penggugat:MSrimbang: Bahwe untuk MementhI kehendak pesal
Register : 12-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 09-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 275/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 29 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Hukum Islam,oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berpendapat antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada kesatuan hati lagi, hati mereka telah retaksulit untuk disatukan lagi, rumah tangga mereka telah retak sulit untukdipertahankan lagi, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal tidak tercapai sebagaimana yangdiamanatkan oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pesal
Register : 11-02-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA SERANG Nomor 0141/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 11 Maret 2013 — CERAI TALAK
304 — 52
304 — 52
Hukum Islam,oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berpendapat antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada kesatuan hati lagi, hati mereka telah retaksulit untuk disatukan lagi, rumah tangga mereka telah retak sulit untukdipertahankan lagi, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal tidak tercapai sebagaimana yangdiamanatkan oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pesal
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
yang damanatan oleh Petaturan MahkamahAgung Nomor 1 tahun 2008 jo Pesal 154 F.B9 tidak dapat dilpksanaken, begitujuga keterangan Termahe tbh sant didengar ct peridanganMenimnbang. bahwa pemerkesan perkar ilanjutkan dengan Hal 3.daf 12 hel Putusan Nomor G22'Pot. Gani FA Tn, Membacakan surat parmohonan Pemohon yang dalildalil dan alesannya te Sennen Pamohon: ng, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil dan aiasanva, Pemohon telah mengajukan bukibukii berupa surat dan otekop!
Register : 17-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 23/Pdt-P/2013/MS-Bir Tanggal 17 Juni 2013 — Pemohon dan Pemohon II
15 — 9
15 — 9
Thalibin, Juz.IV, hal.254 yang berbunyi sebagai berikut:(Artinya:Pengakuan perkawinan seorang lakilaki dengan seorang perempuan ia harusdapat menyebutkan syarat sahnya perkawinan tersebut yaitu adanya wali dandua orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahterbukti sah menurut hukum Islam sehingga permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pesal
Register : 10-12-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2330/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
isteri, dam dengan dennikiantujuam perkawinan sebagainnana dikehendbki olen pasal 1 Undangundang No.1 tahum 19741 jo pasal 3 Kompilasi Hukumm Isiann yaitu untuk mewujudkankehidiugan rumah tanggga yang bahagia/sakinah, mrawaddan dan rahnnah tidakakan terwujudiMenimbang, bahwa berdasarkam pertintbanganpertinmbangam tersebutMalelis nrenilai gugatan Penggueet telah menenuhi alasan perceraian pasal 19HAI 1Odori bal 14 Put: Ato. 2230/Pct:8/201S/PA MkahurufF (f) Peraturam Pennerintan No. 9 Tahum 197 jo pesal
Register : 17-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 61/Pdt.P/2017/PA.Thn Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 10
19 — 10
.>2s2) 60 B (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahanedue atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Pesal 7 dan 8 Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 10 Tahun 2010t=eteng Pedoman Pemberian Bantuan Hukum bagi pihak berperkara (pencari*=edilen) yang tidak mampu, maka para Pemohon dibebankan dari biayaDe2r2Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan dan ketentuanwieurm yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANWengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon
Register : 27-08-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA SERANG Nomor 960/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 2 Desember 2013 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
10 — 0
bulanAgustus 2013 antara Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang sampaidengan sekarang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berpendapat antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada kesatuan hati lagi, hati mereka telahretak sulit untuk disatukan lagi, rumah tangga mereka telah retak sulit untukdipertahankan lagi, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal tidak tercapai sebagaimana yangdiamanatkan oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pesal
Register : 10-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0467/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 16
27 — 16
Wess iced: ela cauveil Sats likums Weide par balisahara Teaniet Geet (reared Maden, Perinat Daal Inti toreetait stil Ging ceutace tA Clasps ena ane ga ug Wo kiase palewnnale gneissee lita emailia anid ts told j mica Pesal 140 fund b Kompiee Himbam aah eh dle an ih Han eg ma = a pooerhian a, a ps val i at : ahem ur in 17 tahun dan tone Re ania ye aces cohmaaiin brah encanta bardaeartan Panel 155 here Rcrrig hha aqary viet ik pyre scat Paneer ena a ae TENTANG HARTA B BERSAMA elit.a ST ha al A a bar
Register : 20-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 840/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
dikabulkannya permohonan Pemohonmaka untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBalikpapan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena, Reyer ini termasuk dalam bidangAAS 3 oeperkawinan, sesuai ketentuan Pesal
Register : 22-07-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA SERANG Nomor 0846/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berpendapat antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada kesatuan hati lagi, hati mereka telah retak sulit untukdisatukan lagi, rumah tangga mereka telah retak sulit untuk dipertahankan lagi, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekaltidak tercapai sebagaimana yang diamanatkan oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo pesal
Register : 05-02-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 09-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 128/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 29 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
Hukum Islam,oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berpendapat antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada kesatuan hati lagi, hati mereka telah retaksulit untuk disatukan lagi, rumah tangga mereka telah retak sulit untukdipertahankan lagi, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal tidak tercapai sebagaimana yangdiamanatkan oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pesal
Register : 24-08-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1476/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
dam selanma itu kedwanya tidak bisa rukunlagi,Meninmbang, bahwa selanna Pengpyigat dam T erguapit berpisam tennpattinggal nmasingmasing pihek sudbin tidak meaksanakam kewajibantya sebagaisuanni steri;Meninmbang,, bahwa berdasarkan halhal tersebut Majelis nnenilai bahwakehidupan runnam Penggugat dan Tergugat teaan pecan dan tidak ada harapanumtuk dapait rukum kennbali sebagai suanni isteri, dam dengam dennikiam tujuanperkawinam sebageinnana dikehendbki olem pasal 1 Undengundang No. 1tahum 1974 jim pesal
Register : 22-07-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA SERANG Nomor 0847/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 2 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berpendapat antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada kesatuan hati lagi, hati mereka telah retak sulit untukdisatukan lagi, rumah tangga mereka telah retak sulit untuk dipertahankan lagi, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekaltidak tercapai sebagaimana yang diamanatkan oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo pesal
Register : 24-08-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1475/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwe untuk memenuttt Ketentuan Pesal 84 avat (1) Undangundang Ne. Ttahun1989 yangdirulbalhn olen bees No. 3 tahun 2006 tentang peradilam A gannaserta SEMA No. 28/T UABAAG/X/2000 tanggal 22 Oktober 2002 nmenrerintahkanPengadilam Aganna Munghidt untuk moengirim salinam putusam yang telahnrempunyai kekuetam bokurmtetap kepada K antor Urusan A ganna di tempat tinggal Hal 3 dari 13 hal. put no. 1475/Pdt G/2015/PA.Mkdl