1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan perubahan biodata Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 33/33/IV/86 tanggal 24-04-1986 dari bernama Tukiman bin Atmorejo, tempat tanggal lahir Randu, 34 tahun menjadi Riyanto bin Atmorejo, tempat tanggal lahir Boyolali, 20-08-1956;
3. Menetapkan perubahan biodata Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 33/33/IV/86 tanggal 24-04-1986 dari tempat tanggal lahir Randu, 21 tahun menjadi Boyolali, 08-02-1968;<

ENI Binti KASYONO : Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekitar pukul 06.50 Wibbertempat di Pabrik Jalan Randu, Pasal Ill, Link Ill, Kel. Jati Utomo, Kec.Binjai Utara, Kota Binjai, terdakwa telah melakukan pemukulan dibagianmulut dan hidung saksi korban ENI Binti KASYONO; Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekitar pukul 06.50Wib bertempat di Pabrik Jalan Randu, Pasal Ill, Link III, Kel.

FAINAH alias INA: Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekitar pukul 06.50 Wibbertempat di Pabrik Jalan Randu, Pasal Ill, Link III, Kel. Jati Utomo, Kec.Binjai Utara, Kota Binjai, terdakwa telah melakukan pemukulan dibagianmulut dan hidung saksi korban ENI Binti KASYONO; Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekitar pukul 06.50Wib bertempat di Pabrik Jalan Randu, Pasal Ill, Link III, Kel.

ULAN ANJANI alias WULAN : Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekitar pukul 06.50 Wibbertempat di Pabrik Jalan Randu, Pasal Ill, Link Ill, Kel. Jati Utomo, Kec.Binjai Utara, Kota Binjai, terdakwa telah melakukan pemukulan dibagianmulut dan hidung saksi korban ENI Binti KASYONO; Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekitar pukul 06.50Wib bertempat di Pabrik Jalan Randu, Pasal Ill, Link III, Kel.

WILDANI : Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekitar pukul 06.50 Wibbertempat di Pabrik Jalan Randu, Pasal Ill, Link Ill, Kel.

DARNI: Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekitar pukul 06.50 Wibbertempat di Pabrik Jalan Randu, Pasal Ill, Link Ill, Kel. Jati Utomo, Kec.Binjai Utara, Kota Binjai, terdakwa telah melakukan pemukulan dibagianmulut dan hidung saksi korban ENI Binti KASYONO; Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekitar pukul 06.50Wib bertempat di Pabrik Jalan Randu, Pasal Ill, Link III, Kel.

Menetapkan barang bukti berupa:4 (empat) batang kayu asam manis dengan ukuran panjang 400 cm diameter 19cm = 1 batang, panjang 100 cm diameter 16 cm = 1 batang, panjang 200 cmdiameter 10 = 1 batang dan panjang 150 cm diameter 10 cm = 1 batang;1 (satu) batang kayu trengguli ukuran panjang 400 cm diameter 22 cm ;1 (satu) batang kayu randu ukuran panjang 400 cm diameter 22 cm ;1 (satu) batang kayu bulun ukuran panjang 410 cm diameter 28 cm ;1 (satu) buah wadung/kapak ;1 (satu) buah parang ;Terhadap

penghijauan terhadap tanah makam;Selanjutnya atas perintah terdakwa kemudian saksi Kasiran denganmenggunakan kapak dan parang miliknya kemudian menebang pohonpohon tersebutkemudian menuju tempat pemakaman umum Dusun Ngadirejo Desa NgadiboyoKecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk untuk menebang pohon bulun bercabang duayang kearah sawah namun yang mengarah ke kuburuan tidak ditebang kemudian saksiKasiran dengan menggunakan kapak dan parang miliknya melanjutkan memotongpohon asem, trengguli dan pohon randu

dengan hampir menyentuh tanah dandilanjutkan keesokan harinya kemudian saksi Kasiran menebang ranting pohon asem,trengguli dan pohon randu serta menebang kayu nogosari, lamtoro dan pohon jati;Selanjutnya terdakwa mendatangi saksi Kasiran dan pulang bersamasamakemudian terdakwa memberi uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) kepada saksi Kasiran atas jasanya menebang pohonpohon tersebut;Akibat perbuatan terdakwa yang menyruh saksi Kasiran menebang pohonpohon tersebut tanpa adanya

musyawarah terlebih dahulu dari warga masyarakatsekitamya sehingga warga masyarakat sekitarnya sehingga warga masyarakatmengalami kerugian yaitu berkurangnya penghijauan karena pohon randu, pohon asem,dan pohon cacil menjadi rubuh dan tidak bisa hidup lagi ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406Ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenerangkan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan terhadap

Nganjuk supaya cepat besar ;Bahwa terdakwa mengetahui akibat penebangan pohon randu, pohon asem danpohon cacil yang dilakukan saksi Kasiran atas suruhan terdakwa akibatnyaadalah pohon randu, pohon asem dan pohon cacil menjadi roboh dan tidak bisahidup lagi;Bahwa terdakwa tidak mengetahui pohon randu, pohon asem dan pohon cacilsaat ini berada dimana ;Bahwa terhadap permasalahan penebangan pohon yang dilakukan olehterdakwa pernah diselesaikan di Kantor Desa sebanyak 2 (dua) kali, pada waktuitu dihadiri

/li>

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bkti berupa:

• 1 (satu) helai celana pendek perbahan kain warna abu-abu motif loreng ;

Dimusnahkan

• 1 (satu) lembar STNK atas nama Muhammade Ansori sepeda motor Honda Beat warna biru hitam tahun 2019 BG 3905 BAQ Nomor Rangka MH1JM1124KK383845 Nomor Mesin JM11E-2366076

Dikembalikan kepada Saksi Dwi Oktian Krisma Randu

Ansori tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, diancam karena Penggelapan, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut di atas, Bermulaketika saksi korban Dwi Oktian Trisma Randu Bin M. Ansori sedang berada diDusun II Rimbo Ralit Desa Sukamaju Kec. Babat Supat Kab. Muba kemudianterdakwa menemui saksi korban Dwi Oktian Trisma Randu Bin M.

Ansori untukmeminjam sepeda motor milik saksi korban Dwi Oktian Trisma Randu Bin M.Ansori dengan berkata Randu minjam sepeda motor aku nak kepasar sungaililin, lalu setelah itu korban Dwi Oktian Trisma Randu Bin M.

Muba kemudianterdakwa menemui saksi korban Dwi Oktian Trisma Randu Bin M. Ansori untukmeminjam sepeda motor milik saksi korban Dwi Oktian Trisma Randu Bin M.Ansori dengan berkata Randu minjam sepeda motor aku nak kepasar sungaililin, lalu setelah itu korban Dwi Oktian Trisma Randu Bin M.

Dwi Oktian Krisma Randu bin M.

Ansori, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikankepada Saksi Dwi Oktian Krisma Randu bin M.

DANY yang beralamat di Simpang Randu Kec. Seputih Banyak Kab.

DANY yang beralamat di Simpang Randu Kec.

Seputih Banyak karena dua orang cewek SMA sudah siap mau pake extaksi,kemudian terdakwa berjalan menuju Simpang Randu dan menunggu OKIe Bahwa benar saat saksi dan rekan yaitu anggota SatRes Narkoba Polres LampungTengah mendapatkan informasi dari warga mengenai adanya peredaran Narkotika,kemudian saksi dan rekan melakukan menyelidikan selanjutnya saat terdakwa berjalanmenuju Simpang Randu saksi dan rekan menangkap terdakwa.e Bahwa benar kemudian para saksi memeriksa badan terdakwa dan menemukan 2

gugatan Penggugat Rekonpensi untuk Sebagian;

AMINUL HUDA,Warganegara Indonesia, agama Islam, pekerjaan swasta,jenis kelamin lakilaki, bertempat tinggal di PerumahanBukit Randu Agung Indah Regency Blok FF Nomor 03,Desa Randu Agung, Kecamatan Kebomas, KabupatenGresik, Propinsi Jawa Timur;2. Drg.

ERNA NURWWAYATI,Warganegara Indonesia, agama Islam, pekerjaan swasta,jenis kelamin perempuan, bertempat tinggal di PerumahanBukit Randu Agung Indah Regency Blok FF Nomor 03,Desa Randu Agung, Kecamatan Kebomas, KabupatenGresik, Propinsi Jawa Timur, dalam hal ini keduanyadiwakili oleh Kuasa WHukumnya bernama ACHMADDRAJAT, SH.,MH.,Advokat pada kantor Advokat A.

Drg.Erna Nurwijayati (Tanah Milik :Penggugat ) .02.Bahwa Jual Beli Lelang Sukarela Terhadap : Tanah Dan Bangunan SHM Nomor 3712 Luas : 215 M 2 (Dua Ratuslima Belas Meter Persegi ) Terletak Di Perumahan Bukit Randu AgungIndah Regency Blok FF Nomor 03 Desa Randuagung , KecamatanKebomas , Kabupaten Gresik a.n. Drg.Erna Nurwijayati ( Tanah Milik :Penggugat ) .Yang Dilakukan PT.

Putusan No. 197/Pdt.G/2016/PN.Sby Tanah Dan Bangunan SHM Nomor 3712 Luas : 215 M 2 (Dua Ratus limaBelas Meter Persegi ) Terletak Di Perumahan Bukit Randu Agung IndahRegency Blok FF Nomor 03 Desa Randuagung , Kecamatan Kebomas ,Kabupaten Gresik a.n.

Drg.Erna Nurwijayati ( Tanah Milik :Penggugat );2).Menetapkan Sebelum Adanya Keputusan Pengadilan Yang BerkekuatanHukum Tetap Dalam Perkara Ini , Maka Tanah Dan Bangunan SHM Nomor 3712 Luas : 215 M 2 ( Dua Ratuslima Belas Meter Persegi ) Terletak Di Perumahan Bukit Randu AgungIndah Regency Blok FF Nomor 03 Desa Randuagung , KecamatanKebomas , Kabupaten Gresik a.n.

Menetapkan perubahan tempat tanggal lahir Pemohon dari Randu 18 tahun menjadi Boyolali 21-10-1964, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XX tanggal 12-06-1980 ;3. Menetapkan perubahan Biodata Suami Pemohon dari bernama NAMA SUAMI PEMOHON DI BUKU NIKAH, tempat tanggal lahir Gumukrejo. 21 tahun menjadi SUAMI PEMOHON, tempat tanggal lahir Boyolali 29-12-1957, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XX tanggal 12 - 06 - 1980;4.

Bahwa Pemohon (tempat tanggal lahir Boyolali, 21101964) telah menikahpada tanggal 12061980 dengan seorang lakilaki bernama SUAMIPEMOHON, tempat tanggal lahir Boyolali, 29121957 (suami Pemohon),sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XX tanggal 12061980, tempat tanggal lahir Pemohon Randu, 18 tahun, dan suami Pemohonbernama NAMA SUAMI PEMOHON DI BUKU NIKAH, tempat tanggal lahirGumukrejo, 21tahun, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanSimo Kabupaten Boyolali;2.

ANAK 4, perempuan tanggal lahir 03021995;Bahwa pada tanggal 26092017 suami Pemohon bernama SUAMIPEMOHON telah meninggal dunia ;Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon Boyolali, 21101964, dan yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolalitempat tanggal lahir Pemohon Randu, 18 tahun adalah orang yang sama ;Bahwa suami Pemohon bernama SUAMI PEMOHON, tempat tanggal lahirBoyolali, 29121957 dan yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Simo, Kabupaten Boyolali suami Pemohon bernama

Menetapkan perubahan tempat tanggal lahir Pemohon dari Randu, 18tahun menjadi Boyolali, 21101964 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXtanggal 12061980.3. Menetapkan perubahan biodata suami Pemohon dari bernama NAMASUAMI PEMOHON DI BUKU NIKAH, tempat tanggal lahir Gumukrejo, 21tahun menjadi SUAMI PEMOHON, tempat tanggal lahir Boyolali, 29121957 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XX tanggal 12061980.4.

Terdapat ketidak samaan antara tempat dan tanggal lahir Pemohon yangtertera di Buku Kutipan Akta Nikah dengan tempat dan tanggal lahirPemohon yang tertera Di KTP dan di dokumen dokumen lainnya, tempatdan tanggal lahir Pemohon di buku nikah tertulis Randu, 18 tahun yangbenar tempat tanggal lahir Pemohon Boyolali 21 Oktober 1964;3.

Menetapkan perubahan tempat tanggal lahir Pemohon dari Randu 18tahun menjadi Boyolali 21101964, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor XX tanggal 12061980 ;3. Menetapkan perubahan Biodata Suami Pemohon dari bernama NAMASUAMI PEMOHON DI BUKU NIKAH, tempat tanggal lahir Gumukrejo. 21tahun menjadi SUAMI PEMOHON, tempat tanggal lahir Boyolali 29121957, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XX tanggal 12 06 1980;4.

Memerintahkan barang bukti berupa berupa : 21 batang kayu jati 0,5586 M3, 67 batang kayu rimba kenari 2,7748 M3, 272 batang kayu rimba kokap 0,8487M3, 12 batang kayu rimba randu alas 0,0372 M3, 21 batang kayu jati 0,5586 M3, 67 batang kayu rimba kenari 2,7748 M3, 272 batang kayu rimba kokap 0,8487 M3,2 12 batang kayu rimba randu alas 0,0372 M3,Jumlah keseluruhan 4,2193 M3 dikembalikan kepada pihak Perhutani danSebuah truck tahun 1998 warna kuning No.Pol.M8385UV, dirampas untuknegara ;4,.Menetapkan

Saksi I LALU SUNARIANbahwa terhadap barang bukti berupa kayu kokap,randu, kenari dan jati dan truk merk Mitsubishitahun 1988 warna kuning, saksi masih ingat danmengenalnya ;bahwa akibat kejadian tsb pihak Perhutani selakupengelola hutan mengalami kerugian sebesarRp.7.762.320, (tujuh juta tujuh ratus enam puluhdua ribu tigaratus duapuluh rp) ; bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan bukan famili serta tidak adahubungan yang lain ;bahwa pada hari Sabtu, tanggal 26 Pebruari 2011sekira pukul 18.30

Saksi IILGASING :bahwa terhadap barang bukti berupa kayu kokap,randu, kenari dan jati dan truk merk Mitsubishitahun 1988 warna kuning, saksi masih ingat danmengenalnya ;bahwa akibat kejadian tsb pihak Perhutani selakupengelola hutan mengalami kerugian sebesarRp.7.762.320, (tujuh juta tujuh ratus enam puluhdua ribu tigaratus duapuluh rp) ; bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan masih ada hubungan famili yaitukeponakan terdakwa ;bahwa kayu rimba hasil hutan yang diangkutterdakwa dengan truk adalah kayu

ukuran 0,0372 M3 dan jumlah totalkubikasi kayu campuran tsb adalah sebesar4,2193 MB ;bahwa terhadap barang bukti yang telah disitaoleh penyidik berupa 372 batang kayu campuranyang terdiri dari 21 batang kayu jenis jati ukuran0,5586 M3, 67 batang kayu jenis kenari ukuran2,/748 M3, 272 batang kayu jenis kokap ukuran0,8487 M3 dan 12 batang kayu jenis randu ukuran0,0372 M3 tsb, saksi membenarkan bahwa tidakdilengkapi suratsurat yang sah berupa SKSHH daripejabat yang berwenang ;bahwa akibat kejadian

Memerintahkan barang bukti berupa: 21 batang kayu jati 0,5586 M3, 67 batang kayu rimba kenari 2,7748 M3, 272 batang kayu rimba kokap 0,8487M3, 12 batang kayu rimba randu alas 0,0372 M3, 21 batang kayu jati 0,5586 M3, 67 batang kayu rimba kenari 2,7748 M3, 272 batang kayu rimba kokap 0,8487 M3,8. 12 batang kayu rimba randu alas 0,0372 M3,Jumlah keseluruhan 4,2193 M3 dikembalikan kepada pihak Perhutanidan Sebuah truck tahun 1998 warna kuning No.Pol.M8385UV, dirampasuntuk negara7.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal 30 Juli 2010 di Desa Randu Cangkring, kecamatanPujer ,kabupaten Bondowoso dengan Wali Nikah Pemohon II serta maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000 ( seratus ribu rupiah), dengandisaksikan oleh para keluarga dan tetangga dekat.2.

Saksi Para Pemohon, yang di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri,yang menikah di Desa Randu Cangkring, kecamatanPujer ,Kabupaten Bondowoso, pada tanggal 30 Juli 2010.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah wali nikahPemohon Il , dengan disaksikan oleh para keluarga dantetangga dekat.

Dengan demikian dapatdisimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohonyang dilakukan pada tanggal 30 Juli 2010 di Desa Randu Cangkring,kecamatan Pujer ,kKabupaten Bondowoso, yang disaksikan oleh dua orangsaksi, mMasingmasing bernama Saksi Para Pemhono dan Saksi Para Pemohon,dengan wali Pemohon II dan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000( seratus ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon telah menikah tanggal 30 Juli 2010 diDesa Randu Cangkring, kecamatan Pujer ,Kabupaten Bondowosodengan wali Pemohon II yang disaksikan oleh dua orang saksi, SaksiPara Pemohon dan Saksi Para Pemohon dengan maskawin berupauang sebesar Rp.100.000 ( seratus ribu rupiah).2. Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat hubungan yang dapatmenyebabkan dilarangnya perkawinan antara mereka, baik menurutperaturan perundanundangan maupun menurut hukum Islam;3.

Maka permohonan itsbat tersebut telah memenuhiketentuan Pasal dimaksud.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan diatas, Majlis Hakim berkesimpulan bahwa perkawinan yang dilakukan olehpara Pemohon pada tanggal 30 Juli 2010 di Desa Randu Cangkring,kecamatan Pujer ,kKabupaten Bondowoso telah memenuhi rukun dan syaratyang telah ditentukan oleh peraturan perundangundangan dan hukumIslam. Dengan demikian perkawinan tersebut sah hukumnya.

ACHMAD ROZI PRIAMBODO, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 19 Juni 2002 ;Bersama-sama dengan Para Ahli yang lain untuk melakukan transaksi jual beri atas :Sebidang tanah sawah gogol yang terletak di Dusun Ngangin, Desa Simoangin-angin, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, Blok Randu, yang terdaftar dalam SK. Gubernur tertanggal 03 September 1970, No. I/Agr/67/XI/HM/01.G/1970, No. Urut 33, atas nama KAPIATOEN b. KERTO ;

WARDOYO telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Desember 2010, karena sakit, sebagaimanaSurat Keterangan Kematian dari : Kepala Desa Plaosan Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo tertanggal 04 Januari 2011 ;e Bahwa suami Pemohon disamping meninggalkan Pemohon dan 2 (dua) oranganak tersebut diatas juga meninggalkan harta warisan dari orang tuanya, yaituberupa :Sebidang tanah .....Sebidang tanah sawah gogol yang terletak di Dusun Ngangin, Desa Simoanginangin,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, Blok Randu

KERTO ;e Bahwa oleh karena suami Pemohon yang bernama : PRIYO BUDIWARDOYO, telah meninggal dunia, maka kedua anak Pemohon tersebutsebagai ahli waris pengganti, dan berhak atas sebagian harta warisan berupa :Sebidang tanah sawah gogol yang terletak di Dusun Ngangin, DesaSimoanginangin, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, Blok Randu,yang terdaftar dalam SK. Gubernur tertanggal 03 September 1970, No. /Agr/67/X/HM/01.G/1970, No. Urut 33, atas nama KAPIATOEN b.

berikut:1.2.1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Mengijinkan kepada Pemohon sebagai wali dari kedua anaknya yang masih dibawahumur, masingmasing bernama :EVA PURWITASARI, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 14 Juni 1998 ;ACHMAD ROZI PRIAMBODO, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 19 Juni 2002 ;Bersamasama dengan Para Ahli yang lain untuk melakukan transaksi jual beri atas :Sebidang tanah sawah gogol yang terletak di Dusun Ngangin, Desa Simoanginangin,Kecamatan .....2Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, Blok Randu

Pemohon yang bernama EVA PURWITASARI dan ACHMAD ROZIPRIAMBODO, usianya sekarang masih dibawah umur ;e Bahwa suami Pemohon yang bernama PRIYO BUDI WARDOYO telah meninggaldunia pada tanggal 16 Desember 2010, karena sakit ;e Bahwa suami Pemohon disamping meninggalkan Pemohon dan 2 (dua) oranganak tersebut diatas juga meninggalkan harta warisan dari orang tuanya, yaituberupa : Sebidang tanah sawah gogol yang terletak di Dusun Ngangin, DesaSimoanginangin, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, Blok Randu

ACHMAD ROZI PRIAMBODO, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 19 Juni 2002 ;Bersamasama dengan Para Ahli yang lain untuk melakukan transaksi jual beri atas :Sebidang tanah sawah gogol yang terletak di Dusun Ngangin, Desa Simoanginangin,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, Blok Randu, yang terdaftar dalam SK.Gubernur tertanggal 03 September 1970, No. I/Agr/67/XI/HM/01.G/1970, No. Urut 33,atas nama KAPIATOEN b. KERTO ;3.

Kepala Desa kepuh No.474.1/20.411.07/2008tanggal 14 Juni 2008,dan istrinya yang bernama LAILI SETYOWATI BintiMUTADI,meninggal pada hari rabu tanggal 26 Juni 2013 dalam memelukagama Islam karena sakit sesuai dengan Surat Kematian dari KepalaDesa Kepuh No.474.1/22.411.07/2013 tanggal 29 Juni 2013.Bahwa almarhum PURWANTO Bin UMAR SIDIK ayah kandung dariREVANY PUTRI NAISYAHWARA meninggalkan harta berupa SertifikatRumah Hak Milik No.2817 type 36 dengan luas tanah 72m2 yangterletak di Perumahan Bukit Randu

Agung blok Al 5 no.5 KecamatanKebomas,Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur.Bahwa oleh karena PURWANTO Bin UMAR SIDIK telah meninggaldunia dan istrinya LAILI SETYOWATI Binti MUTADI juga telah meninggaldunia,Pemohon selaku kakek dari REVANY PUTRI NAISYAHWARA(Ayah kandung dari PURWANTO Bin UMAR SIDIK ) bermagsud untukmenjual rumah yang berada di Perumahan Bukit Randu Agung Blok AI.5no.5 Gresik Jawa Timur,kemudian dibelikan kembali ditempat yang dekatdengan Ahli Waris, karena rumah tersebut Jauh,kondisinya

kosong,rusakdan tidak terawat.Bahwa oleh karena anak tersebut belum dewasa dan belum cakap untukmelakukan perbuatan hukum,maka anak tersebut memerlukan seorangwali untuk bertindak atas namanya guna menjual rumah tersebutdiatas,sehubungan dengan telah meninggalnya orang tua kandung anaktersebut.Bahwa untuk menjual rumah Ahli Waris yang bernama REVANY PUTRINAISYAHWARA Binti PURWANTO,Pemohon bermagsud untukmenjadi wali dari anak tersebut khusus untuk menjual rumah yangberada di Perumahan Bukit Randu

sebagai Wali jual terhadapcucu yang bernama REVANY PUTRI NAISYAHWARA alamat DusunGebang Kidul Rt.001.Rw.002 Desa Gowong, Kecamatan Bruno,Kabupaten Purworejo, tempat tanggal lahir Nganjuk,25 Juni 2006 sesuaidengan kutipan Akte Kelahiran no.6820/U/2006 tanggal 03 Agustus 2006anak dari pasangan SuamiIstri almarhum PURWANTO Bin UMARSIDIK dengan almarhumah LAILI SETYOWATI Binti MUTADI.KHUSUS :Untuk kepentingan menerima dan menanda tangani surat yang berkaitandengan jual beli rumah di Perumahanan Bukit Randu

Purwanto dan Laili Setyowati memiliki seorang anakperempuan bernama Revany Putri Naisyahwara yang berumur sekitar10 tahun;Bahwa Purwanto meninggal pada tanggal 27 Mei 2008 karena sakitdan istrinya bernama Laili Setyowati meninggal pada tanggal 26 Juni2013 karena sakit;Bahwa sejak tahun 2013, Revany Putri Naisyahwara diasuh olehPemohon di Dusun Gebang Kidul Rt.001 Rw.002 DesaGowong,Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo;Bahwa Pemohon akan menjual rumah anak Pemohon yang terletakdi Perumahan Bukit Randu

Vandela Chiara Saskivia Ananta, umur 20 tahun, 2.Belia Natasyafira Ananta, umur 18 tahun dan 3.Cantika Putricyla Ananta, umur 11 tahun;

PENETAPANNomor 173/Pdt.P/2018/PN Gsk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan seperti tercantum di bawah ini dalam perkara permohonan dari:Leny Indriana, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat di Jalansaksi;Taman Nias 25 Desa Randu Agung, Kecamatan Kebomas, KabupatenGresik, yang untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

Taman Nias 25, Desa Randu Agung,Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menjual tanah tersebut untukpindah ke tempat lain, biaya hidup dan biaya anak sekolah (kuliah);Bahwa anak Pemohon tersebut diatas yang bernama 1. VandelaChiara Saskivia Ananta, umur 20 tahun, 2.

Memberikan ijin kepada Pemohon mewakili kepentingan anakkandungnya yang masih dibawah umur/belum dewasa tersebut diatasuntuk menjual tanah dan bangunan yang tercatat dalam Sertipikat HakMilik No. 3302 luas 90 m2, awalnya atas nama suami Pemohon terletakdijalan Taman Nias 25, Desa Randu Agung, Kecamatan Kebomas,Kabupaten Gresik4.

yangterletak di Jalan Taman Nias 25, Desa Randu Agung, Kecamatan Kebomas,Kabupaten Gresik.

Memberikan ijin kepada Pemohon mewakili kepentingan anakkandungnya yang masih dibawah umur/belum dewasa tersebut diatasuntuk menjual tanah dan bangunan yang tercatat dalam Sertipikat HakMilik No. 3302 luas 90 M2, awalnya atas nama suami Pemohon terletakdi Jalan Taman Nias 25, Desa Randu Agung, Kecamatan Kebomas,Kabupaten Gresik;4.

Randu Rt 08 Rw 02 Kel.Utan Kayu Utara Kec.

Randu Rt 11 Rw O02 Kel. Utan Kayu UtaraKec.

Randu Rt11 Rw 02 Kel. Utan Kayu Utara Kec.

Randu Rt 11 Rw 02Kel. Utan Kayu Utara Kec.

Batang; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015sekira sore pukul17.00.Wib. saksi dari utara ke selatan (dari rumah Rizal) dijalan rayaDesa Randu Kec. Pecalungan, Kab.Batang, dengan menggunakansepeda motor Honda Mio berboncengan dengan AMAR, 14 tahun, yangberalamat di Dk. Randu Ds. Randu Kec. Pecalungan, Kab.

Temanggal masuk wilayah Desa Gondang hingga akhirnyadilerai oleh warga Desa yang berada dilokasi, dan saksi mendengarbahwa KURI mengatakan " aku ora wedi kowe wong Randu opo wongendi (aku tidak takut dengan orang Randu atau orang mana);Bahwa setelah dilerai warga, KURI pergi kearahutara,saksi kembali kewarung milik SURIP, disana sudah ada SUSYA FEBRIYANTO/SUS(korban), lalu SUSYA mendengar bahwa ada orang berbuat rusuh diDesa Randu.

Randu Kec. Pecalungan,Kab. Batang dalam keadaan penuh luka dan bersimbah darah, disitu jugaada EKO WAHYU KRISTIANTO Bin SUROTO, dan RIZAL Bin DAHROUJI,keduanya alamat Dk. Gondangsari RT.02. Rw.05 Ds. Randu,Kec.Pecalungan, Kab.

Randu dekat warung mie ayam dan es buah,kemudian saksi melihat jika WILDAN MASKURI dipukul oleh beberapapemuda yang mengaku warga Ds.

lhwan alias Unto di DesaKumejing, saksi Ihwan alias Unto kemudian menelpon saksi Nur Kholis aliasPesek (anak dari Desa Randu) dan menanyakan masalah pemukulan yangterjadi antara Anak dengan anakanak dari Desa Randu, lalu saksi Nur Kholisalias Pesek mengajak ketemuan di jembatan Desa Gombong, agar jelasmasalahnya, sementara saksi lhwan Cholid alias Unto menelpon saksi NurKholis, Anak yang sedang buang air kecil mendapat telepon dari seseorangyang mengaku anak dari Desa Randu yang mengatakan "aku

MASKUB ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Juni 2012, saksi bersama team Resmob SatReskrim Polres Pati telah menerima informasi dari masyarakat yangmemberitahukan di Dk Randu Ds Kutoharjo Kec.Pati Kab.Pati telahberlangsung permainan judi togel Hongkong ;e Bahwa informasi tersebut ditindaklanjuti dengan melakukan penyelidikan, danbenar ternyata di Dk Randu Ds kutoharjo Kec.Pati Kab.Pati telah berlangsungpermainan judi jenis judi togel putaran Hongkong ;e Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 04 Juni

2012 sekitar jam 21.00 WIB,sesampai di Dk Randu Ds Kutoharjo Kec.Pati Kab.Pati, saksi bersama teamanggota Polres Pati antara lain Imam Widodo dan Rasito, telah mendapatiterdakwa sedang menunggu atau melayani pembeli/penombok togel di warungdi dekat rumah terdakwa di Dk Randu Ds kutoharjo Kec.Pati Kab.Pati, saksibersama team lalu melakukan penangkapan terhadap pelaku ;e Bahwa berhasil ditangkap 1 (satu) orang pelaku perjudian yang setelahdiinterogasi mengaku bernama PURNOMO Als KODOK Bin MUGI ;e

Ds Kutoharjo Kec.Pati Kab.Pati telahberlangsung permainan judi togel Hongkong ;Bahwa informasi tersebut ditindaklanjuti dengan melakukan penyelidikan, danbenar ternyata di Dk Randu Ds kutoharjo Kec.Pati Kab.Pati telah berlangsungpermainan judi jenis judi togel putaran Hongkong.Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 04 Juni 2012 sekitar jam 21.00 wib,sesampai di Dk Randu Ds Kutoharjo Kec.Pati Kab.Pati, saksi bersama teamanggota Polres Pati antara lain Imam Widodo dan Maskub, telah mendapatiterdakwa

Ds Kutoharjo Kec.Pati Kab.Pati telahberlangsung permainan judi togel Hongkong.e Bahwa informasi tersebut ditindaklanjuti dengan melakukan penyelidikan, danbenar ternyata di Dk Randu Ds kutoharjo Kec.Pati Kab.Pati telah berlangsungpermainan judi jenis judi togel putaran Hongkong.e Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 04 Juni 2012 sekitar jam 21.00 wib,sesampai di Dk Randu Ds Kutoharjo Kec.Pati Kab.Pati, saksi bersama teamanggota Polres Pati antara lain Maskub dan Rasito, telah mendapati terdakwasedang

menunggu atau melayani pembeli/penombok togel di warung di dekatrumah terdakwa di Dk Randu Ds kutoharjo Kec.

USMAN (DPO) menghubungi terdakwa danmengatakan akan menggadai mobil dan meminta tolong terdakwa agarmencarikan orang yang mau menerima gadai, kemudian terdakwamenghubungi saksi BAKHTIAR Als RANDU dan kemudian saksiBAKHTIAR Als RANDU mengatakan bahwa saksi ABDUL HALIM BinMUHAMMAD sedang mencari mobil yang mau digadai, kemudian padahari yang tidak dapat ditentukan sekira bulan Januari tahun 2014 terdakwabersama dengan Sdr.

RANDU;Bahwa pada hari dan tanggal yang saksi tidak ingat lagi tahun 2014 sekira pukul10.00 wib, saksi menelpon saksi BAKHTIAR Pgl. RANDU dan menanyakandimana ada mobil yang bisa digadai atau di rental tapi mobil yang jelasidentitasnya, dan saksi BAKHTIAR Pgl. RANDU menyuruh saksi untukmenunggu sebentar karena akan dicari dulu, keesokan harinya saksi BAKHTIARPgl.

RANDU menyerahkan mobil avanzaBL467LB kepada saksi, saksi BAKHTIAR Pgl.

Setelah pertemuan itu, terdakwadan saksi RANDU kembali ke Jeunieb dan USMAN (DPO) kembali ke Bireuen.Keesokan harinya saksi RANDU menelpon terdakwa dan menyuruh terdakwaagar menelpon USMAN (DPO) untuk menanyakan mobil avanza yangdibicarakan kemarin itu bisa digadaikan Rp 30.000.000,?, kalau bisa sebanyakitu, uangnya sudah ada.

Asli, umur tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan , tempat tinggal di Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso,telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Saudara Sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun RanduLima RT.17 RW. 03 Desa Randu

Anaknya Asli, perempuan,umur 13 tahun, sekarang dalam asuhan pihak Penggugat; Bahwa saksi tahu sejak 3 bulan yang lalu, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di DusunRandu Lima RT.17 RW. 03 Desa Randu Cangkring Kecamatan PujerKabupaten Bondowoso sampai sekarang tidak pernah kembali ; Bahwa sebelum Penggugat pergi, saksi sering mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkan Tergugat malasbekerja sehingga tidak mampu memenuhi kebutuhan ekonomi seharihari; Bahwa

No. 1689/Pdt.G/2020/PA.Bdwyang disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga tidak mampumemenuhi kebutuhan ekonomi seharihari, akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Dusun Randu LimaRT.17 RW. 03 Desa Randu Cangkring Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowososejak bulan Agustus 2020 sampai sekarang tidak pernah kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DusunRandu Lima RT.17 RW. 03 Desa Randu Cangkring Kecamatan PujerKabupaten Bondowoso dan telah dikaruniai 2 anak bernama a. AnaknyaHal. 8 dari 12 Hal. Put. No. 1689/Pdt.G/2020/PA.BdwAsli, perempuan, umur 20 tahun, b. Anaknya Asli, perempuan, umur 13tahun sekarang dalam asuhan pihak Penggugat;3.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri di Dusun Randu Lima RT.17 RW. 03Desa Randu Cangkring Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso sejakbulan Agustus 2020 sampai dengan sekarang tidak pernah kemball;5.

Randu Pasar Ill Kel. Jati Utomo Kec.

Randu Pasar III Kel. Jati Utomo Kec. Binjai Utara.

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :XxXxXxxxX UMur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Lendang Randu, Desa Beber, KecamatanBatukliangKabupaten Lombok Tengah, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXxXxXxxx UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian

Lepas, bertempattinggal di Dusun Lendang Randu, Desa Beber, KecamatanBatukliang Kabupaten Lombok Tengah, untuk selanjutniyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PrayaNomor: 1065/Pdt.G/2019/PA.Pra mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) dirumah saudara Tergugat, di Dusun Lendang Randu, Desa Beber,Hal 1 dari 11Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah selama 1,5 bulan,kemudian pada tanggal 26 Februari 2019 Penggugat pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Lendang Randu, DesaBeber, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang3.

XXxx, uMur 33, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal diDusun Lendang Randu, Desa Beber, Kecamatan Batukliang, KabupatenHal 4 dari 11Lombok Tengah, dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah keponakan saksi; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 15 Januari 2019; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah

nikahtinggal bersama di rumah saudara Tergugat, di Dusun Lendang Randu,Desa Beber, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan rumah tangganya semula hidup rukun akan tetapi sekarang sudahtidak rukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat terjadi konflikdan sering cekcok yang disebabkan karena karena Tergugat seringminumminuman keras dan jarang melakukan ibadah sholat, jikadisuruh sholat, Tergugat marah Bahwa, saksi