orang nenek tersebut padasaat saksi kecil dibawa oleh ibu saksi menjumpai ketiga orangnenek tersebut ;Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2016/PN.Bkt.18Bahwa sepengetahuan saksi ketiga nenek dan ahli warisnyatersebut telah memilik bagian warisan masingmasing ;Bahwa saksi pernah ketemu ketiga orang nenek tersebut padasaat saksi kecil dibawa oleh ibu saksi menjumpai ketiga orangnenek tersebut ;Bahwa yang menjadi objek sengketa adalah jalan ;Bahwa tidak ada jalan antara rumah Penggugat dengan rumahpara

diHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2016/PN.Bkt.30antara rumah Penggugat dengan rumah para Tergugat ada jalan yanglebarnya sekitar 3 (tiga) meter ;Menimbang, bahwa Tergugat memiliki kolam ikan di belakangrumah Tergugat , kolam ikan tersebut sering orang memancing di kolamtersebut dan untuk menuju kolam ikan tersebut melewati jalan di antararumah Penggugat dengan rumah para Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dariPenggugat menyatakan antara rumah Penggugat lama dengan rumahpara

Tergugat ada jalan diantaranya dikarenakan pernah dilewati oleholeh orang yang kos di rumah kos milik Tergugat maupun saksisaksiPenggugat ketika membawa orang yang akan membeli tanah milikPenggugat akan tetapi berdasarkan keterangan saksisaksi dari paraTergugat menerangkan di antara rumah Penggugat yang lama denganrumah para Tergugat tidak ada jalan melainkan hanya pekarangan rumahpara Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan perjanjian kerja sama antaraPenggugat dengan Ir.Hj.NELYATI,M.Si pada bulan

. 50.500, dan terhadap putusan tersebutPara Pengqugat telah membayar denda sebagaimanabersebut diatas ;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Tergugat mengeluarkan Surat Peringatan I sampai denganIII (terlampir) kepada Para Penggugat yang padaintinya agar segera membongkar sendiri rumahrumahdi galan Dukuh Kupana xXX/55 Surabaya selambatlambatnya 7 hari sejak diterimanya masingmasingSurat Peringatan tersebut diatas ;Bahwa sSelanjutnya Tergugat mengeluarkanSurat Pemberitahuan Pembongkaran terhadap rumahPara

adalahAgama Islam;e Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan dan calon suami anakPemohon adalah jejaka;e Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudah menjalinhubungan cinta sejak kurang lebih 2 (dua) tahune Bahwa anak Para Pemohon telah meminang calon suami anak ParaPemohon dan tidak dalam pinangan orang lain;Halaman 3 dari 19 halamanPenetapan No 16/Pdt.P/2022/PA.Sgtae Bahwa alasan sangat mendesak anak Para Pemohon untuk menikahkarena, calon suami anak Para Pemohon seringkali berkunjung ke rumahPara

sepersusuan,Halaman 4 dari 19 halamanPenetapan No 16/Pdt.P/2022/PA.Sgtae Bahwa pihaknya berstatus jejaka dan anak Para Pemohon adalahperawan;e Bahwa saat ini pihaknya tidak mengenyam pendidikan sekolah namunke depan ada kemauan pihaknya untuk melanjutkan sekolahnya jika adakesempatan kembali;e Bahwa anak Para Pemohon sudah dilamar oleh pihaknya dan tidakdalam pinangan lakilaki lain;e Bahwa alasan sangat mendesak anak Para Pemohon untuk menikahkarena calon suami anak Para Pemohon seringkali berkunjung ke rumahPara

Juli 2020 sekitar pukul 17.30 Wib Terdakwa Jarwo, TerdakwaMiskun, Saudara Sukar dan Saudara Yudiono menebang pohon jati yangmasih berdiri tegak di dalam kawasan hutan RPH Kedung Merak denganmenggunakan gergaji selanjutnya menebang 2 (dua) pohon dipotongHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 197/Pid.B/LH/2020/PN Ngqwmenjadi 2 (dua) bagian selanjutnay diangkut menggunakan pundak, paraterdakwa membawa satu dan dibawa pulang dan ditaruh dibelakangrumah Terdakwa Jarwo dan akan digunakan untuk mengganti kayu rumahPara

keterangan para terdakwa, awalnya pada hari Sabtutanggal 11 Juli 2020 sekitar pukul 17.30 Wib Terdakwa Jarwo, TerdakwaMiskun, Saudara Sukar dan Saudara Yudiono menebang pohon jati yangmasih berdiri tegak di dalam kawasan hutan RPH Kedung Merak denganmenggunakan gergaji selanjutnya menebang 2 (dua) pohon dipotongmenjadi 2 (dua) bagian selanjutnay diangkut menggunakan pundak, paraterdakwa membawa satu dan dibawa pulang dan ditaruh dibelakangrumah Terdakwa Jarwo dan akan digunakan untuk mengganti kayu rumahPara

Petani/pekebun di bawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;bahwa saksi bertetangga dengan para pemohon dari tahun 1994 danpara pemohon belumMenikah)nn nnn nnn nnn nnn enn ne een nnn ennbahwa para pemohon menikah di Lamasi secara agama Islamdantelah mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu YULIANTOanak lakilaki lahir diLamasi pada tanggal 8 Juli 2001 dan DWI FEBRIANTI anak perempuan,lahir di Lamasi pada tanggal 3 Februari 2014:bahwa 3 (tiga) minggu yang lalu saksi terakhir berkunjung ke rumahpara

Pemohondatang ke Pengadilan yaitu hendak mengajukan PermohonanDispensasi Kawin, karena anak para Pemohon masih di bawahumur; Bahwa saksi tidak tahu mengenai para Pemohon sudahmendatangi KUA Kecamatan Labuapi apa belum; Bahwa saat ini anak para Pemohon berusia kurang dari 19 tahun; Bahwa anak para Pemohon sudah lulus SMA; Bahwa saksi tahu anak para Pemohon dengan calon suaminyasudah lamaran kurang lebih 2 (dua) minggu yang lalu, karena saksisendiri ikut datang bersama orang tua Mawardi Murdan ke rumahpara

mengajukan PermohonanDispensasi Kawin, karena anak para Pemohon masih di bawahumur; Bahwa saksi tidak tahu mengenai para Pemohon sudahmendatangi KUA Kecamatan Labuapi apa belum; Bahwa saat ini anak para Pemohon berusia 18 tahun 7 bulan; Bahwa anak para Pemohon sudah lulus SMA;Halaman 9 Penetapan Nomor 1129/Pdt.P/2021/PA.GM Bahwa saksi tahu anak para Pemohon dengan calon suaminyasudah lamaran kurang lebih 2 (dua) minggu yang lalu, karena saksisendiri ikut datang bersama orang tua Mawardi Murdan ke rumahpara

perjudian jenis togel dengancara terdakwa menerima pembelian nomor judi togel dari pembeli melaluipesan pendek/Short Message Service (SMS) yang masuk ke handphoneSamsung warna putih milik terdakwa, salah satu pembelinya adalah saksi NIWAYAN SULASMI, nomor yang dikehendaki pembeli tersebut kemudiandikirimkan oleh terdakwa kepada bandarnya yaitu PAK NYOMAN (DaftarPencarian Orang) melalui SMS, kemudian uang pembelian nomor togel akandiambil oleh terdakwa hari Selasa dan hari Jumat dengan mendatangi rumahpara

Apakah saudara pernah ke rumahpara Pemohon?

Saya tidak pernah mendengar adapihak lain yang keberatan atas rencanapernikahan tersebut;Apakah saudara pernah ke rumahpara Pemohon? Ya, saya pernah / sering ke rumah paraPemohon;Apakah saudara pernahberkomunikasi langsung dengananak para Pemohon? Ya, saya pernah berbicara langsungdengan anak para Pemohon, bahkansempat berdiskusi mengenai masadepan pendidikannya. Menurut sayaanak para Pemohon tersebut sudahberpikir seperti orang dewasa;Apakah masih ada yang inginsaudara sampaikan?

SAKSI I, umur 60 tahun , Agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diKABUPATEN GRESIK, yang di bawah sumpah di muka persidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga dekat para Pemohon kurang lebih 50 meter dari rumahpara Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai keponakan dari almarhumAYAH PEMOHON I;Bahwa AYAH PEMOHON I telah meninggal dunia di dusun Tambak Barat, DESA SETEMPAT Kecamatan Tambak Kabupaten Gresik karenasakit

Setelah pernikahan tersebut, para Pemohon bertempat kediaman bersama di rumahpara pemohon sendiri, di Dusun Tambaksari, RT.010, Rw.002, Desa Jatisari,Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang, selama 42 tahun 8 bulan hingga sekarangdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6 orang anakbernama :a. SITI MUALLIMAH, umur 41 tahun;b. MUHIBBUDDIN BUSRO, umur 40 tahun;c. LUTFI SUSIALISFA, umur 37 tahun;d. MAZDA MUDZAKIR SHOFANI, umur 30 tahun;e.

Luar Biasa Catatan Sipil KotaSurabaya, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda(P.14);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Kuasa Hukum Para Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan, yakni:1.XXXX, Agama Islam, umur 49 tahun, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diCCCC, Kota Surabaya, Saksi di bawah sumpah telah memberikan keterangan didalam persidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, Saksi mengenal Para Pemohon karena Saksi adalah tetangga rumahPara

Pacar umur 24 tahun Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Grobogan, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai calonmertua saksi ; Bahwa keperluan Para Pemohon datang ke Pengadilan, mohondispensasi agar anak para Pemohon dapat menikah dengan saksidikarenakan anak para Pemohon belum cukup umur dan kamisaling mencintai dan orang tua saksi sudah melamar ke rumahpara Pemohon ; Bahwa calon isteri saksi bernama Anak umur

pada hari Selasa tanggal 6November 2012 sekitar jam 19.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November tahun 2012 bertempat Di rumahpara terdakwa jl, Kolonel .

Fiktor Sugiyanto;Bahwa cara membeli nomor togel kepada para Terdakwa,pembeli dapat datang langsung ke warung atau ke rumahpara Terdakwa dan menyarahkan uang serta catatan nomoryang dibeli atau melalui sms ;Bahwa cara permainan nomor togel adalah jika pasang 2angka dengan taruhan/pembelian sebesar Rp 1.000,, apabilanomor yang dipasang keluar/tembus maka akan mendapatRp 60.000,, jika 3 angka mendapat Rp 350.000, dan 4angka mendapat Rp 2.500.000,;21e Bahwa nomor yang dipasang/dibeli tidak dapat dipastikanuntuk

mentransfer uangsejumlah uang yang diminta Tergugat yaitu sebesarRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) ke rekening Tergugat ; Bahwa beberapa hari kemudian Tergugat datang ke rumahpara Penggugat minta tambah modal sebesar Rp. 75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah) dengan alasan untuk membeli kayudalam partai banyak dan atas seijin Penggugat, Penggugat pada tanggal 17 Oktober 2013 telah mengirim uang/mentrasferuang sejumlah sebesar Rp. 75.000.000, (tujun puluh lima jutarupiah) ke rekening Tergugat

.= Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 8 Desember2013 sekitar pukul 00.30 wit yang bertempat di dalam rumahPara terdakwa di Rt. 11/Rw. 004 Kel. Kota Baru Kec. KotaTernate Tengah.Bahwa saksi bersama rekannya sedang melakukan OperasiPekat KIE RAHA 2013, dan menemukan para terdakwa telahtertangkap tangan melakukan permainan judi bingobertempat di dalam rumah para terdakwa di Rt. 11/Rw. 004Kel. Kota Baru Kec.

mengenal dantidak mempunyai hubungan keluarga denganPara Terdakwa ;= Bahwa saksi membenarkan seluruh isi BeritaAcara Pemeriksaan atasS nama dirinya yangdibuat oleh Penyidik dalam berkas perkara aquo ,;Bahwa saksi mengerti menjadi saksi di persidangansehubungan dengan perkara perjudian bingo yang dilakukanoleh terdakwa Meidawati Pandawa dan terdakwa Il AnitaFabanyo Meidawati Pandawa sebagai bandar.Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 8 Desember2013 sekitar pukul 00.30 wit yang bertempat di dalam rumahPara

sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat telah menggugat terhadapTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat dan Termohon Kasasi IIdahulu sebagai Pengugat II di muka persidangan Pengadilan NegeriBulukumba pada pokoknya atas dailildalil:Bahwa Para Penggugat adalah suami Isteri yang mempunyai uangsebesar Rp. 17.000.000, (Tujuh belas juta rupiah) yang dipinjam olehTergugat Baharuddin ;Bahwa adapun proses pinjaman tersebut terjadi sebagaimana dibawahini:Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2007, Tergugat mendatangi rumahpara

kamiberhubungan sudah cukup lama, sudah saling mencintai dan saksi siapmenjadi ibu rumah tangga ;2 CALON SUAMI, umur 25, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa para Pemohon= adalah calon = mertua saksi ;e Bahwa keperluan para Pemohon datang ke Pengadilan untuk mohondispensasi agar anaknya dapat dinikahkan dengan saksi karena kamisudah saling mencintai dan orang tua saksi sudah melamar ke rumahpara

Wakim berada tidak jauh dari rumahPara Terdakwa hanya berjarak beberapa meter saja; Bahwa Para Terdakwa tinggal serumah; Bahwa rumah Saksi pun tidak jauh dari rumah Para Terdakwa; Bahwa Saksi mulanya melihat Saksi Melantoni . Wakim yang berjalankaki mendatangi rumah Para Terdakwa namun tidak melihat lagi pada saatterjadi perkelahian; Bahwa tempat terjadinya perkelahian tersebut adalah tempat umumyang sering dilalui banyak orang; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa tidak berkeberatan;3.

Wakim alias Tony; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 15 Oktober2020 sekitar pukul 12.20 WIT bertempat di depan rumah Para Terdakwa diDesa Telalora Kecamatan Pula Masela Kabupaten Maluku Barat Daya; Bahwa Saksi tidak melihat langsung peristiwa tersebut karena sedangberada di dalam rumah namun mendengar ada keributan di depan rumahPara Terdakwa; Bahwa Saksi keluar rumah karena ingin melihat apa yang sedang terjadidan kemudian Saksi lihat bahwa Terdakwa Jandry G.

Desember 2012, diketahuioleh Ketua RT dan RW setempat, bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, diberi tanda (P.9);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Para Pemohon juga telah menghadirkansaksisaksi di persidangan, yakni:1.XXXX, umur 69 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, Saksi di bawah sumpah telah memberikan keterangan didalam persidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, Saksi mengenal Para Pemohon karena Saksi adalah tetangga rumahPara

PENGGUGATmenjadi pecahpecah (retak retak), debudebu yang beterbangan dari pekerjaanpengecoran, Jalan lingkungan menjadi rusakkarena longsor sebagai akibat kendaraanproyek yang keluar masuk lokasi proyek, danluapan lumpur dari hasil galian yang masukKet way ONO Rural GABOR PiMddsT Jam KerjaProyek hingga larut malam sehingga melebihiyang sudah di tetapkan dalam hasilpenilaian UKL dan UPL, dan tidak menutupkemungkinan sewaktu waktu dalam tahappemasangan/ konstruksi tiang menaratelevisi tersebut roboh dan menimpa RumahPARA