Bahwa, untuk menguatkan alasan Penggugat melampirkan surat keteranganGhoib Nomor: 147/164.Sekret/2020 yang dikeluarkan oleh KelurahanNeglasari, Kota Tangerang,, tertanggal 08 Juni 2020;7.

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor: 147/164.Sekret/2020 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Neglasari, Kota Tangerang,, tertanggal 08 Juni2020. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.3), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Him. 4 dari 12 Put.

2006;1 (satu) lembar fotocopy yang sudah dilegalisir RencanaAnggaran Biaya (RAB) Kegiatan Pengadaan Kendaraan DinasRoda Empat dan Dua Bagian Perlengkapan dan Aset SekretariatDaerah Kota Batam Tahun Anggaran 2006 tanggal 4 Desember2006;1 (satu) lembar foto copy yang sudah dilegalisir Surat KeputusanWalikota Batam Nomor : SK.821/3/D/2001/16, tanggal 18 Juni2001, tentang Pengangkatan SUHAR, ST. menjadi PNS;1 (satu) lembar foto copy yang sudah dilegalisir DokumenKontrak Nomor : 04/PDA/KONTRAK/ASS.III/SEKRET

/APBDBTM/III/2006, tanggal 28 Maret 2006;1 (satu) lembar foto copy yang sudah dilegalisir DokumenKontrak Nomor : 05/PDA/KONTRAK/ASS.III/SEKRET/APBDBTM/III/2006, tanggal 28 Maret 2006;1 (satu) lembar foto copy yang sudah dilegalisir DokumenKontrak Nomor : 01/PDA/KONTRAK/ASS.III/SEKRET/APBDBTM/III/2006, tanggal 29 Nopember 2006 ;2 (dua) lembar foto copy yang sudah dilegalisir Berita AcaraPemeriksaan Barang/jasa Nomor : 02/PDA/BAPMB/V/2006,tanggal 11 Mei 2006 oleh Panitia Pemeriksa Barang/Jasa diLingkungan

/APBDBTM/III/2006, tanggal 28 Maret 2006;1 (satu) lembar foto copy yang sudah dilegalisir DokumenKontrak Nomor : 05/PDA/KONTRAK/ASS.III/SEKRET/APBDBTM/III/2006, tanggal 28 Maret 2006;1 (satu) lembar foto copy yang sudah dilegalisir DokumenKontrak Nomor : 01/PDA/KONTRAK/ASS.III/SEKRET/APBDBTM/III/2006, tanggal 29 Nopember 2006 ;33.34.35.36.37.38.39.40.2 (dua) lembar foto copy yang sudah dilegalisir Berita AcaraPemeriksaan Barang/jasa Nomor : 02/PDA/BAPMB/V/2006,tanggal 11 Mei 2006 oleh Panitia Pemeriksa

saksi LENI SEPTIANImengalami :Pemeriksaan Fisik :Kepala : Tidak didapatkan kelainan dan tanda tanda kekerasanLeher : Tidak didapatkan kelainan dan tanda tanda kekerasanDada : Tidak didapatkan kelainan dan tanda tanda kekerasanPayudara : Tidak didapatkankelainan dan tanda tanda kekerasanPerut : Tidak didapatkan kelainan dan tanda tanda kekerasanPunggung =: Tidak didapatkankelainan dan tanda tanda kekerasanAnggota : Tidak didapatkan kelainan dan tanda tanda kekerasanGerakKemaluan : Rambut pubis (+), Sekret

Soebandi Jember dengan kesimpulan:Pemeriksaan Fisik :Kepala : Tidak didapatkan kelainan dan tanda tanda kekerasanLeher Tidak didapatkan kelainan dan tanda tanda kekerasanDada Tidak didapatkan kelainan dan tanda tanda kekerasanPayudara : Tidak didapatkan kelainan dan tanda tanda kekerasanPerut Tidak didapatkan kelainan dan tanda tanda kekerasanPunggung : Tidak didapatkan kelainan dan tanda tanda kekerasanAnggota : Tidak didapatkan kelainan dan tanda tanda kekerasanGerakKemaluan : Rambut pubis (+), Sekret

Jember dengan kesimpulan:Pemeriksaan Fisik :Kepala : Tidak didapatkan kelainan dan tanda tanda kekerasanLeher : Tidak didapatkan kelainan dan tanda tanda kekerasanDada : Tidak didapatkan kelainan dan tanda tanda kekerasanPayudara : Tidak didapatkan kelainan dan tanda tanda kekerasanPerut : Tidak didapatkan kelainan dan tanda tanda kekerasanPunggung : Tidak didapatkan kelainan dan tanda tanda kekerasanAnggota : Tidak didapatkan kelainan dan tanda tanda kekerasanGerakKemaluan : Rambut pubis (+), Sekret

Sekret/2016tertanggal 02 November 2016;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 2234/Padt.G/2016/PA.Tng. Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Oktober 2000 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KadugedeKabupaten Kuningan Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 247/27/X/2000 tanggal 25 April 2016;.

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor 472.21/356.Sekret/2016 02Nopember 2016, telah dinazegellen dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.3);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohonjuga telah menghadirkan bukti saksi sebagai berikut:1.SAKSI I, di hadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenal denganPemohon dan Termohon karena sebagai kakak kandung Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut

ROSANAH, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur, telah disesuaikandengan aslinya dan diberi materai, diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 57/39/XI/2007 tertanggal 13 Nopember2007 atas nama KHALID dan ROSANAH, yang diterbitkan oleh KUAKecamatan Tanggeung Kabupaten Cianjur, telah disesuaikan dengan aslinyadan diberi materai, diberi tanda P4;Surat Keterangan Nomor 145/360/Sekret.2019 tertanggal 25 September 2019,yang dikeluarkan oleh Kelurahan

ROSANAH, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjuryang bersesuaian dengan bukti surat P4 yaitu Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 57/39/X1/2007 tertanggal 13 Nopember 2007 atas nama KHALID danROSANAH, yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Tanggeung Kabupaten Cianjuryang bersesuaian dengan bukti surat P5 yaitu Surat Keterangan Nomor145/360/Sekret.2019 tertanggal 25 September 2019, yang dikeluarkan olehKelurahan Sayang Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, menerangkan

Menyatakan Akta Perikatan Jual Beli Hak atas Tanah tanggal 28 Maret 1991 Nomor 53 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Sri Widyati Hasil,SH adalah Cacad Yuridis dan tidak sah serta tidak memiliki kekuatan hukum;

6. Menyatakan segala surat-surat bukti kepemilikan yang terbit berdasarkan Akta Perikatan Jual-Beli Hak atas Tanah tanggal 28 Maret 1991 Nomor 52 dan 53 adalah Batal Demi Hukum ;

7. Menyatakan secara hukum Surat Pelepasan Hak (SPH) ATAS TANAH No. 210/V/Sekret-PPAT

/2014,Tanggal 16 Mei 2014 dan Surat PELEPASAN HAK ATAS TANAH No. 211/V/Sekret-PPAT/2014, Tanggal 16 Mei 2014 adalah sah dan mengikat ;

8. Menyatakan secara hukum tanah Obyek Sengketa berdasarkan Surat Pelepasan Hak atas tanah No. 210/V/Sekret-PPAT/2014,Tanggal 16 Mei 2014 dan Surat PELEPASAN HAK ATAS TANAH No. 211/V/Sekret-PPAT/2014, Tanggal 16 Mei 2014, adalah sah milik Penggugat I (PT.Kawasan Industri Kendal);

10. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng

Bahwa surat dari Yayasan Penanganan Hukum Indonesia Perwakilan DaerahIstimewa Yogyakarta nomor 085/YPHI.YK/VII/06 tertanggal 3 Juli 2006tersebut telah dijawab oleh dr.P.Budi Agung,MM selaku Direktur Utama PT.Ludira Sarana Utama dengan surat nomor 10/LSU/Sekret/VII/2006 tertanggal28 Juli 2006 yang pada intinya menyampaikan Appraisal terhadap RS LudiraHusada Tama akan dilaksanakan dalam jangka waktu satu atau dua bulan(dari saat ditulisnya surat tersebut) dengan perusahaan appraisal yang akanditunjuk

Keuangan & Akuntansi RS LudiraHusada Tama Yogyakarta dengan nomor: 02/RSL/Sekret/I/2011, namunsampai dengan diajukannya Gugatan ini belum juga ada jawaban dari pihakKadiv Keuangan dan Akuntansi RS Ludira Husada Tama; Bahwa dengan tidak adanya transparansi keuangan atau tidak adanya laporanyang benar mengenai kondisi keuangan perusahaan pada Direktur Keuanganmaka semua laporan keuangan yang mencakup : laporan rugi/laba,perbandingan ratio liquiditas, solvabilitas dan akuntabilitas, analisis ratiorentabilizas

Budi Agung, MM selaku Direktur Utamakepada Yayasan Penanganan Hukum Indonesia, Perwakilan DaerahIstimewa Yogyakarta tentang Pemberitahuan Pelaksanaan ApraisalNomor: 10/LSU/Sekret/VII/2006 tertanggal 28 Juli 2008 (bertanda7. FotokopiSurat dari KRAY. Anglingkusumo selaku DirekturKeuangan RS Ludira Husada Tama/Pemegang Saham PT. LudiraSarana Utama kepada Direktur RS. Ludira Husada Tama, seluruhKadiv dan Ass Kadiv RS Ludira Husada Tama tertanggal 14September 2009 (bertanda P.7);8.

Keuangan dan AkuntansiRS Ludira Husada Tama, No. 02/RSL/Sekret/I/2011 tertanggal 1Februari 201 = =eBukti P.1 sampai dengan P.16tidak ada aslinya, namun telah bermaterai cukupsehingga sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, kuasa tergugatmengajukan buktibukti tertulis dipersidangan yang diberi tanda T.I TIL1 sampaidengan T.I,TII14sebagai berikut:(1)(2)Fotokopi dari fotokopi Akta Notaris Nomor 113 tertanggal 20 April 1986tentang Yayasan NEPHRO HUSADA BHAKTI , yang

(bertandaTI T.Il10);~ === =a nnFotokopi dari fotokopi berupa Surat dari Direktur Utama PT LudiraSarana Utama Nomor 24/LSU/Sekret/V/2007 yang ditujukan kepada DirekturKeuangan PT Ludira Sarana Utama tertanggal 17 April 2007 (bertanda T.I T.IFotokopi dari fotokopi berupa Surat dari Ir.KRAy.SM.AnglingkusumoB.Ars P, SPd yang ditujukan kepada Direktur Utama PT Ludira Sarana Utamatertanggal 18 April 2007 (bertanda T.I T.Il12);Fotokopi dari fotokopi berupa Berita Acara Pembukaan Rekening GiroBaru Atas Nama

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencariTergugat, kemudian Penggugat mencari keberadaan Tergugat dirumahorangtua Tergugat namun Penggugat tetap tidak mengetahui keberadaanTergugat Sampai sekarang dan untuk menguatkan gugatannya Penggugatmelampirkan surat keterangan ghoib yang dikeluarkan oleh KelurahanPanunggangan Barat, XXxXxXXXxXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXxXXxxXX, Nomor : 470/120/Sekret/II/2021, tertanggal 19 Februari 2021;12.

bahwaketerangan saksi tersebut benar dan saksi tidak mengajukan keberatan; MUKHTASAR Alias TASAR Alias ALU Bin AMIR, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan sehubungan dengan masalah Pengeroyokan; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 09 Nopember 2015 sekira pukul 23.30Wita bertempat di Pelabuhan Tanjung Ringit Kota Palopo; Bahwa sebelumnya kejadian saksi berada di Sekertariat Luwu Raya hendak membuatstiker tahun baru dan dicetak di sekret

; Bahwa pada saat itu yang ada di Sekret adalah saksi, Iswanto, Yayan, Bobi dan adaanak kecil 1 (satu) orang; Bahwa Saleh bersama Rocky datang di sekret pada pukul 23.00 Wita lalu mengajak kePelabuhan karena ada anak Belopa disana dan saksi mengatakan ayo me; Bahwa sebelumnya pernah ada teman saksi yang dibunuh di Makassar; Bahwa saksi ke pelabuhan karena saksi emosi karena ada teman saksi yang dibunuholeh orang Belopa di Makassar; Bahwa Ide sendiri untuk memakai topeng supaya tidak dikenal; Bahwa

Wismoyo bersama dengan temannya; Bahwa ada 2 (dua) motor yang berangkat dari Sekret yaitu motor saksi yangberboncengan dengan Saleh, dan motor Rocky yang berboncengan dengan Hendra danada (satu) orang anak kecil yang ikut ke pelabuhan;Bahwa setelah sampai di pelabuhan, Saleh langsung memukul anak Belopa yang ada dipelabuhan sehingga abak Belopa tersebut lari berhamburan; Bahwa saksi yang menangkap dan memukul Fadli; Bahwa saksi memukul Fadli sebanyak (satu) kali; Bahwa setelah memukul Fadli, kemudian

29222222222 nn nn ===ISWANTO Alias WANTO Bin MAJELIS, dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan sehubungan dengan masalah Pengeroyokan; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 09 Nopember 2015 sekira pukul 23.30Wita bertempat di Pelabuhan Tanjung Ringit Kota Palopo; Bahwa awalnya saksi sendirian berada di Sekretariat Luwu sendirian sedangkanTerdakwa Tasar sedang bermain PS di sebelah Sekretariat; Bahwa saat saksi baringbaring di sekret

Pelabuhan, terlebih dahulu Wismoyo datang sehinggasaksi berkata ke Wismoyo rugi ji ki masuk ke pelabuhan karena tidak adaji yangdidapat; Bahwa kemudian saksi mengajak Wismoyo masuk ke Pelabuhan; Bahwa maksud saksi masuk ke pelabuhan adalah untuk memukul anak Belopa yang adadi pelabuhan; Bahwa pada saat itu saksi memakai topeng; Halaman 27 dari 43 Putusan Nomor : 96/Pid.Sus/2016/PN.PlpBahwa pada saat itu banyak orang yang masuk ke pelabuhan tapi saksi tidak kenalsemuanya; Bahwa waktu tempuh dari sekret

., sebagai ketua Yayasan SantoYoseph, in casu Tergugat I, malah cuci tangan dengan mengatakan melaluisurat Nomor 01030/ST.Y/SEKRET/VIII/2017, tanggal 25 Agustus 2017, bahwaSMP Bakti Mulia sebagai salah satu unit Yayasan Santo Yoseph, in casuTergugat I, sudah diserahkanterimakan kepada Tergugat Il sejak 8 Juli 2017,Halaman 11Putusan PHI No. : 171/PdtSusPHI/2018/PN.Mdn16.17.18.sambil meminta agar keberatan para guru dan pegawasi tentang penghapusanmasa kerja dan pengurangan gaji tersebut disampaikan

Terhadappermintaan tersebut, Tergugat II malah meminta Para Penggugat dalampertemuan pada tanggal 15 November 201 di SMP Bakti Mulia mengajukanSurat permohonan untuk menjadi guru atau pegawai di SMP Bakti Mulia.Sementara itu, terhadap permintaan Para Penggugat tersebut, Tergugat melalui surat Nomor 01030/ST.Y/SEKRET/VIII/2017, tanggal 25 Agustus 2017,melepaskan tanggung jawab dengan mengatakan bahwa unit SMP Bakti Muliasudah diserahterimakan kepada Tergugat II sejak 8 Juli 2017 dan meminta agarkeberatan

/I/2018 kepada JosepGultom, in casu Penggugat I, Nomor 013/ST.Y/Sekret/I/2018 kepada BaijoGultom, in casu Penggugat II, Nomor 014/ST.Y/Sekret/I/2018 kepada PargaulanSinaga, in casu Penggugat III, Nomor 015/ST.Y/Sekret/I/2018 kepada DaslonSamosir, in casu Penggugat IV, dan Nomor 016/ST.Y/Sekret/I/2018 kepadaJohannes Samosir, in casu Penggugat V, seluruhnya tertanggal 8 Januari 2018,untuk bertemu pada tanggal 12 Januari 2018 di kantor Tergugat di JalanMelanthon Siregar Nomor 171, Pematang Siantar.Bahwa

,yang ditujukan kepara Para Penggugat;Fotocopy Surat Nomor 012/ST.Y/Sekret/I/2018,tanggal 8Januari 2018, dari Yayasan Pendidikan Katolik SantoYoseph Medan, in casu Tergugat , kepada Josep Gultom,in casu Penggugat ;Fotocopy Surat Nomor 014/ST.Y/Sekret/I/2018, tanggal 8Januari 2018, dari Yayasan Pendidikan Katolik SantoYoseph Medan, in casu Tergugat I, kepada PargaulanSinaga, in casu sebelumnya Penggugat III;Fotocopy Surat Nomor 015/ST.Y/Sekret/I/2018, tanggal 8Januari 2018, dari Yayasan Pendidikan

Katolik SantoYoseph Medan, in casu Tergugat I, kepada Daslon Samosrir,in casu Penggugat IV;Fotocopy Surat Nomor 016/ST.Y/Sekret/I/2018, tanggal 8Januari 2018, dari Yayasan Pendidikan Katolik SantoYoseph Medan, in casu Tergugat , kepada JohannesSamosir, in casu sebelumnya Penggugat V;Halaman 65Putusan PHI No. : 171/PdtSusPHI/2018/PN.Mdn45.

Naga Parlaungan, M.Pd.selaku Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Labuhanbatu Selatan denganNomor : 420/558/Sekret/2012 tanggal 7 Maret 20112.Bahwa Pembina Sekolah Menengah Pertama mengelurakan SuratKeputusan Nomor 565/C3/KP/2012 tanggal 13 Maret 2012 tentangPenetapan Sekolah Pertama Bantuan Rehabilitasi Ruang Belajar Tahap VITahun 2012 dalam keputusan tersebut ditetapkan bahwa sekolah penerimabantuan rehabilitasi ruang belajar agar segera:a. Membentuk Panitia Rehabilitasi Sekolah.b.

Naga Parlaungan, M.Pd.selaku Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Labuhanbatu Selatan denganNomor : 420/558/Sekret/2012 tanggal 7 Maret 20112.e Bahwa Pembina Sekolah Menengah Pertama mengelurakan SuratKeputusan Nomor 565/C3/KP/2012 tanggal 13 Maret 2012 tentangPenetapan Sekolah Pertama Bantuan Rehabilitasi Ruang Belajar Tahap VITahun 2012 dalam keputusan tersebut ditetaokan bahwa sekolah penerimabantuan rehabilitasi ruang belajar agar segera:1. Membentuk Panitia Rehabilitasi Sekolah.2.

NasionalRehabilitas Ruang Belajar SP Seluruh Indonesia Tahun 2012.1(satu) rangkap Keputusan Direktur Pembinaan Sekolah MenengahPertama Direktorat Jendral Pendidikan Dasar No. : 565/C3/KP/2012Tentang Penetapan Sekolah Penerima Bantuan Rehabilitas RuangBelajar Tahap IV Tahun 2012 Direktur Pembinaan Sekolah MenengahPertama Tanggal 13 Maret 2012.1(satu) rangkap Berita Acara Hasil Asistensi dan Klarifikasi UsulanSekolah Calon Penerima Block Grand Rehabilitas Ruang belajar SMPTahun 2012 Nomor : 420/558/sekret

Rehabilitas Ruang Belajar SP Seluruh Indonesia Tahun2012.2. 1(satu) rangkap Keputusan Direktur Pembinaan SekolahMenengah Pertama Direktorat Jendral Pendidikan Dasar No. :565/C3/KP/2012 Tentang Penetapan Sekolah Penerima BantuanRehabilitas Ruang Belajar Tahap WM Tahun 2012 DirekturPembinaan Sekolah Menengah Pertama Tanggal 13 Maret 2012.3. 1(satu) rangkap Berita Acara Hasil Asistensi dan Klarifikasi UsulanSekolah Calon Penerima Block Grand Rehabilitas Ruang belajarSMP Tahun 2012 Nomor : 420/558/sekret

Rehabilitas Ruang Belajar SP Seluruh Indonesia Tahun2012.2. 1(satu) rangkap Keputusan Direktur Pembinaan Sekolah MenengahPertama Direktorat Jendral Pendidikan Dasar No. : 565/C3/KP/2012Tentang Penetapan Sekolah Penerima Bantuan Rehabilitas RuangBelajar Tahap NM Tahun 2012 Direktur Pembinaan SekolahMenengah Pertama Tanggal 13 Maret 2012.3. 1(satu) rangkap Berita Acara Hasil Asistensi dan Klarifikasi UsulanSekolah Calon Penerima Block Grand Rehabilitas Ruang belajarSMP Tahun 2012 Nomor : 420/558/sekret

Sarwoto (sekret. SP LEM SPSI PT. FuboruIndonesia) kemudian Penggugat absen dan terpaksa meninggalkan areaPT. Fuboru Indonesia ;222 2 nn nen nn nnn n en ne n=1. Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2014 Penggugat berusahamasuk kerja dan menemui Bpk. Fery (Legal Officer) untukmenyerahkan salinan Surat Tanggapan Keberatan Penggugattentang Mutasi Penggugat ke kantor PT. Fuboru Indonesia diJakarta dan Penggugat disuruh menunggu keputusan dari.

Sarwoto (Sekret. SP LEM SPSI PT. FuboruIndonesia) kemudian Penggugat absen dan terpaksameninggalkan area PT: FuboruINGQN@SIA j mn n nnn nnn nn nnn nna. Bahwa atas Perselisihan Hubungan Industrial tersebut, padatanggal 16 Oktober 2014 Penggugat mengajukan SuratPerundingan Bipartit Pertama;Hal. 5 dari 38 hal. Put. No. 39/G/2015/PHISby..

., jabatan Kepala Bagian Hukum Setda KabupatenSukabumi, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 183.21/4348/Sekret/2019, tanggal19 Desember 2019:ll. PT SEMEN JAWA, tempat kedudukan di Jalan PelabuhanIl KM 4.5 Talagasari RT.003, RW/.008 Sirnaresmi,Kecamatan Gunung Guruh, Kabupaten Sukabumi, yangdiwakili oleh Somchai Dumrongsil, Jabatan PresidenDirektur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasaDr.

Sarwoto sekret. SP LEM SPSI PT Fuboru Indonesia) kemudian PihakPekerja dipaksa keluar dengan disaksikan oleh Bpk. Doni Stat HRD danlbuCindy selaku Stat Legal Sdr. Sarwoto (sekret. SP LEM SPSI PT FuboruIndonesia) kKemudian Penggugat absen dan terpaksa meninggalkan area PTFuboru Indonesia;Bahwa pada tanggal13 Oktober 2014 Penggugat berusaha masuk kerjadan menemui Bpk.

Sarwoto(Sekret. SP LEMSPSI PT Fuboru Indonesia)kemudian Penggugat absen dan terpaksa meninggalkan area PT FuboruIndonesia;16. Bahwa atasPerselisihan Hubungan Industrialtersebut, pada tanggal 16Oktober 2014 Penggugat mengajukan Surat Perundingan Bipartit Pertama;17.

Cirebon TahunAnggaran 2013 dan Tahun Anggaran 2014;Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah(DPPASKPD) Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten CirebonTahun Anggaran 2013 dan Tahun Anggaran 2014;Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 931/117TU/1.10/01/2013tanggal 2 Desember 2013;Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 931/117TU/1.10.01/2013 tanggaltanggal 29 Nopember 2013;Surat Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten CirebonNomor: 900 / 1449 / Sekret

Tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Para PejabatStruktural Eselon II dilingkungan Pemerintah Kabupaten Cirebon;Keputusan Bupati Cirebon Nomor : 954/Kep.38.keu/2014 Tanggal 2 Januari2014 Tentang Penunjukkan Pejabat Pengguna Anggaran / Pengguna Barang,Bendahara Penerimaan, Bendahara Pengeluaran dan Penetapan Rekeningpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon TahunAnggaran 2014;Keputusan Pengguna Anggaran Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cirebon Nomor : 602/Kep.118/Sekret

48.400.000,0010 Belanja Penggandaan 6.720.000,0011 Belanja Penjilidan 24.280.000,0012 Belanja Sewa Meja Kursi 5.408.000,0013 Belanja Makanan dan Minuman Rapat 69.987.500,0014 Belanja Makanan dan Minuman Peserta Kegiatan 84.920.000,0015 Belanja Makanan dan Minuman Lembur 14.000.000,0016 Belanja Perjalanan Dinas Dalam Daerah 53.775.000,007 Ae Ahli / Instruktur / 437.650.000,00JUMLAH 1.285.195.100,00 Berdasarkan Keputusan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cirebon Nomor : 602/118/Sekret

6.720.000,0011 Belanja Penjilidan 24.280.000,0012 Belanja Sewa Meja Kursi 5.408.000,0013 Belanja Makanan dan Minuman Rapat 69.987.500,0014 Belanja Makanan dan Minuman Peserta Kegiatan 84.920.000,0015 Belanja Makanan dan Minuman Lembur 14.000.000,0016 Belanja Perjalanan Dinas Dalam Daerah 53.775.000,0017 Belanja Jasa Tenaga Ahli / Instruktur / Narasumber PNS 437.650.000,00JUMLAH 1.285.195.100,00 Berdasarkan Keputusan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cirebon Nomor : 602/118/Sekret

Tentang Pemberhentian dan PengangkatanPara Pejabat Struktural Eselon IT dilingkungan Pemerintah KabupatenCirebon;Keputusan Bupati Cirebon Nomor : 954/Kep.38.keu/2014 Tanggal 2Januari 2014 Tentang Penunjukkan Pejabat Pengguna Anggaran /Pengguna Barang, Bendahara Penerimaan, Bendahara Pengeluarandan Penetapan Rekening pada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Cirebon Tahun Anggaran 2014;Keputusan Pengguna Anggaran Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Cirebon Nomor : 602/Kep.118/Sekret

OKU Selatan Nomor : 800/233/Sekret/Disdik.OS/2009 tanggal 20April 2009, bersamasama dengan FATHUN,Mpd Bin MUHARTA selaku Plt KepalaSekolah SMK Negeri 1 Kab. OKU Selatan berdasarkan Surat Tugas dari KepalaDinas Pendidikan Nasional Kab.

OKU Selatan mengeluarkan Surat KeputusanNomor : 800/233/Sekret/Disdik.OS/2009 tanggal 20 April 2009 tentangPembentukan Tim Pendiri Unit Sekolah Baru SMK Negeri I OKU Selatan,dimana terdakwa selaku Kepala dinas Pendidikan Nasional OKU Selatan sebagaiPenasehat, sedangkan FATHUN, M.Pd Bin MUHARTA selaku Plt KepalaSekolah SMKN I OKU Selatan sebagai Ketua Tim.Bahwa terdakwa selaku Kepala Dinas Pendidikan Nasional Kab.

OKU Selatan Nomor : 800/233/Sekret/Disdik.OS/2009 tanggal 20April 2009, pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan dalam DakwaanPrimair tersebut diatas, secara sendirisendiri maupun secara bersamasama sebagaiyang melakukan atau turut melakukan dengan FATHUN,Mpd Bin MUHARTAselaku Plt Kepala Sekolah SMK Negeri 1 Kab. OKU Selatan berdasarkan SuratTugas dari Kepala Dinas Pendidikan Nasional Kab.

OKU Selatan mengeluarkan Surat KeputusanNomor : 800/233/Sekret/Disdik.OS/2009 tanggal 20 April 2009 tentangPembentukan Tim Pendiri Unit Sekolah Baru SMK Negeri I OKU Selatan,dimana terdakwa selaku Kepala dinas Pendidikan Nasional Kab. OKU Selatansebagai Penasehat, sedangkan FATHUN, M.Pd Bin MUHARTA selaku PltKepala Sekolah SMKN I OKU Selatan sebagai Ketua Tim.Bahwa terdakwa selaku Kepala Dinas Pendidikan Kab.

INTAN SAPUTRI BINTI BASRI BAHARU tidak disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:*Bahwa terdakwa menampar pipi kanan saksi INTAN SAPUTRIBINTI BASRI BAHARU dengan menggunakan tangan kiripada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 sekitar pukul18.00 WITA didalam ruangan Sekret GOR Mallilingidijalan Merpati Kelurahan Pallantikang KecamatanBantaeng Kabupaten Bantaeng;*Bahwa penyebabnya yaitu Terdakwa mengira saksi INTANSAPUTRI BINTI BASRI BAHARU yang menyebarkan bahwaRATIH telah dicium oleh pelatih tempat

alat MarchingBand;eBahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 sekitarpukul 19.30 WITA saksi INTAN SAPUTRI BINTI BASRIBAHARU dijemput oleh ENDANG dan membawa saksi INTANSAPUTRI BINTI BASRI BAHARU ke GOR Mallilingi di JalanMerpati, sesampainya disana saksi INTAN SAPUTRI BINTIBASRI BAHARU dipanggil tersendiri oleh seniorsenioruntuk masuk keruangan sekret ternyata didalam sudahada RATIH, SRI dan Terdakwa dan beberapa orangsenior, kemudian saksi INTAN SAPUTRI BINTI BASRIBAHARU langsung duduk berhadapan

Asli Surat Pemberitahuan Nomor Induk Kependudukan, Nomor471.12/638/Sekret yang menerangkan bahwa STEVIAN benar telahmemperoleh NIK, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga, Nomor 3671091304150017 atas nama KepalaKeluarga SURATMI, diberi tanda P3 ;4.

G/2017/PA.Tng.Bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 01 Februari2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor291/Pdt.G/2017/PA.Tng. tanggal O01 Februari 2017 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:hmandiBahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor: 472.23/98 Sekret/2017tertanggal 27 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Lafet ee Kota Tangerang Provinsi Banten, sekarangTergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia

telahdinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laluditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1):Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Neglasari Kota Tangerang Nomor2/2/1/2013 tertanggal 29 Desember 2013, telah dinazegellen, dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu ditandatanganidan diberijkode (Bukti P.2);Fotokopi Surat Keteranga gaib yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Mekarsari Kecamatan Neglasari Kota TangerangNomor 472.23/98 Sekret

VULVAe Tampak Kemerahan (positif)e lritasi Kulit (positif)e Bau (positif) sekret tampak berwarna putih kentalseperti susu (positif)2. VAGINAHal.4 dari 15 hal. Put.

VULVAe Tampak Kemerahan (positif)e lritasi Kulit (positif)e Bau (positif) sekret tampak berwarna putih kentalseperti susu (positif)2. VAGINAHYMEN : Tampak robekan lama tidak beraturan padajam 3,5,7,9,11Kesimpulan =: Flour Albus + Hymen Perfotratus ISKHal.7 dari 15 hal. Put.