Bahwa Para Penggugat tidak mengetahui secara pasti apakah IbuPonikem menikah dengan Sopawiro Salim, namun kalau ibu Ponikemsetelah cerai dengan bpk Muljoto memiliki 2 (dua) anak yaitu Slamet danSukini adalah benar.Putusan Nomor 0456/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa yang mendapatkan tanah obyek sengketa tersebut adalahMuljoto alias Hardjomuljono ketika sudah bercerai yaitu pada tahun1969, dan tidak benar apabila yang mendapatkan tanah obyek sengketaitu adalah ibu Panikem bersama Sopawiro Salim, hal tersebut secarajelas berdasarkan Surat Keputusan kepala Agraria Propinsi Jawa Tengahtanggal 23 April 1969 atas nama penerima yaitu Hardjomuljono / ayahdari Penggugat dan Il, seandainya yang menerima itu Sopawiroharusnya nama penerima adalah Sopawiro Salim nyatanya

Saryono sendiri daribalita sampai dewasa yang merawat adalah Bapak Sopawiro Salim dankakakkakak tertua, meskipun Saryono tidak menganggap Bapak Sopawir!Salim adalah ayah tiri.

Sopawiro Salim, Saryono menempati sebelahselatan dapur, Ibu Hardjo Mulyono menempati sebelah utara dapur. Tidaklama kemudian Saryono mendirikan bangunan di depan rumah Ibu HardjoMulyono.6. Bahwa Tergugat tegaskan bahwa rumah yang dibongkar Saryono adalahrumah Ibu Hardjo Mulyono, rumah dari hasil gono gini Bp. Pawiro HarjoSamak dengan Ibu Hardjo Mulyono dan sebagian bagi hasil dari gono ginBp. Sopawiro Salim.

Sopawiro Salim sendiri, dan bukan Bp.Muldjoto yang disebut ayah oleh Saryono.Putusan Nomor 0456/Pdt.G/2018/PA. BiHalaman 23 dari 81Bahwa Tergugat menolak atas jawaban Replik para Penggugat yangmengatakan bahwa Tergugat sejak awal tidak memiliki i'tikad baik untukmenyelesaikan masalah.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Pewaris (Suwarto bin Sopawiro Paimin) telah meninggal dunia tanggal 08 Juli 2021 di Jakarta karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris (Suwarto bin Sopawiro Paimin) adalah:
   1. Sri Sugiyartuti Binti Sugeng Sihono, selaku isteri Pewaris;
   2. Nuraini Rachmawati Binti Suwarto, selaku anak perempuan Pewaris;
   3. Sabrina Hidayah Binti Suwarto, selaku anak perempuan Pewaris

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Memberi izin kepada Pemohon (Sumardi bin Parto Wiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rajiyem binti Sopawiro) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

3. Menghukum Pemohon ( Sumardi bin Parto Wiyono) untuk memberikan kepadaTermohon (Rajiyem binti Sopawiro) berupa :

3.1.

Jimin bin Sopawiro, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Kolam Kiri, RT.05, KecamatanWanaraya, Kabupaten Barito Kuala, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;v Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah AdikKandung Pemohon I;v Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 21 Mei 2010, di Desa Suryakanta,Kecamatan Wanaraya, Kabupaten Barito Kuala;v Bahwa Penghulu yang menikahkan

Bejo Rejo Wiyono bin Ngadiman dan Kasmianto binTaram, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukdministrasi memuat akta kelahiran anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti P.1 sd P.3, serta menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama Saipuddin bin Kaspan dan Jimin bin Sopawiro

>KeysaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara :Parno bin Warso Semito, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Selorejo, RT.002 RW. 009, Desa Wonorejo, Kecamatan GondangrejoKabupaten Karanganyar, sebagai Pemohon;melawanSugi binti Sopawiro

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi ijin kKepada Pemohon (Parno bin Warso Semito) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Sugi binti Sopawiro) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;4.

Akan tetapi karena perkara ini dalam bidang perceraian danalasan Pemohon didasarkan pada alasan yang demikian sebagaimana dalampermohon Pemohon, oleh karenanya perlu dibuktikan oleh minimal dua orangsaksi pihak keluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihak (videpasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989)Menimbang bahwa di persidangan telah diperiksa saksi bernamaSumaryo bin Karto Semito dan Suwarno bin Sopawiro, saksisaksi tersebutternyata adalah ayah kandung dan paman Pemohon,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tri Oktavianto bib Sopawiro untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Sri Ayuk Astuti binti Suparman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 431.000,- (emparatus tiga puluh satu ribu rupiah ribu);

SALINANPENETAPANNomor 118/Pdt.P/2018/PA.KraArma + zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaKaranganyar yang memeriksa perkara permohonandespensasi nikah, dalam persidangan Majelis menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkaranya:Sutarman bin Sopawiro, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani,Pendidikan SD, bertempat tinggal di DusunBanjaransari RT.0O2 RW. 009 Desa Buntar, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Penetapan No118/Pdt.P/2018/PA.KraBahwa saksisaksi Pemohon yang diajukan di persidangan dibawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi : Sukimin bin Sopawiro umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Ngrambat RT.0O7 RW.008 DesaBanjarharjo Kecamatan Kebakkramat Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anakPemohon karena sebagai mertua Pemohon ; Bahwa setahu saksi, anak Pemohon dan calon isterinyatelah menjalin hubungan cinta selama 1 tahun

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa Kakek Pemohon yang bernama Almarhum Sopawiro anak dari Karso Tumbu -dan Painah - telah meninggal dunia pada 03 Mei 1973 di Bantul ;
3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp.66.000,- (enam puluh enam ribu rupiah).

Kadiyo bin Sopawiro, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Sumengguh RT. 006 RW. 009 Desa Girilayu Kecamatan MatesihKabupaten Karanganyar, di bawah sumpah di muka sidang memberikan keteranganyang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,menikah tahun 2012, setelah menikah sudah pernah hidup rukun dan tinggalbersama

Kecamatan Matesih Kabupaten Karanganyar menurut hukum Islam, olehkarenanya Penggugat telah memenuhi syarat kedudukan hukum (legal standing) untukmengajukan gugat cerai ini, sehingga berdasarkan Pasal 49 Ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama secara absolute berwenang untuk memeriksa,mengadili dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa ketiga orang saksi Penggugat masingmasing bernama Kadiyobin Sopawiro

Photo kopi Kartu Keluarga Nomor : 6402111201110130 atas namaKepala Keluarga SURAT, photo kopi mana telah diberi meteraisecukupnya serta telah pula disesuaikan dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P6;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, penggugatjuga mengajukan saksisaksi, yaitu saksi TUKIMAN bin MISKUNADI dansaksiMESIYAT bin SOPAWIRO, yang masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah dalam persidangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1.Saksi TUKIMAN bin MISKUNADI

Saksi MESIYAT bin SOPAWIRO :Bahwa saksi mengerti dihnadapkan ke persidangan ini sehubungandengan tanah penggugat yang terletak bersebelahan dengan tanahsaksi di Jalan Sungkai RT. 004, Desa Bangunrejo, KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa saksi memiliki dan tinggal di tanah saksi tersebut sejak tahun1992, dimana saksi membeli tanah tersebut dari saudara PAIRINSUKAMTO;Bahwa ketika saksi membeli tanah tersebut dari saudara PAIRINSUKAMTO, penggugat sudah tinggal di tanahnya

Sukasno bin Sopawiro, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ayah kandungdari Penggugat; Bahwa saksi hadir dan menjadi wali nikahnya Penggugat yangdilaksanakan pada bulan Juni 2006; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumahkediaman saksi hingga bulan September 2015; Bahwa mereka sudah dikaruniai 2 orang anak, dan sekarang anaktersebut dalam

daripenglihatan dan atau pendengaran sendiri, dan kKeterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dailildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaSukasno bin Sopawiro

Menetapkan, jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (NGATIYEM binti SOPAWIRO SETU (Alm)) dengan 'Iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(NGATIYEM binti SOPAWIRO SETU (Alm),) dengan iwadl Rp, 10.000,(sepuluh ribu rupiah);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Menetapkan, jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(NGATIYEM binti SOPAWIRO SETU (Alm)) dengan 'lwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sunaryo bin Syamsuri) terhadap Penggugat (Giarsiyanna binti Sopawiro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.515.000,- (lima ratus lima belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sukarno bin Sopawiro) terhadap Penggugat (Insiyah binti Brotowiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

.- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat ( Ngadiyo bin Sopawiro) terhadap Penggugat ( Suprihatin binti Kariyorejo);

3.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000 ,- ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Ristian Mala Ardaylena Putri binti Kristanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Nartono bin Sopawiro;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Yunus) terhadap Penggugat (Tukini binti Sopawiro);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kambali bin Mertoredjo) kepada Penggugat (Partiyah binti Sopawiro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Wasino bin Sopawiro, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetanggadengan para Pemohon sejak masih kecil ;Bahwa saksi hadir saat akad nikah yang dilangsungkan pada tanggal 27Agustus 1988, dan saksi yang menjadi saksi nikahnay para Pemohon ;Bahwa akad nikah tersebut dilakukan dengan tata cara Agama Islam;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il

dikeluarkanoleh pejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepalakeluarga dan Pemohon Il merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalamperkara ini yang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awalmengenai status para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Suradibin Alip, dan Wasino bin Sopawiro

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan tempat dan tanggal lahir Pemohon Klintang 16 tahun dan nama Suami Pemohon SURATMAN Bin SOPAWIRO tempat dan tanggal lahir Klintang 20 tahun yang tercatat dalam Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk.11.14.01/PW.01/14/2016, tanggal 26 April 2016, adalah salah, sebenarnya tempat dan tanggal lahir Pemohon Sragen 12 Desember 1938 dan anama Suami Pemohon MULYONO Bin SOPAWIRO tempat dan tanggal lahir