I Agus Sukamdi als Katiman als Bendot als Kabul bin Jumali,
II Rohman Asrowi als Tuwek bin Sumadi,
III Bayu Handoko als Kentor bin Hariono,
IV Okvea Rendy als Rendi bin alm Ateri,
V Mohamad Asrofi als Upil bin Sukron,
VI Ahmad Fauji als Kuncit bin Sumani Ali,
VII Andrianto als Srampat bin Sumani,
VIII Ari Ardianto als Korek bin Suryono,
IX Fatullah Syahrul Ibrahim als Alfan bin Fahrurozi

Penyidik sejak tanggal 25 Juni 2017 sampai dengan tanggal 14 Juli 2017Terdakwa Agus Sukamdi als Katiman als. Bendot als Kabul Bin Jumali ditahandalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juli 2017sampai dengan tanggal 22 Agustus 2017Terdakwa Agus Sukamdi als Katiman als. Bendot als Kabul Bin Jumali ditahandalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 11September 2017Terdakwa Agus Sukamdi als Katiman als.

Agus Sukamdi als Katiman als. Bendot als Kabul bin Jumaili,yang mana sebelumnya terdakwa . Agus Sukamdi als Katiman als.Bendot als Kabul bin Jumali sudah mengancam korban KhoirulMahfudah melalui sms kepada sdr. Yudi beberapa hari yang lalu, yangberisi jika keluar dan pulang malam bersama dengan anaknya saksiLutvia Anjasari binti Sapoan,maka akan di pukuli".bahwa saksi menerangkan setelah diberitahu oleh sdr. Yudi, jikaterdakwa Agus Sukamdi als Katiman als.

Agus Sukamdi als Katiman als. Bendot als Kabulbin Jumali berada di belakang. bahwa saksi menerangkan yang la ketahui korban Khoirul Mahfudahsaat di bawa ke sepeda motor milik sdr. Agus Sukamdi als.

Agus Sukamdi alsKatiman als. Bendot als Kabul bin Jumali membawa pergi dan datangmembawa sepeda motor dan setelah itu terdakwa . Agus Sukamdi alsKatiman als. Bendot als Kabul bin Jumali, dan terdakwa IV. OkveaRendy als Rendi bin (aim) Ateri menyeret korban Khoirul Mahfudah darilokasi jatunnya ke lantai sampai ke jalan kemudian dinaikkan sepedamootor dan dibawa perdi.bahwa saksi menerangkan melihat terdakwa . Agus Sukamdi alsKatiman als. Bendot als Kabul bin Jumali,terdakwa Il.

Agus Sukamdi als Katimanals. Bendot als Kabul bin Jumali berkata Nko lek ketemu pacare saksiLutfi grebeken.lek gak kenek di omongi gepuk ono (nanti kalau ketemupacarnya saksi Lutfi grebek saja dan kalau tidak mau dinasehati pukulsaja),bahwa terdakwa mendengar kalau terdakwa . Agus Sukamdi als Katimanals. Bendot als Kabul bin Jumali menelpon terdakwa V.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Pada awalnya terdakwa YULAIDIN bin SUGENG membeli sediaan farmasiberupa pil LL dari saksi AHMAD SUKAMDI als.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada awalnya terdakwa YULAIDIN bin SUGENG membeli sediaan farmasiberupa pil LL dari saksi AHMAD SUKAMDI als.

Saksi AHMAD SUKAMDI als.

AHMAD SUKAMDI als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sukamdi als Andi Saputro als Agung Setyawan als Angga Setiawan Bin Narto Wiharjo, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
SUKAMDI als ANDI SAPUTRO als AGUNG SETYAWAN als ANGGA SETIAWAN bin NARTO WIHARJO

SUKAMDI SUWANDI(pengecer) untuk mengambil uang tombokan.

SUWANDI di Dukuh Dinan DesaKedungbanteng Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo yang menjual nomorundian toto gelap dan bertindak sebagai pengecer ; Bahwa menurut keterangan saksi SUKAMDI SUWANDI, hasil penjualan nomorundian toto gelap tersebut selanjutnya oleh saksi SUKAMDI SUWANDI disetorkepada terdakwa yang bertindak sebagai pengepul.

SUWANDI di Dukuh Dinan DesaKedungbanteng Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo yang menjual nomorundian toto gelap dan bertindak sebagai pengecer ; e Bahwa menurut keterangan saksi SUKAMDI SUWANDI, hasil penjualan nomorundian toto gelap tersebut selanjutnya oleh saksi SUKAMDI SUWANDI disetorkepada terdakwa yang bertindak sebagai pengepul.

Selain itu terdakwa juga menerimasetoran dari pengecer yaitu saksi SUKAMDI SUWANDI, lalu terdakwameneruskan SMS dari penombok dan pengecer tersebut kepada bandar yangbernama YADI yang bertempat tinggal di Dolopo. Sedangkan uang tombokandari para penombok dan pengecer tersebut selanjutnya terdakwa serahkankepada sdr.

;Ternyata benar bahwa sepeda motor yang dibeli Terdakwa tersebut adalahhasil curian, yaitu kKepunyaan saksi Wardoyo bin Sudarmo yang telah hilang pada harikamis tanggal 7 Juni 2012, di Tegal Desa Setepeng, Kec.Kranggan,Kab.Temanggung, pelaku pencurinya adalah saksi Wahtu Widodo dan Sukamdi.;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal480 ayat (1) KUHP.

Temanggung telah terjadi tindak pencurian terhadap sepeda motor HondaGrand warna hitam tahun 1995 No.Pol AA3730GE milik saksi Wardoyo yangdilakukan oleh saksi bersama sama dengan saksi Sukamdi Andi Ahmad.;Bahwa, pada awalnya sekitar jam 12.00 Wib saksi bertemu dengan saksiSukamdi, dan pada saat itu saksi Sukamdi mengajak saksi untuk mencurisepeda motor dan saksi Sukamdi sudah mempersiapkan diri dengan membawakunci leter T.

;Bahwa, selanjutnya saksi dan saksi Sukamdi berkeliling dengan menggunakansepeda motor Yamaha Mio milik Sukamdi.;Bahwa, ketika berada di Desa Klepu, Kec.Kranggan, kab.Temanggungtepatnya di jalan kecil dipinggir tegalan kebun, sepeda motor diberhentikan olehsaksi Sukamdi dan kemudian saksi Sukamdi turun serta mendekati sepedamotor milik saksi Wardoyo.

;Bahwa, tidak lama kemudian saksi Sukamdi mendorong sepeda motor miliksaksi Wardoyo sementara saksi mengendarai sepeda motor Yamaha Mio miliksaksi Sukamdi dan berjalan beriringan menuju ke Temanggung.;Bahwa, selanjutnya saksi dan saksi Temanggung pergi menju ke Terminal busTemanggung dan di terminal tersebut saksi dan saksi Sukamdi bertemudengan Terdakwa.

SUKAMDI ANDI AHMAD bin ACHMAD BADRI, saksi dibawah sumpahsesuai dengan agama dan kepercayaannya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan. ;e Bahwa, pada hari Kamis tanggal 7 Juni 2012 sekitar pukul 13.00 WIBbertempat di Tegalan, Dusun Setepeng, Desa Klepu, Kec.Kranggan,Kab.

Foto Copy Kartu Keluarga No. 3322053008082114 , tanggal 16 Oktober2017 , diberi tanda P2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran ke2 atas nama Mandika DwikiRizmawan, tanggal 23 Oktober 2017, diberi tanda P3 ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Sukamdi dan Sri Rejeki,tanggal 28 April 1995, diberi tanda P 4 ;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar No.

; Bahwa dalam perkawinan saksi Sukamdi dan istrinya tersebut telahlahir 3 orang anak lakilaki semua yang masingmasing bernama : 1.Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2017/PN.Unr.Nandika Dwiki Rizmawan, 2.

MickoAryesta Rizmawan sekarang kelas 1 SMP ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama di aktakelahiran karena terjadi kKesalahan karena nama yang tertulis di aktakelahiran adalah Mandika Dwiki Rizmawan yang seharusnya tertulisNandika Dwiki Rizmawan ;Bahwa untuk dokumendokumen yang lain sudah benar yaitu namaPemohon Nandika Dwiki Rizmawan ;Bahwa yang memberi nama pemohon adalah saksi Sukamdi denganistrinya yaitu dengan nama Nandika Dwiki Rizmawan ;Bahwa yang mengurus pembuatan akta kelahiran

Pemohon adalahbidan di klinik tempat Pemohon dilahirkan, tetapi begitu terbit aktanamanya keliru yaitu Mandika Dwiki Rizmawan ;Bahwa Akta kelahiran pemohon terbit 1 (satu) bulan setelah pemohondilahirkan ;Bahwa saksi Sukamdi menyadari kalau ada kekeliruan pada aktakelahiran pemohon pada waktu pemohon masuk sekolah TK, tetapiwaktu itu dicoret dan dibenarkan oleh istri saksi Sukamdi dari Mmenjadi N dan saksi Sukamdi juga tidak tahu kalau istrinya mencoretnama Pemohon di akta kelahiran pemohon tersebut

dan Slamet dihubungkan dengan surat buktibertanda P4, berupa Kutipan Akta Nikah atas nama Sukamdi dan Sri Rejeki,tanggal 28 April 1995 telah terbukti bahwa orang tua Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dan lahirlah Pemohon;Menimbang, bahwa bukti surat P3 menunjukan bahwa dalampernikahan orang tua Pemohon tersebut telah dilahirkan anak lakilaki salahsatunya Pemohon (Nandika Dwiki Rizmawan), lahir di Kota Salatiga padatanggal 24 Juli 1996, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 788/1996yang

Mlg2015 terdakwa menjual sebanyak 2.000 (dua ribu) butir dengan harga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan terdakwa mengaku mendapat Pil LL dalam jumlah besar tersebutdari saksi AHMAD SUKAMDI ALS SUKRO (penuntutan dalam berkas terpisah) yangdikenalnya saat menonton balapan sepeda motor di Ngantang Kabupaten Malang ;Bahwa terdakwa dan AHMAD SUKAMDI ALS SUKRO melakukan transaksipembelian Pil LL melalui SMS atau telepon sebanyak 2 (dua) kali dan kemudian setelahpil LL ada selanjutnya terdakwa dan saksi

kepada saksi AHMAD SUKAMDI ALS SUKRO. sebesarRp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) namun terdakwa dari saksi AHMADSUKAMDI ALS SUKRO hanya menerima sebanyak 2.000 (dua ribu) butir pil LLsehingga kekurangan Pil LL sebanyak 3.000 (tiga ribu) butir saksi AHMAD SUKAMDIALS SUKRO menjanjikan terdakwa untuk dicarikan dimana dari setiap pembelian PilLL dalam jumlah besar terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) ; Saat dilakukan penggeledahan, petugas menemukan barang

ALS SUKRO (penuntutan dalam berkas terpisah) yangdikenalnya saat menonton balapan sepeda motor di Ngantang Kabupaten Malang ;Bahwa terdakwa dan AHMAD SUKAMDI ALS SUKRO melakukan transaksipembelian Pil LL melalui SMS atau telepon sebanyak 2 (dua) kali kemudian setelah pilLL ada selanjutnya terdakwa dan saksi AHMAD SUKAMDI ALS SUKRO sepakatuntuk bertemu di pinggir jalan atau terdakwa datang kerumah saksi AHMADSUKAMDI ALS SUKRO di daerah Jombang untuk mengambil pil LL tersebut ;Bahwa terdakwa mengaku

terakhir membeli Pil LL dari saksit AHMADSUKAMDI ALS SUKRO pada Hari Selasa tanggal 10 Februari 2015 sebanyak 5.000(lima ribu) butir Pil LL seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan ongkos ambilbarang Pil LL sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sehingga total keseluruhanuang yang dibayarkan terdakwa kepada saksi AHMAD SUKAMDI ALS SUKROsebesar Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) namun terdakwa dari saksiAHMAD SUKAMDI ALS SUKRO hanya menerima sebanyak 2.000 (dua ribu) butirpil LL

aliasSukro yang dikenalnya waktu menonton balapan sepeda motor di NgantangKabupaten Malang ; Bahwa benar, cara terdakwa melakukan transaksi pil LL tersebut melalui SMS atautelpon sebanyak 2 kali kemudian setelah pil LL ada selanjutnya terdakwa dan saksiAhmad Sukamdi alias Sukro sepakat untuk bertemu di pinggir jalan atau terdakwadatang kerumah Ahmad Sukamdi alias Sukro di daerah Jombang untuk mengambilpil LL tersebut ; halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2015/PN.

AHMAD SUKAMDI als. SETRO bin IMAMSUPENO.e Bahwa benar sediaan farmasi pil jenis LL sebanyak 1.493 (seribu empatratus sembilan puluh tiga) butir dalam 5 (lima) plastik dimasukkan dalambekas kardus HP merk Sony Ericson yang disita petugas dari sdr.MUHAMAT TAUFIK als.

AHMAD SUKAMDI als. SETRO bin IMAM SUPENO.e Bahwa benar sediaan farmasi pil jenis LL sebanyak 1.493 (seribu empatratus sembilan puluh tiga) butir dalam 5 (lima) plastik dimasukkan dalambekas kardus HP merk Sony Ericson yang disita petugas dari sdr.MUHAMAT TAUFIK als.

Saksi AHMAT SUKAMDI als. SETRO bin IMAMSUPENO;Yang selengkapnya termuat lengkap dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya termuat pula dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang......Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebut yang diajukan dipersidangandibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dakwaan terhadap terdakwa tersebut disusun secaradakwaan alternatif oleh karena itu.

AHMAD SUKAMDI als.SETRO bin IMAM SUPENO titip pada terdakwa pil jenis LL sebanyak 2.000butir dalam 2 plastik dan disimpan diatas genting di rumah tetangga terdakwa diDsn. Sukowangi, Desa Karang tengah, Kec. Kandangan, Kab. Kediri, yangkemudian menyuruh terdakwa menjualkan pil tersebut, lalu oleh terdakwa tanpaadanya ijin dari yang berwenang pil jenis LL sejumlah 2.000 butir tersebut dijual kepada sdr. Muhamat Taufik als.

Badut bin Soleh seharga Rp. 400.000,kemudian uang hasil dari menjualkan pil jenis LL tersebut diserahkan kepadaAHMAD SUKAMDI als. SETRO bin IMAM SUPENO dan terdakwa hanyadapat makan, minum dan rokok, namun pada hari Sabtu tanggal 30 April 2011sekitar jam 05.00 wib sdr. MUHAMAT TAUFIK als. BADUT bin SOLEHditangkap Polisi, dan dari pengakuan sdr. MUHAMAT TAUFIK als.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Indah Erix Pujiani binti Sukamdi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Bagus Devi Santoso bin Sumiran ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,-(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 452/Pdt.P/2021/PA.Kab.KdrerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Nama : Sukamdi bin RandimNIK : 3506231903790001Tempat Tgl Lahir : Kediri, 19 Maret 1979 (umur 42 tahun)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniAlamat : Jalan Thamrin Dusun Deyeng Rt. 002 Rw. 003

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama IndahErix Pujiani binti Sukamdi untuk menikah dengan calon suaminya bernamaBagus Devi Santoso bin Sumiran;3.

ketentuan peraturanHalaman 3 dari 17 halaman Penetapan Nomor 452/Padt.P/2021/PA.Kab.Kadrundangundang perkawinan, yaitu 19 tahun, akan tetapi para Pemohon tetappada pendiriannya;Bahwa dengan tidak berhasilnya upaya penasehatan tersebut, makauntuk pemeriksaan dilanjutkan dan dalam hal ini dimulai dengan pembacaansurat permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan dengantambahan keterangan sebagai berikut : Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaIndah Erix Pujiani binti Sukamdi

Anak para Pemohon bernama Indah Erix Pujiani binti Sukamdi; Bahwa ia mengaku anak dari para Pemohon; Bahwa ia saat ini baru berumur 17 tahun 5 bulan; Bahwa ia sudah lama berkenalan dengan calon suaminyabernama Bagus Devi Santoso bin Sumiran dan sudah samasamamenaruh hati (pacaran); Bahwa ia dengan calon suaminya telah sepakat untuk menikahtanpa ada unsur paksaan dari Siapapun juga; Bahwa ia berstatus gadis, sedangkan calon suaminya berstatusPerjaka;Halaman 4 dari 17 halaman Penetapan Nomor 452/Padt.P

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama IndahErix Pujiani binti Sukamdi untuk menikah dengan calon suaminyabernama Bagus Devi Santoso bin Sumiran ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biayaperkara sejumlah Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 16 Juli2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 06 Dhul Hijjah 1442 Hijriyah, olehDrs. H.

Sukamdi bin Zulkanain Sukamdi) terhadap Penggugat (Silvana Biya binti Anton Biya );
4.

Sukamdi bin Zulkarnain Sukamdi, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorer pada PemdaGorontalo Utara, tempat kediaman di Kompleks Depan RM.Surabaya, Desa Titidu, Kecamatan Kwandang, KabupatenGorontalo Utara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 15 Januari2016 yang terdaftar

Fabrin Sukamdi, umur 4 tahun;b. Fanesa Putri Sukamdi, umur 3 tahun, sekarang anak pertama dalampemeliharaan Orangtua Tergugat, dan anak kedua dalam pemeliharaanPenggugat;4.

Sukamdi binZulkarnain Sukamdi) terhadap Penggugat (Silvana Biya binti AntonBiya);4.

SEFTIAN NUGROHO sebesar Rp.100.000,(seratus riburupiah) mendapatkan 250 (dua ratus lima puluh) butir selanjutnya terdakwamemberikan kepada saksi KHOIRULANWAR Bin SUKAMDI sebanyak 100(seratgus) butir untuk dikonsumsi sedangkan sisanya sebanyak 150 (seratus limapuluh) butir disimpan oleh terdakwa dan dikonsumi sendiri sebanyak 13 (tiga belas)butir sampai tersisa sebanyak 137 (seratus tiga puuh tujuh) butir sedangkan sediaanfarmasi berupa pil LL yang ada pada saksi KOIRUL ANWAR Bin SUKAMDI telahtersisa

sebanyak 85 (delapan puluh lima) butir karena telah dikonsumsi sebanyak 15(lima belas) butirBahwa pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekitar jam 15.00 WIB, bertempat dirumah saksi KHOIRUL ANWAR Bin SUKAMDI telah dilakukan penangkapanterhadap terdakwa TEGUH RIYANDANU Bin SUTIONO oleh petugas Kepolisiandiantaranya saksi WILU SIWANDOKO dan saksi JOHAN SUKO berdasarkaninformasi yang telah diterima oleh para saksi jika terdakwa telah menyimpan sediaanfarmasi berupa pil LL.Bahwa pada saat penangkapan

terhadap terdakwa TEGUH RIYANDANU BinSUTIONO dan saksi KHOIRUL ANWAR Bin SUKAMDI didapatkan sediaanfarmasi berupa pil LL masingmasing dari terdakwa TEGUH RIYANDANU BinSUTIONO sebanyak 137 (seratus tiga puluh tujuh) butir dan dari saksi KOIRULANWAR Bin SUKAMDI sebanyak 85 ( delapan puluh lima ) butir.Bahwa terdakwa TEGUH RIYANDNU Bin SUTIONO dalam menyimpan danmemberikan pil LL kepada saksi KHOIRUL ANWAR bin SUKAMDI tanpamemilliki hak dan kewenangan karena terdakwa tidak memiliki izin edar dan bukanseorang

Saksi JOHAN SUKOS, keterangannya dalam BAP penyidik dibacakan yangmenerangkan pada pokoknya :Bahwa setelah mendapat informasi dari mayarakat bahwa terdakwa sedangmemiliki, menyimpan dan mengedarkan narkoba jenis pil koplo, maka padahari Selasa tanggal 11 Maret 2014 pukul 15.00 Wib bertempat di rumah orangtua Sdr.Khoirul Anwar bin Sukamdi di Desa Plosolor, KecamatanPlosoklaten, Kabupaten Kediri, saksi bersama Wilu Suwandoko telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa dalam penangkapan tersebut

SUKAMDI Alias KAMDI, terdakwa 2.

SUKAMDI Alias KAMDI Bin (Alm) NARTOWIYONO, terdakwa 2.

SUKAMDI Alias KAMDI Bin (Alm) NARTOWIYONO dan Terdakwa 2.

SUKAMDI AliasKAMDI Bin (Alm) NARTO WIYONO dan Terdakwa 2.

WiraswastaTerdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Medan karenadidakwa :Bahwa Terdakwa DAVIT SEMBIRING, pada hari Jum'at tanggal 20November 2009 sekira pukul 10.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain di tahun 2009, yang bertempat di Jalan Sutomo Ujung Simpang GangYahya Kecamatan Medan Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SUKAMDI

,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, ketika saksikoroban SUKAMDI memarkirkan mobil yang berbengkel ke bengkel miliksaksi koroban yang berdekatan dengan rumah Terdakwa, setelah saksikorban parkirkan mobil tersebut, kKemudian saksi korban turun dari dalammobil dan begitu turun dari mobil, lalu secara tibatiba Terdakwa datang danlangsung memukul mulut saksi korban dengan menggunakan tangankanannya sebanyak satu kali sehingga

No. 813 K/Pid/2011Bahwa keterangan saksisaksi di bawah sumpah yang diberikan di persidangan Pengadilan Negeri Medan adalah sebagai berikut :SUKAMDI :Keterangan saksi dibacakan di persidangan yang intinya sesuai denganIsDeisi BAP dan keterangan tersebut dibenarkan Terdakwa.ADE SYAHPUTRA :Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada tanggal 20 November 2010 sekira pukul 10.15Wib, Terdakwa memukul saksi koroan SUKAMDI sebanyak 1 (satu)kali dengan mempergunakan tangannya

TONI MELANI :Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada tanggal 20 November 2010 sekira pukul 10.15Wib, Terdakwa memukul saksi koroan SUKAMDI sebanyak 1 (satu)kali dengan mempergunakan tangannya di Jalan Sutomo Ujungtepatnya di simpang Gang Yahya depan wartel Vistel sehingga akibatkejadian tersebut saksi korban mengalami luka pada gigi bagianbawah goyang sebanyak 2 (dua) buah dan terasa sakit (Sesuaidengar hasil VER yang dikeluarkan RSU DR.

Bahwa benar saksi melihat Terdakwa memukul saksi korban sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa keterangan Terdakwa DAVIT SEMBIRING yang diberikan di persidangan Negeri Medan adalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti surat dakwaan yang telah dibacakan Penuntut Umum dan Terdakwa tidak ada mengajukan keberatan atas suratdakwaan Penuntut Umum ;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksisaksi ;Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 20 November 2009 sekira pukul10.15 Wib, ketika saksi koroban SUKAMDI memarkirkan

Ramdangku kabupaten Muara Enim.Agama : Islam.Pendidikan : SDNama Lengkap : Sukamdi Bin PendiTempat lahir : Desa Dangku.Umur / Tgl. Lahir : 22 tahun.Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.bangTempat Tinggal Dsn II Kecamatan.

Negeri Muara Enim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa I Herman Sawiran bin Poniman dan Terdakwa ITSukamdi Bin Pendi bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat(1) ke4 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa I Herman Sawiran BinPoniman berupa pidana penjara selama : 3 (Tiga) Tahun dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam tahanan, serta menjatuhkan pidana terhadap terdakwaII Sukamdi

Muara Enim, saksi Effendi telah kehilangan getah karetseberat 50 (Lima puluh) Kilogram ;Bahwa, getah karet tersebut berada ditangan saya bersama temannya Sukamdi binPendi, karena telah mengambil getah karet milik saksi tersebut ;Bahwa, cara saya dan Sukamdi bin Pendi mengambil getah karet tersebut, awalnyakami berangkat ke kebun karet milik Effendi bin M Judin, di sana kami melihatada 2 (dua) ember warna hitam dan cetakan bak kayu, Selanjutnya cetakan kayutersebut digunakan untuk menampung getah

Judin ;Sukamdi Bin PendiBahwa pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2012 sekira pukul 23.00 Wibbertempat di kebun saksi Effendi Bin Judin Desa Gunung Raja KecamatanRambang dangku Kab.

Menyatakan terdakwa I HERMAN SAWIRAN BIN PONIMAN dan terdakwaIl SUKAMDI BIN PENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I HERMAN SAWIRAN BIN PONIMANdengan pidana penjara selama :2 (Dua) TAHUN 9 (Sembilan) BULAN dan kepadaterdakwa II SUKAMDI BIN PENDI dengan pidana penjara selama :9(Sembilan) BULAN ;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama RIANTO bin BAMBANG WITONO dengan calon isteri bernama DEVI RATNASARI binti SUKAMDI;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah).

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : RIANTO bin BAMBANG WITONO;Tanggal lahir : 19 Mei 1994, umur 17 tahun;Pekerjaan : Buruh PeternakanTempat kediaman : Dusun Gangsiran RT.003 RW. 003 Desa Tlekung KecamatanJunrejo Kota Batudengan calon istrinya :Nama i DEVI RATNASARI binti SUKAMDI;Umur : 18 tahun;Agama : Islam;Tempat kediaman : Jalan Padang RT.003 RW. 001 Desa Tegalweru KecamatanDau Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

DEVIRATNASARI binti SUKAMDI sebagai calon istri anak Pemohon;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaRIANTO bin BAMBANG WITONO dengan calon isteri bernama DEVI RATNASARIbinti SUKAMDI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.154.000,(seratus lima puluh empat ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Tsani 1433 H., oleh kamiDrs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua MQ~ajelis sertaDrs. MUHD.

,MKn telah memenuhi unsurunsur keterlibatandalam perbuatan Terlapor 1&2, Alasannya, telah terdapat suatu jenistindak pidana yang telah selesai/ sempurna perbuatannya dilakukanoleh PPAT Sukamdi SH.

Memerintahkan Termohon 2 mengusut tuntas para pelaku lainlain diantaranya PPAT Sukamdi SH.,MKn, PPAT N NurhayatiSH.,MKn, Sarjono yang NyataNyata terlibat;7.

SOFYAN HAMZAH tidak bisa proses dan harusdibuatkan Akta Jual Beli baru, yang kemudian untuk draf Akta Jual Belitersebut diambil oleh PPAT SUKAMDI, SH, MKn untuk dimusnahkan;7.

SUKAMDI, SH, MKn (tanggal 10 Nopember 2020 jam 10.00Wib;Menerangkan : Saksi membenarkan bahwa foto kopi blanko akta jual belldengan Kop PPAT SUKAMDI, SH, MKn~ yang telahditandatangani oleh PEMOHON sebagai pembeli dan SUNARDIsebagai penjual adalah miliksaksi sebagai Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT), dimana blankoakta jual beli tersebut diminta olehsdr. SOFYAN dari staf saksi yang bernama sdr.

Bahwa Foto kopi blanko Akta Jual Belidalam bentuk drafdengan Kop PPAT SUKAMDI, SH, MKn yang ditanda tangani olehterlapor sdr.

sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu;perbuatan tersebutdilakukan oleh dengan cara cara sebagai berikut:Pada mulanya Terdakwa SARPIN bin SAIIN, dan Terdakwa Il JOKOWAHYONO bin IMAM SUTAMI dan Terdakwa III WANURI bin SURATMANdan ROKIM ( melarikan diri/iDPO) sepakat untuk melakukan perjudian jenisdomino kyu kyu, lalu Terdakwa SARPIN bin SAIIN, terdakwa JOKOWAHYONO bin IMAM SUKAMDI

, dan terdakwa III WANURI bin SURATMANdan ROKIM, duduk melingkar di atas tikar, Kemudian Bandar mengocok 1(satu ) set kartu remi, lalu dibagikan kepada masing masing pemain dan tiappemain mendapatkan kartu sebanyak 6 (enam ) lembar dan sisanya di tumpukdi tengah, selanjutnya terdakwa I,SARPIN bin SAIIN, terdakwa Il JOKOWAHYONO bin IMAM SUKAMDI dan terdakwa III WANURI bin SURATMANdan ROKIM membayar uang taruhan sebesar Rp.1.000, ( seriou rupiah),kemudian terdakwa SARPIN bin SAI'IN terdakwa II JOKO

WAHYONO binIMAM SUKAMDI dan terdakwa IIl WANURI bin SURATMAN dan ROKIMmengambil kartu tumpukan yang ada di tengah secara bergantian untukdicocokan dengan kartu yang dipegang oleh masingmasing terdakwa danROKIM, begitu seterusnya hingga kartu yang ditengah habis atau kartu remiyang di pegang salah satu pemain ( para terdakwa dan ROKIM ) sudahberurutan dan menutupkan kartu yang terakhir yang mendaptkan uang taruhansebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), kKemudian pemenangnya didaulatmenjadi Bandar

dan mengocok 1 (satu) set kartu remi tersebut ,lalu dibagikankepada para pemain, begitu seterusnya hingga perbuatan terdakwa SARPINbin SATIN, terdakwa II JOKO WAHYONO bin IMAM SUKAMDI , dan terdakwaII WANURI bin SURATMAN dan ROKIM diketahui oleh aparat KepolsianSektor Mojosari dan dilakukan penangkapan serta penyitaan barang bukti;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal303 ayat (1) ke 1 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa mereka Terdakwa SARPIN bin SAIIN ,dan terdakwa II JOKOWAHYONO

Dengan sengajamenggunakan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,perbuatan tersebut dilakukan oleh dengan cara cara sebagai berikut:Pada mulanya Terdakwa SARPIN bin SAIIN, dan Terdakwa II JOKOWAHYONO bin IMAM SUTAMI dan Terdakwa III WANURI bin SURATMANdan ROKIM ( melarikan diri/DPO) sepakat untuk melakukan perjudian jenisdomino kyu kyu, lalu Terdakwa SARPIN bin SAI'IN, terdakwa Il JOKOWAHYONO bin IMAM SUKAMDI

DONIPRASETYO WIBOWO Bin SUKAMDI (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Jumat tanggal 23 November 2018 sekira jam 22.00Wib, bertempat di JI. Cagak Binamarga Desa Gunung Putri KecamatanGunung Putri Kabupaten Bogor dimana sdr.

DONI PRASETYO WIBOWO Bin SUKAMDI (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) juga telah di tangkap oleh anggota SatuanNarkoba Polresta Bogor Kota pada hari Jumat tanggal 23 November 2018sekira jam 23.30 Wib bertempat di pinggir jalan di JI.

DONI PRASETYO WIBOWO Bin SUKAMDI (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) untuk dijual kembali dan handphone milikTerdakwa sebagai alat komunikasi dalam transaksi jual beli Narkotika Janisshabushabu tersebut ;Menimbang, bahwa menurut pengakuan Terdakwa diketahul awalnyamendapatkan shabushabu dilakukan dengan cara yaitu Terdakwa telahmenerima 1 (Satu) bungkus plastik shabushabu dari sdr. DONI PRASETYOWIBOWO Bin SUKAMDI pada hari Jumat tanggal 23 November 2018 sekira jam22.00 Wib, bertempat di JI.

DONI PRASETYO WIBOWOBin SUKAMDI dan sisa Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) adalah keuntunganuntuk Terdakwa ;Menimbang, bahwa menurut pengakuan Terdakwa baru 2 (dua) bulanmelakukan jual beli atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika jenisshabushabu tersebut dan baru pertama kali menerima shabushabu dari sdr.DONI PRASETYO WIBOWO Bin SUKAMDI karena biasanya Terdakwamendapatkan dari orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab : 6139/NNF

,karena Saksi SUPRIONO Bin SUKAMDI adalah orang kepercayaan Terdakwa danantara Terdakwa dengan Saksi SUPRIONO Bin SUKAMDI masih ada ikatanBahwa Saksi SUPRIONO Bin SUKAMDI adalah karyawan di SPBU Penajamdengan jabatan operator nozel;Bahwa dalam setiap harinya operator nozel menyerahkan uang hasil penjualan BahanBakar Minyak (BBM) kepada Terdakwa sebagai pengawas SPBU dan mengenaipenyetoran uang ke perusahaan biasanya setiap hari Senin sampai dengan hari jum atdisetorkan ke perusahaan melalui Bank

BPD Kaltim dan untuk hasil penjualan hariSabtu dan hari Minggu biasanya langsung dibawa oleh Terdakwa ke Balikpapanuntuk disetorkan ke perusahaan; Bahwa dalam setiap harinya yang menyetorkan uang ke perusahaan adalah Terdakwadan Saksi SUPRIONO Bin SUKAMDI, akan tetapi kebanyakan penyetoran tersebutdilakukan oleh Saksi SUPRIONO Bin SUKAMDI atas perintah Terdakwa sebagaipengawas di SPBU Penajam, Bahwa Saksi SUPRIONO Bin SUKAMDI akan menyerahkan slip setoran dari BankBPD Kaltim apabila diminta oleh

tidak menyetorkan uang hasilpenjualan Bahan Bakar Minyak (BBM) hari itu, melainkan pergi keluar tanpa izin,selanjutnya Saksi mencoba menelpon Saksi SUPRIONO Bin SUKAMDI namunnomor telpon Saksi SUPRIONO Bin SUKAMDI sudah tidak aktif;Bahwa jabatan Saksi SUPRIONO Bin SUKAMDI di SPBU Kini Maju adalahsebagai operator penjualan Bahan Bakar Minyak (BBM);Bahwa uang yang digelapkan oleh Saksi SUPRIONO Bin SUKAMDI untuk hasilpenjualan Bahan Bakar Minyak (BBM) pagi tanggal 16 Juli 2013; Bahwa hasil penjualan

belum diambil olehTerdakwa, yang mana seharusnya DO tersebut dilampirkan untuk laporan keperusahaan setiap harinya;Bahwa yang Saksi ketahui Saksi SUPRIONO Bin SUKAMDI ke Bank setiap harinyadan untuk slip setoran diberikan kepada Terdakwa dan jika Terdakwa tidak ada slipsetoran dibawa oleh Saksi SUPRIONO Bin SUKAMDI;Bahwa sepengetahuan Saksi, Saksi SUPRIONO Bin SUKAMDI hanya sendirian bilamenyetorkan sejumlah uang ke Bank; Bahwa laporan hasil penjualan tanggal 01 Juli 2013 sampai dengan tanggal 11

KINI MAJU; Bahwa untuk bukti Terdakwa telah menitipkan hasil penjualan BBM kepada SaksiSUPRIONO Bin SUKAMDI untuk disetorkan ke Bank tidak ada, namun Terdakwahanya menerima slip setoran dari Saksi SUPRIONO Bin SUKAMDI;Bahwa untuk sekarang bukti hasil penjualan BBM yang disetorkan oleh SaksiSUPRIONO Bin SUKAMDI pada tanggal 01 Juli 2013 yaitu berupa slip setoranTerdakwa tidak mengetahuinya kemana dan Terdakwa terakhir melihat slip setorantersebut berada di laci meja kantor SPBU Penajam dan nominal

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DONI PRASETYO WIBOWO Bin SUKAMDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DONI PRASETYO WIBOWO Bin SUKAMDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Penuntut Umum:
1.ENDITA Y QUARTARINI, SH
2.IDA RAHAYU ARIYANTI, SH
Terdakwa:
DONI PRASETYO WIBOWO Bin SUKAMDI

agarhukumannya diringankan, Terdakwa menyesal, Terdakwa belum pernahmenjalani hukuman dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatanTelanh mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum dan Duplik dariTerdakwa secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya masingmasingmenyatakan tetap pada tuntutan dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah di dakwa olehPenuntut Umum dengan formulasi surat dakwaan, sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa DONI PRASETYO WIBOWO Bin SUKAMDI

Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 23 November2018 pukul 23.30 wib kedua saksi menuju jalan Cagak Desa Gunung PutriKecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor dan saat terdakwa DONIPRASETYO WIBOWO Bin SUKAMDI datang segera diamankan dandiperiksa oleh saksi ENDANG SETIA bersama saksi HERIYANTO BinERLAN DAHLAN terdakwa mengakui bahwa sehari sebelumnya terdakwamenjual narkotika jenis sabu kepada sdr. HERIYANTO Bin ERLAN satu paketseharga Rp. 500.000. (lima ratus ribu) namun belum dibayar.

Menyatakan Terdakwa DONI PRASETYO WIBOWO Bin SUKAMDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi Perantara dalam Jual BelliNarkotika Golongan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DONI PRASETYO WIBOWOBin SUKAMDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh)tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;Halaman 24 Putusan Nomor : 76/Pid.Sus/2019/PN.Bgr3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.