EMILIANASASTRI SUMULE Pada Rumah Sakit Umum Ratatotok Buyat, yang pada hasilpemeriksaan di temukan : Luka tusuk di punggung kanan berukuran kurang lebih 2 x 1 x 2.cm.Kesimpulan: Kesimpulan tersebut di atas disebabkan oleh persentuhan dengan barangbermata tajam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal351 Ayat (2) KUHPidana.Hal. 2 dari 15 hal. Put.

EMILIANASASTRI SUMULE Pada Rumah Sakit Umum Ratatotok Buyat, yang pada hasilpemeriksaan di temukan: Luka tusuk di punggung kanan berukuran kurang lebih 2 x 1 x 2.cm.Kesimpulan:Hal. 3 dari 15 hal. Put.

EMILIANASASTRI SUMULE Pada Rumah Sakit Umum Ratatotok Buyat,yang pada hasil pemeriksaan di temukan :Luka tusuk di punggung kanan berukuran kurang lebih 2 x 1 x 2cm.Kesimpulan tersebut di atas disebabkan oleh persentuhandengan barang bermata tajamIl. ALAT BUKTI PETUNJUKHal. 11 dari 15 hal. Put.

RIZAL MALEWA MEYER
Tergugat:
1.HENDRO MARTHEN LAWALATA
2.AULISIA ANGELINA SUMULE
3.ELLEN MEISIANA MAGDALENAalias Ellen Da Costa
4.KHIRIAH JALIL Alias Ria
5.DJOHAN IBRAHIM
6.HASRIDAH RASYID, SH
7.MEIE ,SH.MKn
8.BANK MANDIRI Cabang Makassar

AULISIA ANGELINA SUMULE ; Umur : 26 Tahun ; Jenis Kelamin : Perempuan ;Agama : Kristen ; Kebangsaan : Indonesia ; Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Beralamat di JI. Kesejahteraan Timur II Blok B/110 BTP RT/RW 003/008 Kel.Tamalanrea Kec.Tamalanrea Kota Makassar ; Selanjutnya disebut sebagai :TURUT TERGUGAT I ;. ELLEN MEISIANA MAGDALENA alias Ellen Da Costa ; Umur : 53 Tahun ;Jenis Kelamin : Perempuan ; Agama : Kristen ; Kebangsaan : Indonesia ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ; Beralamat di JI.

terletak di Lingkungan MalangoKelurahan Tampo Tallunglipu, dengan batasbatas sebagaimana diuraikandalam gugatan ;bahwa pada mulanya tanah sawah sengketa adalah kepunyaan NeMonggo dengan L Pala'langan (suami istri) Kemudian setelah keduanyameninggal dunia, maka sawah sengketa jatun waris kepada anaknya yangbernama Lai Sumule, setelah Lai Sumule meninggal maka sawah sengketajatun waris kepada anaknya yang bernama Lai Banne (nenek Penggugat)kemudian setelah Lai Banne meninggal dunia maka sawah sengketa

Bahwa So Ella kawin dengan Lai Banne melahirkan 7 orang anakmasingmasing :Sumule;So Duma;Lai Todi;Lai Butu;So Akke;So Loto;N Qa Pt WON PRSo Upa;Bahwa setelah So Ella dan Lai Banne meninggal dunia maka sebagiantanah sengketa beralih ke anaknya yang bernama Sumule yang kawindengan Lai Pasa dan sebagian beralih ke Lai Todi bersama suaminyayang bernama So Pea yang melahirkan 3 orang anak yaitu :1. Manggu (mandul);2. So Bine;3.

So Tambing;Halaman 7 dari 39 Putusan No 391/PDT/2019/PT MksSetelah Sumule dan Lai Pasa meninggal dunia maka sebagian tanahsengketa yang dikuasai dan di garap oleh Sumule dan Lai Pasa beralihke anaknya yang bernama Russa dan cucunya yang bernama HasanNatan dan Deri (sebagai turut Tergugat 1) Sampai sekarang;Selanjutnya bahagian tanah sengketa yang dikuasai dan di garap olehLai Todi bersama Ssuaminya yang bernama So Pea setelah Lai Todidan So Pea meninggal dunia penguasaan dilanjutkan oleh anaknyayang

cengkeh, ubi dan Karopi diatas tanahsengketaAda rumah diatas tanah sengketa yaitu rumahnya Loso,Russa, Natan dan DeriAda juga rumahnya Sampe Salu serta pondoknya LembangDeri anak kandung dari RussaBangunannya Lembang itu diatas tanahnya LosoBangunannya Sampe Salu itu tanahnya LosoSo Bine sepupu satu kali dengan RussaNatan anaknya RussaTanah tersebut milik Neneknya Loso yaitu Lai Todi aliasIndo MangguOrang tua Loso yaitu BineLai Todi kawin dengan So Pea melahirkan So Manggu danSo BineLai Todi dengan Sumule

Keterangan saksi Paulus Rau :Menurutnya bahwa : Dalam perkara ini ada sengketa tanah yaitu To Lamba PangRa'ta Batasbatasnya :Utara berbatas dengan: Tanah milik TappiTimur berbatas dengan : JalanSelatan berbatas dengan : Jalan, Ambun, ToreaBarat berbatas dengan: Gunung Luasnya kurang lebih 3 hektar Diatas tanah sengketa ada rumahnya Loso, Russa, Natandan Deri Ada juga rumahnya Sampe Salu dan pondoknya Lembang Rumahnya Sampe Salu dan pondoknya Lembang berdiridiatas tanahnya Loso Sumule melahirkan Russa

05102021-0002 yang dikeluarkan/diterbitkan oleh Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Tarakan pada tanggal 5 Oktober 2021;

dan ADRIELL IMMANUEL GEV ARIEL SUMULE untuk di asuh oleh Penggunggat dan tetap dalam pengawasan Tergugat;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lobo bin Bodo) dengan Pemohon II (Sumule binti Tappi Guririk) yang dilaksanakan pada tahun 1982 di Lembang Simbuang, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Makale Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat II : LILY PANDIN, SH.MH
Pembanding/Penggugat I : KALEBU' TODING ALLO
Terbanding/Tergugat II : ABIGAEL PONGLABBA, SH
Terbanding/Tergugat III : CAMAT RANTEPAO
Terbanding/Tergugat I : SUMULE TANDIRERUNG

SUMULE TANDIRERUNG, Pekerjaan Pesiunan PNS, Alamat Rinding Batu,Lembang Rinding Batu, Kecamatan. Kesu Kabupaten Toraja Utara,sebagai. TERGUGAT 2. ABIGAEL PONGLABBA, SH, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jin. Pasifik IndahNo. 35 Jayapura, Kecamatan Jayapura Utara, Kota Jayapura,sebagai.

SUMULE PANTAN, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,beralamat di Desa Balai Kembang, KecamatanMangkutana, Kabupaten Luwu Timur sebagaiPenggugat Intervensi I ; 2. DODO BUNGA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,beralamat di Jalan Wijaya Kusuma IV, RW 001/RT 007Nomor 30, Kota Makassar sebagai Penggugat Intervensi II ; 3. YOHANIS PANTAN MASSORA, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Sepon, Kelurahan Lapandan, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja, sebagai PenggugatIntervensi III ; 4. Ir.

Bahwa PUANG LASO PANTAN melahirkan PUANG SAPANG, kemudianPUANG SAPANG melahirkan SUMULE PANTAN (Penggugat Intervensi !)DODO BUNGA (Penggugat Intervensi II), YOHANIS PANTAN MASSORA(Penggugat Intervensi Ill) dan Ir. DAMSURYA MASSORA, Msi.,(Penggugat Intervensi IV), LAl TODING (Ibu kandung dari TergugatIntervensi HD) dan PUANG KAPALA ; .

Bahwa PUANG RUMAMBO melahirkan PUANG LAI SUMULE kemudianPUANG LAI SUMULE kawin dengan KARRE MANGONTAN melahirkanELISABETH MANGONTAN dan ELISABETH MANGONTAN melahirkanMIYOKO S. TANDIRERUNG (Penggugat Intervensi VIII) ; . Bahwa PUANG TODING BUNGA melahirkan PUANG SALLORAN,kemudian PUANG SALLORAN melahirkan PUANG NANI dan PUANGNANI melahirkan PUANG TARRA SAMPETODING (Penggugat Intervensi.

SUMULE PANTAN, 3. DODO BUNGA =;Bahwa anak dari PUANG SAPANG yaitu PUANG KAPALA, PUANG LAITODING dan PUANG SALUSU, PUANG KAPALA bersaudara satu ibudengan PUANG LAI TODING sedangkan PUANG SALUSU dari lain ibu ;Bahwa anak dari PUANG KAPALA berjumlah 12 orang =; Bahwa anak dari PUANG LAI TODING yaitu 1. NONA, 2. TINU,3. DIONESIUS, 4. LEMBANG, 5. UPA, dan 6. LISU ; Bahwa benar nama lain PUANG KAPALA adalah R.

PANTAN RANTEALLO menerangkan bahwadari kedelapan orang penggugat intervensi yang merupakan wargaTongkonan Pantan adalah SUMULE PANTAN, DODO BUNGA, YOHANISPANTAN MASSORA dan DAMSURYA MASSORA, sedangkan PUANG TARRASAMPE TODING, PUANG ADAM TANDILANGI, MANE TANDILANGI, danMIYOKO S. TANDIRERUNG bukan warga Tongkonan Pantan ; 201Menimbang, bahwa saksi SE.

/PN.MakMenimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dan benar buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Saksi TRIANI SUMULE . menerangkan :Bahwa benar saksi di sumpah;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluargadengan Pemohon dan tinggal

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khairul Imam Sumule bin Andres Jhon S) terhadap Penggugat (Marminah Widyawati binti Abdollah);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Abdul Rahman Sinarji, S.Ag Bin Sumule untuk menikahkan seorang anak yang bernama Riusti Kristia BintiKadek Suwadayadi bawah usia 13tahun dengan seorang laki-lakibernama Rusliadi Romanus Rukba Bin Obet Ondingumur 22 tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh

MmmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Abdul Rahman Sinarji, S.Ag Bin Sumule, tempat dan tanggal lahirMamuju, 08 November 1975, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata , tempat kediamandi Dusun Durikumba (dekat Mesjid Nurul Muttagin DusunDurikumba), Desa Karossa, Kecamatan

Lukman, akan dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk dipergunakan dalam perkara pidana atas nama TerdakwaMartinus Mellisa Alias Sulle Bin Sumule ;5.

:a. 1 (satu) unit mobil Blezer DD 1080 KH ;b. 1 (satu) lembar STNK mobil Blezer DD 1080 KH ;Dikembalikan kepada Muharsim, SKM ;c. 1 (satu) lembar SIM A atas nama Abdul Waris H, dikembalikan kepadaAbdul Waris H alias Waris Bin Hasan Tuo ;d. 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia DD 695 MG ;e. 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Xenia ;f. 1 (satu) lembar SIM B1 atas nama Lukman ;Dikembalikan kepada Jaksa/Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama Terdakwa Martinus Mellisa Alias Sulle Bin Sumule

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Inang Insyrah bin Jangan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhayati Rin binti Sumule)di depan sidangPengadilan Agama Belopa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00

karena itu kepada Terdakwa NOVI YOSAPAT AZALI Anak Dari AZALI, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

Sumule Timbo, adalah ahli dalam bidang keuangan daerahyang pada saat ini menjabat sebagai Kasi Wilayah pada Subdit BagianKebijakan dan Bantuan Keterangan Ahli pada Dirjen Keuangan DaerahKementerian Dalam Negeri dan sekaligus anggota Tim Penyusunan PeraturanPeraturan tentang Keuangan Daerah.

Sumule Timbo, adalah ahli dalam bidang keuangan daerahyang pada saat ini menjabat sebagai Kasi Wilayah pada Subdit BagianKebijakan dan Bantuan Keterangan Ahli pada Dirjen Keuangan DaerahHal. 62 dari 81 hal. Put.

Sumule Timbo. jika dipertimbangkan keterangan ahli tersebutmaka hal tersebut sangat menentukan terbukti atau tidaknya kesalahanTerdakwa;Bahwa dalam Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Klas A Padang Nomor 01/Pid SusTPK/2015/PNPdg tanggal 29 Mei2015, tidaklahn memuat pertimbangan yang disusun secara ringkas mengenaifakta yang terjadi dalam persidangan.

Sumule Timbo dari Dirjend Keuangan Daerah Kementrian DalamNegeri RI yang dihadirkan oleh Terdakwa hanya dibuat sepertigasepertigahalaman saja, meskipun kedua Saksi Ahli tersebut telah menerangkan secarapanjang lebar mengenai proses penunjukan langsung dan kerugian negarayang sangat terkait erat dengan pembuktian perkara a quo.

Sumule Timbo.

lapangan sepak bola/tanah lapang Makale, sehingga tanahlapang terdiri dari sawahsawah milik PUANG DUMA' ANDILOLO, milik SULI, milikNE' MANE dan INDO' SA'DAN;Bahwa bagian sawah dan pematang sawah milik NE' MANE dan INDOSA'DAN yang tidak terpakai untuk tanah lapang sepanjang pinggir sungai Suramedipergunakan oleh ahli waris NE' MANE' dan INDO SA'DAN sebagai tanah kebun danrumah tempat tinggal pada saat itu, kemudian diwarisi oleh keluarga NE' KENDEK,keluarga MARIA DUMA' alias NE' SANDE, keluarga NE' SUMULE

NE' SUMULE) dan kemudian tanah/rumah persil 0131 dengan SPPT atasnama/milik PAULUS DUKKU SANDE alias FU1 DURKU/rara Penggugat (kel. INDODUMA alias NE' SANDE) sebagai obyek sengketa. Sedangkan sebelah utara dari obyeksengketa adalah tanah dan rumah milik KUN MASSORA/Ir. YUSUF GALLA, MBA(keluarga INDO' SA'DAN);Bahwa adapun silsilah keturunan dari para Penggugat yang berasal dariTongkonan Painan yaitu:a. SESABAI kawin dengan MINTIN, lahir NE' MANE, INDO RURUK, INDOROMBEDATHU, NE' MARAUN;b.

BA/Tergugat I dan menimbulkan kerusakkan, dan olehkeluarga besar INDO' RUKUK yaitu NE KENDEK, NE' SUMULE, NE' TIBE', NE'DUMA' dan S.

Bahwa obyek sengketa adalah merupakan tanah yangberasal dari Tongkonan Pong Tengka kawin dengan Lai' Tabimelahirkan Panggeso kawin dengan Lai' Sampigi melahirkanLai' Tanggoro kawin dengan Thei melahirkan Petrus RindingPadang Panggeso kawin dengan Ludia Sumule melahirkanSiong Panggeso dkk;2.

, Lai' Tanggoro dan/atau ahli warisnya, Theidan/atau ahli warisnya, Petrus Rinding Padang Panggesodan/atau ahli warisnya, Ludia Sumule dan/atau abhliwarisnya, agar duduk permasalahan dalam perkara inimenjadi jelas dan terang, oleh karena itu gugatan ini jelaskurang pihak;3.2.

Kemudian Sui Kiong kawin dengan Lai' Sumule,lahirlah Penggugat;Saksi belum pernah ketemu dengan Panggeso danSampigi;Saksi tidak tahu dimana Thei dan Tanggoro tinggal dulu;Saksi tidak tahu kapan Panggeso meninggal dunia;Siong Panggeso adalah keturunan Pong Tengka.

;Saksi tidak pernah bertemu dengan Sumule dan SunKhiong;Di obyek sengketa tidak pernah dilakukan kegiatan karenaditempati orang;Di tanah obyek sengketa ada 3 (tiga) rumah dan 1 (satu)bengkel milik anaknya Nuhung Kamase;Diantara Para Tergugat ada yang tinggal di atas tanahobyek sengketa.

warisnya,Lai' Tanggoro dan/atau ahli warisnya, Thei dan/atau abhliwarisnya, Petrus Rinding Padang Panggeso dan/atau ahliwarisnya, Ludia Sumule dan/atau ahli warisnya;b.

Saksi MARTINUS Bin TITUS SUMULE Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2019 sekira pukul 00.05 Witabertempat di gedung sarang wallet Jalan teuku Umar Kota Samarinda, SaksiMARTINUS sedang melaksanakan cek control, Kemudian Saksi mencurigai digedung sarang wallet milik Saksi HENDRA TOBING ada orang yang tidakSaksi MARTINUS kenal memanjat gedung sarang burung wallet tersebutdanyang Saksi MARTINUS ketahui pintu gedung tersebut dalam keadaan terkuncikemudian Saksi MARTINUS menelpon waker gedung sarang

Saksi JULMANIUS BR Anak Dari TITUS SUMULE Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2019 sekira pukul 00.10 Witabertempat di Jalan Teuku Umar Kelurahan Karang Asam llir KecamatanSungai Kunjang Kota Samarinda, Saksi telah kehilangan barang berupasarang burung walet kurang lebih sebanyak 14 ons;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 363/Pid.B/2019/PN Smr Bahwa pada tanggal 07 Pebruari 2019 sekira pukul 23.50 Wita SaksiJULMANIUS BR dan Saksi UUT IMAM WAHYUDI mendapat telepon dariSaksi SURADI selaku wakar sarang

Bin SYUAEB tidak memiliki izin untuk membawa, menguasai, memilikidari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) UU Drt No 12 tahun 1951 /LN No 78 tahun 1951;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakansudah mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yakni saksi EKO SUSANTO BinHARYANTO dan saksi JULMANIUS B.R Bin TITUS SUMULE

saat itu membawasenjata tajam terebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaan merekadan hanya bertujuan untuk berjagajaga; Bahwa saksi menjelaskan benar para terdakwa AHMAD APANDI Als AMATBin ASRAN, FERY FADLI Bin IBRAM SAFIl, AHMAD RIZAL Bin ARDAN,dan MUAMMAR SYUAIBI Als UMANG Bin SYUAEB tidak memiliki izinuntuk membawa, menguasai, memiliki senjata tajam tersebut dari pihakyang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Saksi 2. saksi JULMANIUS B.R Bin TITUS SUMULE