Nomor 2238 K/Pdt/2016Bahwa Ne' Domi alias Dorce Domi kawin dengan orang dari Balelebernama Supan dan menguasai serta mendirikan rumah bambu di atastanah sengketa obyek perlawanan Pelawan karena diberikan oleh Ne Sapudari Tongkonan Tanete;Bahwa dalam perkawinan Ne' Domi alias Dorce Domi dengan Supan tidakpunya anak atau keturunan, sehingga Supan menceraikan danmeninggalkan Ne' Domi alias Dorce Domi dari tanah obyek sengketaperlawanan Pelawan dan Supan pergi kawin lagi dengan perempuan lain,sehingga

Putusan Nomor 0180/Pdt.G/2015/PA.MtwBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah diDesa Juking Supan dan telah berumah tangga lebih dari 4 (empat)tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa JukingSupan Kecamatan Permata Intan Kabupaten Murung Raya;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sekarang sudah tidak harmonis lagi;Bahwa penyebabnya karena Tergugat suka pulang

Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah keponakan saksi namun saksi tidak kenal dan tidak pernahbertemu dengan Tergugat ;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istrikarena setahu saksi Penggugat telah menikah tetapi saksi tidak hadirpada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa saksi tidak ingat kapan Penggugat dan Tergugat menikah,namun sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat tidak menikah ditempat orang tua Penggugat di Desa Muara Sumpoi melainkan di DesaJuking Supan

Putusan Nomor 0180/Pdt.G/2015/PA.MtwMenimbang bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugatbelum mempunyai anak, setelah menikah tinggal di Desa Juking Supan, bahwakeadaan rumah tangga Penggugat pada saat ini sudah tidak harmonis lagiyang disebabkan karena Tergugat sudah menyerahkan Penggugat kepadasaksi selaku orang tuanya, dan saksi juga mengetahui kalu Tergugat sukaberbohong agar bisa berhutang kepada orang lain dan saksi juga mengetahuibahwa Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan

sudah hidup berpisah selama kurang lebih 6tahun, Tergugat selama meninggalkan Penggugat Tidak pernah memberinafkah dan tidak pernah mengajak baik kembali/ membiarkan kepadaPenggugat dan Tergugat tidak meninggalkan barangbarang di rumahPenggugat sebagai jaminan nafkah sehariharinya;Bahwa hal itu saksi ketahui, karena saksi tetangga dekat rumahPenggugat, yang seharihari mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dan saksi pernah mendengar sendiri suaramereka ketika sedang bertengkar;2 Supan

yangakhirnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 6 tahun 5 bulan e Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib danmembiarkan serta tidak mempedulikan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil Gugatan tersebut,Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Matohabin Sariyadi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diRT.015 RW. 005 Desa Xxxxxxxx Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara; dan Supan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPAN bin SANREJA) terhadap Penggugat (SAWISEM binti MARTANOM);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supan Bin Sanreja)terhadap Penggugat (Sawisem binti Martanom);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh kami Akhmad Kholil Irfan,S.Ag.,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohim bin Sahir) terhadap Penggugat (Nur Hayati binti Supan);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp212.000,00 (dua ratus dua belas ribu rupiah)

NETARUK kawin dengan LAr SERUmelahirkan LAI TINAMPE:Bahwa kemudian NETARUK membuat rumah di atas tanah sengketapada bagian A kemudian menyuruh SOKAPPA yang berasal dan TampoMengkendek, tinggal di rumah tersebut bersama keluarganya dan menjagatanah sengketa, karena SOKAPPA pada waktu itu kerja sebagai karyawanENTERNAT milik Zending GZB dari Belanda yang dekat dengan tanahsengketa, kemudian SOKAPPA datang membawah iparnya yang bernamaHal. 2 dari 37 hal.Put.No. 577 K/Pdt/2011LATDOMIF yang kawin dengan SUPAN

, juga karyawan ENTERNAT milikZending GZB dari Belanda, pada waktu itu dan minta agar diizinkan juga tinggalmenumpang di atas tanah sengketa, dan NE TARUK mengizinkan denganketentuan tidak boleh membangun rumah permanent, maka SUPAN membuatrumah dari Bambu di atas tanah sengketa bagian B pada bagian selatan;Bahwa anak NE TARUK dengan LAIrSERU hanya satu orangperempuan yang bernama LAINAMPE, sehingga setelah NETARUK meninggaldunia, maka tanah sengketa berada dalam Penguasaan LAINAMPE, namuntetap dijaga

oleh SOKAPPA dan SUPAN, karena LAPNAMPE selalu pergimengikut suaminya, LATNAMPE pertama kali kawin dengan MADA, punyaanak satu, tapi anaknya meninggal dunia setelah berumur 12 tahun, kemudiancerai dengan MADA dan kawin lagi dengan TUKANAN (a) SULLE, karena tidakpunya keturunan mereka cerai, kKemudian LA!

masingmasing1/3 bahagian, sehingga bangunan SOKAPPA tidak dilanjutkan lagi ke Selatansampai sekarang (fakta ini Hakim dapat lihat sendiri di lapangan saat sidangpemeriksaan setempat);Bahwa setelah rumah SOKAPPA selesai, dan pindah kesana, makarumah NE TARUT (disewakan oleh anaknya LAINAMPE, kemudian paraPenggugat tidak tahu rumah NETARUK sudah ditempati oleh Parura Almarhumbersama istrinya yang bernama LAIBUBUN (Tergugat NV) sampai sekarang;Hal. 3 dari 37 hal.Put.No. 577 K/Pdt/201 1Bahwa rumah SUPAN

yang ada di atas tanah sengketa, tetap ditempatiistrinya yang sudah kawin dengan BARE setelah SUPAN ke Luwu, kemudianPenggugat tidak tahu dengan dasar apa Tergugat Il bersama suaminyaAlmarhum NE DANI langsung menempati dan mengusai rumah SUPAN,kemudian dia ganti dengan rumah semi permanent, pada waktu itu Penggugatjuga sempat tegur, namun Tergugat Il dan suaminya tetap paksakanpembangunan rumahnya, setelan Penggugat laporkan kepada Pemerintahsetempat Kepala Lembang Rantepao, maka kedua belah pihak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Dela Atmiriyanti Binti Atmiri dengan calon suaminya bernama Sudarso Bin Supan Ari;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 710.000,00 ( tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 1080/Pdt.G/2017/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Winny Oktasari binti Widiatmoko, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawati Swasta, pendidikan SMA bertempattinggal di Dusun Supan Kulon RT.O01 RW. 016 KelurahanTegalgede, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar

Nikah nomor : 1372/110/IX/2002 tanggal 17September 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCiputat Kota Tangerang, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2; Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawahSumpah secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut; Saksi :Sri Yanti binti Sutikno, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di Dusun Supan

Nomor 0156/Pdt.P/2019/PA.Bdweva rumah bu supan cilok) dengan wali nikah ayah bernama Suparmandengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)sebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalah Moh.

Menetapkan menyatakan sah, pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilangsungkan pada 16 Juni 2017 di RT.03 RW. 01Kelurahan Sekarputih Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso(dibelakang warung Bu eva rumah bu supan cilok);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Hal 2 dari 10 hal Pen.

Supan, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan tidak tamat SD, tempat kediaman di DusunLembung Desa Pasean Kecamatan SampangKabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonanya tanggal15 Maret 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telahdidaftar di Kepaniteraan

Supan) didepan sidang Pengadilan Agama Sampang;. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sampang untukmengirimkan salinan Penetapan lIkrar Talak Perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

Bahwa kemudian Ne Taruk membuat rumah di atas tanahsengketa pada bagian A kemudian menyuruh So Kappa yangberasal dari TampoMengkendek, tinggal di rumah tersebutbersama keluarganya dan menjaga tanah sengketa, karena SoKappa pada waktu itu kerja sebagai karyawan Enternat milikZending GZB dari Belanda yang dekat dengan tanah sengketa,kemudian So Kappa datang membawa iparnya yang bernamaLai Domi yang kawin dengan Supan, juga karyawan Enternatmilik Zending GZB dari Belanda, pada waktu itu dia minta agardiizinkan

juga tinggal menumpang di atas tanah sengketa, danNe Taruk mengizinkan dengan ketentuan tidak bolehmembangun rumah permanen, maka Supan membuat rumah daribambu di atas tanah sengketa bagian B pada bagian selatan ;.

Bahwa rumah Supan yang ada di atas tanah sengketa, tetapditempati istrinya yang sudah kawin dengan Bare setelah Supanke Luwu, kemudian Penggugat tidak tahu dengan dasar apaTergugat Il bersama suaminya Almarhum Ne Dani langsungmenempati dan menguasai rumah Supan, kemudian dia gantidengan rumah semi permanen, pada waktu itu Penggugat jugasempat tegur, namun Tergugat II dan suaminya tetap paksakanpembangunan rumahnya, setelah Penggugat laporkan kepadaPemerintah setempat Kepala Lembang Rantepao, maka

Bahwa pada saat Ne Taruk meninggal dunia dan dipestakantahun 1951, baik So Kappa, Supan, maupun Tergugat atau anakanaknya sama sekali tidak ikut berkorban, atau mengambilbahagian dalam upacara adat tersebut, jika mereka mengakudiangkat anak dan memperoleh tanah tersebut dari Ne Taruk,begitu pula waktu anak Ne Taruk satusatunya meninggal duniayang bernama Ne Nampe pada bulan Oktober 2008, Para10Tergugat juga tidak ikut mengambil bahagian atau ikut berkorbandalam upacara adat tersebut, sehingga menurut

Tandi dan ada rumah papan yangdikontrakkan dan sewanya diambil oleh Indo TinampeBahwa saksi kenal dengan Supan, suaminya ipar dariNeKappa ; Bahwa Ne Taruk tidak pernah mengangkat anakselama hidupnya ; 47Bahwa tidak ada dari Kelurga Ne Kappa yang turutberkorban saat Ne Taruk dipestakan ;Bahwa dulu pernah Ne Lethe dipanggil ke TongkonanLempangan dan dikasih tahu jika kenapa orangpendatang yang mengurus sertifikat dan ataspenyampaian itu) Ne Lethe pergi mengajukankeberatan kepada BPN dan selang 6 sampai

SUPAN umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Duren RT.013 RW. 006 DesaMunungkerep Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang,sebagai Pemohon ,LawanRUMI binti KARTO umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Duren RT.013 RW. 006 DesaMunungkerep Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang,sebagai Pemohon II;Dan selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon dan mempelajari berkasperkara;Setelah

Anak Korban, kemudian Anakpelaku juga menurunkan celana yang dipakainya lalu memasukkan penisnyayang sudah menegang ke dalam lubang vagina Anak Korban danmenggerakkan maju mundur selama kurang lebih 4 (empat) menit sampaimengeluarkan sperma di dalam vagina Anak Korban;Bahwa Anak Korban menuruti ajakan berhubungan badan Anak pelakukarena Anak pelaku selalu mengancam dengan katakata kalau kadak handakmelakuakan hubungan intim ikam pacangan ku sebarakan kisah yang pamulaanlawan foto ikam, pacangan supan

langsung memasukkan alatkelaminnya kedalam vagina Anak Korban sekitar 3 (tiga) sampai 4 (empat)menit, tidak lama kemudian Ibu Anak datang, kemudian Anak bergegasmengeluarkan alat kelaminnya dari vagina Anak Korban dan langsungmembangunkan Anak Korban dari tempat tidur, pada saat itu Anak Korbanmerasakan basah dibagian vaginanya; Bahwa Anak pernah mengancam Anak Korban dengan mengatakanKalau kada handak malakuakan hubungan intim ikam pancangan kusebarakan kisah yang pamulaan lawan foto ikam, pacangan supan

Korban, selanjutnya Anak menggoyang untukHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2020/PN Prnmemasukkan batang penisnya kelubang vagina Anak Korban sekitar 3 (tiga)sampai 4 (empat) menit lalu Anak mengeluarkan sperma didalam lubangvagina Anak Korban; Bahwa sebelum peristiwa hubungan badan layaknya suami istri yangkedua terjadi, Anak pernah mengancam Anak Korban dengan mengatakanKalau kada handak malakuakan hubungan intim ikam pancangan kusebarakan kisah yang pamulaan lawan foto ikam, pacangan supan

meremasremas payudara serta mengisapputting payudara Anak Korban, selanjutnya Anak menggoyang untukmemasukkan batang penisnya kelubang vagina Anak Korban sekitar 3 (tiga)sampai 4 (empat) menit lalu Anak mengeluarkan sperma didalam lubangvagina Anak Korban; Bahwa sebelum peristiwa hubungan badan layaknya suami istri yangkedua terjadi, Anak pernah mengancam Anak Korban dengan mengatakan,Kalau kada handak malakuakan hubungan intim ikam pancangan kusebarakan kisah yang pamulaan lawan foto ikam, pacangan supan

payudara serta mengisap puttingpayudara Anak Korban, selanjutnya Anak menggoyang untuk memasukkanbatang penisnya kelubang vagina Anak Korban sekitar 3 (tiga) Sampai 4 (empat)menit lalu Anak mengeluarkan sperma didalam lubang vagina Anak Korban;Menimbang, bahwa sebelum peristiwa hubungan badan layaknya suamiistri yang kedua terjadi, Anak pernah mengancam Anak Korban denganmengatakan, Kalau kada handak malakuakan hubungan intim ikam pancanganku sebarakan kisah yang pamulaan lawan foto ikam, pacangan supan

Bahwa proyek pekerjaan TERGUGAT KONVENSI didasarkan atas SURATPERJANJIAN Nomor : HK.02.03/05/SUPAN/SNVTPJSA/Ah/2018 PaketPekerjaan : PENGENDALIAN BANJIR SUNGAI KELEKAR KOTAPRABUMULIH antara Heru Gunawan Apriadi , ST., Pejabat PembuatKomitmen Sungai dan Pantai SNVT Pelaksanaan Jaringan Sumber AirSumatera VIIl Propinsi Sumatera Selatan dengan Ir. H. Anja Sanjaya(TERGUGAT KONVENSI) selaku Direktur PT.

WAHYU MATRAHalaman 12 dari 34 halaman Putusan Nomor 110 /PDT/2019/PT PLGKONTRAKTOR, sebagaimana SURAT PERJANJIAN NomorHK.02.03/05/SUPAN/SNVTPJSA/Ah/2018 Paket PekerjaanPENGENDALIAN BANJIR SUNGAI KELEKAR KOTA PRABUMULIH Tanggal29 Oktober 2018..

UM.01.03/SUPAN/PJSA/XI/204Tanggal 01 November 2018, Perihal : Pemberitahuan Pelaksanaan PekerjaanPengendalian Banjir Sungai Kelekar Kota Prabumulih.. Bahwa TERGUGAT KONVENSI menolak dalil Gugatan PENGGUGATKONVENSI yang menyatakan bahwa setelan operasional Penggugatmenegur Tergugat secara lisan berkalikali namun tidak ada jawaban dariPenggugat.

Bahwa PENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGAT KONVENSI mendapat perintah/ pekerjaan dari Pejabat Pembuat Komitmen Sungai dan Pantai SNVTPelaksanaan Jaringan Sumber Air Sumatera VIII Propinsi Sumatera Selatan gunaPaket Pekerjaan : PENGENDALIAN BANJIR SUNGAI KELEKAR KOTAPRABUMULIHyang berlaku efektif terhitung sejak Tanggal 29 Oktober 2018 s.d.31 Desember 2018 / 64 (enam puluh empat) Hari Kalender, sebagaimana SURATPERJANJIAN Nomor : HK.02.03/05/SUPAN/SNVTPJSA/Ah/2018 Tanggal 29Oktober 2018 Paket Pekerjaan :

No.UM.01.03/SUPAN/PJSA/XI/204 Tanggal O1 November 2018, PerihalPemberitahuan Pelaksanaan Pekerjaan Pengendalian Banjir Sungai Kelekar KotaPrabumulih yang ditujukan kepada : 1. Camat Cambai; 2. Lurah Cambai; 3. LurahGunung Ibul Barat; 4. Kapolsek Cambai; 6. Kapolsek Prabumulih Barat; 7.Babinsa Cambai; 8. Babinsa Gunung Ibul. Dengan Tembusan ditujukan kepada :1. Walikota Prabumulih; 2. Kepala Bidang PJSA BBWSS VIII; 3. Kepala DinasPUPR Kota Prabumulih; 4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eka Priyanto bin Sumardi Supan) terhadap Penggugat (Evi Romiati binti Waslim Muharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon adalah anak pasangon suami isteri Darya Bin Supan dan H.Kaspen Binti Sakya, dan keduanya telah meninggal dunia karena sakit, yakniDarya Bin Supan meninggal dunia lebih dulu pada tanggal 6 Agustus 1999,sedangkan Hj. Kaspen Binti Sakya meninggal dunia pada tanggal 16 Januari2012;2. Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) saudara kandung yaitu : Ratiah, Aenah,dan Marwati;3.

Kaspen BintiSakya dan Darya Bin Supan, dan dari hasil musyawarah keluarga oleh paraahli waris telah sepakat untuk dijual;7. Bahwa Moh. lkbal Pratama adalah merupakan ahli waris pengganti orangtuanya dan karena belum dewasa maka untuk melakukan perbuatan hukumhanya dapat dilakukan oleh kuasa/wakilnya yang sah;8.

Ayah: Xxxx, yang mana telah meninggal dunia terlebih dahulupada tahun 1980 dimakamkan di Desa Supan Kabupaten KarangAnyar;b. Ibu: Supatmi yang mana telah meninggal dunia terlebin dahulupada tahun 1994 dan dimakamkan di Desa Supan KabupatenKarang Anyar.Hal. 2 dari 14 hal. Pent. No. 0163/Pdt.P/2019/PA.Bks3.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (MAYA ROHMANIAH, S.Pd Binti ARID SYAMSUDIN) dengan Tergugat (SUPAN Bin MIAN) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bungbulang Kabupaten Garut;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supahrul bin Supan) terhadap Penggugat (Darma binti Saida);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

SUPAN... eee cee cece eee ee eee ee eee eees : Rp20.000.00 ;Jumlah : Rp254.000,00;(dua ratus lima puluh empat rubu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 97/Pat.P/2018/PN Pin