- EDY SYAHRIAL BIN WARDI

Menyatakan terdakwa EDY SYAHRIAL BIN WARDI, bersalah melakukanTindak Pidana Tanpa Hak dan tanpa izin menggunakan NarkotikaGolongan untuk dipakai sendiri berupa % Amp. Daun Ganja sebagaimana Dakwaan Subsidair yang diatur dan diancam dalam Pasal 85 huruf a UU RI~ No.22 Tahun 1997 tentang Narkotika ;D: Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair ;Menjatuhakan Pidana terhadap terdakwa EDY SYAHRIAL BIN WARDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan 4.

Menyatakan barang bukti berupa :~. 1 (satu) Buah dompet kain merk Billabong 2 a (satu) bungkus kecil daun ganja yang terbungkus koran,i mpas untuk dimusnahkan ;etapkan supaya terdakwa EDY SYAHRIAL BIN WARDI tetap beradaam tahanan ;enetapkan supaya terdakwa EDY SYAHRIAL BIN WARDI dibebankanaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);lah mendengar pembelaan (pledoi) terdakwa agar Majelis Hakimrikan keringanan hukuman oleh karena terdakwa menyesali perbuatannyafjanji tidak akan mengulangi lagi ;enimbang

, bahwa atas pledoi (pembelaan) terdakwa tersebut, Penuntutenyatakan tetap pada tuntutannya yang di sampaikan secara lisan diingan dan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;nimbang, bahwa terdakwa telah di dakwa dengan dakwaan sebagai Bahwa ia terdakwa EDY SYAHRIAL BIN WARDI, pada hari Sabtu tanggalOktober 2006 sekira jam 14.30 wib atau disuatu waktu masih dalam bulan2006 bertempat di Jalan Raya Desa Gunung Tiga Kec.MuaraduaSelatan atau disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumilan

Menyatakan Terdakwa Suwardi Rahayu als Wardi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Suwardi Rahayu als Wardi

Pekerjaan : Honor Dinas Kebersihan Kota MedanTerdakwa Suwardi Rahayu als Wardi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

SUHRI WARDI (pemohon) dan MUSTATIH ;

ARIFIN Bin WARDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ARIFIN Bin WARDI

ARIFIN Bin WARDI ;Tempat Lahir : Kabupaten Semarang ;Umur / Tanggal Lahir : 26 Tahun / 16 juli 1989 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Gentan, RT.03 RW.05 Kelurahan Tukang,Kecamatan Pabelan, Kabupaten Semarang ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan > SMP;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan oleh :1Penyidik tanggal 29 Agustus 2015, No.Pol : Sprin.Han/113/VII/2015/Reskrim

ARIFIN Bin WARDI bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dalam pasal363 ayat (1) ke4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dipotong tahanan sementara, dengan perintah tetap di tahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil pick up Mitsubishi Colt T120SS warna hitam Tahun 2014No.

mendengar pembelaan secara lisan yang disampaikan oleh Terdakwa, yangpada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya tersebut dan mengakui semuakesalahannya serta memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar replik Penuntut Umum secara lisan yang menyatakan tetap padatuntutan pidana semula, sedangkan Terdakwa dalam duplik tetap memohon hukuman yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa M.ARIFIN Bin WARDI

ARIFINBin WARDI, dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, mampu menjawab semuapertanyaan yang diajukan kepadanya serta cakap melakukan perbuatan hukum dan dapatdimintai pertanggungjawaban atas perbuatannya tersebut ;11Menimbang, bahwa setelah diperiksa identitasnya, ternyata telah sesuai denganidentitas sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum, oleh karenanya berdasarkanpertimbangan tersebut diatas, maka unsur ini telah terpenuhi ;A.d.2.

ARIFIN Bin WARDI tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :141 (satu) unit mobil pick up Mitsubishi Colt

WARDI KOPDA NRP. 3900141730668

.: Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP dan Pasal 190 ayat (1) dan ayat (4)Undang Undang Nomor 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militer sertaketentuan Perundangundang lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut diatas Wardi, Kopka NRP.3900141730668 telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :Menggunakan kesempatan untuk main judi yang diadakan tanpa mendapat ijinMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama (satu) bulan dan 20 (dua

Menyatakan Terdakwa PAWIT WARDI Bin RUSIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Memerintahkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

PAWIT WARDI Bin RUSIDI

PUTUSANNomor 110/Pid.B/2015/PN.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : PAWIT WARDI Bin RUSIDITempat Lahir : TemanggungUmur/Tgl.

Menyatakan terdakwa PAWIT WARDI Bin RUSIDI telah terbukti melakukantindak pidana pencurian sebagaimana dakwaan kesatu melanggar pasal 362KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana tehadap terdakwa PAWIT WARDI Bin RUSID denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda NF 100 No Pol H4808ELdikembalikan kepada saksi Sunar4.

bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman karena menyesali perouatannya dan berjanjitidak akan mengulang perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa juga tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwaoleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut ;KesatuBahwa ia terdakwa PAWIT WARDI

Batang dengan harga Rp. 750.000, ( tujuh ratus lima puluh riburupiah ).Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi SUNAR mengalami kerugianyang dktaksir sekira Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah ).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUH Pidana .AtauKeduaBahwa ia terdakwa PAWIT WARDI Bin RUSIDI pada hari Selasatanggal 7 Mei 2013 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu pada tahun 2013, bertempat di depan Masjid pinggir jalan Dusun Malebokulon

Menyatakan Terdakwa PAWIT WARDI Bin RUSIDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Memerintahkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa WARSIMIN bin NOTO WARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENGANIAYAAN";2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa WARSIMIN bin NOTO WARDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;

WARSIMIN BIN NOTO WARDI

terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum di persidangan pada hari Selasatanggal 03 April 2012 Nomor Register perkara : PDM 22 /PATI/ EP.1/02/ 2012 yang padapokoknya berpendapat bahwa Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum dan menuntut agar Hakim pada Pengadilan Negeri Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa WARSIMIN bin NOTO WARDI

di sampaikan secara lisan di persidangan pada tanggal 03 April 2012 yangpada pokoknya tetap pada tuntutan semula ;Telah mendengar bantahan (Duplik) Terdakwa yang di sampaikan secara lisan dipersidangan pada tanggal 03 April 2012 yang pada pokoknya tetap pada Pembelaanya(Pleidoi) semula.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 21 Pebruari2012 Nomor Register perkara : PDM 22 /PATT/ EP.1/02/ 2012 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa Warsimin bin Noto Wardi

curigaperforasi lambung " yang artinya korban telah mengalami peradangan pada ronggaperut secara menyeluruh sehingga diduga mengalami kebocoran pada lambung ;e Bahwa ahli tidak dapat memastikan apa penyebab penyakit yang dideritanya itu , danhal itu dapat terjadi sekitar 4 sampai 5 hari sebelumnya;e Bahwa tidak ada hubungan antara jejas mata kiri dan luka yang diderita oleh korbanpada bagian kepala akibat pemukulan dengan penyakit korban penyebab kematian ;Menimbang, bahwa terdakwa WARSIMIN BIN NOTO WARDI

dimana Terdakwa dihadapkan ke depanpersidangan ternyata sesuai identitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;10Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud dengan barang siapa dalamperkara ini adalah terdakwa WARSIMIN BIN NOTO WARDI,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur ke1 telahterpenuhi ;Unsur Ke2 .....ceccccccccceeeeeeee Unsur ke2.

tidak mengajukan barangbukti;Menimbang ...............0000000 Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnyatidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaberdasarkan pasal 222 KUHAP kepada terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat pasal 351 ayat (1) KUHP serta peraturanperaturan lain yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa WARSIMIN bin NOTO WARDI

Pemohon:
TOMI WARDI

Menyatakan terdakwa JOKO WAHYUDI Bin WARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;----------------------------------2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;----------------------------------3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebanyak Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;-----------------------------

JOKO WAHYUDI Bin WARDI

PUTUS ANNomor : 11/Pid.B/2014/PN.Tkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa 2s rr rrNama Lengkap : JOKO WAHYUDI Bin WARDI ;Tempat Lahir Meigen fom s esas sss SSeS SSSUmur/Tanggal Lahir : 24 Tahun/03 Oktober 1989 ;Jenis Kelamin pete Ti aKebangsaan : Indonesia ; 555555Tempat Tinggal : Kampung Benara Kecamatan BandarAgama

Menyatakan terdakwa JOKO WAHYUDI Bin WARDI terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana "Penganiayaan" ;~~~~~2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO WAHYUDI BinWARDI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan denganmasa percobaan selama 1 (satu) tahun ;3.

anaknya MUJIBURRAHMANsedang diajak pulang ke Pondok Baru oleh istrinya DEWIWAHYUNI tetapi anaknya tidak mau ikut namun terus dipaksauntuk pulang ke Pondok Baru, lalu Saksi BUKHARI BinSARWAN mengatakan "jangan dipaksa anak pulang ke Pondok,bagusan nanti saya yang bujuk untuk pulang ke Pondok",namun perkataan tersebut tidak dihiraukan oleh istrinyadan istrinya DEWI WAHYUNI langsung menelepon orangCLUaNYa, SRS = Se 5 So SI i a Beberapa menit kemudian datang bapak mertua saksi BUKHARIBin SARWAN yaitu WARDI

bersama dengan terdakwamenggunakan mobil Ertiga merah, WARDI dan terdakwa turundari mobil, lalu terdakwa bertanya kepada DEWI WAHYUNI"diapain ko kak?"

Menyatakan terdakwa JOKO WAHYUDI Bin WARDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;~3.

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa ACENG WARDI Bin. SASTRA (Alm),Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ACENG WARDI Bin.

Menetapkan agar Terdakwa ACENG WARDI Bin. SASTRA (Alm), membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Aceng Wardi Bin sastra

MENGADILI:Menyatakan terdakwa ACENG WARDI Bin. SASTRA (Alm),Telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ACENG WARDI Bin.

Menetapkan agar Terdakwa ACENG WARDI Bin. SASTRA (Alm), membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan terdakwa ROY MARKUN bin WARDI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan orang lain meninggal dunia ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan

ROY MARKUN bin WARDI

PUTUSANNomor 275/Pid.B/2014/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa :Nama : ROY MARKUN bin WARDI ;Tempat lahir : Ponorogo ;Umurfanggal lahir : 41 tahun / 25 April 1973 ;Jenis kelamin : Lakillaki ;Kebangsaan : : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Krajan, RT.2 RW.5, Desa Ngrayun, Kec.Ngrayun, Kabupaten Ponorogo ;Agama :

Menyatakan terdakwa ROY MARKUN bin WARDI terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkanHalaman 1 dari 14 Putusan No.275/Pid.B/2014/PN. Png.kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain meninggal dunia,sebagaimana didakwa melanggar Pasal 310 ayat (4) UULLAJ No.22 Tahun2009 ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ROY MARKUN bin WARDIselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

:Bahwa ia terdakwa ROY MARKUN bin WARDI pada har Rabu tanggal 05Pebruan 2014 sekitar jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2014 tepainya di Jalan Umum jurusan PonorogoNgrayun KM 3536termasuk Dusun Kalituren Desa Ngrayun, Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 5 dari 14 Putusan No.275/Pid.B/2014/PN.

RONY JUDIANTO ;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjuinya di persidangan terdakwa juga telahmemberikan keterangannya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ROY MARKUN bin WARDI pada hari Rabu tanggal 05Pebruan 2014 sekitar jam 13.00 WIB atau setidaktdaknya pada suatu waktu ditahun 2014 tepainya di Jalan Umum jurusan PonorogoNgrayun KM 3536Halaman 6 dari 14 Putusan No.275/Pid.B/2014/PN.

Menyatakan terdakwa ROY MARKUN bin WARDI tersebut, telah teroukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan orang lain meninggal dunia ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ;3.

Menyatakan terdakwa CAKRA WARDI Bin ARSAD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN".2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

CAKRA WARDI Bin ARSAD

Menyatakan terdakwa CAKRA WARDI Bin ARSAD, telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telahmengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaVega R nomor mesin 4D71083531 dan nomor rangkaMH34D72038J083572 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu korban RAHMAN Alias PAKCI Bin DG.

Menjatuhkan pidana kepada CAKRA WARDI Bin ARSAD dengan pidanaPenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R nomor mesin 4D71083531dan nomor rangka MH34D72038J083572 digunakan sebagai barangbukti dalam perkara atas nama tersangka MUH. RIAL Bin AMBO USSA;4.

Reg.Perkara : PDM 153/Senk/Epp.2/12/2015 sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa yaitu CAKRA WARDI Bin ARSAD, pada hari Jumattanggal 11 September 2015 sekitar pukul 03.00 Wita atau pada suatu waktumasih dalam bulan September dalam tahun 2015 bertempat diDusunBekkae Desa Paselloreng Kec.

LAJA;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,Ke4 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa yaitu CAKRA WARDI Bin ARSAD bersama DADDI(daftar pencarian orang), pada hari Jumat tanggal 11 September 2015sekitar pukul 03.00 Wita atau pada suatu waktu masih dalam bulanSeptember dalam tahun 2015 bertempat diDusun Bekkae Desa PasellorengKec.

RIJAL Bin AMBO USSA pada saat inginmengambil Sepeda motor Yamaha Vega R dengan nomor Polisi DD 3422QN milik saksi korban, kemudian mengajak terdakwa CAKRA WARDI BinARSAD untuk ikut mengambil motor milik korban namun Terdakwamenolak karena terdakwa tidak sampai hati karena yang membantumembuatkan rumah terdakwa sampai Selesai adalah saksi korban;15 Bahwa setelah DADDI bersama Saksi MUH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (WARDI UTOMO alias WARDI UTAMA bin TOMOREJO) dengan Pemohon II (MARMILAH binti WIRYOARJO) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1968 di Paliyan Kabupaten Gunungkidul;---3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);--------------------------------

WARDI UTOMO alias WARDI UTAMA bin TOMOREJO MARMILAH binti WIRYOARJO

PENETAPANNomor:0096/Pdt.P/2013/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh :WARDI UTOMO alias WARDI UTAMA bin TOMOREJO umur 73 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di XXXRT.XXX RW.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I WARDI UTOMO alias WARDIUTAMA bin TOMOREJO dengan Pemohon IT MARMILAH binti WIRYOARJOyang dilaksanakan pada tanggal di XXX RT.XXX RW. XXX Desa XXXKecamatan XXXXX Kabupaten Gunungkidul;3.

permohonan Pemohon sebagaimana telahterurai di atas;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.3 berupa Kartu TandaPenduduk, terbukti para Pemohon adalah Penduduk yang bertempat tinggal dalamwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Wonosari, karenanya sepanjang mengenai relatifKompetensi, Pengadilan Agama Wonosari berwenang untukmemeriksanya;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa berupa surat keterangan bedanama, Majelis berpendapat bahwa alat bukti tersebut telah cukup membuktikan bahwanama Wardi

Utomo dan Wardi Utama dalam berbagai dokumen kependudukan adalahsatu orang dan tidak mengarah pada error inpersona;Menimbang bahwa terlebih dahulu, oleh Majelis Hakim akan dipertimbangkankedudukan dan kapasitas para Pemohon sebagaimana pertimbangan di bawahMenimbang bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahdengan maksud untuk mendapatkan kutipan akta nikah guna memenuhi kelengkapanadministrasi kependudukan bagi keluarganya, maka secara hukum harus dinyatakan,bahwa para Pemohon mempunyai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (WARDI UTOMO alias WARDIUTAMA bin TOMOREJO) dengan Pemohon II (MARMILAH binti WIRYOARJO)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1968 di Paliyan Kabupaten Gunungkidul;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribuDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2013 M.bertepatan dengan tanggal 7 Ramadan 1434 H.

Menyatakan Terdakwa WARDI TELAUM BANUA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam pekerjaan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa sepenuhnya akan dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pidana- WARDI TELAUM BANUA

PUTUS ANNomor : 1027/Pid.B/2010/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusansebagai berikut di bawah ini, dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap: WARDI TELAUM BANUA.Tempat Lahir : Umbu Kec.Gide Kab.Nias.Umur /Tanggal : 44 Tahun / 07 April 1966.LahirJenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal :/Perumahan Afdeling Kebun PTPN Ill Afdeling

Menyatakan Terdakwa Wardi Telaum Banua telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara masingmasingselama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwaterdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

masingmasing terdakwa ; Telah memperhatikan Pembelaan dari Terdakwaterdakwa yang disampaikansecara lisan di persidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman danmenyatakan penyesalannya atas perbuatannya tersebut dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya tersebut dikemudian hari; Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan denganseksama ;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa oleh Penuntut Umum, telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU :Bahwa ia terdakwa WARDI

III Kebun RantauprapatKecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu atau setidaktidaknya pada suatutemapt yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat,telah melakukan penggelapan yaitu getah susu seberat 20 (dua puluh) Kilogram yangdilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap suatu barang yang disebabkanada hubungan kerja atau karena pencaharian atau karena mendapat upah untuk itu,perbuatan tersebut diatas dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa Wardi

melihat Tego (belum tertangkap)sedang mengambil getah susu milik PTPN IIl Kebun Rantauprapat menggunakanSepeda Motor ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, pihak perkabunan PTPN Ill Kebunrantauprapat mengalami kerugian berupa 20 (dua puluh) kilogram getah susuyang ditaksir seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 374 KUHP ;ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa WARDI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Akte Kelahiran Pemohon atas nama SUPARDJO Nomor : 180/1953 tertanggal 08 Maret 1970 tertulis Nama Pemohon SUPARDJO yang seharusnya tertulis dan terbaca yang benar SUPARJO WARDI;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu

Pemohon:
WARDI SUPARJO

Bahwa Pemohon yang bernama WARDI SUPARJO telah mempunyaiAkte Kelahiran Nomor : 180/1953 tanggal 08 Maret 1970;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 73/Padt.P/2021/PN.Sak3. Bahwa untuk kepentingan dan ketertiban administrasi kependudukanPemohon, Pemohon bermaksud untuk merubah kesalahan penulisanpada akta kelahiran Pemohon atas Nama SUPARDJO Nomor 180/1953tanggal 08 Maret 1970 dengan Nama yang tertulis dan terbacaSUPARDJO seharusnya tertulis dan terbaca yang benar adalahSUPARJO WARDI;4.

;Bahwa nama pemohon yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan Kartu Keluarga (KK) pemohon adalah WARDI SUPARJO;Bahwa Pemohon ingin merubah nama pemohon di dalam Akte Kelahiranpemohon dimana nama pemohon tertulis dan terbaca SUPARDJOHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 73/Padt.P/2021/PN.Sakmenjadi seharusnya tertulis dan terbaca SUPARJO WARDI karenapemohon ingin menyamakan nama pemohon pada dokumendokumenpemohon yang lain seperti pada Surat Kepemilikan Tanah dan lainnya,sedangkan untuk nama pemohon

;Bahwa nama pemohon yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan Kartu Keluarga (KK) pemohon adalah WARDI SUPARJO;Bahwa Pemohon ingin merubah nama pemohon di dalam Akte Kelahiranpemohon dimana nama pemohon tertulis dan terbaca SUPARDJOmenjadi seharusnya tertulis dan terbaca SUPARJO WARDI karenapemohon ingin menyamakan nama pemohon pada dokumendokumenpemohon yang lain seperti pada Surat Kepemilikan Tanah dan lainnya,sedangkan untuk nama pemohon pada KTP dan nama pemohon padaHalaman 5 dari 11 Penetapan

;Bahwa nama pemohon yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan Kartu Keluarga (KK) pemohon adalah WARDI SUPARJO;Bahwa Pemohon ingin merubah nama pemohon di dalam Akte Kelahiranpemohon dimana nama pemohon tertulis dan terbaca SUPARDJOmenjadi seharusnya tertulis dan terbaca SUPARJO WARDI karenapemohon ingin menyamakan nama pemohon pada dokumendokumenpemohon yang lain seperti pada Surat Kepemilikan Tanah dan lainnya,sedangkan untuk nama pemohon pada KTP dan nama pemohon padaKK pemohon juga ada

yangmana berdasarkan keterangan saksiSaksikesalahan penulisan nama Pemohon, maka terhadap hal tersebut Hakimberpendapat bahwa Pemohon dapat mengajukan perbaikan nama Pemohonpada akta kelahiran Pemohon SUPARDJO Nomor 180/1953 tanggal 08 Maret1970 dengan Nama yang tertulis dan terbaca SUPARDJO seharusnya tertulisdan terbaca yang benar adalah SUPARJO WARDI, dan berdasarkan identitasPemohon tersebut sebagaimana bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon WARDI SUPARJO, NIK. 1408012005460001

Menyatakan Terdakwa ARI WIBOWO Bin WARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARI WIBOWO Bin WARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ARI WIBOWO Bin WARDI

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 740/Pid.B/LH/2017/PN JmrSetelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Ari Wibowo Bin Wardi bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasanhutan tanoa memiliki ijin yang dikeluarkan

perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa mengaku bersalah dan untuk itu mohon dijatunkan hukuman yangseringanringannya karena terdakwa merupakan tulang punggung keluarganya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan yangdisampaikan oleh Terdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa ARI WIBOWO BIN WARDI

empat puluh satu)tahun ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa bersama pelaku lainnya tersebutpihak Perhutani dalam hal ini dirugikan kurang lebih senilaiRp.25.874.000, (dua puluh lima juta delapan ratus tujuh puluh empatribu rupiah)Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 740/Pid.B/LH/2017/PN JmrPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal12 huruf a Jo Pasal 82 Ayat (1) huruf b UU No. 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.ATAUKedua:Bahwa terdakwa ARI WIBOWO BIN WARDI

puluh satu)tahun ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama pelaku lainnya tersebutpihak Perhutani dalam hal ini dirugikan kurang lebih senilaiRp.25.874.000, (dua puluh lima juta delapan ratus tujuh puluh empatribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal12 huruf b Jo Pasal 82 Ayat (1) huruf b UU No. 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 740/Pid.B/LH/2017/PN JmrATAUKetiga :Bahwa terdakwa ARI WIBOWO BIN WARDI

Menyatakan Terdakwa ARI WIBOWO Bin WARDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penebanganpohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARI WIBOWO Bin WARDI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulandan pidana denda sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Pemohon Suhro Wardi sebagai wali atas nama Lukman Nur Hakim, jenis kelamin laki-laki, lahir di Medan, tanggal 20 Agustus 2005 untuk melakukan pengurusan/pengambilan TASPEN dan tunjangan pensiun, serta untuk kepentingan lainnya hingga anak tersebut mencapai usia dewasa;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp 160.000,- (Seratus enam puluh

Pemohon:
SUHRO WARDI

Menyatakan Terdakwa KHADIRUN Bin DUL WARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

KHADIRUN Bin DUL WARDI

PUTUSANNomor 227/Pid.B/2014/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahir: KHADIRUN Bin DUL WARDI;: Purbalingga ;Umur/tanggal lahir: 51 Tahun/7 April 1963 ;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Semondo RT 01 RW 05 Kecamatan GombongKabupaten Kebumen;: Islam;:

/Pid.B/2014/PN Kbmtanggal 2 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 227/Pid.B/PN Kbm tanggal 2 Oktober2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa KHADIRUN Bin DUL WARDI

Terdakwamenyelenggarakan permainan judi dadu kipyik tersebut bermaksuduntuk mencari keuntungan serta menambah mata pencarian seharihari.Permainan judi dadu kipyik tersebut sifatnya hanya untunguntungan,karena tidak bisa dipatikan pemenangnya dan Terdakwa tidakmempunyai ijin dari ihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa KHADIRUN Bin DUL WARDI tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUH Pidana ;ATAUKe duaBahwa Terdakwa KHADIRUN Bin DUL WARDTI, pada hari Selasa tanggal

Terdakwamenyelenggarakan permainan judi dadu kipyik tersebut bermaksuduntuk mencari keuntungan serta menambah mata pencarian seharihari.Permainan judi dadu kipyik tersebut sifatnya hanya untunguntungan,karena tidak bisa dipatikan pemenangnya dan Terdakwa tidakmempunyai ijin dari ihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa KHADIRUN Bin DUL WARDI tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUH Pidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan

terpenuhi denganhadirnya Terdakwa yang identitasnya setelah diperiksa oleh Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ternyata sesuai dengan identitas terdakwa yang tercantumdalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, demikian pula berdasarkanketerangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa sendiri di persidangan telahmenerangkan bahwa Terdakwa tersebut adalah subyek hukum sebagaimanadimaksud dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa KHADIRUN BinDUL WARDI

Menyatakan Terdakwa WARDI Bin ASAN terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana

WARDI BIN ASAN Alm

P.3605 QE ; Bahwa, benar yang melakukan pencurian itu adalah Terdakwa Wardi bin Asan ; Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Senin, tanggal 30 Juli 2012 sekitar pukul 10.00WIB didalam Garasi rumah saksi korban dilingkungan Gumukbago, Kel.

Menyatakan terdakwa WARDI Bin ASAN bersalah melakukan tindk pidana PENCURIANsebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP dalam surat dakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARDI Bin ASAN dengan pidana penjara selama 1(Satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Tahun 2007 warna hitam No.Pol.P.3605 Q dan 2(dua) buah kunci kontak ;dikembalikan kepada saksi korban Sofyan Hadi Isnanto ;Menetapkan

Unsur ini menerangkan, bahwa seseorang sebagai subyek hukum yang dapatdipertanggung jawabkan secara hukum, bahwa Jaksa Penuntut Umummenghadapkan terdakwa dimuka sidang dalam keadaan sehat jasmani dan sehatrokhani sehingga dipandang mampu bertanggung jawab yaitu Terdakwa WARDI BinASAN, maka unsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Unsur Mengambil Suatu Barang :Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa WARDI Bin ASAN terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum melakukan tindak pidana PENCURIAN "2.

SOEDIANTO, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriJember, dihadiri oleh I NYOMAN SULITRA, SH sebagai Penuntut Umum serta dihadiriterdakwa WARDI BIN ASAN Alm.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimARIE SATIO RANTJOKO, SH PRIO UTOMO, SH.TWAN HARRY WINARTO, SH. Panitera PenggantiR. SOEDIANTO, SH

Menyatakan Terdakwa I Wardi dan Terdakwa II Suroto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IJIN TURUT SERTA PERMAINAN JUDI DI TEMPAT UMUM.----------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ; ---------------------------3.

WARDIII. SUROTO.

WARDI terdakwa 2.

WARDI dan terdakwa II.

Bahwa benar menurut keterangan saksi, terdakwa Wardi dan suroto yangbersangkutan membeli cap jie kia secara langsung kepada Muh.

Gepeng baru kemudian Wardi dan Suroto. Bahwa benar terdakwa Wardi dan Suroto saat dilakukan penangkapandalam perkara perjudian jenis Cap djie kia tersebut berperan sebagaipembeli, selain menangkap terdakwa Wardi dan Suroto jugamengamankan dan menyita barang bukti dari Muh. Ayub als.