Ditemukan 1928 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-05-2016 — Putus : 15-07-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 15 Juli 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
TgrsHukum Islam serta AlQur'an surah ArRuum (30) ayat 21 yang berbunyisebagai berikut:+SERA 2eHOW BOYVOVY4OOO207 S1N 800ALAZROD BOO TUS GME@3MURGALSO OOF Nero SOTO OOm IL95062 00 3s NID 00 2 DAbsO +m QODOXQ* 082 RO A COWOI100000 GOOOOO4SA+ AOeOQere a OOOTH Aa=NVWO+OUMKD DS QNORO4 LE HOS4OArtinya : "Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNyadiantaramu rasa kasih sayang.
Putus : 24-04-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 234 / Pid.B / 2014 / PN.Dps. Tanggal 24 April 2014 — I NYOMAN SUTIKA
18 — 6
18 — 6
Memerintahkan barang bukti berupa :0 Uang Tunai senilai Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ; nn nomenon nn renner ne nn nn nn ncncnnens 1 (satu) batang pulpen warna biru, 1 (satu) lembar sobekan kertas warnaabuabu berisi tebakan angka dan 1 (satu) unit Handphone Nokia warnaDirampas untuk dimusnahkan ; 222m nero nner nn nnn nnn cence6.
Register : 22-01-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 139/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 1 April 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Bahwa saksi juga tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTBRQUG EIS s+ 2H nesem nee nero nremensRee RHE RRR RENAE ERM RAREM ERR2. SAKSI Il PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan pekerjaankuli bangunan, tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak PenggugalijnssscmsnnnenrsscmnsenannnsssennimnnnnnnmeenniemmsnnmenHalaman 5 dari 13 halamanb.
Register : 29-10-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2951/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Tergugat pergi dan selama berpisahTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; Nomor: 295 1/Pdt.G/2013/PA.Pwd 5 Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat supaya sabar menunggu Tergugattetapi tidakberhasil;2 SAKSI 2 , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman DIKecamatan Geyer Kabupaten Grobogan, saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga dekatPeng SUP al; nnn nnn nero
Register : 24-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0038/Pdt.P/2017/PA.Spg Tanggal 22 Februari 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 1
12 — 1
tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai sampai saat ini sehingga telahsejalan dan mendukung dalil para Pemohon pada posita poin ke (1) poin ke (2)poin ke (3) dan poin ke (4) permohonan para pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il samasamamembenarkan tentang perkawinan mereka, oleh karena itu keterangannyadapat diterima dengan mendasarkan kepada hujjah syariyyah dalil dalam Kitabl'anatut Tholibin Juz Il halaman 308 yang diambil alih sebagai pendapat majelishakim yang berbunyi :ses nero
Register : 09-07-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 232/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 11 Nopember 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
23 — 1
23 — 1
tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo termasuk bidangperkawinan maka berdasarkan pasal 89 Undangundang nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang undang nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang undang nomor 50 tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini; 00 nero
Register : 13-07-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2969/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 31 Agustus 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ;202020220Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;0 22 none nero anneMenjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ; dan; 0 200200Membebankan Penggugat untuk membayar
Register : 14-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 782/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 19 Juni 2014 — S I F binti S
melawan
H bin A K
10 — 1
10 — 1
NUR bin KH, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenabier Leen G a jaessee tee reeems steerer nee eerie eene erent ene become Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak ia anakanak karena bertetanggadan saya kenal Tergugat sejak ia menikah dengan Penggugat, karena Tergugatberasal dari Kelurahan Jaraksari namun saat ini ikut adiknya di Dusun KemiriDesa WringinanoM 5n nn nnn nnn ne nnn nnn nnn rne nonce ne nnnnn ne mnn nero
Register : 22-12-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1937/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Cikarangindan RT.027RW. 003 Desa Cipatujah Kecamatan Cipatujan KabupatenTasikmalaya, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Talah mempelajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Desember 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHataenan 1 dari 15 halaman, Futusan Nero: 1937/Pota/f2016/F4,.Tmk.Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomer1937/Pdt.G
Register : 19-12-2013 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA PADANG Nomor 1076/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 11 Agustus 2014 —
12 — 1
12 — 1
perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdi dalam alQuran surat alRuum ayat 21:S7Bm@ NRA rQOW BeynowsoeO+ O14 21400heoTo@OAynAl A8LAZROD AOL TMM KAaAINy oO 67 Ap YO1Va QD & 3 MURGARO OOF Nero
Register : 18-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 443/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 29 April 2015 — PENGGUGAT ,TERGUGAT
42 — 1
42 — 1
Redaksi : Rp. 9.000 2nn nnn nero nnn nner nnn nnn3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000, 202 nnn nnn nn nnn nner nn nnn nnn4. APP : Rp. BO essere oe seneece ose creeeeesteenoe115.Materai : Rp.Jumlah : Rp. 441 .000,
Register : 05-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 78/Pdt.G/2020/PN Son Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 6
41 — 6
RECAKSI ........ccccceceeeeeeaeeeeeeeeeaees : Rp.10.000,00;Sicvr sacs wun cme axe sows tesemsne arwrmeae emme ane oe P: Rp.50.000,00;LOSES wieccccccccccseeeeeeeessueeeeaeeeenueasWi ocecccccececeeeeueeeseeeeeeeeeeueeeeeeeeeees P: Rp.30.000,00;ENdaftaran ...........cccceceeeeeeeeee eesBeen caree wen vines wn vanes nero eunrerewn onan eure P: Rp.300.000,00;ANQGIAN ...... cece cece eeseeeeeeeeeeeeeesGoo cececccseeeececeeeeeeeeueeueeeeeeaeeeuauess P: Rp0,00;emeriksaan setempat .............7.
Register : 26-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 3/P/FP/2019/PTUN.PLG Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon:
dr. AFRIANI, Sp.S
Termohon:
KEPALA BADAN KEUANGAN DAERAH KOTA PRABUMULIH
174 — 124
dr. AFRIANI, Sp.S
Termohon:
KEPALA BADAN KEUANGAN DAERAH KOTA PRABUMULIH
174 — 124
Dasar Alasan Permohonan: 222222 nn nen nnn nn nen nn =Bahwa yang menjadi dasar alasan Pemohon untuk diterbitkannya SuratKeterangan Pemberhentian Pembayaran (SKPP) atas Gaji dan TunjanganPemohon kepada Kepala Badan Keuangan Daerah Kota Prabumulih dengandasar alasan sebagai berikut: 20 m0 nn nen nnn nnn nero nnn1.
Register : 04-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0197/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, majelisberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah,Him 8 dari 12 hlm Putusan No. 0197/Pdt.G/2016/PA.Pykkarena perselisihan dan pertengkaran terus menerus serta tidak ada harapanPenggugat dan Tergugat untuk hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa salah satu tujuan perkawinan adalah untukmembentuk keluarga atau rumah tangga yang mawadah warahmah,sebagaimana disebut dalam firman Allah dalam surat ArRuum ayat 21 yangberbunyi:eSin Nero
Register : 13-05-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1051/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
denganPenggugat, penyebabnya karena Tergugat berpacaran dengan perempuanlain, saksi pernah melihat Tergugat dengan wanita tersebut, kata Tergugatasalnya dari wangon, dan perempuan tersebut bukan keluarga Tergugat,akhirnya Tergugat pergi meninggallkan Penggugat sampai sekarang sudahsatu tahun lebih tidak pernah kembali, tidak jelas alamatnya , tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat, dan tidak pula meninggalkanapapun, dan untuk kebutuhan seharihari Penggugat dibantu oleh orangtua Pe@nQgUQ AL je=s=s22 nero
Register : 05-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 78/Pdt.G/2020/PN Son Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 22
75 — 22
RECAKSI ........ccccceceeeeeeaeeeeeeeeeaees : Rp.10.000,00;Sicvr sacs wun cme axe sows tesemsne arwrmeae emme ane oe P: Rp.50.000,00;LOSES wieccccccccccseeeeeeeessueeeeaeeeenueasWi ocecccccececeeeeueeeseeeeeeeeeeueeeeeeeeeees P: Rp.30.000,00;ENdaftaran ...........cccceceeeeeeeeee eesBeen caree wen vines wn vanes nero eunrerewn onan eure P: Rp.300.000,00;ANQGIAN ...... cece cece eeseeeeeeeeeeeeeesGoo cececccseeeececeeeeeeeeueeueeeeeeaeeeuauess P: Rp0,00;emeriksaan setempat .............7.
Register : 10-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 75/Pdt.G/2014/PA.Dps Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
berdasarkan bukti surat P.2 dan P.3 berupaAkta Kelahiran dan Kartu Keluarga, terbukti bahwa Penggugat danTergugat dalam perkawinan telah lahir seorang anak perempuanbernama XXXX pada tanggal 24 SeptemberMenimbang bahwa sesuai pasal 105 (a) dan 156 (a) KompilasiHukum Islam, bahwa anak yang belum muwayiz adalah menjadi hakibunya untuk memelihara dan mengasuhnya bila terjadi perceraian;bahwa oleh karena itu, maka gugatan Penggugat tersebut telahberalasan hukum sehingga dapatGIKADUIK AN; ~ nnn omnes nero
Register : 14-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN SINTANG Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2020/PN Stg Tanggal 2 September 2020 — Terdakwa
88 — 16
88 — 16
Nero Susanto,sebelumnya sekitar pukul 04.10 WIB Sdr. Nero Susanto juga sudahmenghubungi Saksi melalui handphone dan pesan dari aplikasi WhatsApp(WA) tersebut, namu Saksi tidak mendengarnya sehingga tidak merespontelepon dan pesan tersebut. Selanjutnya Sdr. Nero Susantomemberitahukan rumah Saksi yang beralamat di Perumahan Mala IndahNomor 4, Dusun Sidomulyo, Kecamatan Nanga Pinoh, Kabupaten Melawi,diduga telah dimasuki oleh pencuri.
Nero Susanto, keluarga Saksi yang bernama Sdri. Siti Nurani dankakak ipar Saksi yang bernama Sdr.
Register : 25-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0737/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 23 September 2014 — perdata
penggugat melawan tergugat
5 — 0
5 — 0
., sebagai Panitera Pengganti, yang diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTiS esis reese centre ne aera nero eminem aieieeiae teesHakim Anggota Hakim Ketua,tid tidDrs. Zaenal Arifin, M.H. Drs. H. Muflikh Noor S.H., M.H.Panitera PenggantitidttdNursaidah, S.Ag.Qurratul Aini Wara Hastuti, S.Ag, M.Hum.Perincian biaya perkara:Putusan Nomor : 0737/Pdt.G/2014/PA.Kds1. Biaya Hhk : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3.
Register : 11-03-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 531/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 10 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah Perawan, danstatus Tergugat adalah Jejaka, dan setelah akad nikah Tergugat telahmengucapkan Sighat taklik talak sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah tersebut.000 nero nn en ne ncnn nee.