Setelahtelephone tersambung, terdakwa II menyerahkan handphone tersebut kepadaterdakwa dan terdakwa mengatakan kepada Michen Kurnia (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) Ken tolong japuik an titipan uda di Sawahan, tu bisuakbao ka Solok, beko sampai di Solok uda Agiah Balanjo Rp.200.000, yo Ken (Ket,tolong jemputkan titipan uda di Sawahan, terus bawa ke Solok, nanti samapi diSolok Uda kasih uang jajan Rp.200.000, ya Ken).Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014, sekira pukul 11.30WIB, terdakwa

Sutan mengatakan kepada Michen Kurnia (terdakwadalam berkas perkara terpisah) Ken tolong japuik an titipan uda di Sawahan, tuHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2015/PN Slk.bisuak bao ka Solok, beko sampai di Solok uda Agiah Balanjo Rp.200.000, yoKen (Ket, tolong jemputkan titipan uda di Sawahan, terus bawa ke Solok, nantisampai di Solok Uda kasih uang jajan Rp.200.000, ya Ken).Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014, sekira pukul 11.30WIB, terdakwa II mendatangi terdakwa Asril Sutan

dan dijawab saksi MUHAMMAD PALAON pgPALAON awak baru barangkek, beko sampai kirokiro jam 1 (Saya baruberangkat, nanti sampai kirakira jam 1) dan terdakwa jawab jadih pakHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 108/Pid.B/2018/PN Lbs(jadi pak) kemudian sekira pukul 17.00 WIB terdakwa kembali menelfonsaksi MUHAMMAD PALAON pgl PALAON dan mengatakan duo otojadinyo pak ( dua mobil jadinya yang mau dipakai pak) dan disetujuioleh saksi MUHAMMAD PALAON pg PALAON.Bahwa terdakwa menemui saksi MUHAMMAD PALAON pg PALAONbersama

dan dijawab saksi MUHAMMAD PALAON pgPALAON awak baru barangkek, beko sampai kirokiro jam 1 (Saya baruberangkat, nanti Sampai kirakira jam 1) dan terdakwa jawab jadih pak(jadi pak) kemudian sekira pukul 17.00 WIB terdakwa kemballimenelfon saksi MUHAMMAD PALAON pgl PALAON dan mengatakanduo oto jadinyo pak ( dua mobil jadinya yang mau dipakai pak) dandisetujui oleh saksi MUHAMMAD PALAON pg PALAON.Bahwa terdakwa menemui saksi MUHAMMAD PALAON pg PALAONbersama dengan sdr COKI FAUZI pgl COKI yang mana sebelumnyaCOKI

Kok iyo den panggia urangurangsiko, beko den agiah tahu kalau kau cewek murahan (bagaimana, apakahkamu akan memberontak juga?

Fiki o/, manga ang di siko, ka mambuek aib ang di siko, beko denladiang beko (mengapa kamu di sini, mau membuat aio kamu di sini, nantikamu saya bacok dengan parang), Terdakwa mengatakan itu sambil bercanda,sambil mengarahkan kayu batang kelapa dan bukan parang;Bahwa saat itu Terdakwa tidak ada menyetubuhi Anak Korban Tasya ApriyaniPgl. Tasya, memegang tangan Anak Korban Tasya Apriyani Pgl.

Kok iyo den panggia urangurangsiko, beko den agiah tahu kalau kau cewek murahan (bagaimana, apakah kamu akanmemberontak juga? Kalau tya, saya akan panggil orangorang sini danmemmberitahukan jika kamu adalah cewek murahan). Selanjutnya Terdakwamemasukan kemaluannya ke dalam kemaluan Anak Korban Tasya Apriyani Pgl.Tasya, dan saat Terdakwa memasukan kemaluannya ke dalam kemaluan AnakKorban Tasya Apriyani Pgl.

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan, umur 27 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan dahulu operator beko, tempat tinggal dahuludiKabupaten Serdang Bedagai. sekarang keberadaannya tidakdiketahui baik di dalam maupun di luar Wilayah RepublikIndonesia.

berdasarkan hal tersebut apabila rumahtangga yang semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkan akanmenimbulkan mudarat yang lebih besar sehingga tidak dapat mewujudkantujuan luhur perkawinan yaitu untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddah wa rahmah)sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'ansurah ArRuum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:BelOPF0000 Ot Bike hos 6a/t=Beko

telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat DUK BEKO

berdasarkan hal tersebut apabila rumahtangga yang semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkan akanmenimbulkan mudarat yang lebih besar sehingga tidak dapat mewujudkantujuan luhur perkawinan yaitu untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddah wa rahmah)sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'ansurah ArRuum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:Be OPA 000 (4 Mea Doss 6alt=Beko

berdasarkan hal tersebut apabila rumahtangga yang semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkan akanmenimbulkan mudarat yang lebih besar sehingga tidak dapat mewujudkantujuan luhur perkawinan yaitu untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddah wa rahmah)sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'ansurah ArRuum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:@BelOPA0000 Ot Rika hos 6a/t=Beko

Menyatakan terdakwa MUHAMAD FAUJI Als BEKO Bin ASEP MUHTAR,terdakwa Il NANDAR ISKANDAR Bin DUDIN JAENUDIN dan terdakwa IllKAMARUDIN Bin MID bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIANDENGAN KEKERASAN" sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke1, ke2 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD FAUuJI Als BEKO BinASEP MUHTAR, terdakwa Il NANDAR ISKANDAR Bin DUDIN JAENUDINdan terdakwa Ill KAMARUDIN Bin MID, berupa pidana masingmsaingpenjara selama : 2 (dua) Tahun dan 6 (enam,) Bulan dengan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara;ooMenyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah tas merk Vostrop warna biru polet coklat1 (satu) buah sal warna hitam gambar tengkorak1 (satu) buah pisau warna stainless .Dirampas untuk dimusnahkan4

17.00 Wib saatterdakwa PUTRA DARMAWAN PGL PUTRA bertemu dengan saksi ARIFANMAHESA disimpang didekat rumah terdakwa PUTRA di KomplekPerumahan Padang Sarai Kelurahan Padang Sarai Kecamatan KotoTangah Kota Padang, pada saat itu saksi ARIFAN MAHESA mengatakankepada terdakwa PUTRA bang ko ado Honda beat, bang patang mancaribeat ndak terdakwa PUTRA menjawab iyo fan, Honda ko baa kondisinyodijawab kembali oleh saksi ARIFAN MAHESA kondisi rancak, barang sureksabalah terdakwa PUTRA menjawab kembali tunggu, beko

hari Senin tanggal 23 April 2018 sekira pukul 17.00 Wibsaat terdakwa bertemu dengan saksi ARIFAN MAHESA disimpangdidekat rumah terdakwa di Komplek Perumahan Padang SaraiKelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, padasaat itu saksi ARIFAN MAHESA mengatakan kepada terdakwa bang koado Honda beat, bang patang mancari beat ndak terdakwa menjawabiyo fan, Honda ko baa kondisinyo dijawab kembali oleh saksi ARIFANMAHESA kondisi rancak, barang surek sabalah terdakwa menjawabkembali tunggu, beko

berdasarkan hal tersebut apabila rumahtangga yang semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkan akanmenimbulkan mudarat yang lebih besar sehingga tidak dapat mewujudkantujuan luhur perkawinan yaitu untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddah wa rahmah)sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'ansurah ArRuum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:Be OPF0000 It Mikal cosh 6a/2=Beko

berdasarkan hal tersebut apabila rumahtangga yang semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkan akanmenimbulkan mudarat yang lebih besar sehingga tidak dapat mewujudkantujuan luhur perkawinan yaitu untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddah wa rahmah)sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'ansurah ArRuum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:Be OPF0000 It Mikal cosh 6a/2=Beko

berdasarkan hal tersebut apabila rumahtangga yang semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkan akanmenimbulkan mudarat yang lebih besar sehingga tidak dapat mewujudkantujuan luhur perkawinan yaitu untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddah wa rahmah)sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'ansurah ArRuum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:Be OPAC 00 I Gea cDosns 6a f=Beko

berdasarkan hal tersebut apabila rumahtangga yang semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkan akanmenimbulkan mudarat yang lebih besar sehingga tidak dapat mewujudkantujuan luhur perkawinan yaitu untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddah wa rahmah)sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'ansurah ArRuum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:BelOPF0000 Ot Bike hos 6a/t=Beko

dipertahankan maka dikhawatirkan akanmenimbulkan mudarat yang lebih besar sehingga tidak dapat mewujudkantujuan luhur perkawinan yaitu untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddah wa rahmah)sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 TahunHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 473/Pdt.G/2018/PA.Tgrs1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'ansurah ArRuum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:Be ORF 00000 (Seka chon 6a f=Beko

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatDerkaltal NL 5 sssssseeeesenisesesei ee enim niet eensBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangAMTAMNYS, BEKO UIN yl 5 messes nrecesinnnnmnencsnsimmnnnnniscemmninnnnnntsashetinn nner mietinRn rmsPRIMER :1.

berdasarkan hal tersebut apabila rumahtangga yang semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkan akanmenimbulkan mudarat yang lebih besar sehingga tidak dapat mewujudkantujuan luhur perkawinan yaitu untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddah wa rahmah)sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'ansurah ArRuum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:Be OPF0000 It Mikal cosh 6a/2=Beko

kau kasitu den maagiah makan ayam (Oi,awas kamu disana saksi mau memberi ayam makan) kemudian saksiMeria menghindar dari kandang ayam terdakwa NINIT yang berdiri didekatsaksi AMAIK yang sedang mengambil buah kelapa dengan beruknya,kemudian terdakwa NINIT terus saja marahmarah tanpa sebab kepadasaksi Meria, dimana saksi AZMI juga ikut serta marah kepada saksi Meriadengan mengatakan oi ado lo parangan tanah ba kelokkelok, pai la kauken ndak kampuang kau di siko do, awas kau Kamari den bunuah kau beko

berdasarkan hal tersebut apabila rumahtangga yang semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkan akanmenimbulkan mudarat yang lebih besar sehingga tidak dapat mewujudkantujuan luhur perkawinan yaitu untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddah wa rahmah)sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'ansurah ArRuum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:Be OPF0000 It Mikal cosh 6a/2=Beko

Dan terdakwa pun pergi meninggalkan saksi dan temanteman saksisaat itu dan saat itu saksi pun langsung pulang kerumah keesokan harinyapada hari Rabu tanggal 08 November 2017 sekitar pukul 20.30 Wib saksipergi kerumah saksi Nopiadi yang mana saksi Nopiadi bekerja dipemerintahan Kota Prabumulih sebagai operator BEKO ( alat berat ) diTPA ( tempat pembuangan akhir) dan pada saat itu tujuan saksi ke rumahsaksi Nopiadi untuk memberitahukan peristiwa yang saksi ketahui dan saksilihat kemarin yang mana saksi

baterai lampu jalan yang berada di TPA saat itu, dan saksi tidakmengetahui terdakwa menggunakan alat apa pada saat pencurian tersebut.Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui bahwa baterai lampujalan tersebut pada hari Rabu tanggal 08 November 2017 sekitar pukul 08.00Wib pada saat saksi ingin mencari sisasisa sampah yang ada di TPAtersebut, dan saksi mengetahui bahwa baterai lampu jalan tersebut telahhilang dari saksi Nopiadi yang mana saksi Nopiadi bekerja di pemerintahankota sebagai operator BEKO