Ditemukan 1294 data
13 — 5
Dalam Konpensi:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Sugiyarto bin Kariyo Mantono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Niken Setyaningsih binti Sugito) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpandan
SIANE F MATULESSY, SH
Terdakwa:
DWIKI ARDHIMAS als. DIKI bin KARDI
19 — 2
Perpanjangan tahap II Ketua Pengadilan Tinggi sejak tangga; 11 Oktober2017 sampai dengan 9 Nopember 2017;Terdakwa dalam perkara ini didampingi olen Penasihat Hukumnya atasnama UNGGUL HUDOYO, SH, Tim Advokasi LKBH (Lembaga Konsultasi danBantuan Hukum) PGRI (Persatuan Guru Republik Indonesia) KabupatenMalang, beralamat di Jalan Raya Karangpandan No. 21 (Pepen) PakisajiKabupaten Malang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Juni 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang
60 — 5
Pimpinan PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Cabang Karanganyar, Cq, Pimpinan PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Unit DSP Karangpandan beralamat Pandan Lor Jln Raya Karangpandan-Mojogedang (Barat Pasar Karangpandan) yang dalam hal ini diwakili oleh LUHUT SAGALA,SH.MH, CHANDRA BOWO N,SH.MH, I SETIADI,SH, DHONI PRAWASTO,SH Advokat dan Konsultan Hukum Pada Kantor Hukum LDN Ernst yang beralamat di Ruko Mega Peterongan Jl Kanal No.5 C Semarang berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: SK-HKM-170 tanggal 7 April 2015
Pimpinan PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk,Cabang Karanganyar, Cq, Pimpinan PT BANK DANAMONINDONESIA Tbk, Unit DSP Karangpandan beralamat Pandan Lor JinRaya KarangpandanMojogedang (Barat Pasar Karangpandan) yangdalam hal ini diwakili oleh LUHUT SAGALA,SH.MH, CHANDRA BOWON,SH.MH, SETIADILSSH, DHONI PRAWASTO,SH Advokat danKonsultan Hukum Pada Kantor Hukum LDN Ernst yang beralamat diHalaman 1 dari halaman 38 Putusan Nomor 5/Pat.G/2015/PN.KrgRuko Mega Peterongan JI Kanal No.5 C Semarang berdasarkan SuratKuasa
Terbanding/Tergugat : PAMUNGKAS AGUNG NUGROHO
66 — 50
Menyatakan Penggugat adalah pemilik Restoran Omah Simbok yangberalamat di Desa Puntukrejo, Kecamatan Ngargoyoso, KabupatenKaranganyar, Propinsi Jawa Tengah;Menyatakan bahwa Penggugat membuat Restoran Omah Simbok yangberlokasi di Jalan Raya Karangpandan Ngargoyoso di Desa Puntukrejo,Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar tersebutpembangunannya dimulai pada awal Desember 2017;Menyatakan pertemuan pada tanggal 20 April 2018 di rumah Tergugattersebut adalah membicarakan mengenai pembangunan Restoran
7 — 2
., pekerjaan Advokat, berkantordi Jalan Sarangan No.91 Desa karangpandan Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,sebagai Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Nopember2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5583/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut
15 — 12
Kecamatan PakisajiKabupaten Malang, dengan kutipan akte nikah nomor: 480/18/XII/1997,Buku Nikah lstri : tanggal, 07 Desember 1997.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jalan RayaPermanu RT. 005, RW. 002, Desa Permanu Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang selama 3 tahun, kKemudian pindah ke rumah sendiri dengan alamat :Kabupaten Malang selama 17 tahun, kemudian pindah lagi ke rumah orangtua Penggugat di alamat : Dusun Karangpandan
58 — 6
Karangpandan, Kab. Klaten ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga/baby sister ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 03 Agustus 2015 berdasarkanSurat Perintah Penangkapan Nomor SP. Kap/10/VIII/2015/Reskrimtertanggal 02 Agustus 2015 ;Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 04 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 23Agustus 2015 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 Agustus 2015Sampai dengan tanggal 02 Oktober 2015 ;3.
20 — 4
KarangPandan,Kabupaten. Karanganyar (Belum tetungkap) ;Bahwa perjudian Cap Jie Kia yang dilakukan oleh Terdakwatersebutdilakukan 7 kali putaran setiap harinya dan setiap putarannyadilakukan 2 jam sekali mulai pukul 10.00 Wib s/d 22.00 Wib,Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 404/Pid.B/2016/PN.
14 — 2
Karangpandan Kab. Karanganyar, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama Sutoyo, SH., Arif Wicaksono, SH, Herry Cahyono, SH., dan Mochammad Mohani, SH., Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum SUTOYO, SH. Beralamat di Jln, Kol. Sugiyono No. 109, Kalongan, Papahan, Tasikmadu, Karanganyar berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Mei 2016 ; Selanjutnya disebut PEMOHON ;
23 — 5
Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2016 sekitar jam,17.30 Wib,saksi dari rumah Karangpandan menuju Pasar Kliwon untuk mengikutipengajian, dan sewaktu perjalanan mendengar suara adzan selanjutnya saksimampir di warung makan untuk berbuka puasa, dan sewaktu diwarungtersebut saksi mendapat SMS dari orang yang tidak saksi kenal sebelumnyamenanyakan handphone yang saksi tawarkan lewat sosmed dengan caraOnline.
35 — 0
Ngemplak Karangpandan Karanganyar;Dikembalikan kepada Penuntut Umum agar dipergunakan untuk perkara WILDAN ATTAMIMI Bin ABDULLAH SALAM dengan nomor perkara 102/Pid.Sus/2023/PN Slt6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
BENNY KURNIAWAN F, SH. MH.
Terdakwa:
SUYOKO ALS BABIN ALS CHARLI BIN ALM ATMO SATIMIN
35 — 6
O01 RW. 14 DesaTohkuning Kecamatan karangpandan KabupatenKaranganyarAgama IslamPekerjaan SwastaTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa melepaskan haknya untuk didampingi oleh penasihathukum dan Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri di persidangan,walaupun Majelis Hakim telah menyampaikan hakhak Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonogiri Nomor 81/Pid.B/2020/PNWng tanggal 07 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor
135 — 8
KO TONI CHANDRA.Pekerjaan : Wiraswasta , Kewarganegaraan : Indonesia , Alamat : Jalan PandanKidul RT.002 RW.013 Desa Karangpandan , Kecamatan Karangpandan ,Kabupaten Karanganyar .Untuk selanjutnya disebut sebagai .0....... cee ceeeeeeceesteeeeeeeees PENGGUGAT VI.7.
50 — 9
20gram, senilai Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), harga per gramRP. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah pesan sabusabu kepada saksi sebanyak 3(tiga) kali ;Bahwa Terdakwa pernah pesan yang paling besar 7 (tujuh) gram ;Bahwa Terdakwa pakai sabu (satu) kali dalam seminggu ;Bahwa saksi mendapatkan sabu dari Heru di Jakarta dengan cara saksimenelpon Heru dan saksi pesan 50 gram ;Bahwa penyerahan pesanan tersebut saksi disuruh mengantarkan danketemu di depan Pasar Karangpandan
19 — 2
Kejenan Rt.031/Rw.05, Kelurahan BangsriKecamatan Karangpandan Kabupaten KaranganyarAgama : IslamPekerjaan : SwastaPara terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Para terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan sejaktanggal 13 Desember 2012 sampai dengan sekarang;Pengadilan Negeri Tersebut :Telah membaca berkasberkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwaterdakwa;Telah memperhatikan dan meneliti alatalat bukti;Telah mendengarkan tuntutan dari Penuntut Umum
100 — 24
Karangpandan, Kab.Karanganyar, untuk selanjutnya disebutsebagai..........
SUJARWO
Tergugat:
DINA PURWANTO
139 — 55
MALANG) beramat diJalan Raya Karangpandan No. 99 Pakisaji, Kabupaten Malang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Mei 2020 di Register diKepaniteran Pengadilan Negei Kepanjen Nomor 683/PH/XII/2019tanggal 6 Desember 2019 untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 85/Pdt.G/2020/PN KpnTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
10 — 8
BaruKelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu selama 10 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah Penggugat dan Tergugat sendiri di KelurahanTemas Kecamatan Batu Kota Batu selama 10 tahun, akan tetapi pada tahun 2001Penggugat pergi ke Hongkong untuk bekerja sebagai TKI dan sering pulang keIndonesia dan terakhir pada bulan Maret tahun 2012 Penggugat pulang ke Indonesiadan tidak pulang lagi ke rumah kediaman bersama, akan tetapi pulang ke rumahorang tua Penggugat sendiri di Desa Karangpandan
51 — 17
KO TONI CHANDRA > 27772 2n one nnnPekerjaan : Wiraswasta , Kewarganegaraan : Indonesia , Alamat : JalanPandan Kidul RT.002 RW.013 Desa Karangpandan , KecamatanKarangpandan , Kabupaten Karanganyar ;Pekerjaan : Swasta , Kewarganegaraan : Indonesia , Alamat : JalanHasannudin No.60 RT.001 RW.005 Kelurahan Mangkubumen , KecamatanBanjarsari , Kota Surakarta ; 22222 222 ono nnn nnn nnn nnnHal. 1 Putusan No.108 /Pdt/2017/PT SMGPekerjaan : Wiraswasta , Kewarganegaraan : Indonesia , Alamat : JalanMelati XIX
144 — 88
mohon berkenan memberikan PUTUSAN SELAterlebih dahulu sebelum dilanjutkan pokok perkara, yakni menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima, karena melanggar KOMPETENSI RELATIFdan bertentangan dengan ketentuan pasal 118 ayat (1) HIR yang berlaku;DALAM POKOK PERKARA :1.11Bahwa benar antara Tergugat (Penyewa) dan Penggugat (Pemilik) telahsepakat membuat surat Pernyataan Sewa Menyewa tanah tambak seluas6,215 Ha tanggal 27 Juni 1992 berlaku 17 tahun sampai dengan 1 Oktober2009 terletak di Desa Karangpandan