Ditemukan 1334 data
Terbanding/Penggugat : PT. SANGGARCIPTA KREASITAMA,
132 — 75
Menghukum Pembanding semula Tergugat membayar biaya perkaradikedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sejumlah Rp150.000.00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi DKI Jakarta pada hari: Rabu tanggal 26 Januari 2022oleh kami Tjokorda Rai Suamba, S.H., M.H. Hakim Tinggi Pengadilan TinggiDKI Jakarta selaku Hakim Ketua Majelis, Binsar Pamopo Pakpahan, S.H.
Tjokorda Rai Suamba, S.H., M.H.Gunawan Gusmo, S.H., M.Hum.PANITERA PENGGANTI,Jul Rizal, S.H., M.H.Rincian Biaya Banding:1. Biaya Materal : Rp. 10.000,002. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,003. Biaya Proses : Rp. 130.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 80 dari 80 halaman Putusan Nomor 723/Pdt/2021/PT DKI
I Made Eddy Setiawan,SH.
Terdakwa:
SRIWAWAN Als. MAUN
87 — 37
., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ida Bagus Ari Suamba,SH.,MH. Aline Oktavia Kurnia,SH,.M.Kn.Dr. Nyoman Agus Hermawan, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ni Wayan Murti, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 176Pid.Sus/2020/PN Gin
1.I Wayan Ludra Sukanta
2.Ni Wayan Tirtawati
Tergugat:
1.Peppy Sri Wulandari
2.Bagus Sasongko
3.Ketut Alit Nariasih Dadu, SH.
4.PT. BANK MUAMALAT Indonesia Tbk
Turut Tergugat:
1.Dewi Indrayani, SH, M.Kn
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gianyar
133 — 71
ARI SUAMBA, SH.,MH., dan WAWAN EDI PRASTIYO, SH.
ARI SUAMBA, SH., MH. DORI MELFIN, SH., M.H.ttdWAWAN EDI PRASTIYO, SH. MH.Panitera PenggantittdKADEK TIRTA YUNIANTARI, SH.Perincian Biaya : Biaya pendattaran .............:::ccsceeeeeeeeeees Rp 30.000, DanaATK..........::::ceseceseeeeeseeeeeeeees RD 50.000, Biaya Panggilan ...................::::. Rp 3.785.000, PNBP...........cccccceeeeeeesseeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 35.000, Biaya Pemeriksaan Setempat ......... Rp. 750.000, Biaya Meteral ...............
63 — 12
benarbenar adil danbijaksana.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPara Penggugat menghadap Kuasanya tersebut, Tergugat tidak pernah hadirke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sedangkanTergugat Il serta Tergugat Ill mengahadap Kuasanya tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk B.MADE ARI SUAMBA
111 — 57
ARI SUAMBA, SH., dan RADITYA YURI PURBA, SH. MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 28 Pebruari 2017, olehHakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh GUSTIAYU RAKA EKAWATI. S.E., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebutdengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat danKuasa Para Tergugat;HakimHakim Anggota Ketua Majelis B.M. ARISUAMBA, SH . A.
99 — 98
Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Denpasar pada hari Rabu, tanggal 18 Maret 2020 oleh kamiTJOKORDA RAI SUAMBA, S.H.,M.H. selaku Ketua Majelis denganSUBYANTORO, S.H. dan Dr. PUJIASTUTI HANDAYANI, S.H.
., TJOKORDA RAI SUAMBA, S.H.,M.H.tidDr. PUJIASTUTI HANDAYANI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,tid GEDE PUTU KARNACAYA, SH.Perincian biayabiaya :1. Materal ............................Rp. 6.000,2. Redaksi Putusan .................Rp. 5.000,3. Pemberkasan ....................Rp. 189.000,Jumlah ...........
49 — 34
Saksi WAYAN SUAMBA ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik danseluruh keterangan saksi dalam Berita Acara Penyidikan tersebutadalah benar ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai seorang Notaris danPPAT dari saksi Ketut Sukada dan yang menghubungi Terdakwapertama kali adalah saksi Ketut Sukadana ;Bahwa anak saksi yaitu saksi Putu Eka Bagi Utama hendakmengurus peralihan hak milik dan pengurusan balik nama atastanah seluas 30 (tiga puluh) are yang dibeli dari saksi KetutSukada ;
tahun 2010 dantugas sebagai PPAT adalah menyelesaikan urusan yang berkaitandengan pertanahan, baik jual beli, hibah, turun waris danpensertipikatan tanah yang belum bersertipikat, dan tugasTerdakwa sebagai Notaris adalah membuat akta perjanjian ;Bahwa pada tahun 2014 di kantor Terdakwa di Jalan Udayana No.6A di Desa Banyubiru, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembranadimana saksi Putu Eka Bagi Utama bersama dengan saksi KetutSukada sebagai pemilik sertipikat yang tanahnya mau dihibahkandan saksi Wayan Suamba
87 — 57
Menghukum Pembanding semula Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 38 dari 39 halaman Putusan Perdata Nomor 168/PDT/2017/PT.DPSDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Bali, pada hari Senin, tanggal 4 Desember 2017 oleh kamiTJOKORDA RAI SUAMBA, SH, MH., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Baliselaku Ketua Majelis dengan MADE NGURAH ATMADJA
99 — 50
MADE ARI SUAMBA, SH.A A. AYU DHARMA YANTHI. SH. M.Hum.Panitera Pengganti,RAUF LANGGA
72 — 28
mencicilnya, akan tetapi sampai sekarang saksibelum pernah menerima pembayaran tersebut;Bahwa saksi transfer uang kepada Terdakwa sebanyak 3 kali;Bahwa saksi mentransfer uang tersebut ke rekening BCA sebanyak 1kali dan ke rekening BRI sebanyak 2 kali;Bahwa saksi diteloon oleh Terdakwa bahwa uang harus segeraditransfer agar uang pembayaran barang rongsokan segera dilunasi;Halaman 14 dari 33 Putusan Nomor 92/Pid.B/2016/PN TabMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;Bs Putu Rah Suamba
94 — 108
MULYANI,SH.MH ,sebagai Hakim Ketua,TJOKORDA RAI SUAMBA,SH,MH DAN MADE NGURAH ATMADJA,SH.masing masing sebagai Hakim Anggota , berdaasarkan penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Bali tanggal 7 Pebruari 2017 NO.15 / Pen.Pid. /2017 / PT.DPS , putusan mana telah diucapkan dalam suatu sidang yangterobuka untuk umum pada hari : Kamis, tanggal 2 Maret 2017 oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota , serta dibantuoleh : Dra LUH GEDE ARSANI panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiDenpasar
Tid.TJOKORDA RAI SUAMBA, SH.MH. H. MULYANI, SH.,MH.Ttd.MADE NGURAH ATMADJA, SHPANITERA PENGGANTI,Ttd.Dra. LUH GEDE ARSANIUntuk salinan resmi,Denpasar, Maret 2017Panitera,H. BAMBANG HERMANTO WAHID, SH.M.Hum.NIP. : 19570827 198603 1 006Hal. 62 dari 62 putusan. No.15/PID/2017/PT.DPS.Hal. 63 dari 62 putusan. No.15/PID/2017/PT.DPS.
50 — 21
MH. dan TJOKORDA RAI SUAMBA, SH. MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, yang ditunjuk untuk mengadili perkaraini berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor : 146/PEN.PID/2012/PTK., tanggal 03 Januari 2013 dan putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota Majelis dan dibantu olehROHBINSON K.
MEGA.BOEANA, SH.TTD2 TJOKORDA RAJ SUAMBA, SH. MH.PANITERAPENGGANTI,TTDROHBINSON K. TOBO,SH.UNTUK TURUNAN RESMI :PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,132H. BAKRI ALI, SH.NIP: 195704241977031001Hal. 80 dari 80 hal. put.No. 164/Pid/2012/PTK.
96 — 37
MADE ARI SUAMBA, S.H.sebagaiHakim Ketua, FAKHRUDIN SAID NGAJI, S.H.dan ABRAHAM AMRULLAH, S.H., M.Hum,masingmasing sebagai Hakim Anggota sesuai dengan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriLabuan Bajo Nomor: 11/PEN.PDT.G/2012/PN.LBJ tanggal 23 Nopember 2012, Putusantersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis, 26 September 2013, olehMajelis Hakim tersebut dibantu oleh ASRI, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negen tersebutdengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat danll
MADE ARI SUAMBA, S.H.ttd.Il.
Michael John Renehan
Tergugat:
Ida Ayu Putu Eka kartika
80 — 42
MADE ARI SUAMBA, S.H., M.H DORI MELFIN, S.H., M.H t.t.d.WAWAN EDI PRASTIYO, S.H., M.HPanitera Pengganti,t.t.d.NI NYOMAN KARIANI, S.H Biaya biaya :Pendaftaran/PNBP............:.6000 Rp.. 30.000,Pemberkasan Rp.(ATK) ..cccccsesseesesseeeees 90.000, PANnQQIlAn...........:cccceeeesseeeeseeeeeees Rp.575.000,PNBP Rp:PangQilan.........ccceceeeeeeeees apMate ral.........cccccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees 6.000,see Rp.RECaKSI....... eee eeeeeeeeeeeeeeee 10.000.
45 — 11
HAKIM KETUA,Ttd TtdMADE NGURAH ATMADJA,SH TJOKORDA RAI SUAMBA,SH.MH.TtdSUBYANTORO,SHPANITERA PENGGANTI,TtdMADE SUKADANA, SH.Halaman. 45 dari 46 Putusan Nomor 198/Pat/2017/PT DPSPerincian Biaya Biaya :1. Meterai Rp. 6.000.2. RedaksiPutusan Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000 ,(seratus lima puluh ribu rupiah )Untuk Salinan ResmiDenpasar, Pebruari 2018PaniteraH. Bambang Hermanto Wahid, SH.M.HumNIP.19570827 198603 1 006Halaman. 46 dari 46 Putusan Nomor 198/Padt/2017/PT DPS
I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
ANAK AGUNG MAHA WIDYANTARI
92 — 38
,Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN GinPenuntut Umum pada Kejaksaan Gianyar dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdIda Baguas Made Ari Suamba, S.H., M.H., Erwin Harlond Palyama, S.H.M.H.ttdAstrid Anugrah, S.H., M.Kn.,Panitera Pengganti,ttdGusti Ayu Raka Ekawati, SE.,Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN Gin
Francis Sentucq
Tergugat:
Weni Ernawati
88 — 47
ARI SUAMBA, S.H., M.H. DIAH ASTUTI, S.H., M.H.TTDWAWAN EDI PRASTIYO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDNI WAYAN MEIDAYANTI, S.H.Perincian Biaya : Biaya pendattaran ...........cccccceseessseeeeeees Rp30.000,00 DanaATK...........:c00eseeeeseeeeeeereeeeees RP50.000,007 Biaya Panggilan .............:..::.::+::+2:.. R800.000,00 PNBP ..........0: sce eeeeee eee esteeeeesesseeeeees R20.000,00 Biaya Meteral .............::0:::22s22+122. R10.000,00 Biaya Redaksl ...............................
Julius Anthony, SH.
Terdakwa:
1.I NYOMAN ENCOL
2.I MADE TAMA
3.I NYOMAN GUNAWAN
76 — 37
ARI SUAMBA, S.H., M.H. NI LUH PUTU PARTIWI, S.H., M.H.ttdASTRID ANUGRAH, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,ttd WAYAN SUDARSANA, S.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 72/Pid.B/2020/PN Gin
123 — 68
MUL YAWN 1,SH.MH. sebagai HakimKetua Sidang, TJOKORDA RAI SUAMBA, SH.MH. dan MADENGURAH ATMADJA, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggotayang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiBali Daftar Nomor: 64/PDT/2017 /PT.Bali tanggal 19 April 2017putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017 oleh Hakim Ketua Sidangdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, H.BAMBANGHERMANTO WAHID, SH.MH Panitera Pengadilan Tinggi Balidengan tanpa dihadiri oleh
pihak pihak yang berperkara;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ttd. ttd.TJOKORDA RAI SUAMBA, SH.MH.
17 — 5
BPR Uverad WerdiBhakti masih dijabat oleh Bapak Ida Bagus Made Suamba, SE., dan berdasarkaninformasi serta data yang diterima oleh Tergugat I selaku Direktur baru pada PT.BPR Uverad Werdi Bhakti periode sekarang ini, bahwa Penggugat tidak pernahdatang ke kantor Tergugat I untuk melakukan penyetoran dana baik dalam bentuktabungan maupun deposito, sehingga tidak ada data rekaman apapun atas namaPenggugat pada kantor Tergugat I.