Ditemukan 1415 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bagis bagi ba'in bagian bagus
Penelusuran terkait : Martono alias bagio - muhammad iqbal bin supardi - anggun firmansyah bin bagio - eki setiawan bin samidi - budi hartono bin nyoto Tirto harisman alias joni alias buyung bin agusman syarif Iswanto alias sompet bin mulyadi Amin bin bagio Pencurian dengan pemberatan Curi
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-08-2012 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 63/Pdt.G/2012/PN.JBI
Tanggal 10 April 2013 — ISHAK EFFENDI, SE. LAWAN P.T. ANUGERAH JAYA, DKK
74 — 16
  • adalah kepunyaan orang tua dari SAID ZEN yang disewa oleh PT.PD.Hok Tongdan SAID ZEN sendiri juga pernah bercerita seperti itu kepada saksi;Menimbang, bahwa demikian juga keterangan dari saksi Penggugat bernamaBAGIO yang tinggal di Simpang Pulai ada menerangkan objek sengketa sekarangdulunya adalah bekas gudang asap dari PT.PD Hok Tong dan tanah tempat gudang asaptersebut adalah milik ABIB dari Arab Melayu Seberang yang juga sebagai Imam Mesjiddi Simpang Pulai, dimana pada waktu orang tua saksi BAGIO
    ada sedekah membacaYasin, ABIB ada datang sebagai Imam dan pada waktu itu ABIB ada cerita kalautanahnya di sewa oleh PT.PD.Hok Tong dan masyarakat juga banyak tahu kalau tanahmilik ABIB yang di sewa oleh PT.PD.Hok Tong;Menimbang, bahwa substansi keterangan saksi BAGIO juga bersesuaian denganketerangan saksi ANANG CIK yang mengatakan kenal dengan SAID UMAR dan pernahbercerita kepada saksi kalau tanahnya disewa oleh PT.Hok Tong, hal itu disampaikan dirumah saksi di Simpang Pulai sehabis maghrib ketika
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 12-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 20-01-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 132-K/PM.III-12/AD/X/2020
Tanggal 22 Desember 2020 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
SUYONO
236 — 60
  • Bahwa kemudian Saksi pada sekira pukul 14.00 Wibmelihat Serda Bagio Didik melintas di depan Posprovost lalu.
    Saksi menghentikannya danmenanyakan Munisi Kal. 5,56 mm, kemudian SerdaBagio Didik mengambil Munisi Kal. 5,56 mm dirumahnya lalu) kembali menemui Saksi danmenyerahkan Munisi Kal. 5,56 mm tersebut kepadaSaksi selanjutnya Saksi menyelipkan uang sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kedalam sakuSerda Bagio Didik lalu Saksi menyimpan Munisitersebut di kolong tempat aki bawah jok sepedamotor Saksi.11.
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-03-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 9/Pid.Sus/2016/PN.Bbu
Tanggal 15 Maret 2016 — ASDIN BIN ADAM(Terdakwa) M. ARIEF UBAIDILLAH, S.H.(Terdakwa)
49 — 0
  • kertas timah bekas rokok, 1 (satu) buah skop plastik terbuat dari pipet, 3 (tiga) lembar kertas timah rokok;- 1 (satu) set rangkaian bong yan terdiri dari 1(satu) buah botol bekas listerin, 3 (tiga) buah rangkaian pipet plastik, 1 (satu) bua karet, 1 (satu) buah jarum bakar, 1 (satu) buah skop yang terbuat dari pipet plastik, 1 (satu) lembar potongan kertas timah berwarna merah bekas rokok, 1 (satu) ba kaca pirek, 1 (satu) buah penahan korek api gas;Dipergunakan dalam perkara atas nama Wayan Bagio
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 328/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 14 Februari 2019 — RITA AULIA. LAWAN ALFONSIUS TANUWIRYA
113 — 40
  • PANITERAPENGADILAN NEGERI BANDUNG KL IA KHUSUSdPANITERA MUDA PERDATAfret SUSILO NANDANG BAGIO,SH.MH.
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Khusus Pangan
Register : 09-09-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 388/Pid.B/LH/2020/PN.Pkb
Tanggal 20 Januari 2021 — Terdakwa Alfian Theja Bin Alm Husin Ali Jaksa : Hendra Mubarok,SH
187 — 86
  • tersebut di pak sesuai kemasan dan di beri merk Label Shoun CapAyam.onnn= Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 142 UndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2012 tentang PanganMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan di persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Joharipin Bin Bustan Patmo Bagio
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 31-12-2018 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 25-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 152/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Srg
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat:
GURUH WIBOWO.Dkk
Tergugat:
PT.DAHLIATAMA PRIMA
1 — 1

  • 7

    Erwin Sujarwo

    Rp 89.941.500,00

    8

    Denny Maulana

    Rp 92.313.679,00

    9

    Amrizal

    Rp 92.123.903,00

    10

    Bagio

Pengadilan PN Parigi Pidana Umum
Register : 08-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN Parigi Nomor 104/Pid.B/2019/PN Prg
Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN YUDA SATRIA, SH
Terdakwa:
I GEDE GUNAWAN alias GEDE DANI alias PECOK
51 — 7
  • BAGIO. PRIO UTOMO dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah ditawarkan dan membeli beras dari Lk.SUPRIYANTO Alias AGUS Alias DOYOK tersebut. Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Lk. SUPRIYANTO Alias AGUS AliasDOYOK tersebut, nanti setelah saksi diperiksa oleh penyidik barulah saksitau bahwa yang menawarkan dan yang saksi beli berasnya tersebutadalah Lk. SUPRIYANTO Alias AGUS Alias DOYOK. Bahwa benar pada saat itu Lk.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 05-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
Ir. IRAWAN SUGENG WIDODO alias PAK DODIK
434 — 615
  • Singkat cerita diundang klarifikasi kononceritanya EDY sendiri yang datang menghadiri mungkin kalau tidaksalah ada saudara BAGIO yang saksi dengar, tapi pada saat itu saksibelum kenal dan bertemu dengan BAGIOBahwa saksi selaku Direktur Utama PT. DITA PUTRI WARANAWAdan yang bertanggung jawab secara hukum . terkait soal hukumuntuk pelakssnaan proyek pasar kemanggisan, saksi sudahmemberikan kuasa penuh kepada Sdr. H.
    Hanyasebatas itu yang saksi ketahui setelan mendaftarkan., Menurutketerangan AHMADI M, yang datang pada saat klarifikasi adalahEDY SANDI dan BAGIO (orang Jember) yang merupakansahabatnya EDY SANDI. Menurut keterangan AHMADI M dan EDYSANDI, BAGIO merupakan orang yang mengajak ikut tender proyekini.Bahwa PT DITA PUTRI WARANAWA berdiri tanggal 24 Agustus 2010dengan Akte Notaris No. 14 yang dibuat Notaris Jakarta ABDULSALAM, SH., PT.
    Pada saat itu yang bertemu saksi adalah EDYSANDI, BAGIO, ROBIN, namun tidak ada ANAS MARUF (selakuPPK) yang seharusnya ada dan menandatangani dokumen itu jugaBahwa setelah saksi tandatangani kontrak, saksi dengan Tim saksi(RUDI, kontraktor di Malang) menghadap ANAS MARUF untukmenanyakan persiapan relokasi pedagang yang masih ada di lokasiyang akan dilakukan pembangunan, dan ANAS MARUFmenyampaikan akan dilakukan relokasi pedagang selama 3 (tiga)hari, ternyata relokasi memerlukan waktu selama kurang
    Keesokan harinya sianghari saksi dan EDI SANDI menjemput pak BAGIO di rumahnyadekat kampus, lalu dari pak BAGIO karena dokumen tenagateknis belum lengkap kemudian ke terminal yang saksi dengarmenjemput orang yang membawa dokumen tenaga ahli dansetelah lengkap sekitar sore hari kami berangkat ke POKJA.Sesampainya di POKJA pak EDI dan pak BAGIO melapor kePOKJA dan saksi hanya di parkiran dan saksi tidak tahu apa yangdibicarakan.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 05-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
ANAS MA RUF, AP., M.Si.
241 — 424
  • Singkat cerita diundang klarifikasi kononceritanya EDY sendiri yang datang menghadiri mungkin kalau tidaksalan ada saudara BAGIO yang saksi dengar, tapi pada saat itu saksibelum kenal dan bertemu dengan BAGIOBahwa saksi selaku Direktur Utama PT. DITA PUTRI WARANAWA danyang bertanggung jawab secara hukum . terkait soal hukum untukpelakssnaan proyek pasar kemanggisan, saksi sudah memberikankuasa penuh kepada Sdr. H.
    Hanya sebatas itu yangsaksi ketahui setelah mendaftarkan., Menurut keterangan AHMADI M,yang datang pada saat klarifikasi adalah EDI SANDY dan BAGIO(orang Jember) yang merupakan sahabatnya EDI SANDY. Menurutketerangan AHMADI M dan EDI SANDY, BAGIO merupakan orang yangmengajak ikut tender proyek ini.Bahwa PT DITA PUTRI WARANAWA berdiri tanggal 24 Agustus 2010dengan Akte Notaris No. 14 yang dibuat Notaris Jakarta ABDULSALAM, SH., PT.
    Pada saat itu yang bertemu saksi adalah EDI SANDY, BAGIO,ROBIN, namun tidak ada ANAS MARUF (selaku PPK) yangseharusnya ada dan menandatangani dokumen itu jugaBahwa setelah saksi tandatangani kontrak, saksi dengan Tim saksi(RUDI, kontraktor di Malang) menghadap ANAS MARUF untukmenanyakan persiapan relokasi pedagang yang masih ada di lokasiyang akan dilakukan pembangunan, dan ANAS MARUF menyampaikanakan dilakukan relokasi pedagang selama 3 (tiga) hari, ternyata relokasimemerlukan waktu selama kurang
    Keesokanharinya siang hari saksi dan EDI SANDY menjemput pak BAGIO dirumahnya dekat kampus, lalu dari pak BAGIO karena dokumentenaga teknis belum lengkap kemudian ke terminal yang saksidengar menjemput orang yang membawa dokumen tenaga ahli dansetelah lengkap sekitar sore hari kami berangkat ke POKJA.Sesampainya di POKJA pak EDI dan pak BAGIO melapor ke POKJAdan saksi hanya di parkiran dan saksi tidak tahu apa yangdibicarakan.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 02-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 174/Pid.Sus/2015/PN Gpr
Tanggal 13 Mei 2015 — SUPARLAN Bin TARMIJAN
38 — 10
  • BAGIO TRI HANDOYO bersama Buser 6orang; Bahwa di perusahaan NOVA FIRDAUSI saksi temukan 2 rit kayusengon, 1 rit sudah dibongkar, dan yang 1 rit belum, jenis kayu yaitujenis kayu sengon lecet; Bahwa pada saat saksi tanyakan tentang dokumen suratsurat kayusengon tersebut, ternyata tidak ada dokumen suratsuratnya samasekali, dan setelah saksi periksa ternyata kayu sengon diameter : 2.16., 2. 56, panjang : 2, 10 cm; Bahwa untuk pengujian kayu bulat di TPK ada penguji kayu bulatdan mandor tidak punya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 06-06-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 23-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 267 K/TUN/2012
Tanggal 6 Agustus 2012 — DISAN Bin H. BALOK, DKK vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR, II. DJA SARLIM SINAGA, DKK;
59 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lian Uilianyo, Koesman Purba, InsonSaragih, Bagio, Apul Purba, Arben Sipayung dan juga kepada Drs.MA Napitupulu,sebagai cara untuk melakukan okupasi/penguasaan massa.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-04-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 13/Pdt/G/2012/PN.Slw
Tanggal 4 April 2013 — SUTIRAH BINTI TOBERNO X 1. Drs. PURNOMO BIN KASMU’I 2. Drs. ZAENAL ARIFIN BASRI 3. TRI LESTARI 4. PANDU SEMBIRING
69 — 7
  • Halaman 11 dari 433 Gugatan PENGGUGAT salah sasaran pihak yang digugat (gemis aanhoedaneighied)Bahwa TERGUGAT I adalah sebagai Agent yang melakukan promo menawarkanlowongan atau kesempatan kepada khalayak umum bagio yang berminat bekerjadiluar negeri, PENGGUGAT sebagai orang yang berniat bekerja diluar negeri telahmenyerahkan KTP,KK dan Akta Kelahiran namun dari suratsurat yang diserahkantersebut ternyata diketahui usia Penggugat telah nmelampaui batas usia yangditentukan.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 20-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 16/Pid.Pra/2016/PN Pbr
Tanggal 8 Nopember 2016 — IR. MARTUA SARAGIH
187 — 36
  • Pemeriksaan saksi SUBAGIO Als BAGIO Bin SAKEH sesuai berita acarapemeriksaan hari Senin tanggal 04 November 2013.f. Pemeriksaan saksi NEMLINA Br PURBA sesuai berita acara pemeriksaanhari Kamis 07 November 2013 dan pemeriksaan saksi lanjutan hari Rabutanggal 13 Maret 2013.g. Berita Acara Pemeriksaan Saksi ANAS SYAHMIREZA Als ANAS BinBAHARUDDIN pada hari Kamis tanggal 07 November 2013.h.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Register : 04-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 22-07-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 18/Pdt/2015/PT PTK
Tanggal 19 Mei 2015 — 1. JAMALUDIN 2. SAIDIL ILHAM Melawan 1. SEKRETARIS PERKATNI GOTONG ROYONG (HAJI HANAFI MUKRI) 2. PEMERINTAH RI c.q. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) PUSAT di Jakarta, c.q. KAKANWIL BPN KALIMANTAN BARAT di Pontianak c.q. KAKAN BPN KABUPATEN KETAPANG 3. BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN KETAPANG 4. GUBERNUR KEPALA DAERAH PROPINSI KALIMANTAN BARAT
66 — 27
  • Trimo, Mukidi, Supio, Mariu, Hendra, Ngari, Djafar,Sugianto, Ngadimin, Supadi, Ahwan, Bagio, Wahyono, Sugimo, R.Nurhadi, Asri, Ngadimin, Zulkifli, A. Munawar, A. Mikiyo, M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 11-08-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 PK/TUN/2014
Tanggal 11 Agustus 2014 — DJA SARLIM SINAGA (Alm.) vs DISAN BIN H. BALOK, dk
63 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lian Uilianyo, Koesman Purba, Inson Saragih,Bagio, Apul Purba, Arben Sipayung dan juga kepada Drs.MA Napitupulu,sebagai cara untuk melakukan okupasi/penguasaan massa.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-09-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 93/Pdt.G/2017/PN SDA
Tanggal 20 September 2017 — Riema Dyaningsih Lawan : Nunuk Rusianita
19 — 1
  • Johan hendakmenempatinya; Bahwa sudah ada tambahan bangunan pada obyek sengketa, dimanatambahan bangunan tersebut ada yang permanen dan ada yang semipermanen, dimana tambahan bangunan tersebut selain digunakan untuktempat tinggal juga digunakan sebagai bengkel dan warung, tetapi saksitidak tahu apakah bangunan tersebut disewakan kepada orang lain atautidak ; Bahwa saksi tahu letak dan batasbatas tanah dimaksud, yaitu :, Sebelah Utara : Jalan/gang> Sebelah Barat : rumah Bapak Bagio/Sugio> Sebelah
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Militer
Register : 06-05-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 24-K / PM.III-15 / AL / V / 2014
Tanggal 13 Oktober 2014 — Serka Ttg Holdin.
60 — 29
  • (Saksi3) Mayor Bagio, (Saksi6) Koptu Gatot Gunawan dan (Saksi7)Kopda Hadi Sunarto.4. Bahwa yang Saksi5 melihat dan dengar kalau Terdakwa melakukanpengancaman dengan cara mengatakan dengan suara keras yaitu, kalaudiluar sudah saya belah kepalanya !
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-02-2017 — Putus : 04-06-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 43 / Pid.B / 2017 / PN.Ktb
Tanggal 4 Juni 2017 — DONI ARISANDI Alias SANDI Bin ARDIANSYAH;
47 — 12
  • dipidana setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepada terdakwa dibebankan pula untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap terdakwa selama proses pemerikasaan telahdilakukan penahanan, maka masa penahanan tersebut haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, hakim majelis terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatakan dan halhal yangmeringankan bagio
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 543 PK/Pdt/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — JAYA bin Alm. MUDA, Dkk vs SUTOYO alias JEMU, Dkk
64 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LumbaLumba denganobjek perkara ada lebih kurang 700 m (tujuh ratus meter).Keterangan saksi H.Zaenur tersebut diakui secara tegas oleh RadenMas Bagio (mantan Kepala Desa Simpang Baru) didepanpersidangan yang menyatakan bahwa Jalan LumbaLumba itu ada,Halaman 24 dari 30 hal. Put. Nomor 543 PK/Pdt/2016yang terletak di wilayah Desa Simpang Baru Kecamatan TampanKota Pekanbaru.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Tgt
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
TAUFIK,SH.
Terdakwa:
1.ABU Bin BUTUN
2.HERI SISWADI Als WAWAN Bin SUDONO
27 — 7
  • Saksi ANTONIUS TRI BAGIO WAHYU NUGROHO Bin YOHANES HAJARSUSANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan kesemuanya adalah benar;Bahwa saksi mengerti di hadirkan dalam persidangan kali ini sehubungandengan adanya kejadian tindak pidana penyalahgunaan narkotika yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa penangkapan terhadap para terdakwa terjadi pada hari Senintanggal 28 Januari 2019 sekitar jam 22.00 wita