LBHFMMI Pengadilan negeri Pekanbaru,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru dengan Nomor401/Pid.Sus/2018/PN.Pbr tertanggal 14 Mei 2018;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Surat Pelimpahan Berkas Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Pekanbaru, tanggal 03 Mei 2018 Nomor : B405/N.4.10/Euh.2/04/2018 tentang pelimpahan perkara dan dakwaan ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanggal 04 Mei 2018, No.401/Pid.Sus/2018/PN.Pbr, tentang Penunjukan

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang Nomor401/Kua.11.27.11/PW.01/III/2018 tanggal 27 Maret 2018, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi satu berkas Sertifikat atas nama Termohon dan Pemohon, SHMNomor 2956, yang terletak di Kelurahan Purwoharjo, Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalang, yang telah bermeterai cukup tetapi tidak dapatdiperlihatkan aslinya dipersidangan (Bukti P.3);4.

Juni 2018 sampai denganPenahanan Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juli 2018 sampai denganPenahanan Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 18 Juli 2018sampai dengan 16 Agustus 2018;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejakHal 1 dari 26 Putusan Pidana No.401/Pid.B/2018/PN.Sgltanggal 17 Agutsus 2018 sampai dengan 15 Oktober 2018;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor401

Thtmembebaskan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, maka terhadap halini harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa tentang Terdakwa dijebak oleh Saksisaksi selakupetugas Lapas Tebing Tinggi (eks Putusan Mahkamah Agung RI Nomor401/K.Pid.

SOFYAN ABDULLAHtersebut positif mengandung Met Amphetamin yangtermasuk jenis Narkotika Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika; Berita Acara Penimbangan Nomor401/BAP.18090J/XII/2014 tanggal 15 Desember 2014dibuat oleh Sdr. Muclishin S.Kom NIK P.86361 JabatanPJS Pengelola UPC Kantor PT. Pegadaian (Persero) UnitPelayanan Cabang Bagansiapiapi;B. Keterangan Saksi:Bahwa saksi SYAIFULLAH alias IPUL bin H.

Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggalO07 Januari 2010 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada Tanggal7 Januari 2010 di bawah register perkara nomor401/G/2010/PTUN JKT5. Telah membaca Surat Permohonan PenundaanPelaksanaan tertanggal 1 Pebruari 2010 Nomor101/L&PIns/I1/106. Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;7. Telah membaca surat surat dan bukti bukti dariPenggugat, Tergugat di persidangan :8.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 1391 (dirubah menjadi nomor401) yang awalnya tertulis an. BARMANSYAH kemudian terjadi peralinanhak sehingga tertulis a.n. JOANNA FAN, dengan luas 12.840 M2.e Kartu Keluarga (KK) dengan nomor : 1471040403070007,yang menerangkan bahwa ALISATI FIRMAN merupakan ayah dariJOANNA FAN.

Barmansyah yang telah diubah menjadi Hak Milik Nomor401 pada tanggal 11 Juli 2007, selanjutnya diberi tanda bukti T3;Fotokopi Denah Kaplingan yangdiberikan Suwarno dikantor Notaris Hardiyanti Hoesodo, S.H., yangmenunjukkan letak kaplingan sesuai dengan Akta Pengikatan Untuk JualBeli Tanah No. 126 tanggal 15 Desember 2009 dan No. 09 tanggal 20Januari 2010, selanjutnya diberi tanda bukti T4;Fotokopi Surat Perjanjian PinjamPakai sementara tanggal 1 Maret 2019 antara Terdakwa dengan saudaraRandi Pratama

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 26 Februari 2018 sampai dengan tanggal 27 Maret2018;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Charles Situmorang, S.H. yang ditujukMajelis Hakim berdasarkan surat Penetapan Nomor: 401/Pid.Sus/2017/PN Sbgtanggal 28 November 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor401/Pid.Sus/2017/PN Sbg tanggal 28 November 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 27 Putusan

Yaya dan Oneng, Nomor401/32035/V/1967, dikeluarkan oleh Kepala Desa Cinunuk, KecamatanCileunyi Kabupaten Bandung tanggal 10 September 2018, telah dicocokkansesuai dengan aslinya, dinazegelen, dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi kode (P.73); Fotokopi Surat Keterangan Kematian, An.

., dkk,advokat/penasihat hukum yang berkantor pada Organisasi Bantuan HukumHUMAMUN berdasarkan Penetapan Penunjukan tanggal 3 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor401/Pid.Sus/2020/PN Amb tanggal 22 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 401/Pid.Sus/2020/PN Amb tanggal 22Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

Surat Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 6 September 2019 Nomor401/Pdt/2019/PT MDN tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3.

tinggaldi Bekasi; Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, bahkan pihakkeluarga kedua belah pihak pernah berupaya mendamaikan, namuntidak berhasil; Bahwa Sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;Bahwa di persidangan Tergugat telah pula mengajukan bukti suratsebagai berikut:1.Fotokopi Buku /Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan Nomor401

Segala persyaratan penanjian inibertentangan dengan ketentuan ini adalah batal,Bahkan hal ini sejalan pula dengan beberapa Kaedah Hukum yangtetap antara lain:e Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor401 K/Sip/1972 tanggal 7 Oktober 1972 yang berbunyi:Hal. 24 dari 64 hal.

Segala persyaratan pernanjian inibertentangan dengan ketentuan ini adalah batal,Bahkan hal ini sejalan pula dengan beberapa Kaedah Hukum yangtetap antara lain:e Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor401 K/Sip/1972 tanggal 7 Oktober 1972 yang berbuny/i:Dalam hal hutang piutang uang dengan borg suatu barangtetap kalau yang berhutang melakukan wanprestasi tidakdengan otomatis barangbarang tanggungan itu menjadi milikyang menghutangkan;e Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia

Atas surat permohonan tersebut huruf j dan huruf k, DirekturJenderal Reboisasi dan Rehabilitasi Lahan dengan surat Nomor401/VREB/98 tanggal 25 Agustus 1998 menyetujui usulanpermohonan perubahan jenis tanaman pada sebagian arealHPHTI PT.

Bahwa perlu diketahui terbitnya Surat Direktur Jenderal Reboisasi danRehabilitasi Lahan Departemen Kehutanan Republik Indonesia Nomor401/VREB/98 tanggal 25 Agustus 1998 telah sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, hal ini dapat Tergugat Il Intervensikemukakan sebagai berikut :a. Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia No.173/KPTS1986 tanggal 6 Juni 1986 telah menunjuk areal hutan di wilayahPropinsi Daerah Tingkat Riau sebagai kawasan hutan;b.

,Advokatadvokat pada Kantor Hukum Coky RogandaManurung yang beralamat di Jalan Jenderal Sudirman.Kelurahan Bagan Batu Kota, Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 November2020 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanHalaman 1 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 17/Pat.G.S/2020/PN RhlPengadilan Negeri Rokan Hilir dengan register Nomor401/P.SK/2020/PN Rhl tanggal 9 November 2020,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1,tanggal dan diparaf;par 2. rtlchfcs1 af1afs24 Itrchfcs0f1fs24lang1033langfe3081langnp1033insrsid2702102 tab rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24lang1057langfe3081langnp1057insrsid15794190 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor401/03/XII/2019 tanggal 1 Desember 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXxXxx

Advokat padakantor Advokat MUHAMMAD ISNAINI,SH DANREKAN beralamat di Jiln.Pacuan No.29 UmaBeringin, Kecamatan Untirlwes, KabupatenSumbawa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :005CT/SK.Pdt/Adv/X/2021 tertanggal 19 November2021, dan telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumbawa Besar dengan Register Nomor401/SK/X1/2021 tertanggal 01 Desember 2021 sebagaiKuasa Pemohon;melawanWINDA FARIDA BINTI OOM ROMLI, berjenis kelamin perempuan, umur 41tahun, Kewarga Negaraan Indonesia, Agama Islam,bertempat

Garuda IndonesiaAirways melakukan perikatan jual beli berdasarkan akta jual beli nomor401/KBT/VIII/2004 tanggal 11 agustus 2004 terhadap tanah lokasi Sertipikat WWHak Guna Bangunan Nomor 143/Wajo baru (vide bukti T.II. Int 5) ; Putusan No. 89G/2016/PTUN.Mks.Halaman 32 dari 36 Halaman Bahwa selanjutnya Tergugat menerbitkan surat keputusan pemberian Hakatas nama Yonggris atas tanah HGB nomor 143/Wajo Baru serta Sertipikatobyek sengketa ( vide bukti T.II. Int 4 dan T.II.

., paraadvokat pada Organisasi Bantuan Hukum (OBH) Yesaya 56 Serdang Bedagai,beralamat di Jalan Negara KM 59, Desa Firdaus, Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagai, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Juli2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sei Rampah dibawah register nomor W2U19.67/Pid/SK/2021/PN Srh tanggal 19 Juli 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor401/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 5 Juli 2021 tentang

PerbuatanMelawan Hukum yang menyebabkan penggugat mengalamikerugian adalah sesuatu yang tidak beralasan dan tidak berdasarkarena Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill sama sekali tidakmengenal siapa Penggugat sehingga dengan demikian Penggugattelah dengan sangat keliru menarik Tergugat , Tergugat Il, TergugatIll dalam perkara ini ;Bahwa penguasaan tanah tersebut dilakukan oleh Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill didasari atas adanya Sertipikat Hak MilikNomor 1497/Kelurahan Lebung Gajah dengan Surat ukur nomor401

Hasan Kasim setempatdikenal jalan Musi Raya, Kelurahan Lebung Gajah, Kecamatan SematangBorang,Kota Palembang, Propinsi Sumatera sesuai dengan Sertifikat HakMilik Nomor 1497, surat ukur tanggal 12 Desember 2013 nomor401/Lebung Gajah/2003 atas nama Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill,yang diterbitkan Tergugat V, sah secara hukum;Hal. 39 dari 64 hal.Put.No.7/PDT/2016/ PT.