Ditemukan 1379 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-07-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN MALANG Nomor 368/PID.B/2014/PN.MLG
Tanggal 21 Juli 2014 — LASIMIN
3711
  • Bahwa setelah itu saksi melaporkan kejadian ini kepada Kepala desanamun kepala desa mengatakan bahwa ia belum bisa memeriksa terdakwalalu saksi melaporkan kejadian ini kepada polisi hanya untuk diketahui.18Bahwa pintu dan jendela saksi tidak ada yang rusak dan plapon rumahsaksi memang dibagian belakang terbuka belum dipasang sehinggakemungkinan terdakwa bersama temantemannya masuk melalui plafontersebut.Bahwa rumah yang di masuki oleh terdakwa sudah 15 ( lima belas ) bulansaksi tidak tinggal dirumah
    kuncinya masih baik dimanabarangbarang yang di ambil sudah kembali pada tempatnya.Bahwa setelah itu saksi melaporkan kejadian ini kepada Kepala desanamun kepala desa mengatakan bahwa ia belum bisa memeriksa terdakwalalu saksi melaporkan kejadian ini kepada polisi hanya untuk diketahui.Bahwa pintu dan jendela saksi tidak ada yang rusak dan plapon rumahsaksi memang dibagian belakang terbuka belum dipasang sehinggakemungkinan terdakwa bersama temantemannya masuk melalui plafontersebut.Bahwa rumah yang di masuki
    Bahwa pintu dan jendela saksi tidak ada yang rusak dan plapon rumahsaksi memang dibagian belakang terbuka belum dipasang sehingga152kemungkinan terdakwa bersama temantemannya masuk melalui plafontersebut.Bahwa rumah yang di masuki oleh terdakwa sudah 15 ( lima belas ) bulansaksi tidak tinggal dirumah tersebut hanya suami saksi yang tinggal namunpada saat kejadian suami saksi lagi kerumah orang tuannya.Bahwa pada waktu mengambil barangbarang tersebut terdakwa tidakpernah meminta izin terlebin dahulu
    masih baik dimanabarangbarang yang di ambil sudah kembali pada tempatnya.90.369Bahwa setelah itu saksi melaporkan kejadian ini kepada Kepala desanamun kepala desa mengatakan bahwa ia belum bisa memeriksa terdakwalalu saksi melaporkan kejadian ini kepada polisi hanya untuk diketahui.Bahwa pintu dan jendela saksi tidak ada yang rusak dan plapon rumahsaksi memang dibagian belakang terbuka belum dipasang sehinggakemungkinan terdakwa bersama temantemannya masuk melalui plafontersebut.Bahwa rumah yang di masuki
    Bahwa pintu dan jendela saksi tidak ada yang rusak dan plapon rumahsaksi memang dibagian belakang terbuka belum dipasang sehingga434kemungkinan terdakwa bersama temantemannya masuk melalui plafontersebut.Bahwa rumah yang di masuki oleh terdakwa sudah 15 ( lima belas ) bulansaksi tidak tinggal dirumah tersebut hanya suami saksi yang tinggal namunpada saat kejadian suami saksi lagi kerumah orang tuannya.Bahwa pada waktu mengambil barangbarang tersebut terdakwa tidakpernah meminta izin terlebin dahulu
Register : 27-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN MALANG Nomor 128/PID.B/2014/PN.MLG
Tanggal 7 April 2014 — RESTU ACHIRRIYANTO
414
  • masih baik dimana barangbarang yang di ambil sudahkembali pada tempatnya.Bahwa setelah itu saksi melaporkan kejadian ini kepada Kepala desa namun kepaladesa mengatakan bahwa ia belum bisa memeriksa terdakwa lalu saksi melaporkankejadian ini kepada polisi hanya untuk diketahui.Bahwa pintu dan jendela saksi tidak ada yang rusak dan plapon rumah saksimemang dibagian belakang terbuka belum dipasang sehingga kemungkinanterdakwa bersama temantemannya masuk melalui plafon tersebut.Bahwa rumah yang di masuki
    masih baik dimana barangbarang yang di ambil sudahkembali pada tempatnya.65Bahwa setelah itu saksi melaporkan kejadian ini kepada Kepala desa namun kepaladesa mengatakan bahwa ia belum bisa memeriksa terdakwa lalu saksi melaporkankejadian ini kepada polisi hanya untuk diketahui.Bahwa pintu dan jendela saksi tidak ada yang rusak dan plapon rumah saksimemang dibagian belakang terbuka belum dipasang sehingga kemungkinanterdakwa bersama temantemannya masuk melalui plafon tersebut.Bahwa rumah yang di masuki
Register : 26-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 248/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 14 Desember 2015 — MUCHAMAD KHOIRUL UMAM Bin NUR KHAMID
425
  • pulang ke rumah,selanjutnya pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekirapukul 10.00 Wib terdakwa datang lagi ke toko Sinar TerangSalaman dengan maksud terdakwa akan mencoba kunci duplikatdengan cara berpurapura akan mengambil Fotocopy dan saatterdakwa masuk ke dalam toko dan terdakwa melihat adagembok berjumlah 4 (empat) buah berada di rak buku dankemudian salah satu anak kunci duplikat yang berbentuk bintangterdakwa coba masukkan kedalam salah satu gembok akantetapi saat itu gembok yang terdakwa masuki
Register : 11-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1619/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : NURHAYATI ULFIA, S.H
Terbanding/Terdakwa : HENDRIKAL
3326
  • ANDIKA FIEZZA memesan Gofood dariBengkel Mobil untuk dikirimkan ke Perumahan Meher palace nomor 8D,Kelurahan Harjo sari , Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, ProvinsiSumatra Utara, untuk memastikan di rumah ada orang apa tidak danternyata ketika GOJEK sampai rumah ternyata tidak ada orang samasekali sampai akhirnya Saksi AHMAD ANDIKA FIEZZA menyeruh DriverGojek untuk menitipkan makanan di Security Perumahan, sampaiakhirnya Saksi AHMAD ANDIKA FIEZZA mengetahui bahwa san nyarumah di Meher 8D sudah di masuki
Putus : 07-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 199 / Pid B / 2016 / PN Sda.
Tanggal 7 Juni 2016 — SUDIONO
845681
  • ;Kutipan Akta Nikah Orang Tua;Mengisi Blangko (f2.01) tentang surat keterangan kelahiran yang diketahui olehKepada Desa Setempat.Ahli menerangkanAhli menerangkan adapun perosedur apabila kelengkapan sudahlengkap difalidasi pihak desa dan diajukan ke pelayanaan umum kecamatan dientridan scanner kemudfian diajukan ke dinas kependudukan dan pencatatan sipilkabupaten jember untuk diproses, setelah diproses kemudian masuk dians yaitupendaftaran lanjut ferifikasi terhadap Ikelengkpaan berkas kemudian masuki
Putus : 01-08-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 306/Pid.B/2012/PN.SUNGGUMINASA
Tanggal 1 Agustus 2013 — NOJENG KOLLO DG. SARRO, CS ( TERDAKWA ) HASANUDDIN, SH ( JPU )
7518
  • tidak beradadilokasi.Bahwa yang melakukan pemasangan patok adalah pihak BPN dibatas tanah yangada SHGB, dan pemasangan papan bicara oleh ahli waris tersebut dilakukansetelah dilakukan pengukuran kemballi.Bahwa sebelum pemasangan papan bicara tersebut, saksi sering melakukanpertemuan dirumah kemanakan terdakwa II tetapi hanya bicara lepas saja dantidak membicarakan mengenai rencana pemasangan papan bicara.Bahwa menurut saksi bahwa para terdakwa tidak melakukan penyerobatan karenayang para terdakwa masuki
Register : 26-10-2011 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 111/PDT.G/2011/PN.PTK
Tanggal 24 Mei 2012 — Drs. TAJUDIN NUR, SH M e l a w a n 1. HARTANTO WIJAYA 2. MARTANA LINDAWOTY TJAN 3. LINDAWATI BASUKI 4. ALVIN MARTIUS WIJAYA 5. SAHARNA 6. MARSUSI MOESTAFA 7. Ny. LIE DJAN FO 8. H. JAMALUDIN 9. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
7910
  • Masuki;25Bahwa saksi pernah melihat Pak Masudin sebagai penggarap asal yakni sekitartahun 1984 sampai 1985;Bahwa saksi Tidak tahu siapa pemilik tanah tersebut sekarang;Bahwa atas tanah tersebut ada dibuatkan kwitansi jual belinya tetapi apakah adapergi ke Notaris saksi tidak tahu;Bahwa semasa saksi menawarkan dengan Penggugat belum ada bangunan Ruko,sekarang diatas tanah tersebut sudah ada bangunan Ruko sekitar 10 pintu;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pemekaran/perubahan wilayah;AMIRUDDIN
Register : 25-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 117/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 23 April 2019 — Pembanding/Tergugat I : VANDA PRAJUGA Diwakili Oleh : VANDA PRAJUGA
Pembanding/Tergugat II : MIEKE PRAJUGA Diwakili Oleh : VANDA PRAJUGA
Terbanding/Penggugat : Ny. VIVI VERIANTY
8447
  • Pada sekitar bulan april 2017, TERGUGAT dan TERGUGATIl melalui kuasa hukumnya tanpa ijin PENGGUGAT telah masuki objektanah dan bangunan terletak di Jalan Cikotamas II No.6 RT.004 RW.04Kelurahan Rawa Barat Kecamatan Kebayoran Baru KotamadyaHal 10 Putusan No. 117/PDT/2019/PT.DKI.Jakarta Selatan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 799/Rawa Baratatas nama PENGGUGAT, mereka merusak anak kunci pintu pagardan anak kunci pintu masuk rumah yang secara hukum telah sahmenjadi hak milik PENGGUGAT, mereka lalu
Register : 26-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 22-K/PM.III-19/AD/I/2021
Tanggal 10 Maret 2021 — Oditur:
Sumaryo, SH
Terdakwa:
1.Saeful Anwar
2.Muhamad Faisal Akbar
7234
  • Bahwa kemudian = Saksi melihat Saksi1mengeluarkan jerigen 5 (lima) liter berwarna putihdari tas yang dibawanya dan memberikan 2 (dua)jerigen warna putih berisi bensin kepada Terdakwa1,selanjutnya serda Faisal masuk kedalam rumah,tidak lama kemudian Terdakwa2 keluar denganmembawa jerigen yang sudah kosong, selanjutnyaSaksi melihat Prada Miftakhul Huda masuk kedalamrumah yang sebelumnya di masuki oleh SerdaFaisal,8.
Register : 30-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN MALANG Nomor 605/PID.B/2015/PN. Mlg
Tanggal 21 Desember 2015 — SUKARDI Alias KADENG
294
  • masih baik dimana barangbarang yang di ambil sudah kembali pada tempatnya.Bahwa setelah itu saksi melaporkan kejadian ini kepada Kepala desa namunkepala desa mengatakan bahwa ia belum bisa memeriksa terdakwa lalu saksimelaporkan kejadian ini kepada polisi hanya untuk diketahui.Bahwa pintu dan jendela saksi tidak ada yang rusak dan plapon rumah saksimemang dibagian belakang terbuka belum dipasang sehingga kemungkinanterdakwa bersama temantemannya masuk melalui plafon tersebut.Bahwa rumah yang di masuki
Register : 04-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN Parigi Nomor 15/PID.B/2016/PN PRG
Tanggal 19 April 2016 — SABRI Alias ATONG VS JPU
507
  • sehingga kamibertiga leluasa atau dengan mudah mengambil 4 (empat) buah handphone dimana terdakwa mengambil 1 (satu) handphone merk SAMSUNG dan 1 (satu)handphone merk OPPO diambil lelaki INDRA (DPO), 2 (dua) handphone merkNOKIA diambil saksi MARJAN MARON alias MARJAN juga mengambil uangsebesar Rp.80.000,(delapan puluh ribuh rupiah).dan setelah itu terdakwamengambil rokok surya 4 (empat) bungkus dan rokok NUU 4 (empat) bungkussetelah itu terdakwa keluar lewat pintu dibelakang rumah yang terdakwa masuki
Register : 15-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 3286/Pid.B/2018/PN Sby
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
GOBI PRAWANA SISWANTO BIN YARCAKI
3810
  • Bahwa pintu dan jendela saksi tidak ada yang rusak dan plapon rumahsaksi memang' dibagian belakang terbuka belum dipasang sehinggakemungkinan terdakwa bersama temantemannya masuk melalui plafontersebut.21Bahwa rumah yang di masuki oleh terdakwa sudah 15 ( lima belas ) bulansaksi tidak tinggal dirumah tersebut hanya suami saksi yang tinggal namunpada saat kejadian suami saksi lagi Kerumah orang tuannya.Bahwa pada waktu mengambil barangbarang tersebut terdakwa tidakpernah meminta izin terlebin dahulu
    masih baik dimanabarangbarang yang di ambil sudah kembali pada tempatnya.Bahwa setelah itu saksi melaporkan kejadian ini kepada Kepala desanamun kepala desa mengatakan bahwa ia belum bisa memeriksa terdakwalalu saksi melaporkan kejadian ini kepada polisi hanya untuk diketahui.Bahwa pintu dan jendela saksi tidak ada yang rusak dan plapon rumahsaksi memang' dibagian belakang terbuka belum dipasang sehinggakemungkinan terdakwa bersama temantemannya masuk melalui plafontersebut.Bahwa rumah yang di masuki
    Bahwa pintu dan jendela saksi tidak ada yang rusak dan plapon rumahsaksi memang' dibagian belakang terbuka belum dipasang sehinggakemungkinan terdakwa bersama temantemannya masuk melalui plafontersebut.156Bahwa rumah yang di masuki oleh terdakwa sudah 15 ( lima belas ) bulansaksi tidak tinggal dirumah tersebut hanya suami saksi yang tinggal namunpada saat kejadian suami saksi lagi Kerumah orang tuannya.Bahwa pada waktu mengambil barangbarang tersebut terdakwa tidakpernah meminta izin terlebin dahulu
    Bahwa pintu dan jendela saksi tidak ada yang rusak dan plapon rumahsaksi memang' dibagian belakang terbuka belum dipasang sehinggakemungkinan terdakwa bersama temantemannya masuk melalui plafontersebut.217Bahwa rumah yang di masuki oleh terdakwa sudah 15 ( lima belas ) bulansaksi tidak tinggal dirumah tersebut hanya suami saksi yang tinggal namunpada saat kejadian suami saksi lagi Kerumah orang tuannya.Bahwa pada waktu mengambil barangbarang tersebut terdakwa tidakpernah meminta izin terlebin dahulu
    Bahwa rumah yang di masuki oleh terdakwa sudah 15 ( lima belas ) bulansaksi tidak tinggal dirumah tersebut hanya suami saksi yang tinggal namunpada saat kejadian suami saksi lagi kerumah orang tuannya.322Bahwa pada waktu mengambil barangbarang tersebut terdakwa tidakpernah meminta izin terlebin dahulu kepada saksi ataupun suami saksinamun sekarang saksi sudah tidak keberatan lagi karena barangbarangsaksi sudah kembali.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di tunjukkan dipersidanganadalah benar
Register : 21-04-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 105/Pid.Sus/2016/PN.Parepare
Tanggal 8 September 2016 — MAKMUR Alias MAKMUR Bin LA SUMMA
5717
  • ; Bahwa kirakira 30 (tiga puluh) menit setelah terdakwa ditangkap, datangsebuah mobil pic up Hilux, di dalam mobil tersebut ada saksi YUNUS AliasNUSU dan saksi SUGIARTO Alias UGI ; ooo Bahwa saksi YUNUS Alias NUSU datang ke rumah terdakwa karena disuruh olehsaksi HARTONO Alias TONO untuk menjemput barang tersebut ;Bahwa setelah saksi YUNUS Alias NUSU dan saksi SUGIARTO Alias UGI turundari mobil, saksi YUNUS Alias NUSU menelpon terdakwa menanyakan dimanaki, terdakwa menjawab adaka di dalam rumah masuki
    Saksi YUNUS Alias NUSU datang ke rumah terdakwa karena disuruh olehsaksi HARTONO Alias TONO untuk menjemput barang tersebut ;Bahwa setelah saksi YUNUS Alias NUSU dan saksi SUGIARTO Alias UGIturun dari mobil kemudian saksi YUNUS Alias NUSU menelpon terdakwamenanyakan dimanaki, terdakwa menjawab adaka di dalam rumah masuki didalam rumah.
Register : 04-08-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 91/Pdt.Bth/2015/PN.Yyk
Tanggal 1 Maret 2016 — ISIDORUS GARSIA LORKA VS Ny. RW. PRODJOPRANOTO alias GINEM, Dkk.
10415
  • Sawo Kecik No. 11 Condongcatur DepokSleman sejak bulan januari tahun 2014; Bahwa saksi menerangkan tinggal bersama terdakwa tetapi tidakmelapor ke RT setempat dan saksi hanya melapor ke RT hanya tinggalsendirian; Bahwa saksi tinggal bersama dengan terdakwa sejak bulan Januari 2014 dan tidak ada hubungan perkawinan;Bahwa saksi menerangkan kalau terdakwa tidak masuki dalam KK milik saksi;Bahwa saksi tidak tau asal usul keluarga terdakwa; Bahwa saksi tidak kenal dengan Raina Ristianti sebagaimana terdaftardalam
Register : 01-08-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 36-K/PM.III-14/AD/VIII/2013
Tanggal 31 Oktober 2013 — Serka I Nengah Budiarta
13153
  • Bahwa kemudian pada tanggal 4 Mei 2013 sekira pukul 03.00Wita, Terdakwa masuki ke Discotique New Star di JIn Gunung SoputanDenpasar, di dalam Discotique New Star tersebut Terdakwa bertemudengan SaksiVI dan SaksiVII, saat itu Terdakwa diberi uang sebesarRp. 400.000, (Empat ratus ribu rupiah) untuk membeli ekstasi, setelahTerdakwa membeli ekstasi dari seorang lakilaki yang tidak dikenal diDiscotique New Star kemudian ekstasi tersebut diberikan kepada SaksiVI tetapi ditolak oleh SaksiVI dengan alasan
Register : 03-06-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Rah
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat:
1.LA KODU, S.Pd
4.URIANI
5.WA LATIHA
6.WA BEANO
Tergugat:
HUSDIN IPA
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Muna Barat
2.Kementerian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor Perwakilan Kabupaten Muna Barat
6822
  • Saksi La Baharu L, S.Pd, dibawah sumpah dimuka persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat namun tidakmemiliki hubungan dara atau pekerjaan; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Penggugat II, Penggugat Ill danPenggugat IV; Bahwa Saksi kenal dengan La Mantope yang merupakan orang tua dariPenggugat I; Bahwa Saksi pernah mendengar program restelmen pada tahun 1971dan 1972; Bahwa warga sudah masuki perkampungan pada tahun 1971 dantahun 1972 termasuk
Register : 03-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN RANAI Nomor 30/Pid.B/2016/PN Ran
Tanggal 25 Agustus 2016 — HERMANSYAH BIN BUJANG ALI
2615
  • Niko (DPO)secara langsung telah saling bekerja sama secara fisik dan secara langsungturut ambil bagian yaitu dengan cara samasama berangkat untuk mencaritempat sasaran yang akan di masuki dengan cara samasama naik sepedamotor untuk sampai di tempat tersebut dimana Terdakwa bertugas untukmenjaga situasi di sekitar mess BPS tersebut dan memberikan kode apabilaada orang yang mendekat atau membahayakan, sedangkan Sdr.
Register : 09-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN MALANG Nomor 318/PID.B/2014/PN.Mlg
Tanggal 16 Juli 2014 — 1.HASANUDIN bin SAMIN
2.MUHAMMAD KANDIAS als. DIAS
293
  • baik dimana barangbarang yang di ambil sudah kembali pada tempatnya.e Bahwa setelah itu saksi melaporkan kejadian ini kepada Kepala desa namunkepala desa mengatakan bahwa ia belum bisa memeriksa terdakwa lalu saksimelaporkan kejadian ini kepada polisi hanya untuk diketahui.e Bahwa pintu dan jendela saksi tidak ada yang rusak dan plapon rumah saksimemang dibagian belakang terbuka belum dipasang sehingga kemungkinanterdakwa bersama temantemannya masuk melalui plafon tersebut.e Bahwa rumah yang di masuki
    masih baik dimana barangbarang yang di ambil sudah kembali pada tempatnya.Bahwa setelah itu saksi melaporkan kejadian ini kepada Kepala desa namunkepala desa mengatakan bahwa ia belum bisa memeriksa terdakwa lalu saksimelaporkan kejadian ini kepada polisi hanya untuk diketahui.Bahwa pintu dan jendela saksi tidak ada yang rusak dan plapon rumah saksimemang dibagian belakang terbuka belum dipasang sehingga kemungkinanterdakwa bersama temantemannya masuk melalui plafon tersebut.Bahwa rumah yang di masuki
    baik dimana barangbarang yang di ambil sudah kembali pada tempatnya.e Bahwa setelah itu saksi melaporkan kejadian ini kepada Kepala desa namunkepala desa mengatakan bahwa ia belum bisa memeriksa terdakwa lalu saksimelaporkan kejadian ini kepada polisi hanya untuk diketahui.164Bahwa pintu dan jendela saksi tidak ada yang rusak dan plapon rumah saksimemang dibagian belakang terbuka belum dipasang sehingga kemungkinanterdakwa bersama temantemannya masuk melalui plafon tersebut.Bahwa rumah yang di masuki
Register : 21-01-2014 — Putus : 01-05-2007 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 48/PID.Sus/2014/PN.Mlg.
Tanggal 1 Mei 2007 — SATUMAT
12526
  • masihbaik dimana barangbarang yang di ambil sudah kembali pada tempatnya.Bahwa setelah itu saksi melaporkan kejadian ini kepada Kepala desa namun kepala desamengatakan bahwa ia belum bisa memeriksa terdakwa lalu saksi melaporkan kejadian inikepada polisi hanya untuk diketahui.Bahwa pintu dan jendela saksi tidak ada yang rusak dan plapon rumah saksi memangdibagian belakang terbuka belum dipasang sehingga kemungkinan terdakwa bersamatemantemannya masuk melalui plafon terse but.Bahwa rumah yang di masuki
    Bahwa rumah yang di masuki oleh terdakwa sudah 15 ( lima belas ) bulan saksi tidaktinggal dirumah tersebut hanya suami saksi yang tinggal namun pada saat kejadian suamisaksi lagi kerumah orang tuannya. Bahwa pada waktu mengambil barangbarang tersebut terdakwa tidak pernah memintaizin terlebih dahulu kepada saksi ataupun suami saksi namun sekarang saksi sudah tidakkeberatan lagi karena barangbarang saksi sudah kembali.
    Bahwa rumah yang di masuki oleh terdakwa sudah 15 ( lima belas ) bulan saksi tidaktinggal dirumah tersebut hanya suami saksi yang tinggal namun pada saat kejadian suamisaksi lagi kerumah orang tuannya.61.62.171Bahwa pada waktu mengambil barangbarang tersebut terdakwa tidak pernah memintaizin terlebih dahulu kepada saksi ataupun suami saksi namun sekarang saksi sudah tidakkeberatan lagi karena barangbarang saksi sudah kembali.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di tunjukkan dipersidangan adalah
Register : 14-12-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 128/Pid.B/2020/PN Mad
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
SUYANTO, SH
Terdakwa:
RAHMAD PRATAMA HAMBALI Bin KUSGIYANTO
779
  • Sidoarjosedangkan untyuk Kantor Madiun menginduk di PTCipta Niaga Semesta di jalan Masuki Rahmat No. 3A Kelurahan SukosariKec. Kartoharjo Kota Madiun, bahwasannya antara PT. Inbisco Niaga Tamadan PT. Cipta Niaga Semetas merupakan perusahaan yang bernaungdalam satu atas di bawah Perushaaan PT. Mayora Indah Tbk yang manaPT. Inbisco Taman sebagai penjualan Produk Mayora Bavarage, sedangkanPT.