Ditemukan 1367 data
102 — 63
JualBeli 2 Januari 1952 adalah jualbeli antara pencuridan tukang tadah;Bahwa dengan surat tanah EV 17 di tangan Safiah Abbas, kesempatan inilahyang digunakannya secara diamdiam untuk melakukan balik nama melaluikuasa beliau, Sjamsuddin Gelar Sidi Soetan, tetapi ditolak Kejaksaan PengadilanNegeri Padang sebagaimana tertuang dalam surat No. 1538/10/K.KDJ tanggal27 Mei 1953 (Pra Bukti P23), karena tanah tersebut sah dalam sita BeslagPengadilan Negeri Padang;Bahwa SHM No. 384/Kp.Jawa Padang atas nama
105 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
identifikasi terhadap calon petani dan calon lokasi dalamperluasan cetak sawah;Bahwa identifikasi calon petani dan calon lokasi tersebut Tim CP/CL harusberpedoman pada Pedoman Teknis Perluasan Areal Tanaman PanganTahun 2013 dari Direktorat Perluasan dan Pengelolaan Lahan DirektoratJenderal Prasarana dan Saranaialah calon lokasi dan calon petani yangmemenuhi syarat pokok yaitu:e Jaringan irigasi/drainase sudah dibangun atau akan dibangun yangselesainya bersamaan dengan selesainya sawah dicetak kecualisawah tadah
112 — 50
antaraPALANCOI BIN MAMO alias PUANNA GANDONG dengan MENNE, kenapabaru sekarang digugat dan Para Penggugat membiarkan begitu lebin Dua PuluhTahun lamanya objek sengketa dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat II.Bahwa Para Penggugat Konvensi melakukan gugatan setelahmembiarkannya selama 20 (dua puluh) tahun karena masih adanya sikapkekeluargaan dan toleransi anak keturunan Alamarhum PALANCOI BIN MAMO.Sebab setelah meninggalnya Palancoi Bin Mamo pada tahun 1957, sawah objeksengketa masih berupa sawah tadah
57 — 5
Cilempungsedangkan dengan saudara SARIPUDIN Als BENCONG, JAYA saksidikenalkan oleh saudara SALIM Als KELING.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.10.Saksi AHMAD SAEPUDIN Als OCAY, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) sebagai saksi danketerangan saksi dalam BAP tersebut benar ; Bahwa benar saksi menerangkan mengerti dimintai keterangan sekarang inisehubungan sebagai saksi karena saksi telah melakukan tindak pidananpertolongan jahat/tadah
Yayasan Wahana Lingkungan Hidup Indonesia WALHI Diwakili oleh Nur Hidayati dan Kholisoh
Tergugat:
1.MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL
2.PT. MARTIMIN COAL MINING
805 — 295
Yang sekarang dalam tahap penyelesaian saluranPrimer dan sekunder, yang akan mengairi 6.600 Hektar sawah tadah hujan(hasil penelitian JICA);51.
Yangsekarang dalam tahap penyelesaian saluran primer dan sekunder,Halaman 32 dari 193 halaman Putusan Nomor : 47/G/LH/2018/PTUNJKTyang akan mengairi 6.600 hektar sawah tadah hujan (hasil penelitianJICA);3.
82 — 15
Bab IV Pelaksanaan Perluasan Sawah, butir B.1.c. yangmenyatakan Calon lokasi yang dapat dinyatakan layak untukperluasan sawah ialah calon lokasi yang memenuhi 8 (delapan)syarat pokok yaltu: 0 202220222 ne nnn Jaringan irigasi/drainase sudah dibangun atau akan dibangunyang selesainya bersamaan dengan selesainya sawah dicetakkecuali sawah tadah hujan. Air tersedia cukup untuk menjamin pertumbuhan padi sekurangkurangnya satu kali dalam setahun. Kondisi tanah sesuai untuk pertumbuhan tanaman padi.
Jaringan irigasi/drainase sudah dibangun atau akan dibangunyang selesainya bersamaan dengan selesainya sawah dicetakkecuali sawah tadah hujan.b. Air tersedia cukup untuk menjamin pertumbuhan padi sekurangkurangnya satu kali dalam setahun.Kondisi tanah sesuai untuk pertumbuhan tanaman padi.Status kepemilikan tanah jelas, misalnya: tanah milik atau tanahrakyat (marga) atau tanah negara yang diijinkan untuk digarapoleh petani.e. Batas pemilikan tanah jelas (tidak sengketa).f.
Perluasan sawah pada lahan tadah hujan. Dengan prosedur sebagai berikut : > Identifikasi calon petani dan calon lokasi (CPCL). > Survei / investigasi. > Penetapan lokas. > D@SIN. 272222 22 oon nnn nnn nn nnn nen nn nnn nn nnn cen nnnnnnne> KONStruKSl. 222 nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nen ne nee nne> Bantuan saprotan untuk pemanfaatan lahan sawah baru.
1.MUHAMAD KENJU NINU ALIMAN
2.SALEH ALIMAN
3.ABDUL HAMID UMAR ALIMAN
4.MARIAM UMAR ALIMAN
5.MUSTAFA UMAR ALIMAN,
6.JUNAIDIN UMAR ALIMAN
7.ANSANA UMAR ALIMAN
8.AMRAN DJUDIN ALIMAN
Tergugat:
1.LADE BORA DADA
2.PT. GRAHA SUKSES PRATAMA
135 — 68
Salah objek sengketa;1) Bahwa tanah yang digugat oleh Penggugat adalah seluas 30 hektardan berbatasan dengan tanah sawah yang disebutkan sebagai tanahHalaman 12 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Wkb.sawah milik Lade Bora, yang mana hal tersebut tidaklah tepat dantidak benar;2) Bahwa kepemilikan tanah oleh Tergugat hanya + 6000 M2 (kuranglebin enam ribu meter persegi) dan tidak memiliki batas sawah,melainkan tanah kering yang sekalikali dijadikan sawah tadah hujanoleh Tergugat
96 — 21
Saksi AHMAD MAHMUD, bersumpah menerangkan padapokoknya, bahwa :e Saksi mengetahui yang dipersengketakan oleh pengggta dengantergugat yaitu tanah sawah tadah hujan yang dahulu terletak di wilayahBiringkanaya, sekarang masuk Wilayah Tamalanrea seluas + 5 Hadengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanahnya Popang;e Sebelah Timur: Supu Dullah, Majid, Surya Latif;e Sebelah Selatan : Haerul Latif. Jon dan Bora Daeng Rowa;e Sebelah Barat : Jarra, Hj.
79 — 46
ProdukSawitindo Jambi dalam membangun kebun kelapa sawit ;iii Menyerahkan Tadah Adat Desa untuk dibuatkan Sertifikat HakGuna Usaha atas nama Koperasi Tani Hutan Binjai GroupTaman Raja ; d Bahwa Karena PT.
106 — 44
Lokasi mudah diakses.berdasarkan Petunjuk Pelaksanaan Perluasan Sawah yangdikeluarkan oleh Dinas Pertanian Provinsi Bengkulu antara lain :1.Jaringan irigasi/draenase sudah dibangun atau akan dibangunyang selesainya bersamaan dengan selesainya sawah dicetak,kecuali sawah tadah hujan.. Air tersedia cukup untuk menjamin pertubuhan padi sekurangkurangnya 1 (satu) kali tanam dalam setahun.3. Kondisi tanah sesuai untuk pertumbuhan tanam padi.4.
dipersidangan diperlihatkan barang bukti proposal, danbarang bukti nomor urut : 22, dan saksi menyatakan benartanda tangan saksi pada barang bukti tersebut; perintah Pak Umar Dani kepada saksi tentang kegiatancetak sawahyaitu tebas, tebang, dan bersihkan, dan buatpematang sawah; cetak sawah tersebut tidak ada irigasinya,cetak sawahtersebut adalah tadah hujan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakada keberatan dengan keterangan saksi tersebut;keterangan saksi tersebut benar;25.H
meteran dan alat tulis; Ahli melakukan pemeriksaan fisik dilapangan pada tanggal 03Mei 2016;Bahwa temuan Ahli pada waktu melakukan pemeriksaan fisikdilapangan antara lain, yaitu :Pekerjaan pengolahan/perataan tanah siap tanam tidakdilaksanakan; Pekerjaan Pembuatan Pematang Sawah tidak dilaksanakan; Pekerjaan 2 (dua) unit Bendungan tidak dilaksanakan luas areal cetak sawah tersebut tersebut adalah 100 hektar;menurut Ahli kondisi fisik cetak sawah tersebut secara visualcetak swah tersebut untuk sawah tadah
633 — 368
Jaya dan H.Umar dengan luasnya sekitar 3 hektar ;Bahwa tanah itu merupakan tanah darat tadah hujan dengan ditanamipagi setahun sekali dan setahu saksi hasil garapannya waktu itu dibagiantara H.Jaya dengan Iman Bin Kasbi ;Bahwa setahu saksi Iman Bin Kasbi meninggal pada tahun 1965 danMirsad umurnya saksi tidak tahu persis, tapi sudah dewasa dimanawaktu itu Mirsad tinggal di Citawa bersama Iman Bin Kasbi dan begitujuga ketika anakanak Mirsad masih kecil tinggal bersama lbuBapaknyadi Citawa, tapi sampai
1999 dengan anakanaknyaMirsad yaitu Misah, wan Mahruf, Madrabo dan Misah anak yang palingtua ;Bahwa lwan Mahruf datang kerumah saksi di Kampung Bolang dansetahu saksi rumah Wan Mahruf di Parung Panjang, Cilangkap denganmembawa surat tanah berupa girik dengan kekitir atas nama Iman BinKasbi dan dia minta tolong untuk dibantu menguruskan tanahnya diCikande ;Bahwa akhirnya saksi bersama Iwan Mahruf berangkat ke lokasi tanahdi Gembor Udik untuk mengecek lokasi tanahnya ternyata tanahnyatanah sawah tadah
tersebut dibayar yang saksi tahu sebesar Rp.1.500.000.000,(satumilyar lima ratus juta rupiah);Bahwa sebelum terjadi transaksi jual beli di Notaris terlebin dahuludiakukan pengecekan kelokasi dan ke BPN dan sepengetahuan saksiada pengecekan karena saksi bersama dengan ahli waris dan Hamzahserta Notaris datang ke lokasi tanah tersebut ;Bahwa ketika itu situasi tanah dalam keadaan tanah kosong dan tidakada bangunan diatasnya tai saksi tidak tahu batasbatas tanah tersebutdimana yang saksi tanahnya sawah tadah
94 — 42
di Desa Parbutaran telah adapermasalahan tanah antara masyarakat dengan pihakperkebunan dan sejak saksi mulai bekerja di PTPN IV tanahyang disengketakan masyarakat tersebut adalah milik PTPNIV dengan alas hak guna Usaha yang dimiliki oleh PTPN.IVKebun Bukit Lima;e Bahwa pada awal tahun 1986 Rahmat Siregar menggaraptanah yang terletak di Sei Borhu itu, yang mana tanah di SeiBorhu itu adalah jurangan yang tidak ditanami oleh PTPN IVBukit Lima karena tanah tersebut dijadikan sebagaiPenghijaun serta tadah
HERMAN SOEJANTO
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
180 — 133
swadaya masyarakat,bukan dari Pemerintah Kota Surabaya; Bahwa, kalau dari sket Pemerintah Kota Surabaya, jalan menuju bosemhanya dari jalan di depan tanah Penggugat saja, tidak ada jalan yang lain,Halaman 40 dari 98 halaman, Putusan Nomor: 110/G/2018/PTUN.SBY.disampingan bangunan Amitaba ada jalan ada pertigan kemudian belok kirikemudian ke kanan maka akan ketemu bosem;Bahwa, atas usulan saksi tahun 20032005 dan sekarang sudah ada baruterealisasi satu bosem;Bahwa, tanah Simohilir merupakan tanah tadah
169 — 78
,Kecamatan Batipuh, semuanya di Kabupaten Tanah Datar ;Bahwa lokasi usaha pertambangan mayoritas tanah perbukitan yang didalamnyaterdapat lahan pertanian / perkebunan dan ladang masyrakat yang berisikantanaman seperti coklat, cengkih, pisang, rumpun bambu, namun sebagian besar loksiusaha pertambangan tersebut tidak banyak digarap masyarakat pemilik lahan,sehingga terdapat banyak lahan tidak produktif dan semak belukar ;Putusan Nomor 29/Pdt.G/2014/PN.Bsk39 Bahwa sistem pertanian adalah pertanian tadah
1.Iffatul Intan
2.Vina Khoirunnisa
Tergugat:
1.Setyo Irianto
2.Palgunadi
3.Adriana Else Meoko, SH
65 — 38
Hanafi telah kuranglebi 14 (empat belas) tahun; Bahwa di tanah tersebut saksi tanami pada waktu dimusim hujankadang jagung, ubi, kacangkacangan dan palawija lainnya; Bahwa saksi tidak pernah menanam padi karena tanah tersebut tidakada airnya hanya tanah tadah hujan/ tanah kering; Bahwa yang menanggung biaya selama penggarapan saksi yangmenanggung kemudian hasilnya dibagi dua dengan pemilik tanah; Bahwa saksi tidak pernah melihat ada petugas dari Pertanahanmasalah pengukuran tanah; Bahwa saksi pernah
207 — 110
Dusun Udugudug, seluas 147.500 m2 tanah sawah dan 129.000 M2Tanah Darat ;Sehingga total luas keseluruhannya adalah 152.000 m2 tanah sawah dan129.000 m2 tanah kebun;Bahwa areal persawahan di wilayah tersebut merupakan sawahproduktifdengan sistem pengairan tadah hujan.
FEDDY HANTYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
SIRAJUDIN als EDO
370 — 32
DARMApada hari sabtu tanggal 1 Juli 2017 sekitar pukul 09.00 Wita tentangtertngkapnya 2 truk yang ditangkap oleh DANRAMIL Empang yang saksitidak tahu Siapa yang punya truk tersebut saat itu milik masyarakat DesaMata sudah tidak ada hasil kayunya karena lahan lahan masyarakattersebut sudah berubah menjadi lahan pertanian yang ditanamijagung,padi tadah hujan dll.
141 — 60
cetak sawah tersebut,hanya tahu ada bantuan sosial atas pencetakan sawah;Bahwa saksi melihat kegiatan pencetakan sawah tersebut yakni lahantetangga yang sudah di /and clearing namun tidak sempurna juga, belumdiolah tanahnya, pematang ada sebagian;Bahwa ada alat berat yang dipakai untuk mengerjakan pencetakan sawah,namun tidak tahu persih lahan yang sudah dikerjakan berapa Ha;Bahwa di desa Nihi tidak ada sawah sebelumnya, ada saluran air yang bisatersambung dengan sungai, lahannya sebagai ladang tadah
128 — 49
Bila bantuan itu diberikansesudah kejahatan itu dilakukan, maka orang salah melakukan perbuatan sekongkolatau tadah (heling) melanggar Pasal 480, atau peristiwa pidana yang tersebut dalamPasal 221 KUHP.
94 — 18
dijelaskankalau tanah tersebut adalah milik Desa Panjunan;Bahwa saksi membeli tanah di Dk Ngeluk DesaPanjunan Pati pada tahun 2009 ;Bahwa di Notaris saksi bertemu dengan seluruhahli waris Karto Dasiyo , karena saksi maumembeli kalau didatangkan semua ahli warisnya,dan setelah semua ahli waris tandatangansemua, kemudian saksi tanda tangan di Akta Jualbeli tersebut ;Bahwa tanah yang saksi beli tersebut saksi juallagi ke Pak Bo ( orang Tionghoa ) dan saksibelum sempat menggarap tanah tersebut karenasawahnya tadah