., dan kawankawan, Advokat pada Kantor Pencerahan Hukum Indonesia(PHI), beralamat di Jalan Sari Bakti RT. 10 Kelurahan Bagan Pete,Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.05/SK/PID/PHI/IV/2020, tanggal 20 April 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor236/Pid.Sus/2020/PN Jmb., tanggal 29 April 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 236/Pid.Sus/2020/PN Jmb., tanggal29 April 2020 tentang penetapan

Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikahpada tanggal 13 Maret 2007 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor236/16/III/2007 tertanggal 14 Maret 2007, pada saat menikah pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;Hal. 4 dari 28 hal. Put. No. 182/Pdt.G/2020/PAAGM.2.

/Peta Bidang Nomor 236;Bahwa karenanya bukti kepemilikan Tergugat Rekonvensi yang dijadikandasar untuk mengakui objek Peta Bidang Nomor 236 agar dinyatakan cacadhukum dan cacad yuridis sehingga Tergugat Rekonvensi tidak berhak ataskepemilikan sebidang tanah sebagaimana tertera dalam Peta Bidang Nomor236 tersebut di atas;Bahwa Tergugat II Rekonvensi mengakui atas objek perkara a quoberdasarkan Girik C Nomor 1596 Persil 24 Blok S.I atas nama Pr. Miyah Cs.Amit (Ny. Aslamiah Binti H.

akta nikah, oleh karenanya Pemohon dan Termohon memilikilegal standing dalam perkara a quo sebagaimana ketentuan Pasal 49 Ayat (1)huruf (a) dan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus, tertanggal 18 Januari 2018, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang, Register Kuasa nomor236

., tanggal 14 Juli 2016 2016 Nomor236. Menyatakan Terbanding/Pembanding.I semula Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi! sah dan berwenang untuk melaksanakan Jual bellisendiri atas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan TamanKenanga Blok HA Nomor 2 RT. 005/ 019, Kelurahan Pejuang, KecamatanMedan Satria, Kota Bekasi berdasarkan Surat Kuasa Menjual Nomor236 yang dibuat dihadapan Notaris Yunita Aristina, SH.

diberitahu tentang Memori Kasasi dari Pemohon Kasasi, Para Pemohon Kasasi II diajukan Jawaban Memori Kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang, masingmasing padaTanggal 21 Desember 2014 dan Tanggal 22 Desember 2014:Menimbang, bahwa permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang pada Tanggal 27November 2014 sedangkan pemberitahuan isi putusan yang dimohonkankasasi in casu Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor236

yang menguasai tanahobjek sengketa , Il, III dan IV untuk menyerahkan kembali penguasaanTanah objek sengketa I, Il, Ill dan objek sengketa IV tersebut kepadaPenggugat dalam keadaan kosong sempurna tanpa syarat dan seketika;11.Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;12.Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp1.306.000,00 (satu jutatiga ratus enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor236

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2018/PN Sbr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor236/Pid.Sus/2018/PN Sbr tanggal 31 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 236/Pid.Sus/2018/PN Sbr tanggal 31Mei 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan

Keduaorang tua kandung Anwar Mansur tersebut tidak pernah bertempattinggal atau berdomisili di Desa Tenam; Bahwa data atau identitas Ibu kandung Anwar Mansur (SuamiPemohon) yang tertera pada Akta Perkawinan Nomor236/23/IX/1999 adalah palsu atau tidak benar, karena padakenyataannya Ibu Kandung dari Anwar Mansur adalah bukanbernama Aminah melainkan yang benar adalah bernamaHalimah Tusadiah;(5) Bahwa terdapat kejanggalan berkaitan dengan tanggal penikahandan nama dari perempuan yang menjadi isteri sehubungandengan

Kewarisan, Wasiat, dan Hibah, yang dilakukan berdasarkanhukum Islam;Wagaf dan Shadagah.Bahwa Tergugat yang juga merupakan Isteri sah dari almarhum H.Anwar Mansyur berdasarkan CKutipan Akta Nikah Nomor236/23/IX/1999 tanggal 13 September 1999, secara hukum IslamTergugat bersama anakanaknya dari hasil perkawinan denganAlmarhum H.Anwar Mansyur adalah ahli waris dari AlmarhumH.Anwar Mansyur; Bahwa dalam hal ini berdasarkan Akta Kelahiransebagaimana yang telah dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan

akta nikah, oleh karenanya Pemohon dan Termohon memilikilegal standing dalam perkara a quo sebagaimana ketentuan Pasal 49 Ayat (1)huruf (a) dan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus, tertanggal 18 Januari 2018, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang, Register Kuasa nomor236

Khaidir Adha Alias Khaidir, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar;Bahwa saksi dan Terdakwa merupakan pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2002 dengan kutipan Akta Nikah Nomor236/24/IV/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kec. Babalan Kab.

Fotokopi SurBahWeikah atas nama Pemohon dan Termohon(bermaterai cukup dan telah dilegalisir), Nomor236/A2/1974 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx,Kabupaten Lampung Selatan tanggal 31 Desember 1974,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata samalalu diberi kode Pg23 00 oe ree eee eee ee eee ee eee eeeBahwa, atas bukti tertulis dari Pemohontersebut, Pemohon dan Termohonmembenarkan ; LisNama xxxxxx, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan

Kemudian berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 16052005 Nomor236/2005 yang dibuat oleh dan di hadapan DR. WIRATNI AHMADT,SH., selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah, tanah tersebut beralihhaknya kepada NYONYA KANIA DINAR HUSEN,dicatatkan padatanggal 07072005;c. Bahwa tercatat Hak Tanggungan peringkat pertama mnomor3209/2006 melalui PT.

Pangkalan Bun, dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah paket yang berisiShabu dengan berat kotor 0,29 (nol koma dua puluh Sembilan) ; Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium BalaiPengawasan Obat dan Makanan di Palangkaya Nomor236/LHP/VI/PNBP/2020 tanggal 09 Juni 2020, dengan kesimpulan bahwasampel kristal warna putih dengan Nomor Kode Contoh : 236/N/C/PNBPSIDIK/2020 adalah benar kristal Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 25 Oktober2020Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Pusat Batuan HukumPengadilan Negeri Sumber bernama Jubaedah, SH, yang beralamatdi POSBAKUM Pengadilan Negeri Sumber;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2020/PN Sbr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor236/Pid.Sus/2020/PN Sbr tanggal 28 Juli 2020 tentang penunjukanMajelis

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 30 November 2019 sampai dengan tanggal 28 Januari 2020;Terdakwa menghadap sendiri tanpa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 236/Pid.B/2019/PN Pwt Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor236/Pid.B/2019/PN Pwt tanggal 31 Oktober 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 236/Pid.B/2019/PN Pwt tanggal 31Oktober 2019 tentang Penetapan

olehJaksa Penuntut Umum maupun Memori Banding yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa serta Kontra Memori Banding dari JaksaPenuntut Umum adalah merupakan pengulanganpengulangan dari apayang sudah di pertimbangakan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, olehkarenanya tidak perlu dipertimbangkan lebih jauh dan dikesampingkan ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Mungkid, tanggal 14 Mei 2014, nomor236

tanggal 25 Juni 2016;Menimbang, bahwa dalam menghadapi perkaranya terdakwa didampingioleh Penasihat Hukum yaitu : Hari Purwanto, SH Advokat dan Konsultan Hukumyang berkantor di Kantor Advokat Hari Purwanto dan rekan, alamat di Jalan SokaNomor 40 Kesiman Denpasar, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 236 /Pid.Sus / 2016 / PN Dps, tertanggal 5 April 2016;Halaman dari 24 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2016/PN DpsPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor236

Menyatakan bahwa benar objek sengketa sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor236/Desa/Kel.Kiat adalah sah menurut hukum milik ABASIA PATIRAN;3.

saat iniberlanjut sengketa tanah tersebut di Pengadilan Negeri Fakfak;Saksi menerangkan bahwa mengerti dan tahu dihadirkan didalam persidangan ini sebagai saksi terkait perkara sengketatanah ABASIA PATIRAN yang bersengketa dengan Tergugat IIADURAHMAN BARAWERI/Alias ABDULRAHMANBARAWERI/alias LA UNGA MAKATITA HADI MAKATITA/HADIBARAWERI serta PT.PLN (Tergugat I) dan PERTANAHAN(Tergugat IV);Saksi menerangkan bahwa tanah yang menjadi objek sengketatelah bersertifikat tanah ABASIA PATIRAN bersertifikat Nomor236

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan sejak tanggal 16Oktober 2020 sampai dengan tanggal 14 Desember 2020;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Anstinna Yuliantie, S.H. dkkPengacara/ Penasehat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum PerisaiKebenaran jalan HOS Cokroaminoto Gg. 15 No. 6 Kuripan Kidul KotaPekalongan berdasarkan penetapan No. 236/Pid.Sus/2020/PN PkI tanggal 16September 2020Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor236/Pid.Sus/2020