491/Pdt.G/2019/PA.Ckr

No. 491/Pdt.G/2019/PA.Ckr.9. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

No. 491/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: 429/56/X/2014 tertanggal 13 Oktober 2014 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi, bukti P.

No. 491/Pdt.G/2019/PA.Ckr.maka Majelis berpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatanPenggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 290 yang berbunyi:azo Slay loo sIUYI UlSg To WI SLicl Py 4>9 Nl diy ola! sod lagts ci ISloasl dill gill lagiy Tol ys oli!

No. 491/Pdt.G/2019/PA.Ckr.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

No. 491/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp400.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Ro 6.000,00Jumlah Rp496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCIKAPANG,.......0ccccceeeeeeeeseeeeeeeeeaeeeeeeessPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 491/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

491/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 491/Pdt.P/2020/PA.SmdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:tempat dan tanggal lahir Samarinda, 05 November1965, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkedianan reee, Kl.Rawa Makmur, Palaran, Kota Samarinda, Kalimantan Timursebagai

Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediarraraPalaran, Kota Samarinda, Kalimantan Timur sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon dan keluarga dari calon suami anak Pemohon di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 12 penetapan Nomor 491

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohonuntuk menikahkan anak Para Pemohon bernamaHalaman 3 dari 12 penetapan Nomor 491/Padt.P/2020/PA.Smd3.

Fotocopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Palaran NomorB.284/KK.16.01.04/PW.01/9/2020 tanggal 18 September 2020; sesualaslinya selanjutnya diberi kode P.1;a Foto copy Kartu Keluarga atas nama Giyanto Nomor6472011411073628 tanggal 17 September 2020 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, bermeteraicukup, Sesuai aslinya selanjutnya diberi kode P.2;Halaman 6 dari 12 penetapan Nomor 491/Padt.P/2020/PA.Smd3.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Halaman 11 dari 12 penetapan Nomor 491/Pdt.P/2020/PA.SmdHakim,Drs. H. Taufikurrahman, M.AgPanitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 4. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 116.000,00( seratus sebelas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 penetapan Nomor 491/Pdt.P/2020/PA.Smd

491/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 491/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 491/Pdt.G/2020/PA.LKHal. 2 dari 17 Hal. Putusan Nomor491/Pdt.G/2020/PA.LKHal. 2 dari 17 Hal. Putusan Nomor 491/Pdt.G/2020/PA.LKdan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selamaitu tidak ada usaha damai;8.

Putusan Nomor 491/Pdt.G/2020/PA.LKHal. 3 dari 17 Hal. Putusan Nomor491/Pdt.G/2020/PA.LKHal. 3 dari 17 Hal.

Putusan Nomor 491/Pdt.G/2020/PA.LKHal. 4 dari 17 Hal. Putusan Nomor491/Pdt.G/2020/PA.LKHal. 4 dari 17 Hal.

Putusan Nomor 491/Pdt.G/2020/PA.LKHal. 5 dari 17 Hal. Putusan Nomor491/Pdt.G/2020/PA.LKHal. 5 dari 17 Hal.

491/Pdt.G/2020/PA.Pal

Dahulu KOTA PALU,XXXXXXXX XX XXXXX XXXXX XX X XXXKX XXXXX XXXX XXXXXXKX XXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, Kecamatan Palu Selatan, xxxxXxXxx, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 22 Juni 2020 dengan register perkara Nomor 491

Putusan No.491/Pdt.G/2020/PA.Pal ya, 26 September 2011 yangikah Kantor Urusan Agamabulawesi tengah;Tergugat tinggal bersama di harmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4.

Putusan No.491/Pdt.G/2020/PA.Pal sebut di atas, Penggugat mohondna Palu cq. Majelis Hakim yangSka sebagai berikut :.

Putusan No.491/Pdt.G/2020/PA.Pal adalah tante PenggugatBahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah sekitar tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran

Putusan No.491/Pdt.G/2020/PA.PalKetua Majelis, Hj. Muwafiqoh, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Sitti Nurcahaya Ismail, S.Ag.,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 290.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.491/Pdt.G/2020/PA.Pal

491/Pdt.G/2019/PA.Mrb

November 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 491/Pdt.G/2019/PA.Mrb, tanggal 27 November 2019 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Penggugat patutdibebankan pembuktian;HIm. 5 dari 13Putusan 491/Pdt.G/2019/PA.MrbMenimbang, bahwa gugatan pada pokoknya adalah menuntut supayaperkawinannya dengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian, sebabsejak pertengan tahun 2011 sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat ada main dengan perempuan lain, hal ini di ketahuiPenggugat ketika membuka Hp Tergugat.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, yang pada intinyaHIm. 9 dari 13Putusan 491/Pdt.G/2019/PA.Mrbgugatan perceraian Pasal 19 huruf (f) dapat diterima apabila telah cukup jelasbagi Pengadilan mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dansetelah mendengar pihak keluarga/orang dekat dengan suami ister!

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;HIm. 11 dari 13Putusan 491/Pdt.G/2019/PA.Mrb2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4.

PNBP Panggilan: Rp 20.000,00HIm. 12 dari 13Putusan 491/Pdt.G/2019/PA.Mrb6. Redaksi :Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 491/Pdt.G/2019/PA.Mrb

PUTUSANNomor 491/Pdt.G/2016/PA.Tbhearl Geos al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam per sidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diJalan Gerilya Parit 7 (depan PDAM) KelurahanTembilahan Hulu) Kecamatan Tembilahan HuluKabupaten Indragiri Hilir;Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON

, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Parit 9 Desa Sialang PanjangKecamatan Tembilahan Hulu Kabupaten Indragiri Hilir;Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan Nomor : 491/Pdt.G/2016

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri sah, menikah padatanggal 26 September 1977 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 491/Padt.G/2016/PA.

Majelis Hakim yang telah ditetapkan,Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 491/Padt.G/2016/PA. Tbhagar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaTembilahan;3.

Biaya Materai; = Rp. 6.000,Jumlah Rp 776.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 491/Pdt.G/2016/PA. Tbh

491/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

No. 491/Pdt.G/2016/PA Sidrapmenyuruh orang lain sebagai kuasa untuk mewakilinya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 491/Pdt.G/2016/PA Sidrap tanggal 19 Agustus2016 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah.Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya perkara inidiperiksa secara verstek.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat

No. 491/Pdt.G/2016/PA Sidrap Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar. Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat. Bahwa selama tidak satu rumah antara Penggugat dan Tergugat tidaksaling komunikasi lagi.

No. 491/Pdt.G/2016/PA Sidrap Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri sah. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama membina rumahtangga.

No. 491/Pdt.G/2016/PA Sidrap1419 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

No. 491/Pdt.G/2016/PA SidrapHal. 11 dari 10 Hal. Put. No. 491/Pdt.G/2016/PA Sidrap

491 K/TUN/2015

Putusan Nomor 491 K/TUN/2015e.

Putusan Nomor 491 K/TUN/20152.

Putusan Nomor 491 K/TUN/2015a.

Putusan Nomor 491 K/TUN/2015f.

Putusan Nomor 491 K/TUN/2015

491/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 491/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX

,Pendidikan Sekolan Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Maret 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 491/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 17 Maret 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan TergugatHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 491/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;10.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 745.000, (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 22 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Ramadhan 1442 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama KajenHalaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 491/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANyang terdiri dari Drs. H. Anwar Rosidi, M.E. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Farid Tri A, S.H., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 600.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 491/Pdt.G/2021/PA.Kjn

491/Pdt.G/2019/PA.Botg

No. 491/Pdt.G/2019/PA.Botg20.21.TERMOHON Il, beserta Aslinya Sertifikat Hak Milik Nomor : 842 /2004 atas nama NORMA, Emas sebanyak 300 gram +berlian /intandan surat segel Aslinya Tanah Jl.

No. 491/Pdt.G/2019/PA.Botgtelah diusahakan perdamaian antara pihak Pemohon dan para pihakTermohon serta para pihak Turut Termohon dalam setiap persidangan, namuntidak berhasil.

Ketua Majelis menunjuk Xxxxxxxxxxxxxxxxx(Hakim PengadilanAgama Bontang) sebagai mediator mereka berdasarkan Penetapan MediatorNomor 491/Pdt.G/2019/PA.Botg tertanggal 13 Januari 2020;Bahwa hakim mediator telah melakukan upaya mediasi yang padaintinya mediator XxxxxxxxxxXXXXxxx menyatakan bahwa proses mediasi tidakberhasil mencapai kesepakatan damai, sebagaimana Laporan MediatorNomor 491/Pdt.G/2019/PA.Botg tertanggal 15 Januari 2020;Bahwa sebelum tahap pembacaan gugatan, Majelis Hakim telahmemberi

No. 491/Pdt.G/2019/PA.Botgproses perkara menjadi berlarutlarut dan menimbulkan biaya yang lebihbesar.

No. 491/Pdt.G/2019/PA.BotgXXXXXXXXXXXXXXXXXHakim Anggota Hakim AnggotaXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXPanitera PenggantiXXXXXXXXXXXXXXAXXXPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 2.210.000,4. PNBP Panggilan :Rp. 20.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.326.000,Hal.20 dari 12 hal. Put. No. 491/Pdt.G/2019/PA.Botg

491/Pdt.P/2021/PA.Prg

berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonSsuami anak Pemohon dan bapak kandung calon suami anak para Pemohon,serta telah memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohondengan surat permohonannya tertanggal25 Oktober 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 491/Pat.P/2021/PA.Prq,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.491/Pdt.P/2021/PA.Prg3.

Penetapan No.491/Pdt.P/2021/PA.Prgberduaan bahkan sudah sulit untuk dipisahkan sehingga Pemohon khawatirjika tidak segera dinikahkan akan terjadi halhal yang tidak dinginkan.9.

Penetapan No.491/Pat.P/2021/PA.PrgArtinya: Apabila seorang hamba telah menikah, berarti dia telahmenyempurnakan separo agamanya, maka hendaklah dia bertaqwa kepadaAllah pada separo sisanya.

Penetapan No.491/Pat.P/2021/PA.PrgHal. 19 dari 19 Hal. Penetapan No.491/Pat.P/2021/PA.Prg

491/Pdt.G/2019/PA.Sim

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12juni 2019 telah mengajukan permohonan izin menceraikan Termohon dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan nomor491/Pdt.G/2019/PA.Sim, tanggal 12 Juni 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut;MMBahwa pada tanggal (MMM, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ,M, Kabupaten SimalungunHalaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 491

disebabkan sama seperti poin 5 huruf a dan b di atas;Bahwa perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin lama semakin memuncak sehingga tidak ada harapan untukbersatu kembali dalam rumah tangga, akibatnya pada tahun 2017,Pemohon meninggalkan kediaman bersama dan saat ini Pemohon tinggaldengan orang tua Pemohon;Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah lagi bersatu dalam rumah tangga namun masih ada komunikasi;Halaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 491

Menetapkan biaya nafkah satu orang anak a quo sejumliahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya;Halaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor 491/Pdt.G/2019/PA.Sim3. Menetapkan Nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)selama masa iddah;4.

Mediasi tersebut telahdilaksanakan, namun sesuai dengan laporan dari mediator (tertunjuk), jugaHalaman 9 dari 22 halaman Putusan Nomor 491/Pdt.G/2019/PA.Simtidak berhasil mencapai kesepakatan damai (dinyatakan gagal).

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 491/Pdt.G/2019/PA.Simom + oO f Proses Rp 50.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Panggilan Rp425.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp541.000,00Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 491/Pdt.G/2019/PA.Sim(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

491/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 491/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama ISLAM, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan TajurhalangKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama ISLAM, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta

Mandalika No. 57RT.004/007 Desa Cipedes Kecamatan Sukajadi, Bandung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 24Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 491/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 24 Januari2018 telah mengajukan halhal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 18 Mei 2015, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 491/Pdt.G/2018/PA.Cbnnomor xxx/xx/x/xxxx tertanggal 18 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Tajuralang Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor;.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagiuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 491/Pdt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Tid.Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 491/Padt.G/2018/PA.CbnBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 340.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000.,Rp.421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini Sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 491/Pat.G/2018/PA.Cbn

491/Pdt.P/2017/PA.Blk

PENETAPANNomor 491/Pdt.P/2017/PA Blk.> os all a.

No. 491/Pdt.P/2017/PA BIk.calon istrinya sudah sedemikian dekat, sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam;4.

No. 491/Pdt.P/2017/PA BIk.

No. 491/Pdt.P/2017/PA BIk.terlepas dari bimbingan orang tua.

No. 491/Padt.P/2017/PA BIk.Panitera,Husain, SH., MH.Hal. 12 dari 12 hal. Pen. No. 491/Pdt.P/2017/PA BIk.

491/Pdt.G/2021/PA TALU

No 491/Pdt.G/2021/PA.

491/Pdt.P/2020/PA.Tbn

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon tersebut telah merestui rencana pernikahan tersebut danPenetapan Nomor: 491/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 2 dari 19 hal.tidak ada pihak ketiga lainnya yang merasa keberatan atas akanberlangsungnya pernikahan tersebut;7.

FotokopiSurat Keterangan Pemeriksaan Kesehatan Calon Pengantin atas namaPenetapan Nomor: 491/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 6 dari 19 hal.YULIA KURNIAWATI, Nomor:01260/VII/2020, yang dikeluarkan olehDokter Puskesmas Semanding, Kabupaten Tuban, tanggal 9 Juni2020, Bukti tersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.5.;6. FotokopiAkta Kelahiran An.

FotokopiSurat Keterangan Pemeriksaan Kesehatan calon suami anakPemohon, Nomor:01258/VI/2020, yang dikeluarkan oleh DokterPuskesmas Semanding, Kabupaten Tuban, tanggal 9 Juni 2020, BuktiPenetapan Nomor: 491/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 7 dari 19 hal.tersebut bermeterai cukup, setelan dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.10.

;Penetapan Nomor: 491/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 17 dari 19 hal.2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama YULIAKURNIAWATI BINTI SUWARNO AL GOFAR untuk menikah dengancalon suaminya bernama WARLIS BIN SAMAR;3.

MUHSIN, MHPanitera PenggantiWAWAN, SH:Rp. 30.000,> Rp. 51.500,: Rp. 100.000,:Rp. 10.000,:Rp. 10.000,:Rp. 6.000,Rp 207.500, (dua ratus tujuh ribu lima ratusrupiah)Penetapan Nomor: 491/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 18 dari 19 hal.Penetapan Nomor: 491/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 19 dari 19 hal.

1. Menyatakan perkara Nomor 491/Pdt.P/2021/PA.Cbd, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp110000,00 ( tseratus sepuluhribu rupiah )

491/Pdt.P/2021/PA.Cbd

PENETAPANNomor 491/Pdt.P/2021/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Ade Irawati binti Yiyih, tempat/tangal lahir Sukabumi/O1 Maret 1980, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Kampung Gentong RT 001 RW 001Desa Mangunjaya

sebagai Pemohon II;, sebagai Pemohon III;, sebagai Pemohon IV;, sebagai Pemohon V;Selanjutnya Pemohon , Pemohon Il, Pemohon Ill, Pemohon IV bersamadengan Pemohon V, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong NomorHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 491

bin Madsari dan untuk kepentingan administrasi lainnya yangberhubungan dengan Almarhum Yiyih bin Madsari;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan Yiyih bin Madsari telah meninggal dunia pada tanggal 09Juli 2021;Menetapkan Ahli Waris Almarhum Yiyih bin Madsari adalah;Esih Sukaesih (lstri);Ade Irawati (Anak);Eti Rosmawati, S.Pd (Anak);Yedi Ruslandi (Anak );Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 491

Fotokopi Surat Kematian atas nama ..., telah dicocokkan dengan yangasli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberi kode P.6;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 491/Pat.P/2021/PA.CbdMenimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama ...dan ..., Saksisaksi tersebut sebagai berikut:1. ..., telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon

AminudinHakim Anggota,Rojudin, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 491/Pat.P/2021/PA.CbdAji Sucipto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 491/Padt.P/2021/PA.Cbd

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 491/Pdt.G/2021/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00( empat ratus lima belas ribu rupiah);

491/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PENETAPANNomor 491/Pdt.G/2021/PA.Mkdasa) aa pth allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Kecamatan Grabag KabupatenMagelang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSATRIA BUDHI, S.H dan REKAN, Advokat/Pengacara yangberkantor

/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal03 Maret 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 491/Pdt.G/2021/PA.Mkd1.

Sehingga sejak saat ituHalaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 491/Pdt.G/2021/PA.Mkdantara Penggugat dan Tergugat sudah Berpisah tempat tinggal sampaisekarang;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;8.

Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor491/Pdt.G/2021/PA.Mkd dari Penggugat;Halaman 5 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 491/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

AKHMAD NAJIN, S.Ag.Panitera Pengganti,MIFTAHUL HASANAH, S.H.Perincian Biaya:Halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 491/Pdt.G/2021/PA.MkdNO a PF WN bPPendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan :PNBP KuasaRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 270.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 491/Pdt.G/2021/PA.Mkd

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 491/Pdt.G/2021/PA. Gtlo. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

491/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 491/Pdt.G/2021/PA.Gtlosaya SS a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Gorontalo, 21 Juli 1985, umur 36 tahun, wargaNegara Indonesia, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di XxXxXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX

tahun, wargaNegara Indonesia, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di xxxxxxXxxXxX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXX XXXXXXXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padatanggal itu juga dengan register perkara Nomor 491

Putusan No.491/Pdt.G/2021/PA.Gtlo2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah selama 10tahun, kKemudian pindah ke rumah kontrakan di xxxxxxxxx Xxxxx Sampal pisah;3. Bahwa pada saat Pemohon dan Termohon menikah Pemohon berstatusDuda Cerai anak 1 (satu) dan Termohon berstatus Janda Cerai anak 1 (Satu);4.

Putusan No.491/Pdt.G/2021/PA.Gtlo2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan Talak SatuRaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGorontalo;3.

Putusan No.491/Pdt.G/2021/PA.GtloHakim Anggota Ketua Majelis,Djufri Bobihu, S.Ag.,S.H Dra. Burhanudin MokodompitH. Hasan Zakaria, S.Ag.,S.HPanitera Pengganti,Djarnawi H. Datau, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP. Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.491/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

491/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 491/Pdt.G/2018/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bakambat, 03 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di kabupaten Banjarsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat telanmengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut.Putusan Nomor 491/Pdt.G/2018/PA.MTp 13. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatusperawan dan Tergugat berstatusduda cerai, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai.4.

Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar.Putusan Nomor 491/Padt.G/2018/PA.MTp 5e. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan, sejakperkara didaftarkan.f. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah berkomunikasi layaknya suami isteri.g.

Pasal 65 UndangUndangNo. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009Putusan Nomor 491/Padt.G/2018/PA.MTp 6Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 115 KHI jo.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp686.000,00( enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 491/Pdt.G/2018/PA.MTp 13