1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor512/Pdt.G/2021/PA.Dp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.276000 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

512/Pdt.G/2021/PA.Dp

PENETAPANNomor 512/Pdt.G/2021/PA.Dpwe uw i Va az aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Nasarudin alias Nasaruddin bin Ibrahim, tempat dan tanggal lahirDompu, 16 Desember 1975, agama Islam,pekerjaan xxXxxxxxx, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KABUPATEN DOMPU, selanjutnyadisebut Pemohon;melawan,TERMOHON, tempat

No.512/Pdt.G/2021/PA.DpBahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 20 Mei 2011 dan telah dicatat oleh Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, sesuai Nomor630/140/V/2011, tanggal 20 Mei 2011;2.

No.512/Padt.G/2021/PA.DpBahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Nasarudin alias Nasaruddin bin Ibrahim)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Dompu;3.

No.512/Padt.G/2021/PA.DpMenimbang, bahwa dalam persidangan, Pemohon telah mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut permohonannya sebelumperkaranya diperiksa, dan Termohon belum mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.

No.512/Padt.G/2021/PA.Dpb. Panggilan pertama para Pihak 20.000c. Redaksi 10.000Biaya Proses 50.000Biaya Panggilan 160.000Meterai 10.000Jumlah 280.000(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.512/Padt.G/2021/PA.Dp

512/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 512/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 512/Pdt.G/2019/PA. Kisdan rahmah sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 512/Pdt.G/2019/PA. Kis

512/Pdt.G/2019/PA.Pct

No. 512/Pdt.G/2019/PA.Pct8. Bahwa sejak bulan Maret 2016 Pemohon pulang kerumah orang tuaPemohon dan antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumahsampai sekarang selama 3 tahun 3 bulan;9.

No. 512/Pdt.G/2019/PA.Pctpernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPemohon agar rukun kembali dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah membacakan surat permohonan Pemohondan Pemohon tidak mengajukan perubahan terhadap surat permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Surat berupa:1.

No. 512/Pdt.G/2019/PA.Pctister!

No. 512/Pdt.G/2019/PA.Pct1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakwNsatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pacitan;4.

No. 512/Pdt.G/2019/PA.PctRincian biaya: 1. Biaya Pencatatan Rp.30.000, 2. HHK 3 Rp.20.000,3. Biaya Administrasi Rp.50.000, A. Biaya Panggilan Rp. 555.000,Biaya Redaksi Rp.10.000,6. Biaya Meterai Rp.6.000,Jumlah Rp. 671.000,(Enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 him. Put. No. 512/Pdt.G/2019/PA.Pct

512/Pdt.G/2018/PN Sgr

P U TT U S A NNomor 512/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdatadalam bentuk gugatan, pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:DISAMARKAN Perempuan, WNI, lahir di Tamblang tanggal 7Pebruari 1988, pekerjaan Karyawan Swasta,agama Hindu, bertempat tinggal disamarkan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,MELAWAN;DISAMARKAN LakiLaki, WNI, lahir di Kubutambahan

selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telanh membaca surat surat dalam berkas perkara ini;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti dipersidangan;Telanh mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Telanh memperhatikan segala sesuatu yang terjadi atas perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pihak Penggugat melalui Surat Gugatannya tertanggal21 Agustus 2018 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 23 Agustus 2018 di bawah register nomor 512

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suamilstri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu di Bengkala pada Tanggalhalaman 1 dari 13 Putusan No. 512/Pdt.G/2018/PN Sgr25 Nopember 2016 dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 5108KW040120170023, tertanggal 9Januari 2017.Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikarunia anak.Bahwa semula perkawinan antara Penggugat

HakimHakim Anggota, dibantu olehhalaman 12 dari 13 Putusan No. 512/Pdt.G/2018/PN SgrKETUT MALIASTRA, S.H. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSingaraja dan dihadiri pula oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA,MADE ADICANDRA PURNAWAN S.H.HAKIM KETUA,MAYASARI OKTAVIA, S,H NYOMAN DIPA RUDIANA, S.E.,S.H.,M.H. PANITERA PENGGANTI,KETUT MALIASTRA, S.H. Biaya Perkara:1.2. Biaya Pendaftaran.............

Rp. 5,000.Biaya Materai.................. .Rp. 6,000, +Jumlah Rp. 601.000, (enam ratus satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 Putusan No. 512/Pdt.G/2018/PN Sgr

512/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Putusan Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.PkbNomor : tanggal 31 Mei 2013;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa selama 7 (tujuh) tahun setelah Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri di Desa Kecamatan Il Sampai berpisah sekarang;3.

Putusan Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.Pkbkeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

Putusan Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.Pkb2. SAKSI Il, umur 50 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di JI. Parit harapan baru.

Putusan Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.Pkbrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yangdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.Pkb

512/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 512/Pdt.G/2020/PA.SgmZoe 5 %SENS"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Gowa.

., sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa denganRegister Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.Sgm tertanggal 15 Juni 2020, Penggugatmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2015 M bertepatan dengantanggal 16 Saban 1436 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Pandang Kota Makassar di bawah registerHalaman 1 dari 11 halaman Put.512/Pdt.G/2020/PA.Sgmsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 304/04/VII/2015, tertanggal,Makassar, 1 Juli 2015;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Put.512/Pdt.G/2020/PA.SgmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa Cq.Majelis Hakim agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (#nama tergugat)terhadap Penggugat (#nama Penggugat);3.

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Put.512/Pdt.G/2020/PA.Sgm

milik dari Terlawan sesuai dengan putusan Pengadilan NegeriMedan tertanggal 27 April 1993, Nomor: 512/Pdt.G/1992/PN.Mdn Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Medan tertanggal 05 Januari 1994, Nomor :467/Pdt/1993/PT.Mdn, Jo.

Pun begitu Para Terlawanmengambil kesimpulan bahwa yang dimaksudkan Para Pelawanadalah bahwa lokasi yang akan dilakukan eksekusi a quoberdasarkan Surat Penetapan No.6/Eks/2000/512/Pdt.G/1992/PN.Mdn adalah berbeda dengan lokasiyang diperkarakan yang terdapat dalam surat gugatan pokokTerlawan perkara Nomor: 512/Pdt.G/1992/PN.Mdn;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka dengan ini Paraterlawan menegaskan bahwa atas tanah objek Perkara dimaksudsudah di letakkan sita oleh Pengadilan Negeri Medan melaluiJurusita

Pengadilan Negeri Medan yang mana hal tersebut di muatdalam Putusan No. 512/Pdt.G/1992/PN.Mdn dan dimuat puladalam Penetapan No. 6/Eks/2000/512/Pdt.G/1992/PN.Mdnsehingga dalil Pelawan sebagaimana dimuat pada pointsebelumnya dapat di kesampingkan dan di abaikan;Bahwa jika benar kesimpulan Para Terlawan sebagaimanadisebutkan pada poinpoin sebelumnya Jawaban atas GugatanPerlawanan ini maka seyogiya nya justru menunjukkan bahwaPara Pelawan keliru dalam membaca dan memahami SuratPenetapan No. 6/Eks/2000

/512/Pdt.G/1992/PN.Mdn yang padapokoknya menyatakan agar Termohon Eksekusi (Salah satu nyaadalah Para Pelawan) melaksanakan kewajibannya untukmemenuhi bunyi/isi Putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 27April 1993 No. 512/Pdt.G/1992/PN.Mdn, Jo.

Putusan PeninjauanKembali Mahkamah Agung RI tertanggal 12 Juni 2007, No. 358PK/PDT/2001 yang telah berkekuatan hukum tetap dimana hakimyang bersangkutan memutus sesuai dengan petitum Terlawansehingga Lokasi yang akan dilakukan eksekusi dengan lokasi yangdiperkarakan dalam surat gugatan pokok Terlawan perkara Nomor:512/Pdt.G/1992/PN.Mdn adalah sama sehingga Para Pelawankeliru dalam membaca dan memahami Surat Penetapan No.6/Eks/2000/512/Pdt.G/1992/PN.Mdn;Bahwa selanjutnya perlu kami tegaskan bahwa

512/Pdt.G/2020/PA.Sor

/Pdt.G/2020/PA.SorHalaman 1 dari halaman 17 Putusan Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.Sorpada tanggal 15 Januari 2020 mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat telah kembali kepada agama asalnya yakniKristen, hal ini Penggugat ketahui dari kebiasan seharihari TergugatHalaman 2 dari halaman 17 Putusan Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.Soryang sering beribadah ke Gereja. Sehingga membuat Penggugatmerasa kecewa dan kurang nyaman untuk melanjutkan rumahtangga.c.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor470.4/02/SKDs.2001/I/2020 tanggal 06 Januari 2020 yang dikeluarkanoleh Sekretaris Desa Jelegong, Kecamatan Kutawaringin KabupatenHalaman 4 dari halaman 17 Putusan Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.SorBandung. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

SaksiHalaman 6 dari halaman 17 Putusan Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.Soradalah Kakak Penggugat.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 351.000,00Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiahHalaman 17 dari halaman 17 Putusan Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.Sor

Process Intel Pentium 70 1 Process Intel Celeron 70or IV 3.06 GHz; . or 3.06 GHz;Memory 256 MB DDR; Memory 512 MB DDR;Monitor 17 793 SG; Monitor 17 merkCD RW; Newconn danION.2. Printer Printer BJC 70 2 Printer Printer 70. Bubble Jet3. Meja Meja Standar 70 3 Meja Meja Standar 70kompute CD 110 . kompute r r4.

Memory DDR2 kapasitas 512 MB Merk APOGE5. VGA On Board6. Sound + LAN On Board7. Hardisk 80 GB 7200 RPM MERK SEAGATE BARACUDA8. Disk Drive9. CD RW Merk LGB. Keyboard + Mouse Optikal PS2C. Speaker Super WOOFERD. Monitor16 Merk NEWCCON (tabung monitor diukurmeteran secara diagonal)E. PrinterMerk HP Deskjet D2466F. Meja TYPE SMART CD 847 /RIG. Software BELUMterinstal pada saat diterima.36 1 (satu)A.

Memory DDR2 kapasitas 512 MB Merk APOGEE5. VGA On Board6. Sound + LAN On Board7. Hardisk 80 GB 7200 RPMmerk Seagate Barracuda8. Disk Drive9. CD RWMerk LGKeyboard + Mouse Optikal PS2Speaker Super WooferMonitor 17 Merk NEWCCONPrinter Merk HP Deskjet D2466Meja tipe SMART Type CD 847/R1Software belum terinstal pada saat diterima.CPU :1. Processor Intel Celeron (R) D 3.06 GHz2. Mother Board PIV LGA3. Chasing ATX 450 Watt Merk Power Up4. Memory DDR2 kapasitas 512 MB Merk APOGEE5. VGA On Board6.

CPU:1.2.8.9.Processor Intel Celeron (R) D 3.06 GHzMother Board PIV LGAChasing 450 Watt Merk POWER UPMemory DDR2 kapasitas 512 MB Merk APOGEVGA On BoardSound + LAN On BoardHardisk 80 GB 7200 merk SEAGATE BARRACUDADisk DriveCD RW Merk LGB. Keyboard + Mouse Optikal PS2C. Speaker MENTARID. Monitor 16 Merk NEWCCON (tabung monitor diukurmeteran secara diagonal)E. Printer Merk HP Deskjet D2466F.

CPU:1.8.9.Processor Intel Celeron (R) D 3.06 GHzMother Board PIV LGAChasing 400 Watt Merk MENTARIMemory DDR2 kapasitas 512 MB Merk APACERVGA On BoardSound + LAN On BoardHardisk 80 GB merk DIAMOND MAX 21Disk DriveCD RW Merk SAMSUNGB. Keyboard + Mouse Optikal PS2C. Speaker Super MENTARID. Monitor 16 Merk NEWCCON (tabung monitor diukurmeteran secara diagonal)E. Printer Merk HP Deskjet 3940F. Meja TYPE SMART CD 847G.

512/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 07 September 2010, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 520/50/IX/2010, tanggal 07 September 2010, dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat berstatusJejaka;Putusan, Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.2.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 11 hal.

;Putusan, Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 11 hal.Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Xxxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Nomor 045/30/414.417.15/2020, tanggal 19Februari 2020. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.

Di bawahSumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahSepupu Penggugat;Putusan, Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 11 hal.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 477.500,00(empat ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : - 20 (dua puluh) lembar daftar absensi atas nama Terdakwa Praka Ismadi NRP 31030392220383 Tabak GLM Ru 3 Ton III Kipan C Yonif 512/QYTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

/QY telah memberikan jawaban surat sebanyak 3(tiga) kali, yaitu surat jawaban yang ke1 dari Danyonif 512/QYNomor : B/346/V/2016 tanggal 24 Mei 2016, surat jawaban yang ke2dari Danyonif 512/QY Nomor : B/500/VIII/2016 tanggal 14 Agustus2016, dan surat jawaban ke3 dari Danyonif 512/QY Nomor :B/714/X1/2016 tanggal 19 Nopember 2016 yang dari semua jawabantersebut menyatakan bahwa Terdakwa Praka Ismadi, NRP31030392220383 tidak dapat dihadirkan dipersidangan PengadilanMiliter I12 Surabaya.MenimbangMenimbangBahwa

Bahwa selama Tersangka meninggalkan dinas tanpa ijin darikomandan satuan Danyonif 512/QY tidak membawa barang inventarismiliter dan Terdakwa tidak pernah menghubungi satuan tentangkeberadaannya sehingga dari satuan melakukan upaya pencariankeberadaan Terdakwa namun tidak diketemukan hal ini sesuai dengansurat Danyonif 512/QY Nomor : R/144/X/2015 tanggal 6 Oktober 2015tentang bantuan permohonan pencarian dan penangkapan anggotaYonif 512/QY An.

1970Kewarganegaraan :IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal :Asrama Yonif 512/QYYang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Bahwabenar Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijinyang sah dari Komandan Kesatuan Yonif 512/QY sejak tanggal 24September 2015 sampai dengan tanggal 1 Desember 2015 sesuaidengan laporan polisi nomor : LP01/A01/XII/2015/3 tanggal 1Desember 2015 dari Denpom V/3 dan sesuai dengan daftar absensiKompi Kipan C Yonif 512/QY sejak bulan September 2015 sampaidengan bulan Desember 2015.4.

Bahwabenar Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijinyang sah dari Komandan Kesatuan Yonif 512/QY sejak tanggal 24September 2015 sampai dengan tanggal 1 Desember 2015 sesuaidengan laporan polisi nomor : LP01/A01/XII/2015/3 tanggal 1Desember 2015 dari Denpom V/3 dan sesuai dengan daftar absensiKompi Kipan C Yonif 512/QY sejak bulan September 2015 sampaidengan bulan Desember 2015.2.

512/Pdt.G/2021/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 512/Pdt.G/2021/PA.ClgByesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Jakarta/17 Mei 1987, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Cilegon, KotaCilegon, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/tanggal lahir

pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KecamatanPulomerak, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon Nomor:512

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jakarta tanggal 27 Mei 2019 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Halaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 512/Pdt.G/2021/PA.ClgKecamatan Cilegon, Kota Cilegon, Provinsi Banten.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 27 Mei 2019 An.TERGUGAT (Tergugat) dan PENGGUGAT (Penggugat), aslinya Halaman 4 dari 17 halamanPutusan Nomor 512/Pdt.G/2021/PA.Clgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon,Provinsi Banten.

Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 512/Pdt.G/2021/PA.ClgCatatan: Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat padatanggal.........ceee dan belum/sudah berkekuatan hukum tetap.Cilegon, 21 Juli 2021Disalin sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama CilegonSyahrul, S.H., M.H Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 512/Pdt.G/2021/PA.Clg

512/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 512/Pdt.G/2021/PA.UtjDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaUjung Tanjung dengan Nomor 512/Pdt.G/2021/PA.Utj, tanggal 16 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 512/Pdt.G/2021/PA.Utj6. Bahwa Penggugat sebagai ayah kandung anakanak tersebut ingin mengasuhanak tersebut dengan alasanalasan sebagai berikut :6.1. Tergugat setelah berpisah dengan Penggugat tidak pernah lagi melihatanakanak;6.2.Tergugat sekarang telah menikah lagi dengan lakilaki lain dan tidakpernah menanya kabar anak tersebut;6.3. Anakanak Penggugat dan Tergugat secara psikologi memang lebih dekatdengan Penggugat;6.4.

No 512/Pdt.G/2021/PA.UtjR.I.

No 512/Pdt.G/2021/PA.Utjbertemu dan mengasuh anak demi menyalurkan kasih sayangnya kepada anakmisalnya dengan mengajaknya berliobur dan/atau menginap sepanjang tidakmengganggu kesehatan dan pendidikan anak.

No 512/Pdt.G/2021/PA.Utj

512/Pdt.G/2017/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 512/Pdt.G/2017/PA. Sidrap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Serean,g KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikankuasa kepada Muh. Nasir S.H.MH. Advokat / PengacaraBeralamat Jin.

No. 512/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.Nomor 512/Pdt.G/2017/PA Sidrap, telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah Suami dari Termohon yang melangsungkanpernikahan di Sereang pada hari Kamis 23 Agustus 2012 sebagaimanayang tercantum dalam ODuplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.1713/KUA.21.18.04/PW.01/08/2017 yang dibuat dan dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae tertanggal 25 Agustus2017..

No. 512/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.SUBSIDAIRJika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor : 512/Pdt.G/2017/PA Sidrap tanggal 11 September 2017 dantanggal 20 September 2017, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirnya

No. 512/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.Artinya : Menghindan kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan2. Dalil dari kitab Ahkam Al quran, jilid ll halaman 405 sebagai berikut:43 Ga alla 968 Gas ald Gualisall alsa Gyo aSla (oll 03 GyArtinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap di persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugunlah haknya.3.

No. 512/Pdt.G/2017/PA.Sidrap. Jumlah : Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).)Untuk Salinan.Panitera,H. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 512/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.

512/Pdt.G/2018/PA.Sgt

PUTUSANNomor 512/Pdt.G/2018/PA.Sgtx Wh enY y ,seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diRT 006, DESA, KECAMATAN, Kabupaten MuaroJambi, sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam

Isinya sebagaiberikut:Putusan Nomor 512/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 1 dari 13 hal.Pada tanggal O/7 Agustus 1994 Penggugat dan Tergugatmelagsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Mestong, Kabupaten Batang Hari (Kutipan AktaNikah Nomor 601/06/II/1995, tanggal 01 Februari 1995);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah milik sendiri di DESA, KECAMATAN, Kabupaten MuaroJambi, Propinsi Jambi selama lebih kurang 21 tahun sampai terjadipisah

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa tujuan berumah tangga menurut ajaranIslam adalah sebagaimana termuat dalam ayat alQur'an surat arRumayat: 21, sebagai berikut:Putusan Nomor 512/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 9 dari 13 hal.Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya lalah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramurasa kasih dan sayang.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, tidak hadir;Putusan Nomor 512/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 11 dari 13 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMATERGUGAT) terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);4.

Syukri Adly, S.H.I., M.A.Panitera PenggantiUmarriadh Bafadhal, S.H., M.H.Putusan Nomor 512/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 12 dari 13 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Rp 50.000,00proses3. Biaya Rp 425.000,00panggilan4. Redaksi : Rp 5.000,005 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 512/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 13 dari 13 hal.

512/Pdt.G/2021/PA.Cmi

PUTUSANNomor 512/Pdt.G/2021/PA.CmiSryCFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXKXXXKXXXKXXKXXKXKXKXAXXXXXXAXXXKXX , NIK 3277022610730003, tempattanggal lahir Bandung, 26 Oktober 1973 (47 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Swasta.Alamat Jalan PSM Dalam 2 No. 96, RT 001, RW 011

Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai seorangSuami dan, Termohon juga pergi meninggalkan rumah tanpasepengetahuan Pemohon ketika Pemohon sedang bekerja diCikampek, dan hingga Pemohon memutuskan untuk pisah rumahTermohon tidak pernah pulang, sehingga karena hal tersebutPemohon merasa tidak nyaman dengan Termohon;Him 2 dari 11 hlm Putusan No. 512/Pdt.G/2021/PA.Cmil5.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Him 3 dari 11 hlm Putusan No. 512/Pdt.G/2021/PA.Cmil2. Memberikan izin kepada Pemohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) uNtuk mengikrarkan talak terhadapTermohon (XXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX );= Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Ketua Pengadilan Agama Kota Cimahi c.q Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Alat buktisurat tersebut telah d/nazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, sertaoleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P);Him 4 dari 11 hlm Putusan No. 512/Pdt.G/2021/PA.CmilBukti Saksi1.

Indah Nirmala, M.H.Panitera Pengganti,Asep Abdul Azis, S.H.1Rincian biaya:Him 11 dari 11 hlm Putusan No. 512/Pdt.G/2021/PA.Cmil1. PNBP : Rp 60.000,00 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003: Biaya Panggilan : Rp 435.000,004. Biaya Meterai : Ro 10.000,00JUMLAH > Rp 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him 12 dari 11 hlm Putusan No. 512/Pdt.G/2021/PA.CmilHim 13 dari 11 hlm Putusan No. 512/Pdt.G/2021/PA.Cmil

1. Mengabulkan Pencabutan Gugatan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Perdata Gugatan Nomor 512/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst. dinyatakan dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencantumkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu, bahwa perkara Gugatan Nomor 512/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst. dicabut dan mencoret dari register tersebut;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp620.000.- (enam ratus

512/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst

512/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 512/Pdt.G/2020/PA.Tmkasst) (yea tl alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kec.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat dan selamaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.Tmkpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 11 Agustus 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CibeureumKota Tasikmalaya, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.Tmkdinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 512/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahRp. 0,Rp. 50.000,Rp. 244.000,Rp. O,Rp. 6.000,Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 512/Pdt.G/2020/PA. Tmk

512/Pdt.G/2018/PA.Crp

PUTUSANNomor 512/Pdt.G/2018/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPNS di Kabupaten Kepahiang, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh harian, bertempat tinggal di Kabupaten

Kepahiang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 8 Agustus 2018 yangdiajukan ke Pengadilan Agama Curup dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Curup Nomor 512/Pdt.G/2018/PA Crp. tanggal 8 Agustus2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 512/Pdt.G/2018/PA Crp.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebin kurang empat tahun lima bulan, dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama: Anak ke 1 , perempuan, lahir pada tanggal 27 Oktober 2010; Anak ke 2 , perempuan, lahir pada tanggal 29 Maret 2015, dansekarang kedua anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No. 512/Pdt.G/2018/PA Crp.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Panggilan Penggugat = Rp 125.000Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 512/Pdt.G/2018/PA Crp.. Panggilan Tergugat = Rp 250.000 5. Redaksi =Rp 5.000. Meteral =Rp 6.000 +Jumlah = Rp 466.000(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 512/Pdt.G/2018/PA Crp.

512/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL

Perkara 512/Pdt.G/2021/PN.JKT.SEL melalui KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan terhadap Pihak Kedua atas dasar belumdilaksanakannya kewajiban Pihak Kedua, yang dalam hal ini Pihak Keduabelum membayarkan/ menyetorkan Pajak Pertambahan Nilai (PPN) ke KasNegara yang sudah dibayarkan oleh Pihak Pertama melalui Pihak Kedua.Kedua belah pihak menerangkan terlebin dahulu halhal sebagai berikut(kronologis singkat/ faktafakta):Hal. 1 dari 9 hal. Putusan Nomor 512//Pdt.G/2021/PN. Jkt.

Putusan Nomor 512//Pdt.G/2021/PN. Jkt.

Putusan Nomor 512//Pdt.G/2021/PN. Jkt. Sel