614/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2020/PA.Cbd7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Anggari ST bin Wahyu, tempat/tangal lahir Sukabumi/28 Desember 1990,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kampung Kebonkalapa,RT.003/RW. 002, Desa Limusnunggal, KecamatanBantargadung

Cinyocok.RT.OO6/RW. 003, Desa Cidadap, Kecamatan Simpenan,Kabupaten Sukabumi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 13 April 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibadak dalam register perkara Nomor 614

/Pdt.G/2020/PA.Cbd tanggalHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Cbd13 April 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 25 Maret 2018 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Simpenan, Kabupaten Sukabumi.

keadaan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon tidak selamanya rukun dan harmonis.Pemohon merasakan apa yang menjadi tujuan dari perkawinan seperti yangtercantum dalam Undangundang Perkawinan tidak berhasil dicapai Pemohondan Termohon, sebagai sepasang suami istri telah berupaya sedemikian rupauntuk dapat mempertahankan perkawinan ini, tetapi upaya tersebut sepertinyasemakin sulit terwujud, sehingga Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan Agama Cibadak.Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 614

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.CbdHeri Widi Astanto, S.Sos., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 150.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Cbd

614/Pid.B/2018/PN Bkn

PUTUSANNomor 614/Pid.B/2018/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DEVI KUMALA Br PANGGABEAN Als DEVITempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 27 Tahun / 23 Nopember 1991Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.Garuda Sakti KM.02 Kelurahan Bina WidyaKecamatan Tampan Kota PekanbaruAgama

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 05 Januari 2019 sampai dengan tanggal 05 Maret 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;halaman 1 dari 25Putusan Nomor 614/Pid.B/2018/PN Bkn.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 614/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 06 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 614/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 06Desember 2018 tentang penetapan

Menyatakan barang bukti berupa:3 (tiga) helai kain panjang motif batik warna ungu, coklat, biru milik korban; 3 (tiga) helai pakaian songket warna biru, hijau, hijau tua milik korban; 1(satu) helai kemeja anak lengan pendek motif kotakkotak; 1 (satu) helai baju berkerah anak warna warni; 3 (tiga) tas sandang berwarna biru, merah, abuabu; 1 (Satu) helai baju kaos berkerah lengan pendek warna hijau;halaman 2 dari 25Putusan Nomor 614/Pid.B/2018/PN Bkn.3 (tiga) helai baju langsungan wanita warna orange

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;halaman 3 dari 25Putusan Nomor 614/Pid.B/2018/PN Bkn.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa DEVI KUMALA Br PANGGABEAN Als DEVIbersamasama dengan Sdr.

,M.H.Panitera Pengganti,NOVA R.SIANTURI,S.H.halaman 25 dari 25Putusan Nomor 614/Pid.B/2018/PN Bkn.halaman 26 dari 25Putusan Nomor 614/Pid.B/2018/PN Bkn.

Keputih/Petok D No. 614, Persil 97,Kelas Sil atas nama W. WAKIB SITI ASIYAH. Yang mana diperolehberdasarkan hak waris dari almh. Ny.

WAKIB SITI ASIYAH ada coretan/catatan;Bahwa saksi tidak ingat coretan/catatan pada Leter C Desa No. 614, Kelurahan Keputih tersebut menunjukan masih ada sisa tanah atau sudah habis dialinkan/dijual;Saksi ITAQWATI OETAMI :Bahwa bukti P9 adalah Buku C Desa, Kelurahan Keputih, nama wajib IPEDA :W. Wakib Siti Asijah No. 614, dan tertulis adanya catatan tentang pencoretanterhadap ketiga bidang tanah pada Petok D No. 614 atas nama W.

Chatimah, (fotokopi);Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah No. 614 atasnama W.

Wakib Siti Asiyah; Bahwa pada Tahun 2000 lokasi dari Petok D No. 614 adalah dibelakang sebelahbarat JI. Arif Rahman Hakim dan sebelah Timur milik Aquase; Putusan No. 68/G/2019/PTUN.SBY. hal45Bahwa Petok D No. 614 atas nama W. Wakib Siti Asiyah terdapat 3 (tiga) bidangtanah dan sudah bersertipikat semua ; Bahwa sesuai sesuai bukti T II Intv 12 H pada Buku C No. 614, Kelurahan Keputih,Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya atas nama W.

Nomor 614 atas namaW. Wakib Siti Asiyah.

614/Pid.Sus/2015/PN STB

PUTUSANNomor 614/Pid.Sus/2015/PN. StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa1. Nama lengkap : Suhendra Andrea als. Andre2. Tempat lahir : Medan3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 14 November 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Percut Dusun IV Tanjung Slamet Kec. SeiPercut Tuan Kab.

Langkat berdasarkanHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2015/PN.StbPenetapan Penunjukan No. 614/pen.pid/2015/PN.Stb tanggal 30 September2015 secara Cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor614/Pid.Sus/2015/PN.Stb tanggal 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Stabat tanggal 2015 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Setiap Penyalahguna Narkotika Gol. 1Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2015/PN.StbBahwa yang dimaksud Setiap Penyalahguna Narkotika Gol. 1adalah subjek hukum yang menggunakan Narkotika Gol. 1 tanoa hak danmelawan hukum. Dan yang dimaksud dengan Narkotika Gol. 1 adalahNarkotika yang positif mengandung Metamfetamina seperti yang terteradalam Lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa sesuai dengan fakta persidangan, Terdakwa SuhendraAndrea als.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2015/PN.Stb3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Ketaren, S.H.Rifai, S.H.Panitera Pengganti,Artanta Sihombing, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2015/PN.StbHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2015/PN.Stb

614/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2018/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Leli Aprita binti Wendra, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Pematang Balam,Kecamatan Hulu Palik, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPenggugat:melawanSarjono bin Sanusi, umur 30 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, Pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Genting Perangkap, KecamatanAir Besi, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15Oktober 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur dengan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.AGM, tanggal

Bahwa, Penggugat bersedia dibebani membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.AGMBerdasarkan alasanalasan/dalildalil yang Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon kiranya Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur melaluiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut;Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.AGM3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sarjono bin Sanusi)terhadap Penggugat (Leli Aprita binti Wendra);4.

RamdanPanitera Pengganti,Khairul Gusman, S.H.Perincian Biaya :Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.AGM1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 285.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. BiayaMeterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.AGM

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Sdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

614/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PENETAPANNomor 614/Pdt.G/2021/PA.SdnZa WEN zyeA reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 35 (tiga puluh lima) tahun, agamaIslam, pendidikan SMA (Sekolah Menengah Atas), pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur, dalam hal ini memberikan

/Padt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa akhir dari keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada Januari 2016, disebabkan ekonomi keluarga yang semakin Sulit,Halaman 2 dari 8, Putusan Nomor 614/Padt.G/2021/PA.SdnPenggugat menasehati Tergugat agar tidak mabukmabukan terus, Tergugattersinggung dan memarahi Penggugat lalu Tergugat mengusir Penggugat,akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Giri KlopoMulyo, selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatsudah 5 tahun 2 bulan;8.

/Padt.G/2021/PA.SdnKetua Pengadilan Agama Sukadana Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Sdn., tanggal 16Maret 2021.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiTuti Alawiyah, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 60.000,00Halaman 7 dari 8, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Sdn Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah > Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 8 dari 8, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Sdn

614/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 614/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara antara:IMACULATA GUTAMI, berkedudukan di Jalan Bukit Dieng Blok MG 5 RT.08RW.05 Kelurahan Pisangcandi Kecamatan SukunKota Malang;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada

Suwito Wijoyo, SH., kesemuanyaPara Advokat, Pengacara & Konsultan Hukum yangHal 1 dari 16 Putusan Nomor 614/PDT/2020PT SBYberkantor di Jalan Candi Bajang Ratu Nomor 5Blimbing Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Januari 2020;Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 29 September 2020Nomor 614/PDT/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;Penunjukan Panitera Pengganti

Terusan Candi Mendut Kelurahan Mojolanggu KecamatanHal 8 dari 16 Putusan Nomor 614/PDT/2020PT SBYLowokwaru Kota Malang dari Penggugat sebesar Rp 500.000.000, dikurangi uang muka atas kedua unit ruko sebesar Rp 400.000.000, =Rp100.000.000, serta oleh Penggugat masih ditambah atas dasartoleransi sebesar Rp 700.000.000, = Rp 800.000.000,7.

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi untuk selaindan selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIHal 12 dari 16 Putusan Nomor 614/PDT/2020PT SBY Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 1.375.800,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh limaribu delapan ratus rupiah);Membaca berturutturut :1.

Pemberkasan Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 16 dari 16 Putusan Nomor 614/PDT/2020PT SBY

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

- Daftar Absensi Kompi D Yonif 614/Rjp bulan November s.d. bulan Februari tahun 2021 yang didalamnya terdapat keterangan a.n. Richard Bawan Sutin NRP 31170619490197.

Tetap melekat dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Bahwa Terdakwa Pratu Ricard Bawan Sutin NRP31170619490197 adalah Prajurit TNIAD yangberdinas aktif di Yonif 614/Rjp dengan JabatanTabakpan 6 Ru 2 Ton Il Kipan D Yonif 614/Rjphingga saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Pratu) NRP31170619490197 dan hingga kini Terdakwa belumkembali ke Kesatuan Yonif 614/Rjp.b.

DankiSenapan D yonif 614/Rjp a.n (Letda Inf Nurul Jasuli)dan pada saat itu juga Plh.

Staf IntelYonif 614/Rjp dan Provost Yonif 614/Rjp untukmelakukan pencarian dan menutup akses jalankeluar dari kab.

Malinau baik melalui sungai, daratdan udara akan tetapi Terdakwa tidak diketemukan.Dan setelah itu pada pukul 20.00 Wita Pasi intelYonif 614/Rjp a.n (Lettu Inf Dona Erlambang), Plh.Dankipan D Yonif 614/Rjp a.n (Letda Inf NurulJasuli) dan Saksi2 (Sertu.

/RjpKesatuan : Yonif 614/RjpTempat, tanggal lahir : Pamekasan, 14 Maret 1989Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat :Asrama Militer Yonif 614/RjpKel.Belayan Kec.Malianu Utara,Kota Malinau Prov.Kaltara.Hal 7 dari 22 Hal Putusan Nomor 25K/PM.1I07/AD/V/2021Tidak hadir di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulanMaret 2018 di Kompi D Yonif 614/Rjp dan hanyasebatas hubungan atasan dan bawahan serta tidakada hubungan

614/Pdt.P/2020/PA.Bbs

PENETAPANNomor 614/Pdt.P/2020/PA.Bbsof 2. a oe 6 4 wv SNe)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;PEMOHON , umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXX, KabupatenBrebes, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 27 November2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes denganregister Nomor: 614/Pdt.P/2020/PA.Bbs tanggal 30 November 2020, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Nomor 614/Pdt.P/2020/PA.Bbs Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Antara XXXXXXX dengan XXXXxX tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan; Antara XXXXXXX dengan XXXXX tidak ada larangan menurutagama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;2.

Nomor 614/Pdt.P/2020/PA.BbsMenimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Nomor 614/Pdt.P/2020/PA.BbsBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 75.000, 00,Rp 170.000,00,Rp 20.000, 00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 311.000,00,Hal 7 dari 7 hal Pen. Nomor 614/Pdt.P/2020/PA.Bbs

614/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2017/PA.Kis.SSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam , pendidikan SMK, pekerjaanpengrajin batu bata, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Putusan No.614/Pdt.G/2017 /PA.KisBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

Putusan No.614/Pdt.G/2017 /PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak 6 bulan setelah menikah Penggugatdan Tergugat tidak rukun lagi.

Putusan No.614/Pdt.G/2017 /PA.KisUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Kisaran berwenang memeriksa, mengadilidan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang ke persidangan dantidak pula mengutus orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya.

Putusan No.614/Pdt.G/2017 /PA.KisHalaman. 13 dari 13 halaman. Putusan No.614/Pdt.G/2017 /PA.Kis

614/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 614/Pdt.P/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI KELAS 1AMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah, yang diajukan oleh :P, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon ;T, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,

tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 18September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dengan register Nomor: 614/Pdt.P/2020/PA.Pwd tanggal 18September 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.614/Pdt.P/2020/PA.Pwd.September 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Geyer Kabupaten Grobogan;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak, salah satunya bernama ANAK, anak ke 2, yanglahir pada tanggal 29 Juni 2003 (umur 17 tahun, 2 bulan);3.

No.614/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Pengadilan Agama Purwodadi dapat memberikan dispensasi kawinkepada anak Pemohon dan Pemohon II tersebut;9.

No.614/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiayaProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiayaMeteraiJumlah:RpRpRpRpRpFathul Hadi, S.H.Rp 30.000,0075.000,00280.000,0010.000,006.000,00401.000,00Hal. 8 dr. 8 Hal. Pent. Diska. No.614/Pdt.P/2020/PA.Pwd.

614/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2015/PA.BtaZN EN SVS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun VI Desa KepayangKecamatan Peninjauan, Kabupaten Ogan Komering Ulu,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama

Putusan No.614/Pdt.G/2015/PA.Btapada tanggal O3 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor614/Pdt.G/2015/PA.Bta, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :MENGADILI :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.614/Pdt.G/2015/PA.Btaterjadi pisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar .................

Putusan No.614/Pdt.G/2015/PA.BtaKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehDra. Hj Amila Roza sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Mashudi, S.H., M.H. Drs. M. Amin Djamil HDUmmi Azma, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Dra.

Putusan No.614/Pdt.G/2015/PA.BtaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.614/Pdt.G/2015/PA.Bta

M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 614/Pdt.G/2017/ PA.Smn. tanggal 19 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1438 Hijriyah yang dimohonkan banding; dan dengan mengadili sendiri:1. Menolak gugatan Penggugat;2.

Yk456/2017/PA.Smn. tanggal 9 Oktober 2017 dahulu sebagaiPenggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan sertamembaca dan memeriksa semua surat yang berkaitan dengan perkara a quo;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal19 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1438 Hijriyah yangamarnya berbunyi sebagai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 371,000, (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah);Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 614/Padt.G/2017/PA.Smn.yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sleman yang menyatakan bahwapada hari Kamis tanggal 7 September 2017 pihak Tergugat melalui kuasanyaR. Herry Sukrisno, S.H., M.H., dkk.

YkMembaca surat keterangan nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal 6Oktober 2017 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sleman yangisinya menerangkan bahwa sampai berkas perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi Agama Daerah Istinewa Yogyakarta Penggugat/Terbanding tidakmenyerahkan Kontra Memori Banding;Membaca surat keterangan nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal 6Oktober 2017 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sleman yang isinyamenerangkan bahwa Tergugat/Pembanding tidak datang untuk memeriksaberkas

perkara nomor 614/Padt.G/2017/PA.Smn.

/Pdt.G/2017/PA.Smn. yangmenyampaikan Surat Pemberitahuan Kesepakatan Damai tertanggal 22November 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Wisben Antoro binKasmadi (Pembanding) dan Windhy Puspasari binti Abas Samsuri (Terbanding)yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pembanding dan Terbandingsepakat untuk mengakhiri segala permasalahan hukum mengenai perkara ceraigugat No.614/Pdt.G/2017/PA.Smn. yang sekarang dalam proses banding diPengadilan Tinggi Agama Daerah Istinewa Yogyakarta dalam Nomor60/Pat.G

614/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.

614/Pdt.G/2018/PA.Lbt

No.614/Pdt.G/2018/PA Lbt.dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai satu orang anak yang bernama Adila Nisa Detuage,umur 2 tahun 6 bulan. Pada saat ini anak tersebut dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat..

No.614/Pdt.G/2018/PA Lbt.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti :A. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0049/005/VI/2015 Tanggal 8 Juni2015, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tabongo, Kabupaten Gorontalo, bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi kode P.B.

No.614/Pdt.G/2018/PA Lbt. Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu orang anak. Bahwa sering melihat antara Penggugat dan dan Tergugat seringterjadi pertengkaran. Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering pergi kerumah orangtua Tergugat dan kembali pada pukul 02.00 malamselain itu Tergugat sering curiga dan cemburu kepada mantan pacarPenggugat.

Berdasarkan laporan mediator, Inddah Abbas, S.HI., yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Nomor 614/Pdt.G/2018/PALbt. Tanggal 19 November 2018 menyampaikan bahwa upaya medias!dalam perkara ini adalah tidak berhasil.Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang bertanggal 6 November 2018 di bawah Register Perkara NomorHal. 5 dari 11 Put. No.614/Pdt.G/2018/PA Lbt.614/Pdt.G/2018/PA Lbt.

No.614/Pdt.G/2018/PA Lbt.

614/Pdt.G/2018/PA.Pwk

PUTUSANNomor 614/Padt.G/2018/PA.Pwkasa ll cpea sll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:Xxx binti xxx, umur 27 tahun , agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Perum xxx Blok BNo.xxx, RT.xxx RW. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenXxx, sebagai Penggugat;melawanXxx

Pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kampung xxx, RT.xxx RW. xxx,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti tertulis serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Mei 2018 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwakarta, dengan Nomor 614

Alat bukti saksi:Putusan Nomor:614/Pdt.G.2018/PA.Pwkhalaman4dari121.

ASIS, SHI, MH.Masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada hari itu juga olen Ketua Majelis dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh ASEP RUCHYANA, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,DACEP BURHANUDWNN, S.Ag., MHI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Putusan Nomor:614/Padt.G.2018/PA.Pwkhalaman11dari12Drs. SUYUTI, SH., MH.H.

PutusaninidiberitahukankepadaTergugattanggalPutusan Nomor:614/Padt.G.2018/PA.Pwkhalaman12dari12

614/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2020/PA.GtloSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Mayangsari Halid binti Romin Halid, tempat dan tanggal lahirGorontalo, 28 Februari 2000, agama Islam,pekerjaan Karyawan pada Rumah Makan FoodMy Court, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Jalan Adam Zakaria, Kelurahan WongkaditiBarat, Kecamatan

agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Umar Sidiki, KelurahanWongkaditi Timur, Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GorontaloHal. 1 dari 10 Hal.Putusan No.614

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa sehubungan dengan permohonan Penggugat untuk berperkarasecara cumacuma, Pengadilan Agama Gorontalo telah menjatuhkan putusansela Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Gtlo, tanggal 24 November 2020 dengan amarsebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Penggugat.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 8 dari 10 Hal.Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.Gtlo3. Menjatunkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Usman Ibrahim bin IsaIbrahim) terhadap Penggugat (Mayangsari Halid binti Romin Halid);4.

Asnawi Amiruddin, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 Proses >Rp 0,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP :Rp ,00 Sumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00Hal. 9 dari 10 Hal.Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 16.000,00(enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 10 dari 10 Hal.Putusan No.614/Padt.G/2020/PA.Gtlo

614/Pid.B/2018/PN Llg

PUTUSANNomor 614/Pid.B/2018/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :12.00. Nama lengkap : Arpan Sopian als lan Bin Romli;Tempat lahir : Desa Tanah Periuk;. Umur/Tanggal lahir : 48 taun/1 Agustus 1972;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 November 2018 sampai dengan tanggal 20 Januari2019;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 614/Pid.B/2018/PN LigPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor614/Pid.B/2018/PN Lig tanggal 23 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 614/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 23Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang

(dua ratus ribu rupiah) setelah itudilakukan penangkapan terhadap pelaku FIRMANSYAH BIN SAARI dandilakukan pengembangan bahwa pelaku FIRMANSYAH Bin SAARIHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 614/Pid.B/2018/PN Ligmembeli modem tersebut dari terdakwa dengan harga Rp.200.000.

Bonodikun, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 6 Desember 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingiHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 614/Pid.B/2018/PN Ligpara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh HARMEN,SH, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh M.Hasbi Sl, S.H.

Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Harmen,SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 614/Pid.B/2018/PN Lig

Tergugat tidak dapat menjaga hubungan baik dengan anak Penggugatdari pernikahan sebelumnya;Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal sejak awal bulan Februari 2016 sampai sekarang danHal 2 dari 22 hal.Put.No.614/Pdt.G/2016/PA.Mks.Tergugat meminta agara Penggugat segera mengurus perceraian diPengadilan Agama;.

Jika penggugat merasa tidak melakukan sesuatu yang salahdalam rumah tangganya untuk apa Penggugat memiliki nomor lain terlebihHal 4 dari 22 hal.Put.No.614/Pdt.G/2016/PA.Mks.nomor tersebut hanya digunakan sendiri dan tidak memberitahu nomortersebut kepada Tergugat sebagai suami. Tergugat baru mengetahuiadanya HP dan nomor lain tersebut ketika Tergugat secara tidak sengajamenemukan HP tersebut di rumah.

Bahwa bilamana Tergugat rekonvensi bersikeras untuk bercerai dariPenggugat rekonvensi maka demi kepentingan terbaik anak meskipun keduaanak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvonvensi belum mumayyiz,Penggugat rekonvensi memohon kepada Majelis Hakim yang mulia untukHal 6 dari 22 hal.Put.No.614/Pdt.G/2016/PA.Mks.menetapkan hadhanah atas ANAK dan ANAK kepada Penggugat rekonvensidengan alasanalasan sebagai berikut :a.

Menetapkan bahwa rumah tersebut di atas diberikan kepada anakPenggugat dan Tergugat ANAK dan ANAK.Hal 8 dari 22 hal.Put.No.614/Padt.G/2016/PA.Mks..

Hanafie Lamuha.Paintera Pengganti,Thahirah,SHHal 21 dari 22 hal.Put.No.614/Padt.G/2016/PA.Mks.

614/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA Kdi.5.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA Kdi.sekarang sudah Kabupaten Konawe, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya, (bukti P);B. Saksi:1.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA Kdi.2.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA Kdi.galla, Siumy Gal Wold!

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA Kdi.Panitera PenggantiAsril Amrah, S.HI.Perincian Biaya:3. PNBPPendaftaran :Rp = 30.000,00RelaasIP&T :Rp 20.000,00Redaksi >: RP 10.000,004. Proses :Rp 50.000,005. Panggilan :Rp 180 .000,003. Materai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 296 .000,00(dua ratus sembilan pulu enam ribu rupiah)Hal . 21 dari 21 hal. Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA Kdi.