Dengan melihat unsur tersebut, dalam pemufakatan jahatsecara teoritis, pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika,sebaiknya melihatnya sebagai perbuatan persiapan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut tindakan persiapan sebagaisyarat pemufakatan jahat melakukan tindak pidana narkotika lebih ringan dari syaratpercobaan yang membutuhkan tindakan pelaksanaan.

Dengan kata lain, perkataankejahatan dalam rumusan pemufakatan jahat berupa tindak pidana narkotika, makasesungguhnya tindak pidana narkotika tersebut tidak terjadi atau belum terjadi,termasuk belum terjadi percobaan menurut pengertian pemufakatan jahat yangdemikian mengisyaratkan bahwa pemufakatan jahat hakikatnya di belakangpercobaan, dan dapat dipidana penuh sebagai suatu tindak pidana tersendiri;Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI),permufakatan berasal dari kata dasar

Pemufakatan jahat dapat dilihat dari sisi subjektif dan objektif.Dari sisi Subjektif pemufakatan jahat adalah niat di antara para pelaku untuk bersamasama (meetings of mind) mewujudkan suatu kejahatan sedangkan dari sisi objektifpemufakatan jahat adalah adanya perbuatan pendahuluan sebagaimana dimaksuddalam delik percobaan;Menimbang bahwa pemufakatan jahat bukan tindak pidana yang berdirisendiri akan tetapi bagian dari persiapan melakukan penyertaan tindak pidana,perbuatan tindak pidana, untuk membuat

Dalam tindak pidana pemufakatan jahatharus ada meetings of minds atau mens rea (guilty mind) karena pemufakatan jahattersebut merupakan kejahatan conspiracy sehingga harus ada persamaan kehendakatau niat diantara orangorang yang melakukan conspiracy pemufakatan jahattersebut. Terhadap meetings of mind diperlukan adanya perbuatan, baik kelakuan,atau penimbulan akibat yang dilarang oleh UndangUndang.

Hal ini bertujuan untuk membedakan bahwa pemufakatan jahatadalah perbuatan bukan sematamata pikiran.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 442/Pid.Sus/2019/PN.Tng tanggal5 Maret 2019 Tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa OKY ARDIANSYAH alias OKY bin YAHYA SANJAYAbersalah melakukan tindak pidana pemufakatan

jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursornarkotika melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika dan prekursor narkotika, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan 1,yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2018 sekira pukul 02.00 wib terdakwadan saksi ROMDANI alias ABIL bin KUSNAWAN

diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa dan saksi ROMDANI alias ABIL bin KUSNAWAN(penuntutan dilakukan secara terpisah) pada pada hari Senin tanggal 26Nopember 2018 sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Nopember tahun 2018, bertempat di Jalan Jenderal SudirmanKelurahan Tanah Tinggi Kecamatan Tangerang Kota Tangerang, melakukanpercobaan atau pemufakatan

Unsur Percobaan atau Pemufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak PidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika;3. Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan i dalambentuk tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 Putusan Nomor 442/Pid. Sus/2019/PN.

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kedua, yaitu"Pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika tanpa hak ataumelawan hukum menguasai narkotika golongan 1 dalam bentuk tanamansehingga dengan demikian terdakwa harus dinyatakan bersalah atas perbuatantersebut;Halaman 11 Putusan Nomor 442/Pid. Sus/2019/PN.

Menyatakan terdakwa TJEN TJUN TJUNG als TEDDY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa hak dan melawan Hukum pemufakatan jahat menguasai,untuk menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram dan telah bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu, menyuruh untuk melakukan

, menganjurkan atau mengorganisasikan suatu tindak pidana sebagai pemufakatan jahat dalam memproduksi atau mengedarkan Psikotropika yang berupa obat yang tidak terdaftar pada departemen yang bertanggung jawab dibidang kesehatan;2.

Perk : PDM800/JKT.BR/07/2014, pada pokoknya menuntut :1.Menyatakan terdakwa TJEN TJUN TJUNG als TEDDY terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana percobaan atau pemufakatan jahatuntuk menawarkan , menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika golongan I dalam bentukbukan tanaman yang beratnya 5 (lima) gram dan telah bersengkongkol ataubersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu, menyuruh untukmelakukan, mengajurkan atau mengorganisasikan

TEDDY bersama samadengan SUKIANTO als AHUI BUDI (penuntutan terpisah) pada hari Minggutanggal 30 Maret 2014 sekira jam 21 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain2dlam tahun 2014 bertempat di kamar kost no C5 milik saksi SUKIANTO alsAHUI BUDI di Jalan Pakuan Blok P Jelambar Baru rogol Jakarta Barat atausetidaktidaknya pada termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri JakartaBarat atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Jakarta Barat telah melakukan percobaan atau pemufakatan

TEDDY bersama samadengan SUKIANTO als AHUI BUDI (penuntutan terpisah) pada hari Minggutanggal 30 Maret 2014 sekira jam 21 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindlam tahun 2014 bertempat di kamar kost no C5 milik saksi SUKIANTO alsAHUI BUDI di Jalan Pakuan Blok P Jelambar Baru rogol Jakarta Barat atausetidaktidaknya pada termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri JakartaBarat atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Jakarta Barat telah melakukan percobaab atau pemufakatan

dalam aderah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada hariMinggu tanggal 30 Maret 2014 sekira jam 18.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain pada tahun 2014 bertempat di Jalan Bandengan Selatan no.9Kel.Pekojan Jakarta Barat atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat telahbersengkokol atau bersepakat untuk melakukan , melaksanakan, membantu,menyuruh untuk melakukan, menganjurkan atau mengorganisasikan suatu tindakpidana sebagai pemufakatan

suatu tindak pidana sebagai pemufakatan jahatdalam memproduksi atau mengedarkan Psikotropika yang berupa obatyang tidak terdaftar pada departemen yang bertanggung jawab dibidangkesehatan;Menghukum Terdakwa TJEN TJUN TJUNG als TEDDY olehkarenanya dengan Pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;Menyatakan Hukuman tersebut dikurangkan segenapnya daripenahanan yang dijalani oleh terdakwa ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan;Menghukum Terdakwa untuk membayar denda sebesarRp.1.000.000.000

YOGA RAMADANI alias YOGA baik secara sendirisendiri maupun secarabersamasama pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 sekira pukul 21.30WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2016,bertempat di Jalan Jenaha Lingkungan Kelurahan Pematang Sei BaruKecamatan Teluk Nibung Kota Tanjung Balai atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TanjungBalai berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, Melakukan percobaanatau pemufakatan

Urut61 Lamp UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa melakukan percobaan atau pemufakatan jahat dalamhal menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yangdilakukan oleh Terdakwa dengan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangdan Terdakwa bukanlah perusahaan pedagang farmasi milik Negara ataupundipergunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi;Sebagaimana diatur dalam

Percobaan atau pemufakatan jahat;3. Tanpa hak atau Melawan Hukum;4. Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Percobaan atau pemufakatan jahat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Percobaansebagaimana dalam Penjelasan UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika adalah adanya unsurunsur niat, adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan bukansemata mata disebabkan karena kehendaknya sendin, sedangkanyang dimaksud dengan pemufakatan jahat adalah perbuatan duaorang atau lebih yang bersekongkol atau bersepakat untukmelakukan, melaksanakan, membantu, turut serta melakukan,Halaman

YogaRamadani dan Terdakwa, lalu Terdakwa menerima Narkotika jenisShabu tersebut dengan tangan kiri Terdakwa dan menggenggamnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, terdapat adanyafakta pemufakatan jahat untuk melakukan suatu perbuatan pidanayang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan temannya IrwansyahHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2017/PN Tjbals Kanang, sehingga dengan demikian, unsur Pemufakatan Jahattelah dapat dibuktikan dan terpenuhi;Ad.3.

USMANMANGUNSONG (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana "percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan precursor Narkotika, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) Jo.

Bahwa terdakwa melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan precursor narkotika, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , tidak ada jin dari instansi yang berwenang yaitu DepartemenKesehatan RI.

Bahwa terdakwa melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan precursor narkotika, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanHalaman 6 Putusan Nomor 354/Pid. Sus/2019/PN. Tng.Narkotika Golongan bukan tanaman, tidak ada ijin dari instansi yangberwenang yaitu Departemen Kesehatan RI.

Bahwa terdakwa melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan precursor narkotika, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , tidak ada jjin dari instansi yang berwenang yaitu DepartemenKesehatan RI.Halaman 12 Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2019/PN. Tng.

Bahwa terdakwa melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan precursor narkotika, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , tidak ada jjin dari instansi yang berwenang yaitu DepartemenKesehatan RI.

Percobaan atau pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I;

Menyatakan terdakwa Saiful Ramadhan Als Rama Bin Said terbukti bersalah secarasyah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana percobaan atau pemufakatan jah atuntuk melakukan tindak pidana narkotika dan presekutor narkotika telah tanpa hakatau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Gol dalam bentuk tanaman sebagaimana dalamdakwaan Alternatif pertama kami, melanggar pasal 114 ayat 1 Jo pasal 132 ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa Saiful Ramadhan Als Rama Bin Said pada hari Jumat tanggal 09Desember 2016 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya dalam bulan Desembertahun 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat di Tebing Rt 003Rw 002 Kel Tebing Kec Tebing Kab Karimun atau setidaktidaknya dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang berwenang mengadiliperkaranya, percobaan atau pemufakatan

Melta Tarigan, M.Si AKBP NRP63100830 yang berkesimpulan bahwa barang bukti perkara tersebut berupa 1 (satu)bungkus kertas coklat berisi tangkai, daun, dan biji kering dengan berat brutto 31(tiga puluh satu) gram adalah Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu)Narkotika nomor urut 8 lampiran Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatan percobaan atau pemufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika memiliki,menyimpan

Unsur Percobaan pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika danpresekutor narkotikaAd.1.

Unsur Percobaan pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotikadan presekutor narkotikaMenimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 28 Noveber 2016 sekitar pukul 15.00wib saksi Saiful Ramadhan mengaku sebagai teman Terdakwa yang manamenanyakan narkotika jenis ganja kering kepada saksi Saiful Ramadhan untuk dijual,kemudian saksi Saiful Ramadhan beserta temannya terdakwa melakukan kesepakatanuntuk menjual narkotika jenis ganja kering.Menimbang bahwa narkotika jenis ganja kering diserahkan kepada

Dengan melihat unsur tersebut, dalam pemufakatan jahat secara teoritis,pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika, sebaiknya melihatnyasebagai perbuatan persiapan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut tindakan persiapan sebagaisyarat pemufakatan jahat melakukan tindak pidana narkotika lebih ringan dari syaratpercobaan yang membutuhkan tindakan pelaksanaan.

Dengan kata lain, perkataankejahatan dalam rumusan pemufakatan jahat berupa tindak pidana narkotika, makasesungguhnya tindak pidana narkotika tersebut tidak terjadi atau belum terjadi,termasuk belum terjadi percobaan menurut pengertian pemufakatan jahat yangdemikian mengisyaratkan bahwa pemufakatan jahat hakikatnya di belakangpercobaan, dan dapat dipidana penuh sebagai suatu tindak pidana tersendiri;Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI),permufakatan berasal dari kata dasar

Pemufakatan jahat dapat dilihat dari sisi subjektif dan objektif.Dari sisi Subjektif pemufakatan jahat adalah niat di antara para pelaku untuk bersamasama (meetings of mind) mewujudkan suatu kejahatan sedangkan dari sisi objektifpemufakatan jahat adalah adanya perbuatan pendahuluan sebagaimana dimaksuddalam delik percobaan;Menimbang bahwa pemufakatan jahat bukan tindak pidana yang berdiri sendiriakan tetapi bagian dari persiapan melakukan penyertaan tindak pidana, perbuatantindak pidana, untuk membuat

Dalam tindak pidana pemufakatan jahat harus adameetings of minds atau mens rea (guilty mind) karena pemufakatan jahat tersebutHalaman 26 dari 37 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2020/PN Tjsmerupakan kejahatan conspiracy sehingga harus ada persamaan kehendak atau niatdiantara orangorang yang melakukan conspiracy pemufakatan jahat tersebut.Terhadap meetings of mind diperlukan adanya perbuatan, baik kelakuan, ataupenimbulan akibat yang dilarang oleh UndangUndang.

Hal ini bertujuan untuk membedakan bahwa pemufakatan jahatadalah perbuatan bukan sematamata pikiran.

Supranata alias Ipan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak atau melawan hukum melakukan pemufakatan jahat memiliki narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu sebagaimana dalam dakwaan kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Suria Reza dan terdakwa II.

Menyatakan terdakwa Suria Reza dan terdakwa II Supranata Alias Ipanbersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa hak atau melawanhukum melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika memiliki atau menguasai Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Kedua pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan kami.2.

Medan Helvetia atau setidaknya di Suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,berdasarkan ketentuanperundangundangan Pengadilan Negeri Medan berwenang memeriksa danmengadilinya, dengan tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaanatau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman jenis sabu, dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal

Melakukan percobaan atau pemufakatan jahat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1. Setiap orang;Menimbang, bahwa dalam hukum pidana yang dimaksud dengan Setiaporang adalah seseorang atau lebih dari seseorang sebagai subjek hukum yangdapat dipertanggung jawabkan perbuatanya.

Melakukan percobaan atau pemufakatan jahat;Menimbang, bahwa unsur ini terpenuhi dimana terdakwa Suria Reza danterdakwa II Supranata Alias Ipan melakukan pemufakatan jahat untuk memilikiatau menguasai narkotika jenis shabu. Dengan demikian unsur ini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat semua unsur dari Pasal 112 ayat (1) Jo.

Supranata alias Ipantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan tanpa hak atau melawan hukum melakukan pemufakatan jahatmemiliki narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu sebagaimanadalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa .

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ardila Puspita Binti Muhardika tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tanpa hak atau melawan hukum melakukan pemufakatan jahat memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi dari 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ardila Puspita Binti Muhardika

yang dilakukanterdakwa bukanlah pemufakatan yang sersifat aktif melainkan pemufakatan yangbersifat pasif.

Inisiiatif untuk pemufakatan jahat dengan cara memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram dilakukan terdakwa sematamata karena terdakwa tidakmengerti akan bahayanya perbuatan yang terdakwa lakukan sehingga mendorongterdakwa untuk melakukan hal yang bertentangan dengan hukum, selain itu atasperbuatannya terdakwa tidak mendapatkan keuntungan ataupun di janjikankeuntungan, terdakwa juga saat dilakukan penyelidikan sampai peruses

tersebut tidakada kaitanya dengan pekerjaan/ profesi terdakwa; Bahwa saksi masih mengenali terdakwa tersebut berikut dengan barangbuktinya, yang saksi dan rekanrekan saksi tangkap karena kedapatan tanpahak atau melawan hukum melakukan percobaan atau pemufakatan memiliki,menguasai atau menyimpan barang yang diduga Narkotika Golongan bukantanama jenis extasy tersebut;Atas keterangan saksi ke tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;2.

tersebut tidakada kaitanya dengan pekerjaan/ profesi terdakwa; Bahwa saksi masih mengenali terdakwa tersebut berikut dengan barangbuktinya, yang saksi dan rekanrekan saksi tangkap karena kedapatan tanpahak atau melawan hukum melakukan percobaan atau pemufakatan memiliki,menguasai atau menyimpan barang yang diduga Narkotika Golongan bukantanama jenis extasy tersebut;Atas keterangan saksi ke II tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;1.

Menyatakan Terdakwa Ardila Puspita Binti Muhardika tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tanpa hak ataumelawan hukum melakukan pemufakatan jahat memiliki, menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi dari 5 (lima) gram;2.