1084/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugt, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxxx KelurahanSukaratu, Kecamatan Majasari, xxxxxXxxxXx XXXXXXXXXX, SebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan

xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxxx, Xxxxxx, RW. 007, KelurahanXXXXXXX, Kecamatan Pandeglang, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Januari 1999, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.PdlgKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, XxXXXxXXXXXX XXXXXXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 471/36/I/1999tanggal 15 Januari 1999 ;2.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober 2019, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah danyang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Pdlg6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;7.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1084/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1084/Padt.G/2018/PA.SdaZz NEV 2ZFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Nur Azizah binti H.

Putusan No.1084/Pdt.G/2018/PA.Sda.Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Sda., tanggal 14 Maret 2018 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikahsah menurut agama Islam pada tanggal 13 Juli 2007, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 303/31/VII/2007 tanggal 13 Juli2007 ;2.

Putusan No.1084/Pdt.G/2018/PA.Sda.tanggal 02 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);o.

Putusan No.1084/Pdt.G/2018/PA.Sda.berpisah sejak pisah rumah sampai sekarang sudah 3 tahun 5 bulan dansetelah itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagailayaknya Suami istri.

Putusan No.1084/Pdt.G/2018/PA.Sda.Panitera Pengganti,Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Him.13 dari 14 hlm. Putusan No.1084/Pdt.G/2018/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 285.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him.14 dari 14 hlm. Putusan No.1084/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1084/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suamiistri (ba'da dukhul), dan keduanya bertempat tinggalterakhir dikediaman bersama dialamat Penggugat tersebut diatas;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak;4.

Majelis Hakim yang mulia berkenanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Srhuntuk memanggil, memeriksa, dan menyidangkan gugatan dalam perkara ini, sertamenjatuhkan suatu putusan dengan amar yang berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Armali binNurly) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Bukti tertulis.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.SrhBerupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA, Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang Kabupaten Serdang Bedagai, Nomor 526/23/X1/2010Tanggal 08 November 2010, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;B. Bukti Saksi.1.

Meterai Rp 10.000,Jumlah biaya Perkara Rp 740.000,(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1084/Padt.G/2021/PA.Srh

1084/Pdt.G/2009/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor: 1084/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan (Cerai Talak) antara:PEMOHON , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek ,seselanjutnya disebut sebagai

Pemohon ;MelawanTERMOHON , umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek ,6selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan(Cerai Talak) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 12Oktober 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1084/Pdt.G/2009/PA.TL

, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahPUTUSAN PA.TL No 1084/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 12halamanyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan KampakKabupaten Trenggalek tanggal 14 Juli 2008, ternyata padaKutipan Akta Nikah Nomor: 190/28/VII/2008 tanggal 14Juli 2008 yang hingga sekarang telah berlangsung selama1 tahun 3 bulan;bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon dalamstatus jejaka dan perawan;bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan

NANANGSUKARNA, S.H. dan DRS TOIF, masing masing sebagai HakimAnggota dengan dibantu) oleh MUTAMIDAROHAM, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, pada hari itu juga putusan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Majlis tersebt,dengan dihadiri oleh Panitera Pengganti tersebut dandihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon;PUTUSAN PA.TL No 1084/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari12 halamanHAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUA Ttd. Ttd.DRS. NANANG SUKARNA,S.H. DRS. M.

PUTUSAN PA.TL No 1084/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari12 halaman

1084/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Batu, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Kedayeman,RT O04 RW 002 Desa Luragung, KecamatanKandangserang, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT 005 RW 003 Desa Luragung, KecamatanKandangserang, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Juli 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1084

Bahwa pada tanggal 13 Juli 2018 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukumHalaman 1 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKandangserang, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamAkte Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxxxx tertanggal 16 Juli 2018;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari Ssuatu perkawinan;Halaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9.

Farid Tri A, S.H., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1084/Pdt.G/2018/PA.Kis

No.1084/Pdt.G/2018 /PAKis8. Bahwa dikarenakan hal hal yang telah Penggugat uraikan di atas,Penggugat merasa sudah tidak sanggup bersabar lagi dan tidak ridho lagibersuamikan Tergugat dan oleh karenanya Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;Berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

No.1084/Pdt.G/2018 /PAKis Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 0044/014/II/2016,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Meranti, Kabupaten Asahan, tanggal 12 Februari 2016bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.;B. BUKTI SAKSISAKSI1.

No.1084/Pdt.G/2018 /PAKis Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak pertengahan tahun 2017 Penggugatdan Tergugat sering bertengkar.

No.1084/Pdt.G/2018 /PAKisyang pada pokoknya bersesuaian antara satu dengan lainnya serta telahmengungkapkan fakta yang cukup relevan dan obyektif yang bersesuaian dengandalildalil gugatan Penggugat, oleh karenanya telah memenuhi syarat materiilkesaksian dan dapat diterima sebagai bukti untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatan Penggugat.

No.1084/Pdt.G/2018 /PAKis

1084/Pdt.G/2016/PA.Bms

Selanjutnya mohon disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1084/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 08 Agustus 2016mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Sikapat, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 1 (satu) tahun,kemudian pindah ke rumah bersama di Desa Sikapat, KecamatanPerkara No. 1084/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 19 halamanSumbang, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 16 (enam belas)tahun, 6 (enam) bulan;3.

Bahwa sejak bulan Februari tahun 2016 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Pemohon terpaksa pergi meninggalkan Termohon, pulang dantinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Sikapat, Kecamatan Sumbang,Perkara No. 1084/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 19 halamanKabupaten Banyumas, sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah milikbersama di Desa Sikapat, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas,sampai sekarang selama kurang lebih 6 (enam) bulan;6.

Bahwa kami menolak seluruh dalildalil gugatan rekonpensi dariPenggugat rekonpensi untuk seluruhnya, kecuali yang secara tegastegas kami akui kebenarannya;Perkara No. 1084/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 5 dari 19 halaman2. Bahwa apa yang terurai pada replik dalam konpensi tersebutdiatas sepanjang ada kaitannya dengan jawaban dalam rekonpensikami mohon juga dimasukkan sebagai jawaban pokok dalamrekonpensi ini;3.

MHHakim AnggotaARIF HIDAYAT, S.AgPanitera PenggantiHj.ETY WIDIATI,S.Ag,MH> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,> Rp.275.000,> Rp. 5.000,: Rp. 6.000,+: Rp.366.000,(tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Perkara No. 1084/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 19 dari 19 halaman

2. Menyatakan perkara register Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 23 Juli 2020 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.603.000,- (enam ratus tiga ribu rupiah).

1084/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wirausaha,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 28

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1084/Padt.G/2020/PA.Pbr.Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo. 0593/058/IX/2018 tertanggal 17 September 2018;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Jika Tergugat marah karena Penggugat marah kepada beliau,Tergugat menghancurkan barangbarang Penggugat yang Penggugatbeli pakai uang Penggugat sendiri, sepereti merusak TV, Mobil dan lainlain;Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Pbr.d. Penggugat sudah mencoba memaafkan Tergugat berulang ulangtetapi Tergugat tidak bisa merubah sifatsifat yang memicu kami setiaphari berkelahi didepan anak;e.

Menyatakan perkara register Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 23Juli 2020 dicabut oleh Penggugat.3.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 467.000,PNBP panggilan Rp. 20.000,PNBP cabutRp. 10.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 ,aoa & SmHalaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Jumlah Rp. 603.000, (enam ratus tiga ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1084/Padt.G/2020/PA.Pbr.

1084/Pid.Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 1084/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Inwansyah Putra Pohan Alias Iwan;Tempat lahir : Balai Desa;Umur / Tanggal lahir : 20 Tahun/O9 September 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Batu.

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 27Pebruari 2019 sampai dengan tanggal 28 Maret 2019;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2018/PN RapTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama Sdr. Abdul HarisHasibuan,S.H., Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di Jalan S. M.

Menetapkan barang bukti berupa : 11 (Ssebelas) bungkus plastik berisi kristal kristal putin diduga narkotikajenis sabu 1,82 gram netto. 1 (Satu) unit handphone merek Nokia warna putih hitam dalam keadaanrusak. 1 (satu) buah ayunan dari kain sarung terpasang tali warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2018/PN Rap6.

Selanjutnya pada hariSenintanggal 27 Agustus 2018 sekitar pukul 17.00WIB, saksi Sastrawan Ginting,saksi Didi Sutadi, dan saksi Jamil Munthe (Petugas Polres Labuhanbatu)melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Pulo Hopur Desa Silumajang,Kecamatan NA IXX, Kabupaten Labuhanbatu dan membawa Terdakwa kePolres Labuhanbatu.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2018/PN RapDalam Berita Acara Penimbangan barang bukti dari PT.

,M.H.Panitera Pengganti,Kalipode Hasibuan,SMHkHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2018/PN Rap

1084/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor : 1084/Pdt.G/2017/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan terhadap perkara :ARDHASYIAH alias ANDI ARDHASYIAH OPU Dg. PARUPPUBinti M. AMINULLAHTempat/Tanggal Lahi Banjarmasin, 18 Nopember 1976, Umur41 Tahun, Jenis Kelamin) Perempuan, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta,Alamat Jl.

Banjarmasin Tengah,Kotamadya Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.BjmTelah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksinya dimuka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal14 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan register nomor 1084/Pdt.G/2017

(LakiLaki), lahir tanggal 18Desember 2006, umur 11 Tahun.Halaman 2 dari 18 halaman Putusan nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Bjm3. YUSNIDA RANIA ZAHRA. (Perempuan), lahir tanggal 18Januari 2012, umur 5 Tahun.3.

Andi Asmawiyah binti Aminullah. umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan HKSNHalaman 5 dari 18 halaman Putusan nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.BjmKomp.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 786.000,Halaman 17 dari 18 halaman Putusan nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Bjm(tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Bjm

1084/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.Mt3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Lampung Timur selama 1 (Satu) hari kemudianPenggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua Tergugat di Kota Metroselama 1 (satu) Minggu Selanjutnya Penggugat dan Tergugat pulangkembali kerumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah;4.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.MtLampung Timur, tanggal 12 Mei 2016, lalu olen Hakim Ketua diberi tandaP.2;B, $222 ooo nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnSaksi:1.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.Mte Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan lagi untuk rukun kembali;2.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.MtHukum Islam.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.MtttdSya'yansyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.260.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000,( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.Mt

1084/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Ckrnos wae @Oh aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukabumi 26 Desember 1981, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 898/92/V/2014tertanggal 12 Mei 2014 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat,bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P.Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Ckr.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidakmengkin dapat tercapai;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mampu membuktikandalildalil gugatannya, dan ternyata dalildalil tersebut telah memenuhi maksudPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Sayuti dan Darda Aristo, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Ckrdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Atun, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.

Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1084/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Ngw.

Put No. 1084/Padt.G/2018/PA.Ngw2. Bahwa hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan baik, dan telah di karuniani 3 Anak yang bernama :1.ANAK I,Perempuan,umur 27 tahun;2. ANAK Perempuan ,Umur 24 tahun;3. ANAK III,Perempuan,umur 11 Tahun;3.

Put No. 1084/Padt.G/2018/PA.Ngwb.

Put No. 1084/Padt.G/2018/PA.Ngw6. Foto copy Surat Pernyataan siap dimadu, An. Mini tanggal 11 Juli 2018,telah bermeterai cukup, dilegalisir serta sesuai aslinya (bukti P.6); 7.Fotokopi Surat Pernyataan Tidak Keberatan Untuk Dimadu an calon istrikeuda dari Termohon tanggal 12 Juli 2018, telah bermeterai cukup,dilegalisir serta sesuai aslinya (bukti P.7);8.

Put No. 1084/Pat.G/2018/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA:OAPWNE Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA NGAWIBiaya Panggilan Rp. 600.000, PANITERABiaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000, ZAHRI MUTTAQIN, S.Ag., M.HES( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiahrupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 1084/Pat.G/2018/PA. Ngw

1084/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 08 Agustus 1972, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Sangatta, 06 Agustus 1987, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1084/Padt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1084

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1084/Padt.G/2017/PA.Bpptid.Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 18 Desember 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1084/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1084/Padt.G/2017/PA.Bpp

1084/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1084/Pat.G/2017/PA.Jra gewe) AW BsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 27Februari 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1084/Pdt.G/2017/PA Jr, tanggal 27 Februari 2017, dengan daiildalilsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 September1999, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari,dengan Akta Nikah Nomor 836/91/X/1999, tanggal 27 Juli 1999, denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami

istri selama 17 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai anak 1 orang bernama Anak , umur 12 tahun,dalam asuhan Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 1 dari 13 halaman.Putusan Nomo 1084/Pdt.G/2017/PA .JrBahwa Majelis

keterangan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adikipar Penggugat, sedangkan Tergugat saksi mengenal bernamaTergugat , sejak menikah dengan Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri,setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Tergugat,selama kurang lebih 17 tahun, dan telah dikaruniai 1 orang anak,yang bernama Anak , umur 12 tahun, anak tersebut dalampengasuhan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1084

Mat Halil, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA Jr.Perincian Biaya Perkara :1.aPF oN Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA Jr.

1084/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Gubuk Lauk, 31 Desember 1993, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal

Putusan No.1084/Pdt.G/2020/PA.Pratangga dengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXXXXXXXxx) ;3.

Putusan No.1084/Pdt.G/2020/PA.PraBukti Surat.1. Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, bermeterai cukup, dantelah dinazegelen pos, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggaldan paraf Ketua Majelis;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Janapria, Nomor548/91/IX/2011 Tanggal 27 September 2011.

Putusan No.1084/Pdt.G/2020/PA.PraUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.1084/Pdt.G/2020/PA.PraPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteralJumlah> Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 325.000,00> Rp 20.000,00> Rp 15.000,00> Rp ,00>Rp 10.000,00Rp 9.000,00>Rp 459.000,00(empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1084/Pdt.G/2020/PA.Pra

1084/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.1084/Pdt.G/2018/PA.Gsberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No.1084/Pdt.G/2018/PA.GsHIR.

Putusan No.1084/Pdt.G/2018/PA.GsPasal 165 HIR. Jo. Pasal 1870 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.1084/Pdt.G/2018/PA.GsOlS5 zal Pel gl dora dee lal od Lalges Cis 15! 5oF etal ss Leas Lic! cu aaa alg a) Gle, We clay!aS ale yall Agee rey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1084/Pat.G/2018/PA.GsUntuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera, Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 350.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empatrupiah)puluh satu ribuDrs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1084/Pat.G/2018/PA.Gs

1084/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlga DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3573011704940003, tempat/tanggal lahir Malang, 17 April1994, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Proyek, tempat kediaman di Kota Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507245111870002, tempat/tanggal

Malang, 11Nopember 1987, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 31Januari 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1084

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan TermohonHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg26.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2019antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan November 2019, Pemohon pergiHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgmeninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orang tua Pemohon sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 3 bulan. Selama ituPemohon dan Termohon sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 582.000,(lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1084/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 1084/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonnya :1. DEWA AGUNG GEDE AGUNG WIRANATA PUTRA, Tempat/TanggalLahir: Denpasar, 20 November 1990, Agama Hindu, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat JI.Diponegoro no. 19 Dauh Puri Kangin Denpasar Barat2.

Denpasar Barat, untuk selanjutnyadisebut sebagai : Para PemohonPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dalam permohonan ini ;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan para saksiserta keterangan Para Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonannyasecara tertulis tertanggal 21 November 2019 yang telah diterima dan didaftarkansecara e Court di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 28November 2019 dibawah Register Nomor 1084

Setelan Para PemohonHal 1 dari 8 Penetapan No. 1084/Pdt.P/2019/PN Dpsberkonsultasi kepada Seorang Pemuka Agama/Ratu Peranda dikatakanbahwa anak Para Pemohon yang bernama DEWA AGUNG GEDEAGUNG LAKSMANA ADITYA NATHA tidaklah cocok dan menyarankan agarmengganti nama anak Para Pemohon menjadi DEWA AGUNG LAKSMANAADITYA NATHA; Bahwa semenjak nama anak Para Pemohon menggunakan nama yang baru,anak Para Pemohon tersebut tidak lagi sakitsakitan serta sehat wal'aflathingga sekarang; Bahwa oleh karena itu nama

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 5171012011900001 atas nama DEWA AGUNG GEDE AGUNG WIRANATA PUTRA, diberi tanda (P.1 )Hal 2 dari 8 Penetapan No. 1084/Pdt.P/2019/PN Dps. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 5104027101920001 atas nama IDAAYU CAHAYA DEWI, diberi tanda ( P.2 ). Foto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 5171LU210620180006tertanggal 21 Juni 2018 atas nama DEWA AGUNG GEDE AGUNGLAKSMANA ADITYA NATHA, diberi tanda (P.3 ).

Heriyanti, SH.M.Hum.Hal 7 dari 8 Penetapan No. 1084/Pdt.P/2019/PN DpsPerincian biaya : Pendaftaran .....Rp. 30.000. Biaya proses ...Rp. 50.000, Redaksi .......... Rp. .10.000. Meterai.......... Rp. 6.000.Jumlah .......... Rp. 96.000. ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Hal 8 dari 8 Penetapan No. 1084/Pdt.P/2019/PN Dps

1084/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No.1084/Pdt.G/2018/PA.Mgt.terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXxX2014 tanggal 25September 2014;.

Putusan No.1084/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya karenameskipun telah diberi Kesempatan yang cukup, ia tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No.1084/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2. Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1084/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Termohon terhadap Pemohondapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Baqgoroh ayat 227 yang berbunyi:elt grow all yls Gib!

Putusan No.1084/Pdt.G/2018/PA.Mgt.