Kepala Desa Rejodadi,Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, tanpa tanggal bulan januari2016, Bukti P1 ; Putusan Nomor 0304/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang telahdinazegelen yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCimanggu, Kabupaten Cilacap, Nomor : Kk.11.01.07/PW.01/08/2016,tanggal 15 Januari 2016, dengan Nomor Akta Nikah : 323/43/V/2008,tanggal 05 Mei 2008, Bulktl P..25 =ss=seeeeeeese nee eeeeemceneeenemesteB.

Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor : M03.UM.06.08tanggal 8 Juni Tahun 2005 yang menerima permohonanpendaftaran Perubahan AD/ART PAN hasil kongres kell diSemarang April 2005, yang dinyatakan atau berdasarkan AktaNotaris Muhamad Hanafi, SH (akta No.1 tanggal 1 Juni 2005) ;Bahwa pengurus DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI AMANATNASIONAL periode 2005 2010 hasil Kongres Semarang April2005 nyatanya tidak memenuhi Surat yang dikirim oleh DirjenAHUDepartemen Hukum dan HAM tertanggal 1 Juni 2009 No :AHUAHA.11.01.07

No. 338 K/TUN/201 124.25.pertentangan kepentingan (conflict of interest) dimana TERGUGATmenjabat sebagai salah satu Ketua dalam kepengurusan DEWANPIMPINAN PUSAT PARTAI AMANAT NASIONAL periode 20102015, padahal TERGUGAT nyatanyata mengetahui adanyaputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor:1129/Pdt.G/200B/PN.Jkt.Sel, yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap pada tanggal 5 Pebruari 2009, dan adanya Surat No :AHUAHA.11.01.07 tertanggal 1 Juni 2009 dari DIRJEN AHUDepartemen Hukum dan HAM yang meminta

No. 338 K/TUN/201 126.27.28.2005 Notaris Muhammad Hanafi, SH, yang telah dinyatakanbertentangan dengan hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum ;Bahwa dengan mengeluarkan Objek Gugatan a quo, TERGUGATdengan kekuasaan yang dimiliki sebagai Pejabat Tata UsahaNegara telah tidak cermat dan tidak teliti bahkan telah dengansengaja melakukan penyimpangan hukum~ dengan tidakmemperhatikan adanya surat dari Dirjen AHU Departemen Hukumdan HAM RI tertanggal 1 Juni 2009, No : AHUAHA.11.01.07, yangmeminta kepada

AHUAHA.11.01.07 tertanggal 1 Juni 2009 ;Asas bertindak Cermat (principle of carefullnes) adalah asasyang menghendaki senantiasa bertindak secara hatihati agartidak menimbulkan kerugian bagi warga masyarakat. Yaitu :TERGUGAT a quo tidak cermat dan berhatihati dalammenerbitkan surat keputusan dimana dalampertimbangannya menyebutkan sesuai Akta Nomor 04tanggal 8 Maret 2010 oleh EMI SUSILOWATI, SH.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun dan karenanya maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacapdengan surat penolakan Nomor; B155/KUA.11.01.07/PW.01/X1I/2019,tertanggal 19 November 2019.5.

Dan karenanya maksud tersebut telah di tolak oleh Kantor UrusanPenetapan Nomor:0193/Pdt.P/2017/PAClp.Halaman 1 dari 7 halamanAgama (KUA) Kecamatan Kroya dengan surat Penolakan Pernikahan No.B109/KUA.11.01.07/HK.00/07/2017 tertanggal 13 Juli 2017.4. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak bulan Januari 2016.5. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon lsterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan.6.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Cimanggu pada tanggal 28 Pebruari 2003 dan sesuaidengan buku nikah Penggugat No.kk.11.01.07/pw.01/23/2003.. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku.

pada alat kelamin Termohon, tetapi Termohon selalu menolak karena malu sertaberalasan bahwa alat kelamin merupakan aurat yang tidak boleh diperlihatkan kepada setiapBahwa Pemohon dan Calon Isteri Kedua Pemohon sudah mengajukan pemberitahuanKehendak Nikah ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap,namun pemberitahuan Kehendak Nikah Pemohon dan Calon Isteri Kedua Pemohon telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap dengan suratPenolakan Nomor: Kk.11.01.07

3207184708670001 atasnama SURATMI (Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Ciamis tertanggal 04 Juni 2009 (diberitanda P.1);e Fotocopy Surat Kelahiran Nomor: 474.1/20/II/2012 atas namaSURATMI tertanggal 03 Februari 2012 yang dikeluarkan olehKepala Desa Karangreja (diberi tanda P.2);e Fotocopy Kutipan Akta Nikah No: 491/94/XI/90 atas nama pasangansuami istri TARSO dan SURATMI tertanggal 27 November 1990(diberi tanda P.3);e Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.01.07

Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT, Nomor B80/Kua.11.01.07

II di Semarang April 2005 ;Bahwa sehubungan dengan Putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor : 1129/ Pdt.G/200B/ PN.Jkt.Sel,yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal5 Pebruari 2009, maka Direktur Jenderal AdministrasiUmum Departemen Hukum dan HAM telah menyampaikanSurat No : AHUAHA.11.01.07 tertanggal 1 Juni 2009 yangmeminta kepada DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI AMANAT2017.NASIONAL periode 20052010 untuk menyerahkan AD/ART PAN(asli) hasil Kongres II PAN di Semarang April 2005 yangtelah

di Semarang April 2005, yangdinyatakan atau berdasarkan Akta WNotaris MuhamadHanafi, SH (akta No.1 tanggal 1 Juni 2005) ; Bahwa pengurus DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI AMANATNASIONAL periode 2005 2010 hasil Kongres SemarangApril 2005 nyatanya tidak memenuhi Surat yang dikirimoleh Dirjen AHU Departemen Hukum dan HAMtertanggal 1Juni 2009 No : AHUAHA.11.01.07 untuk menyerahkanAD/ART PAN (asli) hasil kongres ke II di Semarang April2005, malah DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI AMANATNASIONAL secara sadar dan sengaja

NotarisMuhammad Hanafi, SH, yang telah dinyatakan bertentangandengan hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;Halaman 25 dari 105 halaman, Putusan Nomor 70/G/2010/PTUNJKT282/7.28.26Bahwa dengan mengeluarkan Objek Gugatan aquo, TERGUGATdengan kekuasaan yang dimiliki sebagai Pejabat TataUsaha Negara telah tidak cermat dan tidak teliti bahkantelah dengan sengaja melakukan penyimpangan hukumdengan tidak memperhatikan adanya surat dari Dirjen AHUDepartemen Hukum dan HAM RI tertanggal 1 Juni 2009,No : AHUAHA.11.01.07

Bukti P 8: Putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor1129/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Sel, yang telahberkekuatan hukum tetap tanggal 5 Februari2009, (fotocopy sesuai salinan putusan) ;10.Bukti P 9: Surat dari Direktur Jenderal AdministrasiUmum Departemen Hukum = dan Ham No.Halaman 63 dari 105 halaman, Putusan Nomor 70/G/2010/PTUN JKT11.Bukti12.Bukti13.Bukti14.BuktiP 10P 11P 12P 1364AHU.AHA.11.01.07 tertanggal 1 Juni 2009perihal Anggaran Dasar / Anggaran RumahTangga Partai Amanat Nasional ; (fotocopydari

karena Penggugat mengajukan perkara secara cumacuma,maka Pengadilan telah menjatuhkan putusan sela pada tanggal 11 September 2008 Nomor:905/Pdt.G/2008/PA.Clp. yang amarnya berbunyi membebankan biaya perkara ini kepadaNe gara; Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilgugatannya, dengan mengajukan bukti surat berupa: Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegelen yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap, Nomor:KK.11.01.07

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25Februari 2002, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.01.07/PW.01/184/2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, tertanggal 21 Nopember 2013 ;Putusan Nomor : 0330/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus duda Cerai ;2nn ners enone nnn3.

09Januari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 286/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 09 Januari 2014,mengajukan halhal sebagai berikut;Putusan Nomor: 286//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman1Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap padatanggal 3 September 1999, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 357/06/TX/1999, Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.01.07

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cilacap Nomor0127/005.04.2.01/13/2011 tanggal 20 Desember 2010; Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha menguatkan dalilgugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.01.07/PW.01/114/2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap,tertanggal 28 September 2011, BuktiP.1; Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an.

permohonannnya tertanggal09 Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 2604/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamandengan Register Perkara Nomor : 2604/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 09 JUni2015, mengajukan halhal sebagai berikut: TeBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihnadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan CimangguKabupaten Cilacap pada tanggal 1 Agustus 2010, dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 423/04/VIII/2010 Duplikat Akta Nikah No KK.11.01.07

No. 0239/Pdt.G/2019/PA.Clp65/Kua .11.01.07/PW/ 09/ 2018;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Penggugat di Kabupaten Cilacap, kurang lebih selama 11(sebelas)tahun;. Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat sudah berhubungansuamiisteri (Badha dukhul) sudah dikaruniai anak satu yang bernama :anak, lahir di Purwakarta,tertanggal 20 Mei 2007,jenis kelamin Perempuan;4.

BmsAgama Banyumas dengan Nomor 0232/Pdt.G/2019/PA.Bms, tanggal 06Februari 2019, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal23 April2003yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 90/14/IV/2003, sesuai duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B795/KUA.11.01.07/PW.01/11/2018;.

nnn nn ee ne nn nn ee ce ne necesMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Foto kopi Kartu tanda Penduduk yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Capil tertanggal 10 April 2013, Bukti P.1PutusanNomor: 5887/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanFoto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap,dengan Nomor : KK.11.01.07

29Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Nomor 1463/Pdt.G/2016/PA.Clp, tertanggal 29 Maret 2016 telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Selasa, tanggal 10 September 2001 (10 Syawal 1421 H) di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tercatat pada DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.01.07

dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 1463/Pdt.G/2016/PA.Clp. halaman 3Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dalam jawabansecara tertulis sebagai berikut :1.Bahwa pada pokoknya Tergugat menolak seluruh dalildalil Penggugat,kecuali yang secara tegas diakui Tergugat;Bahwa posita 1 gugatan Penggugat tidak benar, yang menyatakanbahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : Kk.11.01.07

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, dengan NomorB.94/Kua.11.01.07/PW.01/11/2019, tertanggal 12 November 2018, buktiSurat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2.c. Fotokopi Kartu.

Dankarenanyamaksudtersebuttelahditolakoleh Kantor Urusan Agama (KUA)KecamatanKarangpucungKabupatenCilacapdengansuratpenolakanNomor :B 143/KK.11.01.07/PW.01/XI/2019, tertanggal04 November 2019;10.