1187/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.1187/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kec.

Putusan No.1187/Pdt.G/2020/PA.Mksoleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danselanjutnya perkara ini akan diputus tanpa kehadiran Tergugat. Dengan tidakhadirnya tersebut, maka Tergugat dianggap tidak membantah dan telahmengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat, hal ini sesuai dengan Pasal149 R.Bg.

Putusan No.1187/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa dari apa yang telah disimpulkan tersebut diatas,maka terbuktilah bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.

Putusan No.1187/Pdt.G/2020/PA.MksMemperhatikan Pasal 149 R.Bg. serta ketentuan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT 4.

Putusan No.1187/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. H. Syarifuddin H, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Fatimah A D, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses > Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 520.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1187/Pdt.G/2020/PA.Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1187/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

1187/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1187/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 18 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1187/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan

oleh suatualasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas panggilan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.Dpk. tanggal 31 Maret 2021 dan08 April 2021 yang dibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat tidak dikenal dialamat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangganya, dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat oleh karena Penggugat tidak mengetahuialamat Tergugat saat ini;Hal. 1 dari 4 Hal.

Penetapan No.1187/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 14 April 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 2 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Subarkah, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

Penetapan No.1187/Pdt.G/2021/PA.Dpk8. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 440.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.1187/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1187/Pdt.G/2017/PA.Pdg dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1187/Pdt.G/2017/PA.Pdg

Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon rumahtangga Pemohon pada awalnya berjalan baik dan harmonis, namun akhirHal 1 dari 9 hal Penetapan Nomor 1187/Padt.G/2017/PA.Pdgakhir ini rumah tangga Pemohon sudah tidak harmonis dan sudah seringterjadi cekcok dan bahkan sekarang ini antara Pemohon dan Termohonsudah tidak hidup satu rumah lagi atau terpisah ranjang.4.

undangundang.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut padatanggal 24102017, tanggal 03112017 dan tanggal 17112017 yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Hal 2 dari 9 hal Penetapan Nomor 1187

Sumatera Barat;Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi Saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon suami isteri; Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di PulauKaram, Kota Padang; Bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai keturunan; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonislagi sejak tahun 2013, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal 3 dari 9 hal Penetapan Nomor 1187

Rv;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU No 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 90 UU Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas UU No 7 Tahun 1989 dan Pasal 91 A ayat (3) UU No 50 Tahun2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UU No 7 Tahun 1989, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuanketentuan hukum yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKANHal 7 dari 9 hal Penetapan Nomor 1187

Panggilanpanggilan Rp. 300,000,Hal 8 dari 9 hal Penetapan Nomor 1187/Padt.G/201 7/PA.Pdg4. Materai Rp. 6,000,5. Redaksi Rp. 5,000.,Rp. 391,000,Hal 9 dari 9 hal Penetapan Nomor 1187/Padt.G/2017/PA.Pdg

1187/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1187/Pdt.G/2020/PA.TgrZENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 06 Oktober 1998,agama Islam, pekerjaan XXxXXXXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Dr Fl Thobing, xxx xx, Rt. 08, xxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXX

/Pdt.G/2020/PA.Togr,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.Tgr1.

Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.Tgr9. Bahwa penggugat bersedia Menanggung biaya perkara ini Sesuaiaturan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0194/004/VII/2018, tanggal 02 Juli2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa KuluHalaman 3 dari 14 putusan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.TgrKabupaten Kutai Kartanegara yang menerangkan bahwa Penggugat danTergugat telah menikah pada tanggal 01 Juli 2018, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi kode (P);B.

Arifin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.TgrIsmail, S.H.1.Perincian biaya :1. Biaya PNBP2. Biaya Proses3. Panggilan4. MeteralJumlahNor Hasanuddin,Lc.,M.A.Panitera Pengganti,Mahyani,S.AgRp. 60.000,00Rp. 50.000,00Rp. 250.000,00Rp. 6.000,00Rp. 366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.Tgr

1187/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1187/Pdt.G/2018/PA.Mt2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Putusan No. 1187/Pdt.G/2018/PA.Mtuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Putusan No. 1187/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.

Putusan No. 1187/Pdt.G/2018/PA.MtZulhijah 1439 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiri dariDrs. H. Musthofa Amin sebagai Hakim Ketua dan Drs.

Putusan No. 1187/Pdt.G/2018/PA.Mt

1187/Pdt.G/2020/PA.Wng

pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.Wng,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami a* isteri yang sah,telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri padaHal. 1 dari 9 Hal. Pen.

No.1187/Padt.G/2020/PA.WngAgama Wonogiri, karena Penggugat dan Tergugat sering cekcok dantidak bisa di damaikan lagi;Bahwa sudah ada usaha dari keluarga untuk mendamaikan akan tetapitidak berhasil;Bahwa Penggugat bersedia membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonogiri cq.

No.1187/Padt.G/2020/PA.WngBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.1187/Padt.G/2020/PA.WngDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Wonogiri pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriah oleh Dr.

No.1187/Padt.G/2020/PA.Wng

1187/Pdt.G/2020/PA.Btm

No.1187/Pdt.G/2020/PA.

No.1187/Padt.G/2020/PA.

1187/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1187/Pdt.G/2020/PA.KraZaACAL zeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxXxX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN KARANGANYAR, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx,

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan register perkara Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.Kratanggal 11 September 2020, mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal xxxxxxxxxxx , di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jumantono Kabupaten KaranganyarPropinsi Jawa Tengah , sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :XXXXXXXXXXX, tangg al XXXXXXXXXXX;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.KraZ, Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Penggugat mengajukangugatan cerai ke pengadilan Agama Karanganyar sebagaimana ketentuan19 huruf (f) PP 9/1975 tentang perkawinan jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam (KHI). kKarenanya mohon pengadilan Agama Karanganyarmengabulkan gugatan penggugat.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.Kra11.

Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 600.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 741.000,00Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :ceececaeceeeeeeaeeeeeeseneeeeees Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Mohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.Kra

1187/Pdt.G/2017/PA.Bla

No. 1187/Padt.G/2017/PA.Bla.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora tanggal 15Agustus 2017 Nomor 1187/Pdt.G/2017/PA.Bla., yang pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :MBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan di depan Pegawai Pencatat

No. 1187/Padt.G/2017/PA.Bla. Diberikan pada Termohon Rp 50.000.

No. 1187/Pat.G/2017/PA.Bla.

No. 1187/Padt.G/2017/PA.Bla.

No. 1187/Padt.G/2017/PA.Bla.H. Moh. Istighfari, S.H. M. Zubaidi, S.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Farhan Munirus Su aidi, S.Ag. Sri Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.a Pendaftaran Rp 30.000,00 BPPP Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, S.H.Hal 12 dari 12 halaman.Put. No. 1187/Padt.G/2017/PA.Bla.

1187/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1187/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan xxxxxXXxx, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvens!

Bahwa, pada tanggal 23 Februari 2017, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan, Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 18 halaman0092/031/II/2017 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B410/KUA.13.17.14/PW.01/06/2020 tanggal 22 Juni 2020, tanggal 23Februari 2017, dan ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Termohon perawan;2.

Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sekitar 7 bulan.Sehubungan dengan hal tersebut, Pemohon menderita lahir batin, dansudah tidak sanggup meneruskan hidup berumah tangga denganTermohon, sehingga Pemohon mengajukan permohonan talak ini;Putusan, Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 2 dari 18 halaman7.

Memberi ijin kepada Pemohon Konvensi ( SANTOSO BIN BASMAN )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon KonvensiTERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Putusan, Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 16 dari 18 halamanDALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya ;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi , dibayar sesaat sebelum Ikrar Talak diucapkan :a.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 742.500,00( tujuh ratus empat puluh dua ribu limaratus rupiah ).Putusan, Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 18 dari 18 halaman

1187/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 21 April 2017telah mengajukan permohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Subang dengan register Nomor 1187/Pdt.G/2017/PA.Sbg, tertanggal 21April 2017, dengan mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2017/PA.Sbg.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Karnelim bin Junaedi) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Teresa Mega Sukma binti AjangSudiana); 3.

Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Termohon tidak taat dan patuh terhadap Pemohon sehinggaPemohon merasa tidak dihargai oleh Termohon; Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga karena, Termohon terlalumenuntut nafkah di luar kemampuan Pemohon = sedangkan,penghasilan Pemohon yang tidak menentu.

Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2017/PA.Sbg.dikehendaki oleh Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3Kompilasi Hukum Islam sulit terwujud.

Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mambaul 1zzi, S.H., M.H. Drs. H. Sirojuddin, S.H.Panitera Pengganti,Rd. Ade Solehah Nurlaela, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :>Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,pene ene e nee ene +Jumlah :Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Him. 16 dari 16 him. Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

1187/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1187/Pdt.G/2019/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanToko, tempat kediaman di Lingk.

No 1187/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun kemudianpindah di rumah orang tua Tergugat selama 10 bulan;;4.

No 1187/Pdt.G/2019/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :fl, Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

No 1187/Pdt.G/2019/PA.NGJKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1187/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1187/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1187/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :XXXXXXXXXXX, UMUr 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal == diXXXXXXXXXXXXX, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.membina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;8. Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Ciputat maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat untuk dicatatperceraiannya;9.

Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Jupri Suwarno, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 750.000.004. Biaya Redaksi :Rp = 5.000.005. Biaya Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 841.000.00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

1187/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1187/Pdt.G/2018/PA.TmgKecamatan XXX, Kabupaten Temanggung tercatat dalam Kutipan Akta NikahXXX tertanggal 17022014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Temanggung;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidup bersamasebagai berikut: ;a. Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di XXX , Kecamatan XXX, Kabupaten Temanggung kuranglebih selama 9 (Sembilan) bulan;b.

No 1187/Pdt.G/2018/PA.TmgBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No 1187/Pdt.G/2018/PA.Tmgyang lamanya sudah kurang lebih tiga tahun dan sebelas bulan sampaisekarang; Bahwa Termohon tidak pamit, Termohon pergi begitu saja; Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan dan sudah cukup;2.

No 1187/Pdt.G/2018/PA.Tmg2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hiduprukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1187/Pdt.G/2018/PA.TmgMokhamad Miftah, S.Ag.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1187/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1187/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 1187/Pdt.G/2020/PA.Kdsxz gll yor sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Fadlika Ulya binti Abdul Qodir, NIK. 3319034212930002, tempat dan tanggallahir Kudus, 02 Desember 1993, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta, alamatJIl.Syekh Abdurrohman Tuan SangSang No. 710 RT

Putusan No. 1187/Pdt.G/2020/PA.Kdsdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;9.

Putusan No. 1187/Pdt.G/2020/PA.Kds2.

Putusan No. 1187/Pdt.G/2020/PA.Kds1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Maqpbul binSukamto) terhadap Penggugat (Fadlika Ulya binti Abdul Qodir);4.

Putusan No. 1187/Pdt.G/2020/PA.Kds5, Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal... .Putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal ... .Hal. 11 dari 10 hal. Putusan No. 1187/Pdt.G/2020/PA.Kds

1187/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1187/Pdt.G/2016/PA.CbdZoran 5SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon / Romdhani Bin Bandar untukmengikrarkan thalak satu Pemohon Kepada Termohon / Yayat Binti Usep, didepan Pengadilan Agama Cibadak;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1187/Padt.G/2016/PA.

;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2016/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Pemohon dan Termohontidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Ag sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1187/Padt.G/2016/PA. CbdDrs. Usman Ali, S.H Irman Fadly, S. AgDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Ade Rinayanti, S.

Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 550.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2016/PA. CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1187/Pat.G/2016/PA.Cbd

1187/Pdt.P/2012/PN Bta

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1187/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : M. KASRINTempat lahir : Tulung AgungUmur / Tanggal lahir =: 53 tahun / 12061959Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rejosari Kel. Baturaja Bungin Kec.

OKU TimurAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal25 Juli 2012, Nomor : 1187/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal25 Juli 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 25 Juli 2012 di bawah Nomor : 1187/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Baturaja Bungin sebagai anak perempuandari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung), bernama M.KASRIN dan SITI FATIMAH #;Hal 1 dari 5 halaman Penetapan No. 1187/Pdt.P/2012/PN.BTA Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Hai 2 dari 5 halaman Penetapan No, 1187/Pdt.P/2012/PN.BTAMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :~1. Fotocopy KTP Pemohon, diberi tanda (P1) ;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Hat 4 dari 5 halaman Penetapan No. 1187/Pdt.P/2012/PN. BTA2. Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kab. OKU Timur untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapatdilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Baturaja Bungin telahdilahirkan dari perkawinan suami M.

1187/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1187/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

MajelisHakim untuk memanggil Pemohondan Termohon agar hadir di mukaHalaman. 2 dari 12 halamanPutusan No. 1187/Pdt.G/2018/PA.Ckrpersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon Untuk menjatuhkan talak 1 (satu) rajlterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

Bukti SaksiHalaman. 3 dari 12 halamanPutusan No. 1187/Pdt.G/2018/PA.Ckr1. SAKSI , umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di ALAMAT , Jawa Barat;2. SAKSI Il , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanwirasawsta, bertempat tinggal di ALAMAT , Jawa Barat;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dede Supriadi, S.H., M.H sebagai Panitera, dihadiriPemohontanpa hadirnya Termohon;Halaman. 11 dari 12 halamanPutusan No. 1187/Pdt.G/2018/PA.CkrKetua MajelisDr. H. Acep Saifuddin, S.H., M.AgHakim Anggota,Drs.M.Ansori, SH.,MH.Hakim Anggota,Ikin,S.Ag.Panitera Pengganti,H. Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman. 12 dari 12 halamanPutusan No. 1187/Pdt.G/2018/PA.Ckr

1187/Pdt.G/2020/PA.Mgt

PUTUSANNomor : 1187/Pdt.G/2020/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TenagaKerja Wanita di Negara Hongkong, bertempat tinggal diXXXXX Kabupaten Magetan, alamat kerja Flat 05,26/fKwan Ming Hse Yuk ming Courut, Tseung Kwan O, NTHongkong

Putusan No.1187/Pdt.G/2020/PA.Mgt.1. 1.

Putusan No.1187/Pdt.G/2020/PA.Mgt.sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No.1187/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1187/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

1187/Pdt.G/2016/PA.Bta

PUTUSANNomor 1187/Pdt.G/2016/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir Baturaja 23091987, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KiRatu Penghulu V Lorong Sejahtera Rt. 03 Rw. 07Karang Sari Desa Tanjung Baru Kecamatan Baturaja Timur,KabupatenOgan

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPAPengadilanAgama Baturaja;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagaiHal.4 dari 11 Hal.Put.No.1187/Pdt.G/2016/PA.Bta.wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya

dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa sehubungan dengan permohonan Penggugat untukberperkarasecara prodeo, Ketua Pengadilan Agama Baturaja dengan Penetapannyatanggal 01 Desember 2016 Nomor 1187/Pdt.G/2016/PA.Bta. telahmengabulkan permohonan

Put.No. 1187/Pdt.

FARIDAH, M.H.Hal. 10 dari 11 HaiPut.No.1187/PdtG/2016/PA.Bta.HAKIM ANGGOTA,Drs.H. ROMZUL FAIYAD, SH. Drs. JAMALUDIN, SH.PANITERA PENGGANTI,AHMAD FIKRI, SHI, MHI.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran........ Rp. 2. Biaya proSeS ...........0 Rp. 3. Panggilan. ............c0cee Rp. 424.000,4. RedakSl........:::ccccceees Rp.5. M @CtOral.......ccccceceeeeeee ees Rp. 6.000,JUM MAN... eee Rp.430.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1187/Pdt. G /2016/PA.Bta.