1279/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 1279/Pdt.G/2017/PA.SdaAVS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanKaryawati, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Serabutan,tempat

Putusan No. 1279/Pdt.G/2017/PA.Sda2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sofa bin Rumat) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1279/Pdt.G/2017/PA.SdaJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;slay clasyh S593 altel yi diay din clei cal lal ca cui lal,Ai ale Lyall Laginy pao yl ye cucclall jac s Laglial (uy 3 plied al 5 dauArtinya : Jika dali!

Putusan No. 1279/Pdt.G/2017/PA.SdaDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 20 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijah 1438 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs. H.Ramli..M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amar Hujantoro.,M.H dan SitiAisyah.,S.Ag.

Putusan No. 1279/Pdt.G/2017/PA.SdaRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 635.000.(Enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1279/Pdt.G/2017/PA.Sda

1279/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.1279/Pdt.G/2018/PA.

1279/Pdt.G/2010/PA.TL.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tidak menetap kadang di rumah orangtua Penggugat kadang di rumah Putusan Nomor: 1279/Pdt.G/2010/PA. TL. Halaman 1 dari 9 orangtua Tergugat, kemudian terakhir kumpul dirumah orangtua Penggugatsampai Juni 2006, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang; 4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama TERGUGAT yang dikeluarkantanggal 19 Desember 2007 oleh Camat Durenan Kabupaten Trenggalek (P.3); Putusan Nomor: 1279/Pdt.G/2010/PA. TL. Halaman 3 dari 9 saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Nomor: 1279/Pdt.G/2010/PA. TL.

Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam Putusan Nomor: 1279/Pdt.G/2010/PA. TL.

Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini sebagai berikut:aie glb Lerg) azeill aut, pre auil Is Putusan Nomor: 1279/Pdt.G/2010/PA. TL.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor: 1279/Pdt.G/2010/PA. TL. Halaman 9 dari 9)

1279/Pid.Sus/2020/PN Mks

PUTUSANNomor 1279/Pid.Sus/2020/PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IBNU HAJAR RAMLI ALS IBNUTempat Lahir : MakassarUmur/Tgl Lahir : 24 Tahun / 11 Mei 1995Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Tidung V Stpk 10 No 16 No 118 Kel BontoMakkio Kec.

,MH, dkk, Penasihat Hukum pada Pusat Kajian dan Advokasidan Bantuan Hukum (PkaBHUMI), berdasarkan Penetapan Penunjukan PenasihatHukum Nomor : 1279/Pid.Sus/2020/PN.Mks ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1279/Pid.Sus/2020/PN.Mks tanggal 19 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor. 1279/Pid.Sus/2020/PN Mks tanggal 24 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Lab : 2198/NNF/V/2020 tanggal 11 Mei 2020 yang ditandaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor. 1279/Pid.Sus/2020/PN Mks.tangani oleh H.

(lima ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor. 1279/Pid.Sus/2020/PN Mks.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Makassar pada hari Rabu, tanggal 30 September 2020 olehBurhanuddin, S.H. M.H., sebagai Hakim Ketua, Franklin B Tamara, S.H. M.H danBurhanuddin, S.H. M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi Hakim Hakim Anggota dibantu oleh Hj.

S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor. 1279/Pid.Sus/2020/PN Mks.

1279/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No. 1279/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Bahwa pada tanggal 26 April 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, sebagaimanabukti berupa Kutipan Akta Nikah No. XXX, tanggal 2642004, yangdikeluarkan oleh KUA;2. Bahwa, pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan,sedangkan Tergugat bersetatus jejaka;2.

Put.No. 1279/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2016 mulaigoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat telah berpindah ketakinan (murtad) dan Tergugat juga telahmempunyai WIL;2.

Put.No. 1279/Pdt.G/2019/PA.Bwitersebut telan memenuhi syarat untuk terjadinya fasakh, yaitumembatalkan akad dan melepaskan tali ikatan perkawinan antarasuami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Rakernas MahkamahAgung RI tahun 2009 di Palembang, bahwa dalam perkara cerai gugatdengan alasan riddah amar putusannya adalah fasakh, bukan bainsughra.

Put.No. 1279/Pdt.G/2019/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Memfasakh perkawinan Penggugat (XXX) dengan Tergugat (XXX) ;4.

Put.No. 1279/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No. 1279/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1279/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1279/Pdt.G/2019/PA.

No. 1279/Pat.G/2019/PA.

No. 1279/Padt.G/2019/PA.

No. 1279/Pdt.G/2019/PA. Sel Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 195.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 1279/Pdt.G/2019/PA. Sel

1279 K/PID.SUS/2014

PUTUSANNomor : 1279 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PANGIHUTAN SIAHAAN bin GOJALI SIAHAAN;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/tgl. Lahir :27 Tahun / 15 April 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Kedung Gede RT 003/RW 001, Kel. Kedung,Waringin, Kec.

No. 1279 K/Pid.Sus/2014Negeri Jakarta Utara, tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai dan menyediakan Narkoba Golongan bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada Kamis tanggal 19 Juli 2012 sekira pukul 14.00 WIBTerdakwa ditelpon oleh Kapolsek Metro Pademangan yaitu Kompol SusatyoCondro, SH S.Ik, K, Si dan Terdakwa disuruh datang ke Polsek MetroPademangan karena Terdakwa tidak melaksanakan Apel Gelar Pasukan diPolsek Metro

No. 1279 K/Pid.Sus/2014Bahwa adapun yang menjadi keberatankeberatan kami dalam adalahsebagai berikut:Bahwa Pasal 253 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP)menyatakan :(1) Pemeriksaan dalam Tingkat Kasasi dilakukan oleh Mahkamah Agung ataspermintaan para pihak sebagaimana dimaksud dalam Pasal 244 dan Pasal248 guna melakukan :a. Apakah benar suatu peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkantidak sebagaimana mestinya;b.

No. 1279 K/Pid.Sus/2014ALKOSTAR, S.H., L.L.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, PROF. Dr. H.

No. 1279 K/Pid.Sus/2014

1279/PID.SUS/2020/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 9 Oktober2020 Nomor 1279/PID.SUS/2020/PT SBY tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa, mengadili serta menyelesaikan perkara ini ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1279/PID.SUS/2020/PT SBY2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal tanggal 9 Oktober 2020 Nomor 1279/PID.SUS/2020/PT SBY ;3.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSidoarjo, bahwa pada tanggal 22 September 2020, Penasihat Hukum paraTerdakwa , telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 15 September 2020 Nomor550/Pid.Sus/2019/PN Sda;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1279/PID.SUS/2020/PT SBY2.

Samsul Arifin bin Jumadi (alm)dan terdakwa Ulifa binti Andik Musafir tersebut dengan pidana selama 1 (satu )Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1279/PID.SUS/2020/PT SBYtahun, dengan : menetapkan untuk memerintahkan M.

,M.H., para Hakim Anggota Majelis yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa, tanggal 3 November 2020, oleh HakimHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1279/PID.SUS/2020/PT SBYKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota Majelis,serta dibantu. Hj.

,M.Hum.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1279/PID.SUS/2020/PT SBY

KABUPATEN JOMBANG, semula PELAWAN / TERGUGAT,sekarang PEMBANDING ;MELAWANPENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat di KABUPATEN JOMBANG, semula TERLAWAN /PENGGUGAT, sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah melihat dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Jombang tanggal 2 September 2008 M. bertepatan dengan tanggal 2Ramadhan 1429 H. nomor : 1279

(seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Jombang tertangal 10 September 2008 nomor : 1279/Pdt.G/2008/PA.Jbg, bahwaPembanding pada tanggal 10 September 2008 telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Jombang tanggal 2 September 2008 M. yang bertepatan dengantanggal 2 Ramadhan 1429 H. nomor : 1279/Pdt.G/2008/PA.Jbg, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 24 September

2008 ;Menimbang, bahwa Pembanding tidak mengajukan memori bandingsebagaimana surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jombang tanggal17 Oktober 2008 nomor : 1279/Pdt.G/2008/PA.Jbg, sedang Terbanding telah mengajukankontra memori banding tertanggal 15 Oktober 2008 ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehPembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimanamenurut peraturan perundangundangan yang berlaku, maka permohonan

banding tersebutharus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajari dan menelitidengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Agama Jombangtanggal 2 September 2008 M. bertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1429 H. nomor :1279/Pdt.G/2008/PA.Jbg, dan setelah pula memperhatikan pertimbangan hukum MajelisHakim tingkat pertama dan kontra memori banding dari Terbanding, maka PengadilanTinggi Agama memberikan pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang

Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, maka biaya perkara dalam tingkat banding harus dibebankan kepadaPembanding ;Mengingat Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan pasalpasalperaturan perundangundangan serta hukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingdapat diterima ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jombang tanggal 2 September 2008 M.bertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1429 H. nomor : 1279

1279/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1279/Pdt.G/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON , tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 02 September 1984,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan petani,tempat tinggal Kabupaten Ponorogo, dan sekarangberdomisili di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor: 0099/019/III/2013 tertanggal 11 Maret 2013);Him.1 dari 12 him.Putusan Nomor 1279/Pdt.G/2019/PA.Po.2.

SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi , Kabupaten Ponorogo, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,menikah pada tahun 2013;Him.4 dari 12 him.Putusan Nomor 1279/Pdt.G/2019/PA.Po.

TITIKNURHAYATI, S.Ag, M.H sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut oleh KetuaMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri olen para Hakim Anggota dan Gogod Widiyantoro,S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri pulaoleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisHlm.11 dari 12 him.Putusan Nomor 1279/Pdt.G/2019/PA.Po.Dra. Hj. SIT AZIZAH, M.E. ALFIZAHakim Anggota II Panitera PenggantiHj.

PNBP : Rp20.000,00Jumlah Rp441.000,00Hlm.12 dari 12 him.Putusan Nomor 1279/Pdt.G/2019/PA.Po.

1279/Pdt.G/2020/PA.JP

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaisuami isteri bertempat tinggal di KOTA JAKARTA PUSAT dan telahHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 1279/Padt.G/2020/PA.JPmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang masingmasing yang bernama ANAK,Perempuan lahir di Tegal 26 Januari 2010;.

Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah memperolehharta bersama yaitu;a. 1 Unit kendaraan roda empat mobil Fortuner dengan Nomor PolisiXXXXX tahun 2006 atas nama XXXXX;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 1279/Padt.G/2020/PA.JPb. 1 Unit kendaraan roda dua Yamah NMX dengan Nomor Polisi : XXXXXtahun 2019 atas nama XXXXX;c. 1 Unit rumah beralamat di KOTA JAKARTA PUSAT.9.

Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Toyota Fortuner NomorRegister XXXXX, warna Hitam Metalik, tahun Registrasi 2016, (bukti P.7);Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 1279/Padt.G/2020/PA.JP8. Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Sepeda Motor MerekYamaha, Nomor Register XXXXX, warna Hitam, tahun Registrasi 2019,(bukti P.8);Saksi:1.

Haeruddin, M.H.Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 1279/Padt.G/2020/PA.JPHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Sa'diati, S.H., M.H. Dra. Hj. Ernawati, M.H.I.Panitera Pengganti,Dra.

Risnawaty Tahir, M.HES.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya : Rp. 250.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10,000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 1279/Padt.G/2020/PA.JP Jumlah Rp. 406.000(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1279/Padt.G/2020/PA.JP

1279/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1279/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat kediamansemula

Kabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2010yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 24Juni 2010 dengan register perkara Nomor: 1279

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 7 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak, bernama :ANAK, umur 17 tahun; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1279/Pdt.G/2010/PA.Bjn4.

I oo Las de> es ow, bYL Gls OryArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebutdengan wujudnya sifat tersebut sesuai bunyi lafadznyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang NomorHalaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 1279/Pdt.G/2010/PA.Bjn1 Tahun 1974 dan pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

MH.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1279/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1279/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1279/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatPENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan dealer, tempatkediaman di Desa Pakis Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama Putusan Cerai Gugat, nomor: 1279/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 9PA.TL. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, berumur 1,5 tahun, sekarang dalamaSunaN PENQQUOAL ~~n0nn2 nnn noe eens nein snennennennesnennenssnsennansss5.

pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagaikuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertamatanggal 13 September 2013 relaas panggilan kedua tanggal 27 September 2013dan relaas panggilan ketiga tanggal 11 Oktober 2013, masingmasing Nomor:1279/Pdt.G/2013/PA.

SUGENG, M.Hum. dan KAMALI, S.Ag., masingmasing sebagai hakimanggota dibantu oleh SIT MUNAWAROLH, S.H. sebagai panitera pengganti, padahari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelistersebut, dengan dihadiri olen Panitera Pengganti tersebut dan dihadiri pula olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1279/Pdt.G/2013/ Halaman 8 dari 9PA.TL. Drs. SUGENG, M.Hum. Drs.

Redaksi Rp: .000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1279/Pdt.G/2013/ Halaman 9 dari 9PA.TL.

1279/Pdt.G/2018/PA.JB

JB.DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 07 Mei 2018 yangdidaftarkan pada tanggal 07 Mei 2018 dalam Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1279/Pdt.G/2018/PA.JB., Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono)Halaman 3 dari 13 Halaman, Putusan No 1279/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Penggugat telah hadir kepersidangan sedangkan pihakTergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruhorang lain/kuasa untuk menghadap kepersidangan, walaupun telah dipanggilsecara resmi dan patut, Sesuai dengan relaas nomor 1279/Pdt.G/2018 tanggal03 Juli 2018 dan 19 Juli 2018; tidak hadir dan ketidakhadirannya bukandisebabkan suatu halangan yang sah, sedangkan gugatan Penggugat tidakHalaman 7 dari 13 Halaman, Putusan No 1279/Pdt.G

Sungguh pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda kebesaran Allah bagikaum yang berpikir .Dalil dalam kitab Risalatusy Syiqog hal 22, sebagai berikut:Halaman 10 dari 13 Halaman, Putusan No 1279/Pdt.G/2018/PA. JB.dalle wolall lale glb yogi azo!

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 300.000,34 Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan No 1279/Pdt.G/2018/PA. JB.

1279 K/Pid/2016

Nomor 1279 K/Pid/2016PT Plaza Adika Lestari kepada Terdakwa tersebut. Dalam perjanjian kerjasama tersebut, Terdakwa berkewajiban untuk menyediakan lahan seluas25.321 m?

Nomor 1279 K/Pid/2016Administrasi Jakarta Pusat, atas nama Lilis Liany, dan telah diterbitkanSertifikat Hak Milik Nomor 1613/Menteng tanggal 12 Juli 2004 atas namaLilis Liany.

Nomor 1279 K/Pid/2016bertentangan dengan prinsip hukum acara pidana yang bertujuanmencari dan menemukan kebenaran maiteriil berdasarkan faktafaktayang diperoleh selama pemeriksaan di persidangan;V. Judex Facti sama sekali tidak mempertimbangkan keterangan ahli yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi sesuai dengan asasasas pembuktian;1)2)3)Bahwa di dalam persidangan, Pemohon Kasasi telah mengajukan ahlipidana Dr.

Nomor 1279 K/Pid/20162001 yang menyatakan Judex Facti telah salah menerapkan hukum ataumenerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya.

Nomor 1279 K/Pid/2016

1279/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1279/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TKI(Tenaga Kerja Indonesia) di Hongkong, tempat kediaman diDusun Ngembul RT.03 RW.03 Desa Kalipare, KecamatanKalipare, Kabupaten Malang.

Tergugat telah menyatakan supaya penggugat mengurus sendiriPerceraian dengan Tergugat;Halaman 2 dari 21 halamanPutusan nomor : 1279/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa puncak dari pertengkaran tersebut Penggugat meninggalkanTergugat dan sekitar bulan juli 2015 berangkat ke luar negeri sampaldengan sekarang;5. Bahwa sampai sekarang antara Penggugat sudah tidak rukun lagisebagaimana layaknya orang berumah tangga selama kurang lebih 2 (dua)tahun lamanya dengan Tergugat;6.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Halaman 10 dari 21 halamanPutusan nomor : 1279/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alsa Ue ASle coll 02 ye: Db abery dgle ath glue call Gp!

Pasal 134Halaman 12 dari 21 halamanPutusan nomor : 1279/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halamanPutusan nomor : 1279/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1279/Pdt.G/2018/PA.LPKSo Nye aug * 23 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Suati binti Kanani, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan karyawan di salon, warganegara Indonesia,tinggal d/a Ibu Karsini di Jalan Sejati Gg Anugerah Pasar V,Kelurahan Marindal , Kecamatan

Nomor 1279/Pdt.G/2018/PA.LPKPenggugat mengetahui bahwa Tergugat berselingkuh dengan wanitaidaman lain, kKemudian Penggugat menegur Tergugat, namun Tergugattidak terima dengan ucapan Penggugat dan Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat, kemudian Tergugat memulangkan Penggugatkekediaman Kakak Penggugat karenanya Penggugat tinggal denganKakak Penggugat pada alamat Penggugat di atas, dan Tergugat tetaptinggal dikediaman orang tua Tergugat pada alamat Tergugat di atas;8.

Nomor 1279/Pdt.G/2018/PA.LPK3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AqsanNaufal Afkar, lakilaki, lahir 17092014 berada dalam pengasuhan danpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Nomor 1279/Pdt.G/2018/PA.LPKdimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 1279/Pdt.G/2018/PA.LPKHalaman 14 dari 13 Halaman Put. Nomor 1279/Pdt.G/2018/PA.LPK

1279/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikah secara Islam pada tanggal 23 Desember 2002 telahtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bosar Maligas,Kabupaten Simalungun, Sumatera Utara, sesuai Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 24/24/I/2003, yang dikeluarkan pada tanggal 4 September1999;Putusan Nomor 1279 /Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 1 dari 17 halaman2.

Bahwa atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat mencoba untuk bersabar menjalanikehidupan rumah tangga dengan Tergugat demi kelangsungan rumahtangga Penggugat dan Tergugat terlebih lagi mengingat anakanak yangmasih membutuhkan perhatian dan kasih sayang dari Penggugat danTergugat, namun sikap Tergugat tidak berubah;Putusan Nomor 1279 /Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 2 dari 17 halaman5.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakpemeliharaan/hadhanah anakanak Penggugat dan Tergugat yangbernama Xxx, lakilaki berumur 14 tahun dan Xxx, perempuan, umur 7Tahun;Putusan Nomor 1279 /Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 4 dari 17 halaman4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanfebruari 2017;Putusan Nomor 1279 /Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 12 dari 17 halaman4.

Misnah, SHHakim AnggotaPutusan Nomor 1279 /Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 16 dari 17 halamanDrs. Syamsul Bahri, SHPanitera PenggantiArmen,SHPerincian biaya perkara1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 700.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,4. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah . "Rp 791.000,( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1279 /Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 17 dari 17 halaman

1279/Pdt.G/2020/PA.Pwk

Tergugat kurang menghormati keluarga Penggugat.Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi sejak bulan Juni 2020, yang akibatnya Penggugat pulangke rumah milik Penggugat di Kampung Rawa Bango, RT.012 RW.005,Desa Citalang, Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarangtidak pernah bersatu lagi.Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1279/Padt.G/2020/PA.Pwk11.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak tiga bulan yang lalu, Penggugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat, tidak dengan Tergugat, selama itu Penggugat danHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 1279/Pdt.G/2020/PA.PwkTergugat tidak pernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidak salingpeduli lagi satu sama lain.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bertengkar karena adanyapercekcokan dan berselisih secara terus menerus karena telah terjadiperpisahan tempat tinggal selama tiga bulan berturutturut dan antaraHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 1279/Padt.G/2020/PA.PwkPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling mempedulikan satusama lain. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulitdidamaikan karena telah didamaikan, tetapi tidak berhasil.

Saep) yang dilaksanakan pada tanggal 4 FebruariHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1279/Padt.G/2020/PA.Pwk2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalwaru, KabupatenPurwakarta.4. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Yusup bin H. Saep)terhadap Penggugat (lin binti Macen).5.

IRFAN FIRDAUS, S.H., S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1279/Pdt.G/2020/PA.PwkEMON KUSMAN, S.H.Biaya perkara:1. Biaya PNBP Rp. 60.000.Z. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 650.000.4. Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 766.000.(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1279/Padt.G/2020/PA.Pwk

1279/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 1279/Pdt.P/2015/PA.SbyZN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon Il ;3. Pemohon Ill ;4.

No.1279/Pdt.P/2015/PA.Sby.

No.1279/Padt.P/2015/PA.Sby.C.2. XXXX ( Anak kandung )C.3. XXXX ( Ahli Waris Pengganti ) menggantikan kedudukkan Almarhumah XXXXyang meninggal pada tanggal 21 JANUARI 1998 ;C.4. XXXX ( Anak kandung )D.

No.1279/Pdt.P/2015/PA.Sby. bahwa, saksi tahu XXXX dan XXXX serta anakanaknya semuanyaberagama Islam;2.