1717/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2018/PA.Kbmee yal eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di xxxxxxx, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Kebumen dalam hal ini memberikan kuasakepada xxxxxxx, Pengacara, yang

tidak diketahuikeberadaannya di selurun Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiseluruh wilayah Republik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1717

/Pdt.G/2018/PA.Kbm tertanggal 24 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Pemohon datangmenghadap dalam persidangan, Termohon telah panggil secara resmi dan patutPutusan Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanberdasarkan surat panggilan melalui mass media (Radio IN FM Kebumen), masingmasing tertanggal tanggal 27 Agustus 2018, serta ketidakhadirannya

MUHAMMAD WAHID, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIPutusan Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanHj. RR. SIT KHOLIFAH, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1717/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 07 Maret 2006, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 9, Putusan nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Cbnnomor 279/63/III/2006 tertanggal 16 Maret 2006, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor.1.

Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak anak kedua lahir.Halaman 3 dari 9, Putusan nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa penyebab pertengkaran adalah kebiasaan Tergugatminum minuman keras, suka main judi kartu dan tidak bertanggungjawab memenuhi seluruh kebutuhan rumah tangga. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan September 2017.

Bahwa sejak tahun 2015 terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat.Halaman 6 dari 9, Putusan nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Cbn3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 9, Putusan nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Syakban 1440 Hijriyah oleh Firris Barlian, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Drs. H. Mukhlis, M.H.

Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 240.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1717/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1717/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4679/PJ/2017, tanggal 27 November 2017;Pemohon

Putusan Nomor 1717/B/PK/Pjk/20181.2.

Putusan Nomor 1717/B/PK/Pjk/2018a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu:A. Koreksi positif atas Biaya Usaha sebesar Rp398.322.135.643,00;B. Koreksi positif atas Peredaran usaha sejumlahRp131.811.802.791,00 yang terdiri dari:1. Koreksi positif Memo Kredit (Pembatalan /nvoice) sebesarRp42.730.817.403,00;2. Koreksi positif Penerbitan Invoice yang Belum Diakui SebagaiPendapatan sebesar Rp16.581.132.474,00; dan3.

Putusan Nomor 1717/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1717/B/PK/Pjk/2018ttd.Dewi Eliza Kusumaningrum,S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1717/B/PK/Pjk/2018

1717/Pdt.G/2021/PA.Cjr

SALINANPUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2021/PA.CjrpeSlotialy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, lahir Cianjur, 24 Februari 1996, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Cianjur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTopan Nugraha, S.H., dan Rizaldi Abdul Azis Suhadi

, S.H.Para Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan HukumTopan Nugraha, S.H & Rekan yang berkedudukan di Jin.Raya Bandung No. 65A Sadewata Cianjur, denganmenggunakan domisili elektronik pada alamat emailnugrahatopan@yahoo.com berdasarkan surat kuasakhusus Nomor 117/SKK/KATN/VI/2021 tanggal 03 Juni2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur tanggal 04 Juni 2021 nomor1184/1717/RSK/2021/PA.Cjr, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Lahir di Cianjur, 09 November 1997, Pendidikan SD, Agama

Islam,Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KabupatenCianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.CjrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang didaftarkan melalui Aplikasi eCourtPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 1717/Pdt.G

Bahwa dengan kejadian tersebut kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri tidak dapat lagi dibinaHalaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Cjrdengan baik dan dipertahankan secara ideal, sehingga untuk mencapaikehidupan rumah tangga yang Sakinah (tentram), mawaddah (salingmencintal), dan Rahmah (saling menyayangi) sebagai mana yangdikehendaki sudah sulit diwujudkan, Penggugat akhirnya berketetapan hatiuntuk bercerai.9.

,M.E.1.Panitera Pengganti,ttdAhmad Rifany, S.H.Perincian Biaya :Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Cjr1. PNBP Rp60.000,00 2. Proses Rp50.000,00S. Panggilan Rp300.000,004. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp420.000,00 (empat ratus duapuluh ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatCIANJUL, 0.2... cece cee ee eensPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Cjr

1717/Pid.B/2020/PN Lbp

Nusa Dua Bekala telahdirusak oleh beberapa orang yang melakukan aksi demo/orasi, kemudianHalaman 9 dari 40 Putusan Nomor 1717/Pid.B/2020/PN Lbpsaksi berangkat menuju PT.

Nusa Dua Bekalamenggunakan potongan besi yang dipegangnya kemudian TerdakwaArdiansa Surbakti bersamasama temantemannya mendorong pagarHalaman 16 dari 40 Putusan Nomor 1717/Pid.B/2020/PN Lbputama kantor PT.

;Terhadap keterangan Saksi V tersebut, Saksi memberikan pendapattidak benar dan merasa keberatan;Halaman 17 dari 40 Putusan Nomor 1717/Pid.B/2020/PN Lbp6.

Nusa Dua Bekala mengalami kerugian sebesarRp.56.960.000,00 (lima puluh enam juta sembilan ratus enam puluh riburupiah);Halaman 19 dari 40 Putusan Nomor 1717/Pid.B/2020/PN LbpBahwa Terdakwa tidak ada melakukan ganti rugi.;Terhadap keterangan Saksi VI tersebut, Saksi memberikan pendapattidak benar dan merasa keberatan;7.

Napitupulu, S.H.Said Hamrizal Zulfi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 39 dari 40 Putusan Nomor 1717/Pid.B/2020/PN LbpMartin Otani Zagoto,S.H.Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 1717/Pid.B/2020/PN Lbp

1717/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Trk.al : "ZS > s 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat kediaman di Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut , sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT,

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama TrenggalekHal. 2 dari 14, Put.no. 1717/Pdt.G/2019/PA. Trk.memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Bukti surat tersebut telahHal. 3 dari 14, Put.no. 1717/Pdt.G/2019/PA. Trk.dinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang. Bukti surat tersebut telah dinatzegelendan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2B.

Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :Hal. 7 dari 14, Put.no. 1717/Pdt.G/2019/PA.

AHMAD MU'ARIF ZEN, S.H.Hal. 13 dari 14, Put.no. 1717/Pdt.G/2019/PA. Trk.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 400.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no. 1717/Pdt.G/2019/PA. Trk.

1717/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNOMOR 1717/Pdt.G/2014/PA.JSat. 2AES FN loDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman Jakarta Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada A.FurgonNurzaman, SH., M.R. Priyasa SH., A. Samabsi SH.

Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2014/PA.JS., halaman 3 dari 163. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yangtersedia untuk itu;4.

Kedudukannya sebagai Penggugat sebagaimana dimaksud Pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, tentang PeradilanPutusan Nomor 1717/Pdt.G/2014/PA.JS., halaman 8 dari 16Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006, serta perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, ;b. Alasan yang dijadikan dasar diajukannya gugatan perceraian ini ?

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agamatempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam register yang tersedia untuk ituPutusan Nomor 1717/Pdt.G/2014/PA.JS., halaman 14 dari 164.

Nur Yahya., M.HPanitera PenggantiTitik Indriaty S.H.Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2014/PA.JS., halaman 15 dari 16Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 600.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 716.000,(Terbilang : tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2014/PA.JS., halaman 16 dari 16

1717/Pdt.G/2020/PA.PO

Masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberikan nafkahsecara layak kepada Penggugat, meskipun Tergugat bekerja akan tetapipenghasilan Tergugat hanya digunakan untuk kepentingan Tergugatsendiri, kadangkadang juga diberikan kepada Penggugat namun tidakcukup untuk memenuhi kebutuhan = seharihari, sehingga untukmemenuhinya Penggugat harus bekerja sendiri dan juga masihditanggung sebagian oleh orangtua Penggugat;Halaman 2 dari 14 putusan nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Pob.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehHalaman 3 dari 14 putusan nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Pokarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Ponorogomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0033/011/III/2019 tanggal 15Maret 2019, atas nama PENGGUGAT (Penggugat) dan TERGUGAT(Tergugat) yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Jambon, Kabupaten Ponorogo, bermeterai cukup danHalaman 4 dari 14 putusan nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Potelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P.2);Bahwa selain itu untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatjuga menghadirkan dua orang saksi, sebagai

TOYEB, S.Ag., M.H.Hakim Anggota IIHalaman 13 dari 14 putusan nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.PoHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.H.Perincian Biaya Perkara1. PNBP:a. Biaya Pendaftaranb. Panggilanc. Redaksid. Pemberitahuan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Pemberitahuan5.

MateraPanitera PenggantiDUSSALAM, S.H.IRp 30.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 75.000,00Rp 413.000,00Rp 144.000,00Rp6.000,00 JumiahRp 526.000,00(tujuh ratus delapan ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Po

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1717/Pdt.G/2014/PA.Ba. dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah) ;

1717/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PENETAPANNomor 1717/Pdt.G/2014/PA.Ba.ew 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Kantor Pos ,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat , umur 50 tahun, agama

Islam, pekerjaan Polri, pendidikan S1,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 22 Agustus2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1717/Pdt.G/2014/PA.Ba.

No. 1717/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya karena inginrukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dianggap telah termuatseluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari Putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1717/Pdt.G/2014/PA.Ba.dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.201.000, (dua ratus satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Senintanggal 15 September 2014 M. bertepatan dengan tanggal 20 Dzulqodah 1435 H. OlehHj.

No. 1717/Pdt.G/2014/PA.Ba.Biaya Pemanggilan : Rp 110.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah)

1717/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 1717/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kp.

Wetan, RT.03, RW. 01, Desa LewoBaru, Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal07 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 07 Juli 2017 dengan Nomor Register 1717

Bahwa Pada hari Jumat, tanggal 14 Maret 2008 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman I dari 9 Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2017/PA.GrtNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong, Kabupaten GarutKutipan Akta Nikah Nomor: 283/32/III/2008; tertanggal 14 Maret 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah milik orang orang tua Penggugat dengan alamatdi Kp.

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat)kepadaPenggugat (Penggugat)Halaman 2 dari9 Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2017/PA.Grt3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 9 dari9 Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2017/PA.Grt

1717/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Salinan PUTUSANNomor: 1717/Pdt.G/2013/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:;PEMOHON ASLI, umur 41 tahun, agama lslam, Pendidikan SD, pekerjaan TukangBatu, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi sekarang berdomisili diDusun Kampungbaru RT.013 Kelurahan Ketanggi Kecamatan NgawiKabupaten Ngawi; Selanjutnya disebut sebagai

No.1717/Pdt.G/2013/PA.Ngw.SUBSIDIERApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruhseseorang sebagai wakilnya untuk menghadiri sidang, sesuai relaas panggilannomor. 1717/Pdt.G/2013/PA.Ngw tanggal 26 Nopember 2013 dan tanggal 27Desember 2013 yang telah dibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak ternyata ketidak

No.1717/Pdt.G/2013/PA.Ngw.hubungan cinta dengan lakilaki lain akan tetapi saksi tidak mengetahuinamanya.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah kuranglebih selama 1 tahun 10 bulan dimana Termohon pergi tidak diketahuialamatnya.Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Pemohon maupunTermohon sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannya masingmasingBahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untuk sabarmenunggu kepulangan Termohon namun tidak berhasil.2.

No.1717/Pdt.G/2013/PA.Ngw.Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ngawi pada hari Senintanggal 07 April 2014 M, bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Tsani 1435 H, olehkami Drs. NGIZZUDDIN WANGIDI sebagai ketua Majelis, dan KHOIRULANWAR,S.Ag. M.H. dan Drs.

No.1717/Pdt.G/2013/PA.Ngw. Hal 10 dari 9 Hal. No.1717/Pdt.G/2013/PA.Ngw.

1717/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat ,Umur 27 tahun, agama Islam,Pendidikan SD,Pekerjaan tani,Tempat tinggal Dusun ..........

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ).Putusan Cerai Gugat, nomor: 1717/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 123.

Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomorbeneeee 2009 Tanggal 08 Juni 2009, atas nama Penggugat dan Tergugatyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan ........ , Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1717/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 12dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P2);3. Surat Keterangan dari Kepala Desa .....

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp .000,00 ( ratus puluh = ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1717/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 11 dari 12Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Awal 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. MUH. YUSUF.HS, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1717/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 12 dari 12

1717/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaanPegawai Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan, umur 30 tahun

pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Indragiri Hulu,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan , Penggugat dan memeriksa saksisaksiPenggugat di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal15 Desember 2016, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 1717

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahsecara hukum telah menikah pada tanggal 05 Desember 2014 yang dapatdibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX yang diterbitkan olehHal 1 dari 15 hal.Put.No.1717/Pdt.G/2016/PA Pbr.KUA, Kota Pekanbaru dan sampai gugatan ini didaftarkan Penggugat belumpernah bercerai.. Bahwa selama dalam masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugattidak dikaruniai oleh Allah SWT keturunan ..

Nama SAKSI Il PENGGUGATBahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 05Desember 2014;Hal 5 dari 15 hal.Put.No.1717/Pdt.G/2016/PA Pbr.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 586.300,(lima ratus delapan puluh enam ribu tiga ratus rupiah)Salinan sesuai bunyi aslinyaPengadilan Agama PekanbaruPaniteraAzwir, S.HHal 15 dari 15 hal.Put.No.1717/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

1717/Pdt.G/2021/PA.Bpp

xxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah secara sah pada tanggal 02 Januari 2006, dan dicatat olehPutusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxx, sebagaimanayang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 01/01/I/2006, Tanggal04 Januari 2006;2.

Bahwa Tergugat memiliki sifat egois yang berlebinan yangtidak mau menerima pendapat dan nasehat orang lain, danTergugat juga cenderung seperti anak remaja yang tidak maumemikirkan masa depan dan tidak bisa memikirkan mana yang baikmana yang buruk, bahkan terkadang jika Tergugat sudah marahTergugat bisa pergi dari rumah berharihari lamanya;Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 11C.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 113. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Muhammad Najamudin, M.H.l.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Putusan Nomor 1717/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11 Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1717/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1717/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1717/Pdt.P/2021/PA.JrZN NT 7eA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin / Nikahyang diajukan oleh :AMSANA binti SUPARTO, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekera, berkediaman di Dusun Glengseran RT.004 RW. 008 DesaSuci Kecamatan Panti Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;Pengadilan

Nomor 1717/Pdt.P/2021/PA.Jr2. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jemberdengan Surat Nomor B168/Kua.13.32.03/Kp.01/07/2021 ;3.

Nomor 1717/Pdt.P/2021/PA.Jrtanggal 13 Juli 2021, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga, yang dikeluarkan oleh oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 05 Mei 2017, Kepala Keluargaatas nama AMSANA binti SUPARTO (Pemohon), telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagai buktiP.3;4.

Nomor 1717/Pdt.P/2021/PA.JrArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, danOrangorang yang layak (berkawin) dari hambahambasahayamu yang lakilaki dan hambahamba sahayamu yangperempuan. Jika mereka miskin Allah akan memampukanmereka dengan kurnianya. Dan Allah Maha Luas pemberian Nyalagi Maha Mengetahui ;2.

Nomor 1717/Pdt.P/2021/PA.JrPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya PNBP : Rp. 10.000.5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 285.000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh, hal. 10 dari 10 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1717/Pdt.P/2021/PA.Jr

Menyatakan perkara Nomor 1717/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1717/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPA NNomor : 1717/Pdt.G/2015/PA.SdaZa 5 r Zz DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal ini memberi kuasakepada Mansur S.H, Advokad yang berkantor hukum di PerumFlorencia Regency CF10 Kelurahan Gebang,

Perkara No. 1717/Pdt.G/2015 /PA.Sda.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama diKabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon, (umur 2 tahun), ;.

Perkara No. 1717/Pdt.G/2015 /PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Menyatakan perkara Nomor 1717/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 13 Juli 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Ramadan 1436 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.JUREIMI ARIEF sebagai Ketua Majelis, MUKHTAR, S.Ag. dan Dra.

Perkara No. 1717/Pdt.G/2015 /PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTDMUKHTAR, S.Ag.TTDDra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,TTDTTDDrs. JUREIM! ARIEFMOCH. DEDY KURNIAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Perkara No. 1717/Pdt.G/2015 /PA.Sda.

1717/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Pwt.el gory al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Bn Umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SD, tempat kediaman cieePe =88= Jawa Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawaner 66 tahun, agama Islam, pekerjaandagang

, pendidikan SMP, tempat kediaman cli JeeSawa Tengah, Jawa Tengah, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurwokertoNomor : 1717/Pdt.G/2019/PA.Pwt. tanggal 29 Juli 2019 denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1717/Pdt.G/2019/PA.Pwt.hari Jumat, tanggal 15 Agustus 2014 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :EE dalam status janda dan duda;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik Penggugat ci ies selama Kurang lebih2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan, kKemudian kurang lebih pada bulan Apriltahun 2017 Tergugat tinggal di rumah adik Tergugat ciee3.

No. 1717/Pdt.G/2019/PA.Pwt.6. Bahwa selama Tergugat berada di rumah adik Tergugat seperti tersebutpada posita 5 (lima) diatas, Tergugat tidak pernah ada itikat baik untukmemperbaiki rumah tangganya dengan Penggugat serta Tergugat jugasudah tidak memberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugatsampai dengan sekarang;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir menghadap sendiri Kemuka persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor : 1717/Pdt.G/2019/PA.Pwt. tanggal 06Agustus 2019, dan tanggal 20 Agustus 2019 yang dibacakan dipersidanganHal. 3 dari 14 hal. Put.

1717/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2020/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukangbangunan, bertempat tinggal di, Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSD

Menikahpada hari Jumat, tanggal 15 September 2017 sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0549/104/IX/2017 tanggal 15 September 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan Provinsi Jawa timur;halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.BgI2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Bgl2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON (ALM)) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Bangil;3.

SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Ngaji, bertempattinggal di Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 15 September2017;halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.BgIBahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon, dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga

MUHAMMAD SOPALATU, S.H.Panitera Pengganti,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.BglSITI ULFAH, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1717/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNOMOR 1717/Pdt.G/2017/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:WAHJINI binti SEDIYA SUWARNO, lahir di Klaten, tanggal 02 Agustus 1979(umur 38 tahun), agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Padangan, RT.004 RW.002, DesaPalar, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut

1978 (umur 38tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Semangkak, RT.003 RW.001, DesaSemangkak, Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca suratsurat yang bersangkutan:Telah memeriksa bukti dan saksisaksi dalam persidanganTENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Nopember2017 yang tercatat di kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Registerperkara nomor 1717

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24Pebruari 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 0069/034/II/2014, tanggal 24 Pebruari 2014;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan .No.1717/Padt.G/2017/PA.klIt2.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangHalaman 6 dari 11 halaman Putusan No.1717/Padt.G/2017/PA.kItNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Aziz Nur EvaHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No.1717/Padt.G/2017/PA.kIt

1717/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 17 Mei 1991,Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Samarinda sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Rabu tanggal 06 September 2017 M. bertepatan dengan tanggal27 Zulkaidah 1438 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Smdsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0509/010/IX/2017 tanggal 06 September 2017;2.

Bahwa sejak bulan Desember tahun 2018 mulai tidak rukun, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat tidak mau memberikan nafkah lagi kepadaHalaman 5 dari 9 putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.SmdPenggugat, dan bahkan mengatakan sudah bosan dan tidak mau berumahtangga lagi dengan Penggugat.5.

M.Hum. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.SmdHakim Anggota,Dra. Juraidah Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Hakim Anggota,Drs. H. Amir Husin, S.H. Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H. M.HumPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 255.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Smd