1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1722/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 01 Maret 2021 gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2021 sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

1722/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:Xxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh HarianLepas, alamat Di Xxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPemohon;melawanXxxx, Uumur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakDiketahui, alamat Xxxx, Kabupaten

Bahwa Termohon saat ini Sudah tidak diketahui keberadaannya diWilayah Republik Indonesia berdasarkan Surat Keterangan No.2 dari 6 halamanPutusan Nomor 1722/Pdt.G/2021/PA.Sor145/169/Ds/II/2021 tertanggal 26 Januari 2021 dari Desa SumbersariKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung.11.

Dan ternyata ketidakhadirannya itubukan karena suatu halangan yang sah;Bahwa demikian halnya dengan Termohon, pada hari sidang yang telahditetapbkan Termohon tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor 1722/Pdt.G/2021/PA.Sortanggal 04 Maret 2021 dan tanggal 05 April 2021 telah dipanggil secara resmi3 dari 6 halamanPutusan Nomor 1722/Pdt.G/2021/PA.Sordan patut yang relaas panggilannya

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1722/Pdt.G/2021/PA.Sortanggal 01 Maret 2021 gugur;4 dari 6 halamanPutusan Nomor 1722/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilanrupiah).Agama Soreang tahun 2021 sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribuDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 1Muharram 1443 Hijriah oleh Kami Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc., L.L.M.Panitera Pengganti,Asep Dadan Hermawan, S.H.Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp50.000,00Rp340.000,00Rp10.000,00+Rp400.000,005 dari 6 halamanPutusan Nomor 1722/Pdt.G/2021/PA.Sor(empat ratus ribu rupiah)6 dari 6 halamanPutusan Nomor 1722/Pdt.G/2021/PA.Sor

1722/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Online, tempatkediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Chairul Anwar,S.H., Hartadi, S.H., dan Achmad Efendi, S.H., ParaAdvokat, yang berkantor di , Kota Surabaya,berdasarkan

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahmenikah sah pada tanggal 22 April 2012 dihadapan Pegawai PencatatHal 1 dari 10 Put No. 1722/Pdt.G/2019/PA.SbyNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng Kota Surabaya,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah No. 233/44/IV/2012,Tanggal 22 April 2012;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antaraPemohon dengan Termohon tinggal bersama di Kota Surabaya;2.

Sudah Tidak SalingKomunikasi;Hal 2 dari 10 Put No. 1722/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa berdasarkan segenap uraian tersebut diatas, maka Pemohonmohon kehadapan Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenan memeriksa danmenjatuhkan putusan dengan amar putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon;2. Menetapkan memberikan jjin kepada Pemohon(PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak satu roji Kepada Termohon ( )dimuka sidang Pengadilan Agama Surabaya;3.

Membebankan Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);Hal 8 dari 10 Put No. 1722/Pdt.G/2019/PA.SbyDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Zulkaidah 1440 Hijriyah oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I. selaku Ketua Majelis,H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H. dan Dra. Hj. CHULAILAH masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID, S.H.L.

CHULAILAHPanitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 604.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)Hal 9 dari 10 Put No. 1722/Pdt.G/2019/PA.SbyHal 10 dari 10 Put No. 1722/Pdt.G/2019/PA.Sby

1722/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1722/Pdt.G/2018/PA.Krsnomor: B88/KUA.13.8.12/Pw.01/IX/2018 tanggal 19 September 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kebupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah peggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiistri di rumah kediaman orangtua pengugat RT.0O8 RW.03 KabupatenProbolinggo selama dapat 20 tahun 03 bulan dan perkawinan Penggugatdengan Tergugat dapat 21 tahun 02 bulan 10 hari di karuniai anak.3.

No : 1722/Pdt.G/2018/PA.KrsProbolinggo pada tanggal 27 Oktober 2012. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 155/19/VIII/1997, sebagaimanaSurat Keterangan Nomor B88/KUA.13.8.12/Pw.01/IX/2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal19 September 2018.

No : 1722/Pdt.G/2018/PA.Krstetangga yang pernah menyumbang ke acara Penggugat namun Tergugattidak memberi malah Tergugat marah hingga terjadi pertengkaram;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1722/Pdt.G/2018/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ( ) ;.4.

No : 1722/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahttdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1722/Pdt.G/2018/PA.Krs

1722/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2018/PA.GsgSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Katolik, pekerjaan

Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Desember 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 1722/Pdt.G/2018/PA.Gsg,tanggal 07 Desember

,tertanggal 05 Januari 2017;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1722/Pdt.G/2018/PA.Gsg2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat selama 5 bulan,kemudian pindah rumah dirumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai anak;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Gunung Sugih, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1722/Pdt.G/2018/PA.Gsg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat diPengadilan Agama Gunung Sugih ;3.

Ahmad Saprudin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Uswatun Hasanah,S.H.l.Panitera Pengganti,Ety Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1722/Pdt.G/2018/PA.GsgaOR WorPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp575.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1722/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1722/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempattinggal di Semula di Kota Malang, namun sekarangmemilih domisili di Kota Malang, rumah atas Nama Buse caaeeeeseeeeeeeeeees , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Malang padatanggal 19 Mei 2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah NOMOr : .........:0.cccceeeyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun KotaMalang tanggal 21 Mei 2001;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Kota Malangselama kurang lebih 18 tahun 8 bulan;3.

Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak bisa memberikan anakHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.Mlg.kepada Pemohon meskipun sudah pernah diperiksakan melalui medismaupun non medis hingga akhirnya Pemohon dengan Termohon sudahberpisah tempat tinggal sejak Pemohon pergi dari rumah kediamanbersama selama kurang lebih 3 bulan hingga sekarang;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 September 2020 MasehiHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.Mlg.bertepatan dengan 11 Safar 1442 Hijriyah, olen kami Dra. Hj. Siti Aisah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Irwandi, M.H. dan Drs. Ali Wafa, M.H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1722/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1722/Padt.G/2016/PA BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKI, PendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya, MOCHAMAD MANSUR, SH.MH.

Bahwa pada tanggal 13 Juni 2006, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 203/45/V1/2006Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1722/Pdt.G/2016/PA Bjntanggal 13 Juni 2006 Sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah nomor :DN/135/VII/2006 tanggal 11 Juli 2016:Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Bahwaatas kejadian tersebut menyebabkan Penggugat semakin kecewadan marah kepada Tergugat, dan sejak itu antara Penggugat denganTergugat sudah tidak komunikasi lagi layaknya pasangan suami isteriHal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 1722/Pdt.G/2016/PA Bjnyang hidup dalam satu rumah tangga yang saling memberi perhatianantara yang satu dengan yang lainnya;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bojonegoro cq.

Muhtarom, masingmasing sebagai hakimanggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terouka untuk umum padahari itu juga, olen Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danHal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 1722/Pdt.G/2016/PA BjnDrs. M. Nur Wachid sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh KuasaPenggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIStid. ttd.Drs. H. lmam Ahmad Dra. Hj. Sawalang, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTItid. ttd.Drs. A. Muhtarom Drs. M.

MH.Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 1722/Pdt.G/2016/PA Bjn

1722/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1722/Pdt.G/2019/PA.BaJejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Penggugat selama 1 tahun, selanjutnya tinggal di rumah milikbersama selama 24 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama:1. Nama Anak, umur 27 tahun (Sudah menikah)2.

No. 1722/Pdt.G/2019/PA.BaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

No. 1722/Pdt.G/2019/PA.Badicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 512/34/1/1991 tanggal 17Januari 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No. 1722/Pdt.G/2019/PA.Badisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangsah atau hal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 3 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hiduprukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;US galas gold!

No. 1722/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1722/Pdt.G/2019/PA.Ba

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1722/Pdt.G/2017/PA.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

1722/Pdt.G/2017/PA.MLG

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2017/PA.MlganeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Anik Chamidah, S.H. binti Bahroni, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Ir.

Penetapan Nomor 1722/Pdt.G/2017/PA.Mlgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang,pada tanggal 22 Januari 2000;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di jalanKapt Piere Tendean Gg Sormas Kuala Kapuas Kalimantan Tengah, kuranglebih selama 2 tahun, kemudian berpindahpindah dan terakhir bertempattinggal Jalan Ir.

Penetapan Nomor 1722/Pdt.G/2017/PA.Mlg5.6.rumah tangganya, sehingga Penggugat yang menjadi tulang punggungkeluarga;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Tergugatsering memukuli Penggugat;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Juni2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumahkontrakan dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 4 bulanhingga sekarang

Penetapan Nomor 1722/Pdt.G/2017/PA.Mlgbidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat danberdasarkan Putusan Sela tanggal 18 Oktober 2017, Pengadilan telah memberiizin kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo (Cumacuma), olehkarenanya membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara

Penetapan Nomor 1722/Pdt.G/2017/PA.MlgPanitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Perincian biaya: NIHILHal.6 dari 6 halm. Penetapan Nomor 1722/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1722/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 1722/Padt.G/2017/PA.Mr.2.

Putusan Nomor 1722/Padt.G/2017/PA.Mr.

Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2017/PA.Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut:cure! dladl Cy bes Gur GMb!

Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2017/PA.Mr.5.

Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2017/PA.Mr. 6. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama MojokertoAS'AD, S.Ag.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2017/PA.Mr.

1722/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1722/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1722/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. NAMA ANAK, perempuan, lahir di Kediri, 5 Nopember 2002;2. NAMA ANAK, lakilaki, lahir di Jakarta, 23 April 2008;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan September 2018 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.1722/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.1722/Pdt.G/2019/PA.Dpkdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1722/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.

Putusan No.1722/Pdt.G/2019/PA.Dpk8. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 606.000,Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................++Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1722/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1722/Pdt.G/2020/PA.JS

Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.JSPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tebet Kota Jakarta Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah No.XXXX/125/1X/2013, yang dikeluarkan pada tanggal 30 September 2013;Be Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.JSini tidak diketahui keberadaanya, baik didalam maupun diluar wilayahrepublik Indonesia (GHOIB) sesuai dengan surat keterangan GHOIB yangdikeluarkan oleh Kelurahan Bukit Duri Kecamatan Tebet Kota JakartaSelatan dengan Nomor: XXXX/1.842.5/20 yang di keluarkan pada tanggal10 Juni 2020;7.

Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.JS2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX/125/IX/2013 yangdikeluarkan Di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tebet KotaJakarta Selatan. tanggal 30 September 2013. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai. (Bukti P.2.)B.

Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.JSbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebutmerupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formil dan materil, sehinggabukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah.

Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.JS

1722/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1722/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 13 April 2003 dan dikaruniai 1 orang anak bernama :;2.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgWIDODO SUPARJIYANTO, S.HI.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1722/Pdt.G/2014/PA.JU

PUTUSANNomor: 1722/Pdt.G/2014/PA.JU.LD et aL!

No.1722/Pdt.G/2014 /PA.JU.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kondong Kab. Pesawaran Lampung(Kutipan Akta Nikah Nomor : 173/09/XII/2014 tanggal 11 April 2002sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 09/09/XII/2014 tanggal 17Desember 2014);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Cikupa Tangerang, kemudian pindah ke Bogor dan terakhirbertempat kediaman di alamat sebagaimana tersebut diatas.

No.1722/Pdt.G/2014 /PA.JU.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor 1722/Pdt.G/2014/PA.JU tanggal 07Januari 2015 dan tanggal 22 Januari 2015;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat, agarPenggugat mau rukun lagi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil danPenggugat menyatakan tetap

No.1722/Pdt.G/2014 /PA.JU.a) g> V oll g9gd Uw eld (prolwoll elS> Yo oSbL> wl!

No.1722/Pdt.G/2014 /PA.JU.Dra.Hj.Mukasipa, M.H Dra.Hj.Hafsah, S.HtidH. Abdillah S.H. M.H. Panitera PenggantitidDrs.H.Ali Usman Hasibuan, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 300.000,4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 11 dari 9 halamanPutusan. No.1722/Pdt.G/2014 /PA.JU.

Menyatakan perkara Nomor 1722/Pdt.G/2016/PA.PLG dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1722/Pdt.G/2016/PA.PLG

PENETAPANNomor 1722/Pdt.G/2016/PA.Plgso DeT Ale)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan Harta Bersama pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Palembang dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. Sjaiful Ateh, S.H.

Sebidang tanah seluas 236 M2 sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor913/2007 Tanggal 5 Desember 2007 didepan Notaris berserta 1 unitrumah permanent berlantai 2 ( dua) yang berdiri diatasnya berukuran11 X 10 meter terletak di jalan Angkatan 66 Lorong Benih Rt.10 Rw. 05.Penetapan Nomor 1722/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Harta Bersama Bergerak :a. 1 (unit) mobil Avanza Tahun 2011 No.Pol BG IK;b. 2 (Dua) Unit motor 1 (Satu) Merek Yamaha Mio Soul tahun 2012 BG6914 IN dan 1 (Satu) unit Honda Supra Fit tahun 2004 BG PF;.Penetapan Nomor 1722/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Masyuri; Barat dengan tanah Lorong Benih; Timur dengan tanah H.Latifah;.Penetapan Nomor 1722/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 5 dari 9 Halamanc. 1 (satu) bidang tanah seluas 3 kapling sama dengan 900 M2 terletak diKota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan;Harta Bersama Bergerak :a. 1 (unit) mobil Avanza Tahun 2011 No.Pol BG IK;b. 2 (Dua) Unit motor 1 (Satu) Merek Yamaha Mio Soul tahun 2012 BG dan1 (satu) unit Honda Supra Fit tahun 2004 BG PF;4.

Materai > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 231.000,.Penetapan Nomor 1722/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 8 dari 9 Halaman

1722/Pdt.G/2017/PA.Krs

No: 1722/Pdt.G/2017/PA.Kkrs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak ;4.

No: 1722/Pdt.G/2017/PA.Krs.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3574034707740002, An.

No: 1722/Pdt.G/2017/PA.Kkrs.HIR Jo.

No: 1722/Pdt.G/2017/PA.Krs.pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd. Tid.Drs. MUHAMMADUN, S.H Drs. H. ISNANDAR, MHHakim Anggota Il,Ttd.MUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPanitera Pengganti,Tid.AMRULLOH, SH.

No: 1722/Pdt.G/2017/PA.Krs.

1722/Pdt.G/2019/PA.JP

/Pdt.G/2019/PA.JPNomor 1722/Pdt.G/2019/PA.JP, tanggal 06 November 2019,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa dikarenakan pekerjaan Penggugat danTergugat yang tidak bisa ditinggalkan, sehingga apabilahubungan ini dilanjutkan akan menyebabkan ketidakbahagiaandan ketidakharmonisan bagi Pihak Penggugat dan Tergugat;Hal. 3 dari 14 Putusan No. 1722/Pdt.G/2019/PA.JP7.4.

Bahwa terkait biayabiaya yang timbul dalam perkara a quo, mohondiputuskan sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Hal. 5 dari 14 Putusan No. 1722/Pdt.G/2019/PA.JPBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum.SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanSurat panggilan (relaas) Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.JP tanggal 22Nopember 2019 dan Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.JP

., M.H.Perincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000Biaya Proses/ATK : Rp. 75.000Biaya Panggilan : Rp. 500.000Biaya PNBP Penyerahan Panggilan : Rp. 0Pertama PenggugatBiaya PNBP Penyerahan Panggilan : Rp. 0Pertama TergugatBiaya Redaksi : Rp. 10.000Biaya Meterai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 621.000Hal. 13 dari 14 Putusan No. 1722/Pdt.G/2019/PA.JP(enam ratus dua puluh satu riburupiah)Hal. 14 dari 14 Putusan No. 1722/Pdt.G/2019/PA.JP

.= 1 (satu) Lembar STNK Truck Colt Diesel BM 9818 MHDikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa=> 1 (satu) Unit KBM Fortuner AB 1722 FEDikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi JOKO SUTANTO, S.Si BinRANTO WIYONO=> 1 (satu) Lembar SIM B.1 Umun An. ZULHAMDANI HARAHAPDikembalikan kepada Terdakwa4.

FE;e Bahwa posisi KBM Toyota Fortuner AB 1722 FE bergerak dari arah DaluDalumenuju Batang kumu, sedangkan KBM Truck Colt Diesel BM 9818 MH bergerakdengan arah yang berlawanan;e Bahwa setelah terdengar bunyi benturan yang keras, saksi melihat posisi KBM TruckColt Diesel BM 9818 MH sudah melintang di kanan jalan arah DaluDalu dengan bandepan dari KBM Truck Colt Diesel BM 9818 MH tersebut sudah berada diluar badanjalan aspal sedangkan posisi KBM Toyota Fortuner AB 1722 FE tersebut menyatudengan sebagian

bagian yang berkenaan pada saat kecelakaan lalu lintas yaitu bagian depan dariKBM Toyota Fortuner AB 1722 FE dengan bagian samping kiri KBM Truck ColtDiesel BM 9818 MH yang dikendarai oleh terdakwa;e Bahwa saat kejadian keadaan jalan lurus, beraspal, lebar, cuaca cerah pada siang hariserta arus lalu lintas sepi;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengetahui pengemudi beserta 4 (empat) orangpenumpang KBM Toyota Fortuner AB 1722 FE mengalami luka berat sedangkan 1(satu) penumpang KBM Toyota Fortuner

Toyota Fortuner AB 1722 FE mengalami luka beratsedangkan I(satu) orang penumpang KBM Toyota Fortuner AB 1722FE mengalami luka ringan;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa untuk lebih menguatkan dakwaannya penuntut umum telahmengajukan barang bukti dipersidangan berupa :e 1 (satu) Unit KBM Truck Colt Diesel BM 9818 MH.e 1 (satu) Unit KBM Fortuner AB 1722 FEe 1 (satu) Lembar STNK Truck Colt Diesel BM 9818 MHe 1 (satu) Lembar SIM B.1 Umun An.

SATI, saksi JOKO SUTANTO, saksi ABDUL KARIM dan saksiARDAN pengemudi dan penumpang mobil fortuner AB 1722 FE, yang sebagaimana buktisurat berupa= Surat visum et repertum nomor : 03/440/I2/VER/2014 tanggal 20 Maret 2014yang ditandatangani oleh dr.Tuanima S.

1722/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2015/PA.Grtei! Debi ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kp.

No.1722/Pdt.G/2015/PA.Grt. Bahwa setelah pernikahan sebagaimana dimaksud dalam posita gugatanangka 1 tersebut di atas, antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebutdiatas...

No.1722/Pdt.G/2015/PA.Grt2. Menyatakan jatuh thalaq satu bain Sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

No.1722/Pdt.G/2015/PA.GrtAi dolby Lagin G8 Ce Ye Galil jac syle!)

No.1722/Pdt.G/2015/PA.GrtHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Aftabudin Shofari Drs. H. Burhanudin AliPanitera PenggantiH. Usman Baehagqi, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya proses : Rp. 50.000.Biaya panggilan Rp. 230.000.Biaya redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,=(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 8. Put. No.1722/Pdt.G/2015/PA.Grt

1722/Pdt.G/2020/PA.Trk

Trkitujuga dengan register perkara Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara Agama Islam pada Tangal 19 Maret 1994, yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo, KabupatenTrenggalek sebagaimana kutipan akta nikah nomor: XXX .2.

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat sehingga Penggugat harus bekerja keras untukHalaman 2 dari 12 Putusan No.1722/Padt.G/2020/PA. Trkmemenuhi segala kebutuhan ekonomi keluarga. dan Penggugatberangkat menjadi TKW di Negara Taiwan.2. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang jelas dan pasti,sehingga tidak mempunyai penghasilan yang dapat memenuhi segalakebutuhan ekonomi keluarga .3.

Isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 19 Maret 1994, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehHalaman 8 dari 12 Putusan No.1722/Padt.G/2020/PA.

Membebankan biaya Perkara kepada Penggugat sebesarRp. 461.000,00 ( empat ratus enam pulkuh satu ribu rupiah ) ;Halaman 11 dari 12 Putusan No.1722/Pdt.G/2020/PA. TrkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Trenggalek pada hari Selasa tanggal 22 desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awal 1442 Hijriah oleh Drs. H.

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Achmad Mutarif Zen, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 40.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.1722/Pdt.G/2020/PA. Trk