• . = Rp48.780.000, Uang Penghargaan masa kerja 5 x Rp. 2.710.000, = Rp13.550.000, Uang Penggantian Hak 15% x Rp.62.330.000........... = Rp9.349.500,JUIMUIAD sccoeres anceceenewn anmceenememmis aaracwemens sew asics women ance = Rp71.679.500, Upah proses bulan September 2015 sampai dengan Putusan yangberkekuatan hukum tetap;Halaman 6 dari 15 hal. Put. Nomor 847 K/Pdt.SusPHI/20167.

• Muhammad 7.500.000 1.811.000 1.744.000 500.000 4.055.000 3.445.0002 Ibrahim 7.500.000 15.000 5.000.000 5.015.000 2.485.0003 AFaka 7.500.000 2.710.000 2.571.200 700.000 5.981.200 1.518.8004 Muhtar AR 7.500.000 2.259.000 3.348.000 500.000 6.107.000 1.393.0005 A Latif 7.500.000 775.000 2.740.000 1.500.000 5.015.000 2.485.0006 Sahbudin 7.500.000 2.690.000 2.772.000 500.000 5.962.000 1.538.000Usman/SuhadaAzis A Bakar 7.500.000 6.000.000 6.000.000 1.500.000Suparman 7.500.000 6.000.000 6.000.000 1.500.000Siti

  Nomor 2070 K/Pid.Sus/2016 Jumlah Bantuan Yang Diterima Penerima Bantuan Jumlah Material SelisihNo Nama Bantuan Pabrikan ae Uang Tunai Jumlah Penerimaan(Rp) (Rp) na (Rp) (Rp) Bantuan(Rp)(Rp)1 Muhammad 7.500.000 1.811.000 1.744.000 500.000 4.055.000 3.445.0002 Ibrahim 7.500.000 15.000 5.000.000 5.015.000 2.485.0003 JA Faka 7.500.000 2.710.000 2.571.200 700.000 5.981.200 1.518.8004 Muhtar AR 7.500.000 2.259.000 3.348.000 500.000 6.107.000 1.393.0005 A Latif 7.500.000 775.000 2.740.000 1.500.000 5.015.000

  bantuan yang seharusnya masingmasing mendapatkan bantuan bahan bangunan senilai Rp7.500.000,00(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ternyata tidak menerima sejumlahtersebut dengan perincian sebagai berikut : Jumlah Bantuan Yang Diterima Penerima BantuanJumlah Material SelisihNama Bantuan Pabrikan ee Uang Tunai Jumlah Penerimaan(Rp) (Rp) NLR) (Rp) Bantuan(Rp)(Rp)1 Muhammad 7.500.000 1.811.000 1.744.000 500.000 4.055.000 3.445.0002 Ibrahim 7.500.000 15.000 5.000.000 5.015.000 2.485.0003 A Faka 7.500.000 2.710.000

• (sebagai bukti yang masih ada Tergugat menafkahiPenggugat)2018 Oktober Rp.2.000.000 TransferNovember Rp.3.800.000 TransferDesember Rp.3.000.000 Transfer2019 Januari Rp.2.710.000 TransferFebruari Rp.3.050.000 TransferHal. 7 dari 24 Hal.

• Memerintahkan pemuatan putusan ini dalam Berita Negara RepublikIndonesia sebagaimana mestinya; 13 Bahwa sejak bulan Mei 2015 sampai dengan Oktober 2015 upah dan THRtahun 2015 Penggugat yang tidak dibayar oleh Tergugat adalah; a Upah bulan Mei 2015Oktober 2015, 6xRp.2.905.000,= Rp.17.430.000,b Tunjangan Hari Raya Tahun 2015, 1x Rp. 2.905.000,=Rp. 2.710.000,Jumlah Keseluruhan Rp. 20.140.000.

• Rp. 15.999.394.294,45 X 2% /bulan = Rp. 319.987.885,889 ( tiga ratus sembilan belas juta sembilan ratus delapan puluh tujuh ribu delapan ratus delapan puluh limarupiah delapan ratus delapan puluh sembilan sen) / bulan;

• Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang hingga kini sejumlah Rp. 2.710.000,- (dua juta tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);
• Menolak gugatan Pengugat untuk selebihnya;

• Bahwa upah yang diterima oleh pekerja masihdibawah upah minimum yang berlaku, sehingga upah sebagai dasar untukmenghitung hak pekerja menggunakan nilai upah minimum yang berlaku diKota Surabaya.Dengan rincian sebagai berikut :September s/d Desember 2014 (4 x Rp. 2.200.000) = Rp. 8.800.000.Januari s/d April 2015 (4 x Rp. 2.710.000) =Rp. 10.840.000. +Jumlah = Rp. 19.640.000..

• sembilan puluh) hari sejak tanggal penetapan pengadilan;

1. Menetapkan biaya maksimum pemeriksaan adalah sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
2. Memerintahkan agar Turut Termohon II untuk patuh dan tunduk pada penetapan Permohonan Pemberian Izin Untuk Pemeriksaan Terhadap Perseroan aquo;
3. Membebankan Perseroan untuk membayar biaya pemeriksaan terhadap Perseroan;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.2.710.000

• sebagaimana dinyatakan dalam SURAT PERNYATAANdari PENGGUGAT yang ditandatangani diatas meterai tertanggal 9Nopember 2016.Bahwa Gaji Pokok PENGGUGAT yang dibayarkan oleh TERGUGAT padaBulan Oktober, Nopember, dan Desember 2014 adalah sebesar Rp.2.190.000 ( dua juta seratus Sembilan puluh ribu rupiah ) per bulan , GajiPokok tersebut sudah sesuai dengan UMKKabupaten Pasuruan Tahun2014 sehingga tidak terdapat kekurangan pembayaran dari TERGUGAT.Bahwa TERGUGAT pada bulan Januari 2016 membayarkan UMK Rp.2.710.000

• Alif Hidayat: Masa kerja Penggugat, selama 3 tahun 8 bulan; Uang pesangon, 1 x 4 x Rp. 2.710.000, = Rp10.840.000,00; Uang penghargaan masa kerja, 1x2xRp.2.710.000,00= Rp5.420.000,00; Uang penggantian hak, 15%xRp16.260.000,00 = Rp 2.439.000,00;Jumlah total sebesar = Rp18.699.000,00;2. Satrijo Nurwanto: Masa kerja Penggugat, selama 14 tahun;Halaman 18 dari 25 hal. Put.

• Biaya Panggilan Rp. 2.710.000, Putusan Mahkamah Syariyah Banda AcehNomor 58/Pdt.G/2018/MS.Bna, tanggal 9 Agustus 2018Halaman 26 dari 27 halaman4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000.Jumlah Rp. 2.801.000, (dua juta delapan ratus satu ribu rupiah); Putusan Mahkamah Syariyah Banda AcehNomor 58/Pdt.G/2018/MS.Bna, tanggal 9 Agustus 2018Halaman 27 dari 27 halaman

• Dok danPerkapalan Surabaya (PERSERO) ; Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugisebagaimana poin No : 18 diatas karena Penggugatsudah dan potensial dirugikan keseluruhannya totalsejumlah kurang lebih Rp 508. 130.000, (Lima ratusdelapan juta seratus tiga puluh ribu rupiah) yangterdiri dari hakhak para penggugat berupa ;Pembayaran gaji / upah dan hakhak lainya yangbiasa diterima oleh penggugat sejak Bulanjanuari 2010 sampai dengan saat gugatan diajukanRp.2.710.000, x 3 bulan = Rp.8.130.000,( delapan

• tidak dapatditerima dengan alasan Nebis In Idem ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung telah mengambil putusan, yaitu) putusan Nomor93/G/2008/ PTUN.BDG, tanggal 25 Februari 2009 yang amarnyasebagai berikutDALAM EKSEPSI : Menyatakan menerima eksepsi Tergugat, Tergugat IIIntervensi 1 dan 2;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ( NietOntvankelijke Verklaard) ; Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 2.710.000

• 1 (satu) buah tas samping warna hitam merek Micklin

Dirampas untuk dimusnahkan

• Uang tunai senilai Rp. 2.710.000 (dua juta tujuh ratus sepuluh ribu rupiah) ditemukan didompet.
• Uang tunai senilai Rp. 2.400.000 (dua juta empat ratus ribu rupiah) ditemukan ditas samping.
• 4 (empat buah ATM BRI.
• 1 (satu) buah ATM Mandiri.
• 1 (satu) buah ATM Mandiri Syariah.

Dikembalikan Kepada Terdakwa MELKY UKO ALIAS EKY.

• WYN MAJA 13.751 11/5/2011 3.000.000 2.710.000 975.600 460.700 4.146.300 NO 7211. WYN 13.699 13122010 10.000.000 9.185.925 3.858.088,50 1.837.185 14.881.198.5 NO 71SUMERTA 012. NYM 13.492 2742009 25.000.000 15.034.275 0.00 0.00 15.034.275 NO 57SUNARSA13. PUTU CIANA 13.494 2742009 15.000.000 14.246.875 11.967.375 5.841.218,75 32.055.468.7 NO 59514. MD SUNARTI 13.503 8/5/2009 7.500.000 7.110.300 5.688.240 2.773.017 15.571.557 NO 6115.

  WYN MAJA 13.751 11/5/2011 3.000.000 2.710.000 975.600 460.700 4.146.300 NO 7211. WYN 13.699 13122010 10.000.000 9.185.925 3.858.088,50 1.837.185 14.881.198.5 NO 71SUMERTA 012. NYM 13.492 2742009 25.000.000 15.034.275 0.00 0.00 15.034.275 NO 57SUNARSA13. PUTU CIANA 13.494 2742009 15.000.000 14.246.875 11.967.375 5.841.218,75 32.055.468.7 JNO 59514. MD SUNARTI 13.503 8/5/2009 7.500.000 7.110.300 5.688.240 2.773.017 15.571.557 NO 6115.

• Uang Tunai sebesar Rp 2.710.000, (dua juta tujuh ratus sepuluh riburupiah) ;18. Uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).19. Uang tunai sebesar Rp. 12.120.000, (Dua belas juta seratus dua puluhribu rupiah)Dirampas untuk negara20.1 (satu) buah buku notes pada sampul tertulis PETUGASPEMUTAKHIRAN DATA PEMILIH PEMILIHAN BUPATI DAN WAKILBUPATI KAB.

• Uang Tunai sebesar Rp 2.710.000, (dua juta tujuh ratus sepuluh riburupiah) ;18. Uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).19. Uang tunai sebesar Rp. 12.120.000, (Dua belas juta seratus dua puluhribu rupiah)Dirampas untuk negara20.1 (satu) buah buku notes pada sampul tertulis PETUGASPEMUTAKHIRAN DATA PEMILIH PEMILIHAN BUPATI DAN WAKILBUPATI KAB.

• pinjaman (promis) nasabah yang diselewengkan oleh Ahmad Efendi yang ditemukan pengawas;

• Foto Copy buku pinjaman (buku mantri) yang dipegang Ahmad Efendi atas pinjaman hari Senin, Selasa, Rabu, Kamis, Jumat dan Sabtu yang ditemukan penyelewengan;
• Surat Pernyataan Ahmad Efendi telah menggunakan uang perusahaan sebesar Rp. 32.467.000,- dan kesanggupan membayar tanggungan;
• 1 (satu) lembar slip gaji Ahmad Efendi bulan November 2018 sebesar Rp. 2.710.000

• tentang Ketenagakerjaan dikalikan UMKKota Surabaya Tahun 2016 sebesar Rp. 3.045.000, dan upah proses pekerjaGIBTONO sejak bulan sejak bulan Februari 2009, pekeria EKO SUKOCO sejakbulan Februari 2009 dan pekerja ABDUL BASITH sejak bulan Februari 2009dikalikan UMK Kota Surabaya Tahun 2009 sebesar Rp. 948.500, Tahun 2010sebesar Rp. 1.031.500, Tahun 2011 sebesar Rp.1.115.000, Tahun 2012sebesar Rp.1.257.000, Tahun 2013 sebesar Rp.1.740.000, Tahun 2014 sebesarRp.2.200.000, dan Tahun 2015 sebesar Rp. 2.710.000

• Dalam Konvensi Dan Dalam Rekonvensi : Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.710.000,(dua juta tujuhratus sepuluh ribu rupiah).Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 96/Pdt.G/2017/PN Ktg., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kotamobagu,yang menerangkan bahwa pada tanggal 20 April 2018 pihak Penggugat(ARIE B.

• faktur EX No.Bon/faktur FC No.00005 dengan nilai Rp. 1.052.000,00042 dengan nilai Rp. 2.793.000,00436 dengan nilai Rp. 2.530.000,00439 dengan nilai Rp. 2.530.000,00116 dengan nilai Rp. 1.050.000,00233 dengan nilai Ro. 845.000,00233 dengan nilai Rp. 6.505.000,00278 dengan nilai Ro. 17.615.000,00386 dengan nilai Rp. 693.000,00208 dengan nilai Rp. 10.258.000,00471 dengan nilai Rp. 8.580.000,00330 dengan nilai Rp. 22.925.000,00265 dengan nilai Rp. 4.620.000, = t~~Bon/Faktur AH No. 00304 dengan nilai Rp. 2.710.000