535/Pid.B/2020/PN Btm

PUTUSANNomor 535/Pid.B/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Sahrial Bin Anmad Dahlan;2. Tempat lahir : Asahan (Sumut);3. Umur/Tanggal lahir : 53 Tahun /23 Januari 1967;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2020;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BatamNomor 535/Pen.Pid.B/2020/PN.Btm tanggal 21 Juli 2020, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang menyidangkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim nomor 535/Pen.Pid.B/2020/PNBim, tanggal 21 Juli 2020 tentang Penetapan Hari Sidang Pertama perkaratersebut;Telanh membaca Surat Pelimpahan

CLIPAN FINANCEINDONESIA Tbk tanggal 04 Januari 2018 yang menyatakan bahwa 1Putusan Nomor 535/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 3 dari 32 Halaman(satu) unit mobil merk Mitsubishi Pajero Nopol BP 1888 yang sejak awalpengajuan diperuntukkan untuk usaha rental 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT. CLIPAN FINANCEINDONESIA Tbk yang menerangkan bahwa BPKB asli 1 (Satu) unit mobilmerk Mitsubishi Pajero Nopol BP 1888 berada di PT.

Selanjutnya dengan alasan mendapat kontrak pengadaanPutusan Nomor 535/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 18 dari 32 Halamanmobil di PT.BAI Bintan, saksi Hisuwanto Ady menghubungi saksi ArahmanBin Tando kembali yang membutuhkan kendaraan untuk disewa.

,MHEgi Novita, SHPanitera PenggantiHerty Mariana Turnip, SHPutusan Nomor 535/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 32 dari 32 Halaman

535/Pid.B/2016/PN.Mre.

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 21 September2016, Nomor : 204/N.6.17/Epp.1/09/2016 sejak tanggal 28 September2016 s/d tanggal 06 November 2016;Putusan Perkara No : 535/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 1 dari 143. Penuntut Umum, tanggal 03 November 2016, No.

Print237/N.6.17/Epp.2/11/2016 sejak tanggal 03 November 2016 s/d tanggal 22 November2016;Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim, tanggal 15 November 2016 Nomor: 535/Pid.B/2016/PNMre sejak tanggal 15 November 2016 s/d tanggal 14Desember 2016;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim,tanggal 23 November 2016 Nomor : 535/Th.K/Pen.Pid/2016/PNMre sejaktanggal 15 Desember 2016 s/d tanggal 12 Februari 2017;Terdakwa selama persidangan tidak didampingi oleh PenasihatHukum dan menghadap sendiri

dipersidangan;Pengadilan Negeri Tersebut,Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor : 535/Pid.B/2016/PN.Mre tanggal 15 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 535/Pid.B/2016/PN.Mre tanggal 15November 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

SUPARDI Bin MISMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Putusan Perkara No : 535/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 5 dari 14 Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa. Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan dalam perkara terdakwamengambil sepeda motor milik saksi Arman.

MH.Panitera PenggantiGLORIA RICE ERICA, SE.Putusan Perkara No : 535/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 14 dari 14

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2017/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan ParangTambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

S2,pekerjaan Kontraktor, tempat tinggal di KelurahanParang Tambung, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca berkas perkara ini .Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal13 Maret 2017 yang teraftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor 535/Pdt.G/2017/PA Mks dengan mengajukan dailildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamistanggal 23 Juli 2015 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa dengan Duplikaat Kutipan Akta NikahNomor : 015/10/V1V/2015 tanggal 03 Juni 2016Hal1 dari 10 Put No 535/Pdt.G/2017/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Salahuddin Saleh, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hal 9 dari 10 Put No 535/Pdt G/2017/PA MksHakim anggota : Ketua majelis,Drs. Saifuddin, M.H Drs. H. M. Ridwan Palla, S.H., M.H.Drs. H. M. Idris Abdir, S.H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 Put No 535/Pdt G/2017/PA MksUntuk salinan,Panitera,Hartanto. S.H.Hal 11 dari 10 Put No 535/Pdt G/2017/PA Mks

535/Pdt.G/2020/PA.Bkls

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 16 Oktober 2019 yang dicatat oleh pegawalHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.BkIspencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBengkalis xxxxxxxxxXXXXXXXXX Sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :507/16/X/2019tanggal 16 Oktober 2019dan sesaat setelah akad nikahtergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat masih berlanjut bahkan sering dengan sebab yang sama sepertipenyebab pertengkaran diatas, namun Penggugat berusaha bersabardemi keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan No.535/Padt.G/2020/PA.BkIs7.

Dengan demikian telahmemenuhi persyaratan akta autentik sebagaimana dikemukakan dalam PasalHalaman 8 dari 15 Halaman Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.BkIs285 RBg jo. Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 TentangBea Meterai jis.

,M.A.Hakim AnggotaMufti Arifudin, S.Sy.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.BkIsYushadeni, S.H.I.,L.L.M.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara >: Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 270.000,004. PNBP Relaas Penggugat : Rp 10.000,005. PNBP Relaas Tergugat : Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.BkIs

535/Pdt.G/2017/PN Sgr

PUTUSANNomor 535/Padt.G/2017/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT ,TERGUGAT ,Lakilaki, lahir di Menyali tanggal 11 Oktober 1971,Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanPerempuan, lahir di Menyali tanggal 12 September1974, Agama Hindu

Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang timbul dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat menjadi semakin menjadijadi dan hampir terusmenerus. terjadi dan Penggugat sudah tidak kuasa mengatasinya,Halaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 535/Pat.G/2017/PN SgrPenggugat sudah tidak mampu lagi berdamai untuk membangun rumahtangga yang bahagia dan harmonis, hingga akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan anak, dimana Tergugat kembali ke rumahorang tua Tergugat;7.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 447/WNVSwn.AM/2002,tertanggal 3 Oktober 2002, antara PENGGUGAT dan TERGUGAT , yangtelah diberi meterai secukupnya dan setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, diberi tanda P1;Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 535/Pat.G/2017/PN Sgr.

ANAK 2 , perempuan lahirHalaman 7 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 535/Pat.G/2017/PN Sgrdi Menyali tanggal 26 Juli 1995, 3. ANAK 3 , lakilaki, lahir di Menyalitanggal 27 Agustus 2000, 4. ANAK 4 , lakilaki, lahir di Menyali tanggal 25Juli 2006 dan 5.

SAGUNG YUNI WULANTRISNA, SH.DIAH ASTUTI, SH., MH.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 535/Pat.G/2017/PN SgrIDA AYU PUTU MARIANIPerincian Biaya PerkaraBiaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 380.000,4. PNBP : Rp. 10.000.5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 481.000, (Empat ratus puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 535/Pat.G/2017/PN Sgr

535/Pdt.P/2019/PA.Plh

Kabupaten Tanah Lautsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 November2019 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 535/Pdt.P/2019/PA.Plh dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama DIYANTI Nomor6301LT301020170039 tanggal 30 Oktober 2017 yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten TanahHal. 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 535/Pat.P/2019/PA. PlhLaut., bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya Majelis,kemudian diberi kode (bukti P.6) serta dibubuhi paraf;7.

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat alat bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti dan patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda (P.2) berupa fotokopiKartu Keluarga Pemohon, bukti bertanda (P.3) Surat Keterangan suami istriHal. 9 dari 14 halaman Penetapan Nomor 535/Pat.P/2019/PA.

Pasal 308309 R.Bg,keterangan saksisaksi Pemohon dapat diterima sebagai alat bukti dan patutdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti suratserta keterangan dua orang saksi di muka persidangan, maka Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta sebagai berikut:Hal. 10 dari 14 halaman Penetapan Nomor 535/Pat.P/2019/PA.

S.Pd., M.H.Hal. 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 535/Pat.P/2019/PA. PlhPanitera Pengganti,ttdH. Samsuri Yusuf, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 106.000,00( seratus enam ribu rupiah )Pelaihari 13 Nopember 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.H.Hal. 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 535/Pat.P/2019/PA. Plh

535/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor 535/Pdt.P/2019/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telan memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh Pemohon:Dwi Saputra Yudha, Tempat lahir Semarang, tanggal 19 Juni 1975, AlamatPerumahan Bukit Bambe Blok FG 17 RT.021 RW.06.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 24 September 2019Nomor 535/Pdt.P/2019/PN Gsk, tentang Penunjukan Hakim;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 24 September2019 Nomor 535/Pdt.P/2019/PN Gsk, tentang Penunjukan PaniteraPengganti;3.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 26 September2019 Nomor 535/Pdt.P/2019/PN Gsk, tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan bukti surat serta mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohondi persidangan;Tentang Duduknya PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Gresikpada tanggal 24 September 2019 dibawah Register Nomor 535/Pdt.P/2019/PNGsk, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1) Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;2) Bahwa Pemohon telah mempunyai:Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2019/PN Gsk3) Bahwa pada nama pemohon ada perbedaan antara yang tertulis di datadata otentik pemohon.a) Kartu Tanda Penduduk bernama DWI SAPUTRA YUDHAb) Kartu Keluarga bernama DWI SAPUTRA YUDHAc) Akta Kelahiran bernama DWI SAPUTRO YUDHAd) ljazah

Ngurah Taruna W., S.H., M.H.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp150.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00 +: Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2019/PN Gsk

535/Pdt.P/2019/PA.Bjm

Isnaniah.Sebelah Timur : Jalan KaplingPenetapan No 535/Pdt.P/2019/PA.Bjm, hal 2 dari 11 halamanSebelah Selatan : Tanah hak milik Muchlis.Sebelah Barat : Tanah Hak Milik Muchlis.Sesuai Sertipikat Hak Milik dengan Nomor : 00638, yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kota Banjarmasin pada tanggal 22 Desember2012 atas nama Mahrita.5.

Bukti SuratPenetapan No 535/Pdt.P/2019/PA.Bjm, hal 4 dari 11 halamantersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : E.2/41/A1/VI/1981 atas namaMahrita binti Surya dharma dengan Jakaria bin Junaid tanggal 19 Juni 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Benawa,Kabupaten Hulu Sungai Tengah.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan No 535/Pdt.P/2019/PA.Bjm, hal 9 dari 11 halaman2.

Biaya Redaksi Rp. 246606;Jumlah(dua ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan No 535/Pdt.P/2019/PA.Bjm, hal 11 dari 11 halamanPenetapan No 535/Pdt.P/2019/PA.Bjm, hal 12 dari 11 halamanPenetapan No 535/Pdt.P/2019/PA.Bjm, hal 13 dari 11 halamanPerincian biaya :ORwW NEPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 8652,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 131.000,00Banjarmasin,Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Hj. Nuzuliah, S.

H.Penetapan No 535/Pdt.P/2019/PA.Bjm, hal 14 dari 11 halamanMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon (Hj. Nor Hidayah binti Mahlan ) sebagai wali yangsah dari anak yang bernama : Ade Riswan Bin Moh Majidi lahir diBanjarmasin pada tanggal 09 Agustus 2001;2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Penetapan No 535/Pdt.P/2019/PA.Bjm, hal 15 dari 11 halaman

535/Pdt.G/2020/PA.Brb

SALINANPUTUSANNomor 535/Pdt.G/2020/PA.Brbwp! ct atl enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ree.

No. 535/Pdt.G/2020/PA.BrbPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara yang diajukan dalam surat gugatantertanggal 9 Nopember 2020 dengan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.brb tanggal 9Nopember 2020 adalah perkara cerai gugat, maka dengan demikianberdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan yang terakhir telah diubah dengan

No. 535/Pdt.G/2020/PA.Brb2009 jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 535/Pdt.G/2020/PA.Brb5.

No. 535/Pdt.G/2020/PA.Brb

1. Menyatakan perkara Nomor 535/Pdt.P/2023/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2023;

535/Pdt.P/2023/PA.Sel

535/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 535/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Tambakboyo, RT 001 RW001 Desa Kalirejo, Kecamatan Talun, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Talun,Halaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:86/18/IV/2010 tertanggal 07 April 2010 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukunikah;2.

Bahwa selama berpisah 8 bulan, Tergugat telan membiarkan, tidakHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANmemperdulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;9. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan;10.

Pasal 7 Ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat sudahdewasa, berakal sehat dan bukan orangorang yang dilarang untuk menjadiHalaman 9 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANsaksi menurut undangundang serta telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya menurut tata cara agamanya sehingga saksisaksi tersebutmemenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan Pasal 1910, 1911 dan 1912KUH Perdata jo.

Tokhidin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 535/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 535/Padt.G/2021/PA.Kjn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Taludari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (limaratus empat puluhribu rupiah)

535/Pdt.G/2020/PA TALU

, dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.

;Harga dari Rumah beserta dengan isinya Penggugat taksir sehargaRp 200.000.000, ( Dua Ratus Juta Rupiah );Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA. TaluHal. 9 dari 26 hal.Adapaun objek Perkara ini sekarang dikuasai oleh Tergugat danAnakanak Penggugat dan Tergugat;2.3.

Rp 3.000.000,( Tiga Juta Rupiah ), yang yangtelah dipinjam kepada Penggugat dan Tergugat pada BulanAgustus 2015;Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA. TaluHal. 12 dari 26 hal.31) Piutang ... Rp 500.000,( Lima ratus Ribu Rupiah ), yangtelah dipinjam kepada Penggugat dan Tergugat pada BulanAgustus 2019;3.

;Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA. TaluHal. 21 dari 26 hal. Sebelah Selatan Berbatas dengan Tanah ...;Yang Penggugat Taksir harga kebun tersebut adalah Rp 80.000.000,(Delapan Puluh Juta Rupiah).Adapun objek Perkara ini Ssekarang dikuasai oleh Tergugat;2.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA. TaluHal. 25 dari 26 hal.oo ONoo =Biaya ProsesBiaya PanggilanPNBP Biaya PanggilanPNBP Pencabutan PerkaraPNBP Pendaftaran SuratKuasaBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpRpRpRp50.000,00400.000,0020.000,0010.000,0010.000,0010.000,0010.000,00540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA. TaluHal. 26 dari 26 hal.

535/Pdt.G/2017/PA.Sbs

No. 535/Pdt.G/2017/PA.Sbs4.

No. 535/Pdt.G/2017/PA.Sbs(keberadaan) Tergugat, yang telah bermaterai cukup, dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.2);Bahwa, Penggugat di persidangan juga telah menghadirkan saksisaksisebagai berikut :1.

No. 535/Pdt.G/2017/PA.Sbsyang terikat dalam perkawinan yang sah secara hukum dan dan Tergugat sampaisaat ini tidak diketahui lagi alamatnya (keberadaannya);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 535/Pdt.G/2017/PA.SbsArtinya : Tidak boleh ada (bahaya) kemudharatan dan tidak boleh (pula) salingmenimbulkan kemudharatan (dalam Islam); Kaidah Fiqhiyyah yang berbunyi :WlasoJl ul ole erso >was!

No. 535/Pdt.G/2017/PA.Sbs

No. 535/Pdt.G/2017/PA.Clg 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wawan Setiawan bin Lili Supriyadi) terhadap Penggugat (Tri Wiji Yunita Sari binti Kasmin); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan sehelai salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon, agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

535/Pdt.G/2017/PA.Clg

No. 535/Pdt.G/2017/PA.ClgUrusan Agama Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon, (Kutipan Akta Nikah Nomor330/03/X/2014, tanggal 06 Oktober 2014);. Bahwa setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Desta Putra Pratama (Ik), lahir 10 Desember 2014;.

No. 535/Pdt.G/2017/PA.Clg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra TergugatEE terhadap Penggugat (ns ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan sehelaisalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai PencatatNikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat menikah Penggugat danTergugat;4.

No. 535/Pdt.G/2017/PA.Clg. Ee 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link.

No. 535/Pdt.G/2017/PA.Clgketerangan yang relevan dengan gugatan Penggugat, dengan demikian alat buktiP tersebut juga telah memenuhi syarat materil.

No. 535/Pdt.G/2017/PA.ClgPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4, Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, J umlah Rp. 391.000,Hal. 12 dari 12. Put. No. 535/Pdt.G/2017/PA.Clg

535/Pdt.G/2020/PA.Lt

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2020/PA Lt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut:XXXXXXXXX, Kabupaten Lahat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXX, Kabupaten Empat Lawang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tanggal 24 September2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lahat dengan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA Lt., tanggal 24September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

e9> 19 dxrlao 9 drxuudo (oy lai I5 loHalaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA Lt.Artinya: Mengantisipasi dampak negatifharus diprioritaskan daripada mengejarkemaslahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antara satu mafsadatdengan maslahat, maka yang didahulukan adalah mencegah mafsadatnya).

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA Lt.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXXXXXX) terhadapPenggugat (KXXXXXXXX);4.

Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp Rp866.000,00 (delapan ratus enam puluhenam ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA Lt.Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA Lt.

535/Pdt.G/2020/PA.Prg

Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.Prga. Bahwa Tergugat sering mabukmabukan, bersikap tempramendan terkadang ringan tangan terhadap Penggugat.b. Bahwa Tergugat Tergugat saat marah sering mengusir Penggugatdari rumah bersama anaknya.C. Bahwa Penggugat sudah sering kali menasehati Tergugat untuktidak mabukmabukan malah Tergugat balik memarahi Penggugat.5.

Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.Prg2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Aming bin Lahi terhadapPenggugat Nur Rahmi bin Yusuf.3.

Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.Prgcukup dan distempel pos, setelah alat bukti tertulis tersebut diperiksa dandicocokkan dengan aslinya ternyata Sesuai, selanjutnya diberi tanda bukti P.Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan duaorang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.Prgminum minuman keras dan pulang ke rumah dalam keadaan mabuk,bahkan Tergugat sering marah jika dinasihati oleh Penggugat agar berhentiminum minuman keras.3.

Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.Prg Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.Prg

535/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2017/PA.JB Sela+ C7 SI meeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawati Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat di Kota Jakarta Barat;Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (GHOIB), selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi serta telah memeriksadan meneliti alatalat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2017/PA.JBMenimbang, bahwa Pemohon dengan

/Pdt.G/2017/PA.JBrelaas Nomor : 535/Pdt.G/2017/PA.JB.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kota Jakarta Barat, dan Kantor Urusan Agama KotaHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2017/PA.JBCianjur, Provinsi Jawa Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2017/PA.JBPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 500.000,004, Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2017/PA.JB

535/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2020/PA.Mprsears esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan SLTP, tempat kediaman diLebak Lebung Rt.16 Rw.05 Desa Jati Mulya IlKecamatan Madang Suku II Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Setelah kejadian itu, Penggugat pergi dari rumahmeninggalkan Tergugat;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Mpr6.

Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Mpr3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Mpr4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.MprHalaman 16 dari 16 putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Mpr

535/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2018/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir Aek Loba Timur, tanggal 24 Desember 1981, Umur 37 tahun,agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenAsahan, dalam hal ini memberikan kuasa Khusus kepada sonnon , Advokat/Penasihat Hukum

Sehingga karenanya perkawinanHalaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor. 535/Pdt.G/2018/PA.Tbatersebut adalah sah sebagaimana yang menjadi ketentuan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;.

IrbatNabawi Tambunan anak kedua dari Ayah Irwansyah Tambunan dan IbuHalaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor. 535/Pdt.G/2018/PA.TbaSupilah yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Asahan, tanggal 25 Juli 2016, bermeterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.3dan diparaf;4. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 1209LT250720160130 an.

Oleh karena itu Majelis HakimHalaman 16 dari 20 halaman Putusan Nomor. 535/Pdt.G/2018/PA.Tbatelah dapat mengambil alin hak Tergugat untuk menjatuhkan talak kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah sesuaidengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp.1.031.000,00(satu juta tiga puluh satu riburupiah).Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor. 535/Pdt.G/2018/PA.Tba

535/Pdt.G/2020/PA.Mtr

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2020/PA Mtr.Zaz SI %SBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Anik Kartini binti Anisah, lahir di Selong, pada tanggal 20 Juni 1975 (umur 45Tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Merdeka No27, Lingkungan Pegesangan Baru, RT.003 RW.055,Kelurahan Pegesangan

/Put.No.535/Pdt.G/2020/PA.Mtr .1. Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2015,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram, KotaMataram, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:0525/22/X/2015, tertanggal 09 Oktober 2015;2.

/Put.No.535/Pdt.G/2020/PA.Mtr .masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan normaagama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;ts Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Mataram Cq.

/Put.No.535/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal O2 November 2020 Masehi , bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Awal 1442 Hijriyah oleh kami Drs. Syarifuddin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Kartini dan Drs. H.

/Put.No.535/Pdt.G/2020/PA.Mtr .HIm. 6 dari 5 hlm./Put.No.535/Pdt.G/2020/PA.Mtr .