M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara ini;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara atau pejabat yang ditunjuk untuk itu, untuk mencoret perkara permohonan Nomor 551/ Pdt.P/2020/PN.Jkt.Utr. tersebut, dalam register yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.127.000,00 (seratus dua puluh tujuh ribu rupiah)

551/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 551/Pdt.P/2020/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutatas permohonan:DEVI AYU KUSUMA DEWI, NIK : 3172045204910005, Tempat/TanggalLahir : Jakarta, 12 April 1991, Jenis Kelamin : Perempuan,Kewarganegaraan: Indonesia, Agama: Islam, Pekerjaan:Mengurus Rumah Tangga, Alamat JI. Angin Puyuh No. 73 ERT.05/RW.11, Kel.

Hp :08223384799, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas Pemohon;Membaca Surat Permohonan secara tertulis tertanggal 14 Oktober 2020dibawah Register Perkara No. 551/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr, tertanggal 14 Oktober2020;Membaca Penetapan No.551/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Utr., tanggal 14 Oktober2020 tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa dan menetapkan perkarapermohonan tersebut;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara denganPenetapan No.551/Pdt.P

PengadilanNegeri Jakarta Utara, berdasarkan Relaas Panggilan Sidang kepada Pemohon,tertanggal 14 Oktober 2020 telah memanggil Pemohon untuk hadir dipersidangan pada waktu yang telah ditetapkan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hari sidang yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telah menyatakan bahwaPemohon berkehendak untuk mencabut permohonnya tersebut secara lisanpada tanggal 21 Oktober 2020;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 551

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara atau pejabatyang ditunjuk untuk itu, untuk mencoret perkara permohonan Nomor 551/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Utr. tersebut, dalam register yang sedang berjalan;3.

Ricardo H.M., S.H., M.H Lebanus Sinurat S.H., M.HHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 551/Pdt.P/2020/PN Jkt. UtrBiaya perkara: 1. PNBP Rp. 30.000,2. ATK Rp. 75.000,3. Redaksi/Leges Rp. 10.000,4. Materai Rp 12.000.,Jumlah Rp. 127.000,(seratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 551/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr

551/Pdt.P/2020/PA.Wtp

No.551/Padt.P/2020/PA.

No.551/Padt.P/2020/PA.Wipmenikah namun belum memenuhi syarat usia sebagaimana ditentukan olehperaturan perundangundangan, maka berdasarkan Pasal 7 ayat 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

No.551/Padt.P/2020/PA.Witpmempelai, hal tersebut telah sesuai dengan maksud Pasal 26 ayat (1) hurufa UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak danperubahan terakhir dengan undang nomor 17 tahun 2016 tentang penetapanPerpu nomor 1 tahun 2016 jo.

No.551/Padt.P/2020/PA.Witp

551/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan Nomor 551/Padt.G/2020/PA.BkKt.2.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di JI.

Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.BkKt. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1998 dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di JI.

Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.BKt.

Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.BKt.bertentangan dengan rasa keadilan (Kitab Madaa Hurriyah alZaujain fi alThalaq, juz , halaman 83).

Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.BKt.Rincian Biaya Perkara:esas eee Biaya pendaftaran Rp30.000,002 non nen ene nn nena nen n ence nenn Biaya proses Rp50.000,00Baca Panggilan Penggugat Rp100.000,00OD pn~n nn nnn nnn nnn nnn Panggilan Tergugat Rp200.000,00Heth sseesee eee PNBP Panggilan Rp20.000,00Geese reese Redaksi Rp10.000,00ne Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.BKt.

MENGADILI:

1. Mengabulkan eksepsi Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat IV;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Tidak berwenang mengadili Perkara Perdata Gugatan Nomor 551/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp8.337.600,00 (Delapan juta tiga ratus tiga puluh tujuh ribu enam ratus rupiah);

551/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL

Setelah pensiun PENGGUGAT harus menyerahkan rumahnegara tersebut kepada TERGUGAT sebagai instansi tempatPENGGUGAT berdinas.Halaman 23 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 551/Pdt.G/2020/PN JKT.SELd.

milik TERGUGAT I.Halaman 25 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 551/Pdt.G/2020/PN JKT.SELb.

Sehingga jelas dan terang bahwa disiniPenggugat tidak memiliki Kedudukan hukum atau legal standing untukmengajukan gugatan.Halaman 45 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 551/Pdt.G/2020/PN JKT.SELIl.

Dalam perkara a quo, hubunganPenggugat dengan tanah objek sengketa hanyalah sebatas sebagaipenghuni atas aset milik negara.Halaman 54 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 551/Pdt.G/2020/PN JKT.SELf.

Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Tidak berwenangmengadili Perkara Perdata Gugatan Nomor 551/Pdt.G/2020/PNJKT.SEL;3.

551/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2018/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidak dapatbersabar dan tidak ridha lagi untuk bersuamikan Tergugat sebab Tergugattelah melanggar sighat taklik talak yang diucapkannya saat akad nikahdahulu poin 1, 2 dan 4, atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak rela dantidak dapat menerimanya, untuk itu Penggugat bersedia membayar uangiwadh sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Halaman 2 dari 14 halaman putusan nomor 551/Pdt.G/2018/PA.Tba7.

Bahwa pihak keluarga tidak sanggup lagi menyatukan Penggugatdan Tergugat.Saksi II: Saksi Il Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Aek Ledong, KabupatenAsahan, mengaku sebagai tetangga Penggugat di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 halaman putusan nomor 551/Pdt.G/2018/PA.Tba Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi bertetangga dengan keduanya.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangsampai saat ini belum pernah bercerai;Halaman 10 dari 14 halaman putusan nomor 551/Pdt.G/2018/PA.Tba2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan damailebih kurang satu tahun, namun sejak bulan Februari 2013 sudah tidak rukunlagi.3. Bahwa penyebab ketidak rukunan itu) karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan alasan yang tidak jelas sampai sekarangini.4.

Suhatta Ritonga, S.H.Hakim AnggotaDtoFadlah Mardiyah Pulungan, S.H.I., M.A.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman putusan nomor 551/Pdt.G/2018/PA.TbaDtoAbu Hasan Asyari, S.AgPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 551/Pdt.G/2018/PA.Tba

551/Pdt.G/2017/PA.Mtr

Bahwa untuk memenuhi pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Mataram mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram Kota Mataramuntuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukkanuntuk kepentingan tersebut;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 551/Pdt.G/2017/PA.Mtr.8.

/Pdt.G/2017/PA.Mtr.wakilkuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 551/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

;Hal. 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 551/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa,berakal sehat, dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg.

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan November2014, yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danHal. 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 551/Pdt.G/2017/PA.Mtr.pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagimanatersebut diatas hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;6.

Khafidatul Amanah SH.Panitera pengganti,Baiq Suharti S.Ag.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 551/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Perincian biaya perkara : = BAYA PENCARARANE wenwceccsnmuneavcesanumcnasemmrmeveemenuewns Rp. 30.000. Biaya ATK Pperkara 0. eeeeeeceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneens Rp. 50.000.

551/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2019/PA.WtpSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Jumardi bin Saing, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Dariwu, DesaWaempubbue, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon,;melawanHasnita binti Ambo Tuo, umur 23 tahun, agama

No.551/Pdt.G/2019/PA.WtpKabupaten Wajo, sebagaimana yang tertera pada Buku Kutipan AktaNikah Nomor 236/31/X1I/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, bertanggal 01Desember 2012.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri selama 5 (lima) tahun 10 (Sepuluh) bulan.

No.551/Pdt.G/2019/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin Pemohon (Jumardi bin Saing) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (Hasnita binti Ambo Tuo) di depan sidangPengadilan Agama Watampone.3.

No.551/Pdt.G/2019/PA.Wtppara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Wakiah sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Kasyim, M.H. Dra. Hj. Nurmiati, M.HI.Drs. Dasri Akil, S.H.Panitera Pengganti,Dra.

No.551/Pdt.G/2019/PA.WtpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No.551/Pdt.G/2019/PA.Wtp

551/Pid.Sus/2016/PN Plk

PUTUSANNomor 551/Pid.Sus/2016/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rudi als Yadi Bin HamiTempat lahir : NagaraUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun/ 12 Mei 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan B.Hanyar Hulu Sungai Selatan PropinsiKalimantan Selatan dan atau Jalan PatenduKelurahan

Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya sejak tanggal 28 Oktober 2016sampai dengan tanggal 26 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2016/PN PikSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 551/Pid.Sus/2016/PN Plk tanggal 28 September 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 551/Pid.Sus/ 2016/PN Plk tanggal28 September 2016 tentang penetapan hari sidang

Membebani supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya Terdakwa mohon hukuman yang seringanringannya karenaTerdakwa telah menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatan tersebut;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2016/PN PikSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2016/PN Pik5. Menetapkan barang bukti berupa:a. 80 (delapan puluh) butir obat jenis Carnophen (Zenit Pharmaceutical),b. 1 (satu) buah Hp merek Samsung type GTE1272 warna hitam, danDirampas untuk dimusnahkan.a. Uang tunai sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.6.

Yunus Sesa, S.H., M.H.Andi Hendrawan, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIBerly, S.E., S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2016/PN Pik

551/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 551/Pid. Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MUHAMMAD NAIM Bin MUBIN;Tempat lahir : Samarinda;Umur/tgl.

Smr tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 16 Putusan Perkara Nomor 551/Pid. Sus/2019/PN SmrTelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim pada PengadilanNegeri Samarinda, tanggal 20 Juni 2019, Nomor 551/Pid. Sus/2019/PN.

Unsur barang siapa:Halaman 10 dari 16 Putusan Perkara Nomor 551/Pid.

., MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Samarindaberdasarkan penetapan Nomor 551/Pid.

Sus/2019/PN SmrHalaman 16 dari 16 Putusan Perkara Nomor 551/Pid. Sus/2019/PN Smr

551/PID.SUS/2021/PT SBY

Hakim Pengadilan Negeri Mojokerto sejak tanggal 11 Pebruari 2021sampai dengan tanggal 12 Maret 2021;Halaman 1 Putusan Nomor 551/PID.SUS/2021/PT SBY6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto sejak tanggal 13Maret 2021 sampai dengan tanggal 11 Mei 2021;7. Penetapan Pit Wakil Ketua PengadilanPengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 19 April 2021 sampai dengan tanggal 18 Mei 2021;8.

Menyatakan Terdakwa ZAINAL KHABIB Alias OWOS Bin SAMIN telahterbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 7 Putusan Nomor 551/PID.SUS/2021/PT SBYtanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara jual beli NarkotikaGolongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu PenuntutUmum;2.

Akta pemberitahuan adanya banding yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Mojokerto bahwa masing masing pada tanggal 22April 2021 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaJaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;Halaman 8 Putusan Nomor 551/PID.SUS/2021/PT SBY3.

,dan Mulyanto,SH., para HakimHalaman 10 Putusan Nomor 551/PID.SUS/2021/PT SBYAnggota yang. ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itudan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakim Hakim Anggota, dibantu Sri Wahyuni,S.H.

Panitera Pengganti,ttdSri Wahyuni, S.H.Halaman 11 Putusan Nomor 551/PID.SUS/2021/PT SBYHalaman 12 Putusan Nomor 551/PID.SUS/2021/PT SBY

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 551/Pdt.G/2020/PA.Sgta dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 991.000,00,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

551/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kabupaten Kutai Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Driver

Truck,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Samarinda Utara, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat gugatan Penggugat; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan; Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.Sgta tanggal 18 November 2020telah

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 Februari 2010, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, dengan Kutipan Aktahalaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.SgtaNikah Nomor : XXXX, tanggal 19 Februari 2010, dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

Menyatakan perkara nomor 551/Pdt.G/2020/PA.Sgta dicabut;halaman 4 dari 6 halaman, Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.Sgta3.

/Pdt.G/2020/PA.SgtaJumlah : Rp 991.000,00,(Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.Sgta

551/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2020/PA.PrwZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Kabupaten Pringsewu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Pringsewu

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2000 di rumah Orang tua Penggugatdengan maskawin berupa Uang Tunai sebesar Rp.100.000., (Seratus RibuRupiah) dibayar tunai sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukoharjo Kabupaten Tanggamus tanggal 15 Maret 2000;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.Prw2.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat. dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.Prwlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pringsewu cq.

Nur Syamsiah, S.Sy.Panitera PenggantiJumirawati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 495.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.Prw

551/Pdt.G/2019/PA.Tgt

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2019/PA.

, pendidikan S1, pekerjaan Perangkat DesaXXXXXXxX Kecamatan Long Ikis Kabupaten Paser, tempat tinggal diKecamatan long Ikis Kabupaten Paser, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanah Grogot dengan nomor 551

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu tanggal 06 April 2013, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Ikis Kabupaten Paser, sesuaiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx, tanggal 25 April 2013;Halaman 1 dari 13 Halaman PutusanNomor 551/Pdt.G/2019/PA.Tgt2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat Jalan Seroja RT.011 Desa xxxxxxx KecamatanLong Ikis Kabupaten Paser;1.

2019 Tergugatmenyerahkan Penggugat kepada ayah Penggugat, dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan lebih memilih tinggal di rumahmilik Penggugat, dan sampai saat ini telah berpisah rumah sejak 2 bulanlamanya dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Halaman 2 dari 13 Halaman PutusanNomor 551

Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman PutusanNomor 551/Pdt.G/2019/PA.Tgt

551/Pdt.G/2017/PA.Lbt

PUTUS ANNomor 551/Pdt.G/2017/PA.

No. 551/Pdt.G/2017/PA.L bt.2.2. Bahwa Saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13September 2014 di Boliyohuto, saat itu Saksi hadir. Bahwa setelah akad nikah Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan Tergugat tidak pernah kembali tinggal bersamaPenggugat sampai sekarang.

No. 551/Pdt.G/2017/PA.L bt. Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah datang menemuiPenggugat, bahkan setelah anaknya lahir Tergugat tidak pernahdatang menjenguknya.

No. 551/Pdt.G/2017/PA.L bt.anak yang saat ini dalam asuhan Penggugat. Selama Tergugat pergi tidakpernah datang menemui Penggugat, bahkan setelah anaknya lahir Tergugattidak pernah datang menjeguknya.

No. 551/Pdt.G/2017/PA.L bt.

Menyatakan perkara Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.Kng gugur;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ;

551/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2019/PA.Kngae) Ve) Vaal ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di BlokWage, RT.0O8 RW. 004, Desa n, Kecamatan Cng,Kabupaten Kuningan, sebagai Pemohon;Melawani, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Menyatakan perkara Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.Kng gugur;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.536.000 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Hamiduddinsebagai Ketua Majelis, dan Dr. H. Asadurrahman, M.H. serta Dra. Hj.

551/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo.

Selanjutnyadisebut Penggugat.melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Kampung Baru, Desa Poleonro,Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah registerperkara Nomor 551

Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 4 tahun 8 bulan lebih;Hal.1 dari 11 hal Put.No.551/Pdt.G/2017/PA Skg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 4 tahun 5 bulan, tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama Anak (3 tahun lebih), dalam asuhan Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangHal.2 dari 11 hal Put.No.551/Pdt.G/2017/PA Skgmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Sengkang;Bahwa upaya mediasi tidak terlaksana karena Tergugat

Arsyad, S.AgHal.10 dari 11 hal Put.No.551/Pdt.G/2017/PA SkgPerincian biaya perkara :1.Oo Rw ON Pendaftaran Rp 30.000,00. ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Panitera PenggantiDra. WahdaHal.11 dari 11 hal Put.No.551/Pdt.G/2017/PA Skg

551/Pdt.G/2018/PA.Ktg

No. 551/Pdt.G/2018/PA.KtgBahwa sejak bulan Januari 2018 Penggugat meninggalkankediaman bersama kembali ke rumah saya hingga sekarangPenggugat dan Tergugat pisah selama delapan bulan;Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 551/Pdt.G/2018/PA.Ktgundangan yang berlaku, maka pengakuan Tergugat tersebut hanya dapatdikualifikasi sebagai bukti persangkaan yang kekuatannya sama dengan buktipermulaan (vide Pasal 310 R. Bg.).

No. 551/Pdt.G/2018/PA.Ktgslic gl azo Jl dim Giolall srl Lalgss cis lalLoglliol yu dpuisel!

No. 551/Pdt.G/2018/PA.KtgMengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangandan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxxXXxXXXXXXXXXXXXX);3.

No. 551/Pdt.G/2018/PA.Ktgako N FP Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 390.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Put. No. 551/Pdt.G/2018/PA.Ktg

551/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 551/Pdt.G/2019/PA. Selmengajukan alat bukti surat berupa :1.

No. 551/Pdt.G/2019/PA.

No. 551/Pdt.G/2019/PA. Sel4. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal bulanApril 2019 sampai sekarang;5.

No. 551/Pdt.G/2019/PA. Sel

551/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 551/Pdt.G/2019/PA. Kismengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor198/01/X1/1998 tanggal 2 November 1998, yang dikeluarkan oleh KecamatanMedang Deras Kabupaten Asahan.

Putusan Nomor 551/Pdt.G/2019/PA. Kistersebut dalam gugatannya, dalam halmana, alasan seperti itu diperkenankanoleh pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.

Putusan Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 551/Pdt.G/2019/PA. KisPanggilan >: Rp 450.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 551/Pdt.G/2019/PA. Kis

551/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan Nomor 551/Pat.P/2020/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan takliktalak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;6.

Penetapan Nomor 551/Pat.P/2020/PA.Kag1. Rini2. Redi3.

Penetapan Nomor 551/Pat.P/2020/PA.KagBahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa: Fotokopi Kartu. Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Ogan Ilir, bermeteraicukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P.)

Penetapan Nomor 551/Pat.P/2020/PA.Kag Bahwa antara keduanya belum pernah bercerai; Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 551/Pat.P/2020/PA.Kag