saksisaksidalam perkara ini sebagian besar lebih dekat dengan Pengadilan NegeriTangerang, maka Pengadilan Negeri Tangerang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli ataumenyerahkan narkotika golongan I, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal terdakwa menghubungi saudara FEBRI (DPO) dengan maksuduntuk memesan Narkotika jenis sabu seharga Rp. 6.250.000

yangberisikan 3 (tiga) bungkus plastik klip bening yang berisikan Narkotika jenissabu dan 1 (satu) bungkus plastik Klip bening yang berisikan 2 (dua)bungkus plastik klip bening yang berisikan Narkotika jenis sabu yang dimasukan kedalam bekas bungkus rokok MAGNUM MILD yang beradakantong celana panjang sebelah kiri bagian depan yang digunakanterdakwa; Bahwa dari pengakuan Terdakwa, shabu tersebut didapat dari Sadr.PEBRI (belum tertangkap) di daerah Cengkareng Jakarta Barat, dengancara membeli seharga Rp. 6.250.000

berisikan Narkotikajenis sabu dan 1 (satu) bungkus plastik Klip bening yang berisikan 2(dua) bungkus plastik klip bening yang berisikan Narkotika jenis sabuyang di masukan kedalam bekas bungkus rokok MAGNUM MILD yangHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1548/Pid.Sus/2019/PN Tngberada kantong celana panjang sebelah kiri bagian depan yangdigunakan terdakwa;Bahwa dari pengakuan Terdakwa, shabu tersebut didapat dari Sdr.PEBRI (belum tertangkap) di daerah Cengkareng Jakarta Barat, dengancara membeli seharga Rp. 6.250.000

Muthoin ; Bahwa Terdakwa, Joko Sudiro dan Dewi Indrawati negosiasi harga dansepakat dengan harga Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan padasaat itu Dewi Indrawati menyerahkan Rp.18.000.000, (delapan belas jutarupiah) dipotong Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk biayaadministrasi ; Bahwa pada saat dirumah dibayar Rp.6.250.000, (enam juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) dan kekurangannya sebesar Rp.11.750.000,(sebelas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa mobil yang digadaikan tersebut

Argopuro DesaSembron Rt.001 Rw.001 Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk ; Bahwa sepengetahuan saksi, mobil tersebut milik Terdakwa dan saksitidak mengetahui kalau mobil tersebut hasil kejahatan dan mobil tersebutberdasarkan keterangan Terdakwa BPKBnya ada dirumah ; Bahwa kesepakatannya Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tetapiyang saksi serahkan Rp.18.000.000, (delapan belas jutarupiah)sedangkan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk biaya administrasi ; Bahwa Rp.6.250.000, (enam juta dua ratus

pada saat menggadaikan kelengkapan yang Terdakwa terima hanyaSTNK, kunci kontak dan KTP atas nama Sugik ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Oktober 2016 pukul 19.00 Wib mobildigadaikan kepada Dewi Indrawati dirumahnya di Dusun Besuk, DesaSukorejo Kecamatan Loceret Kabupaten Nganijuk ; Bahwa kesepakatannya Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tetapi yangDewi Indrawati serahkan Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah)sedangkan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk biaya administrasi ; Bahwa Rp.6.250.000

., pada tanggal 1 Februari 201712.Rp. 7.000.000, pada tanggal 14 Februari 201713.Rp. 6.500.000, pada tanggal 28 Fenruari 201714.Rp. 7.500.000, pada tanggal 13 Maret 201715.Rp. 6.250.000, pada tanggal 26 Maret 201716.Rp. 1.500.000, pada tanggal 2 April 201717.Rp. 6.250.000, pada tanggal 29 Juni 2017b.

Rp. 6.250.000, pada tanggal 26 Maret 201716. Rp. 1.500.000, pada tanggal 2 April 201717. Rp. 6.250.000, pada tanggal 29 Juni 2017b. Trasfer melalui Rekening Bank BCA milik TERGUGAT Halaman 11 putusan Nomor : 23/PDT/2020/PT.DKIi. Rp. 7.000.000, pada tanggal 12 Oktober 20162. Rp. 7.500.000, pada tanggal 11 November 20173. Rp. 1.500.000, pada tanggal 4 Juli 20174. Rp. 1.800.000, pada tanggal 2 Agustus 20175. Rp. 1.800.000, pada tanggal 4 September 2017c.

SUGIANTORO sebesar Rp. 600.000 (enamratus ribu rupiah);Bahwa serbuk petasan seberat 25 Kg (dua puluh lima) kilo gram dan sumbupetasan 8 (delapan) ikat rencananya dijual kepada AHMAD dengan harga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per kilogramnya termasuk Ssumbupetasan sehingga total penjualannya yang akan diterima dari AHMAD sejumlah Rp.6.250.000, (Enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan dari hasil penjualantersebut serbuk petasan dan sumbu petasan tersebut terdakwa YUSRONMUBASAR

dan sumbu petasan @ ikat Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) sehingga total harga serbuk petasan dan sumbu petasan adalah Rp.3.575.000, (tiga juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa kemudian terdakwa akan menjual serbuk petasan seberat 25 Kg (duapuluh lima) kilo gram dan sumbu petasan 8 (delapan) ikat kepada AHMADdengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per kilogramnyatermasuk sumbu petasan sehingga total penjualannya yang akan diterima dariAHMAD sejumlah Rp. 6.250.000

Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2021/PN Trk Bahwa serbuk petasan sebanyak 25 (dua puluh lima) kg serbuk besertasumbunya sebanyak 8 (delapan) ikat tersebut rencananya akan dijual kepadaAhmad oleh terdakwa Yusron Mubasar dan janian akan bertemu di Pom BensinNglongsor dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) perkilogramnya termasuk sumbu petasan sehingga total penjualannya sejumlah Rp.6.250.000, (Enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa dijanjikanoleh terdakwa Yusron akan

petasan @ ikat Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) sehingga total harga serbuk petasan dan sumbu petasanadalah Rp. 3.575.000, (tiga juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa benar serbuk petasan sebanyak 25 (dua puluh lima) kg serbuk besertasumbunya sebanyak 8 (delapan) ikat tersebut rencananya akan dijual oleh paraterdakwa kepada Ahmad (DPO) dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu) rupiah) per kilogramnya termasuk sumbu petasan sehingga totalpenjualannya sejumlah Rp. 6.250.000

W 3314 AS milik terdakwa Abdus Salam untukdiserahkan/dijual kembali kepada Ahmad selaku pemesan dengan harga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per kilogramnya termasuk Sumbu petasansehingga total penjualannya sejumlah Rp. 6.250.000, (Enam juta dua ratus lima puluhribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah para terdakwa bertemu dengan Ahmad pada hariKamis tanggal 29 April 2021 sekira pukul 02.00 wib di Pom Bensin Desa Nglongsor,kemudian Ahmad menyerahkan sebagian uang pembelian serbuk petasan

Semin yang di beli oleh HajiSahwan dengan harga Rp.6.250.000 (Enam juta dua ratus ribu rupiah)Dengan luas + 400 M2 (1 petak) Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Sawah Haidir ; Sebelah selatan : Sawah kahar ; Sebelah barat :Sawah Sindre ; Sebelah timur : Sawah amag ruminah ;Berdasarkan uraian tersebut nyata sekali objek gugatan penggugat kaburdan tidak jelas.Karena itu gugatan penggugat adalah batal demi hukumatau sekurang kurangnya tidak dapat diterima (Niet OnvankeliikVerklaard)

SetelahAmaq Sindra meninggal dunia, tanah objek sengketa dikuasai dandikerjakan oleh Inaq Sindra ;Bahwa saat ini tanah objek sengketa dikuasai dan digarap oleh TergugatIl ;Bahwa Tergugat Il memperoleh tanah objek sengketa dengan caramembeli dari Inaq Sahnim dengan harga Rp. 6.250.000, (enam juta duaratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa mengenai kapan terjadinya jual beli tanah objek sengketa antaraInaq Sahnim dengan Tergugat II saksi sudah lupa tahunnya, namun jualbeli tersebut saksi ikut menyaksikan

(kurang lebih empat ratusmeter persegi) dengan harga Rp. 6.250.000, (enam juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) antara INAQ SAHMIN sebagai penjual dan Tergugat IIsebagai pembeli. Jual beli tersebut ditandatangani oleh penjual dan pembeliserta saksisaksnya adalah LALU SURYA DARMA selaku Sekretaris DesaSuradadi dan AWALUDIN selaku Kepala Dusun Selagik. ;Bukti T.II3 tentang SuratPernyataan Nomor 471/01/PEM/2021 yang dibuat oleh Pjs.

BahwaHalaman 30 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 146/Pdt.G/2020/PN Selpada saat penandatanganan surat jual beli atas tanah objek sengketa, tidakada paksaan dan tidak ada yang keberatan ;Saksi LALU SURYA DARMA, yang pada pokoknya menerangkan bahwaTergugat Il memperoleh tanah objek sengketa dengan cara membeli dariInaq Sahnim dengan harga Rp. 6.250.000, (enam juta dua ratus lima puluhribu rupiah).

Bahwajual beli tanah objek sengketa antara Tergugat II dengan Inaq Sahnimtersebut terjadi ketika Kepala Dusun yang bernama Awaludin datang keKantor Desa dan melapor ke saksi yang saat itu sebagai Sekreterasi Desa,bahwa ada jual beli tanah antara Tergugat II dengan Inaq Sahnim denganharga Rp. 6.250.000, (enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Nafkah iddah sebesar Rp. 6.250.000,- (enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan Tergugat Rekonpensi lalai tidak memberi nafkah untuk Penggugat Rekonpensi selama 4 bulan;-----------------------------------------------4.

Bahwa Penggugat (d,r) menolak posita angka 5 yang akanmemberikan nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), memang memberikan nafkah iddah harus sesuaidengan kemampuan dari pemberi uang iddah tersebut dannafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) perbulan yang diminta Penggugat (d,r) adalah sesuai dengankemampuan dari Tergugat (d,r) yang bekerja di PT TrakindoUtama dengan gaji pokok sebesar Rp. 6.250.000 (enam jutadua ratus lima puluh ribu.

menghindari halhal yangtidak diinginkan;Menimbang, bahwa atas bukti dan pertimbangan diatasbantahan Tergugat, bahwa Penggugat sebagai isteri yang nusyuztidak terbukti, maka hakhak Penggugat rekonpensi tetap dapat35diperolehnya seperti diatur dalam pasal 149Menimbang, bahwa disamping mut ah Penggugatrekonpensi mengajukan gugatan nafkah selama masa iddah yangdipertimbangkan jumlahnya sebagaiberikut;Menimbang, bahwa seperti didalilkan oleh Penggugatrekonpensi besarnya gaji Tergugat rekonpensi adalah Rp.6.250.000

, seperti dalam posita angka 3 duplik/replik rekonpensipermintaan nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, tiapbulan sedang' Tergugat rekonpensi menyanggupi sebesarRp.1.000.000, (satu jutarupiah);Menimbang, bahwa Penggugat rekonpensi tetapmempertahankan jumlah nafkah iddahTET SED Uf nn annem nnn nnn nnn ncn nen nmemnnnmmnnasMenimbang, bahwa Penggugat rekonpensi telahmendatangkan bukti T3 berupa slip gaji Tergugat rekonpensi,tercantum besarnya gaji pokok adalahRp.6.250.000; 227222222 2222 nn nnn nn eneMenimbang

Demikian pula untuk anaksebesartersebut; 222 no nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa ketentuan 1/3 berlaku juga untuk nafkahyang lalu dan sebagai ukuranMenimbang, bahwa tentang jumlah nafkah selama iddahharuslah dihitung 3 bulan yaitu sejumlah 3 x Rp. 2.083.000 samadengan Rp. 6.250.000;Menimbang, bahwa mengenai besarnya mut ah maka Hakimberpendapat seperti termuat dalam kitab Akhwalusy Syakhsiyahyang diambil sebagai pendapat sendiri sebanyak 10 x nafkah bulanyang dihitung sebesar Rp

Nafkah iddah sebesar Rp. 6.250.000, (enam juta duaratus lima puluh ribu3. Menyatakan Tergugat Rekonpensi lalai tidak memberi nafkahuntuk Penggugat Rekonpensi selama 44. Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar' kepadaPenggugat Rekonpensi nafkah yang lalu sebesar Rp.8.730.000, (delapan juta tujuh ratus tiga puluh ribu415. Menetapkan anak bernama Anak Pemohon dan Termohon danAnak Pemohon dan Termohon dalam pemeliharaan PenggugatRekonpensi;6.

Muthoin ; Bahwa Eko Waluyo, Joko Sudiro dan Dewi Indrawati negosiasi harga dansepakat dengan harga Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan padasaat itu Dewi Indrawati menyerahkan Rp.18.000.000, (delapan belas jutarupiah) dipotong Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk biayaadministrasi ; Bahwa pada saat dirumah dibayar Rp.6.250.000, (enam juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) dan kekurangannya sebesar Rp.11.750.000,(sebelas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa mobil yang digadaikan

Argopuro DesaSembron Rt.001 Rw.001 Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk ; Bahwa sepengetahuan saksi, mobil tersebut milik Eko Waluyo dan saksitidak mengetahui kalau mobil tersebut hasil kejahatan dan mobil tersebutberdasarkan keterangan Eko Waluyo BPKBnya ada dirumah ; Bahwa kesepakatannya Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tetapiyang saksi serahkan Rp.18.000.000, (delapan belas jutarupiah)sedangkan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk biaya administrasi ; Bahwa Rp.6.250.000, (enam juta dua ratus

terima hanyaSTNK, kunci kontak dan KTP atas nama Sugik ;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor : 723/Pid.B/2016/PN Gpr Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Oktober 2016 pukul 19.00 Wib mobildigadaikan kepada Dewi Indrawati dirumahnya di Dusun Besuk, DesaSukorejo Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk ; Bahwa kesepakatannya Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tetapiyang Dewi Indrawati serahkan Rp.18.000.000, (delapan belas jutarupiah) sedangkan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk biayaadministrasi ; Bahwa Rp.6.250.000

AULIA HASMA WIBOWO Rp. 6.250.000,-c. 1 (satu) buah HP Xiaomi warna hitam;d. 2 (dua) bungkus plastik klip warna hitam besar isi tembakau super ( 170 gram);e. 1 (satu) bungkus plastik klip isi tembakau super ( 25 gram);f. 4 (empat) bungkus plastik klip warna kuning mas isi tembakau super ( 20 gram);g. 1 (satu) buah timbangan elektrik merk POCKET SCALE;h. 7 (tujuh) buah kaleng bundar warna kuning emas;i. 6 (enam) buah kaleng bundar warna putih;j. 20 (dua puluh) buah paper

AULIA HASMAWIBOWO Rp. 6.250.000.,1 (satu) buah HP Xiaomi warna hitam;Selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa OSCARPAMUNGKAS pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekira pukul 16.00 WIBdi Wonocatur RT 7 Banguntapan, Bantul Yogyakarta, ditemukan barang buktiberupa :1;= 5 * @ A @ oS wsma 9 ak2 (dua) bungkus plastik klip warna hitam besar isi tembakau super (+170 gram).1 (satu) bungkus plastik klip isi tembakau super (+ 25 gram);4 (empat) bungkus plastik klip warna kuning mas isi tembakau

AULIA HASMAWIBOWO Rp. 6.250.000.,1 (satu) buah HP Xiaomi warna hitam,Selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa OSCARPAMUNGKAS pada hari sabtu tanggal 14 januari 2017 sekira pukul 16.00 WIBdi Wonocatur Rt 7 Banguntapan, Bantul Yogyakarta.

AULIA HASMAWIBOWO Rp. 6.250.000.,3. 1 (Satu) buah HP Xiaomi warna hitam;Bahwa benar saksi dan tim telah melakukan penggeledahan di tempatkos terdakwa di Wonocatur RT 7 Banguntapan Bantul Yogyakarta sekirapukul 16.00 wib dan ditemukan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik klip warna hitam besar isi tembakau super (+170 gram); 1 (satu) bungkus plastik klip isi tembakau super (+ 25 gram); 4 (empat) bungkus plastik klip warna kuning mas isi tembakau super(+ 20 gram);1 (satu) buah timbangan elektrik

AULIA HASMAWIBOWO Rp. 6.250.000.,1 (satu) buah HP Xiaomi warna hitam;Qa 0. 2 (dua) bungkus plastik klip warna hitam besar isi tembakau super (+170 gram);e. 1 (satu) bungkus plastik klip isi tembakau super (+ 25 gram);f. 4 (empat) bungkus plastik klip warna kuning mas isi tembakau super(+ 20 gram);1 (satu) buah timbangan elektrik merk POCKET SCALE;h. 7 (tujuh) buah kaleng bundar warna kuning emas;6 (enam) buah kaleng bundar warna putih;20 (dua puluh) buah paper MASCOTITE;;dua) pak plastik klip warna

AULIA HASMAWIBOWO Rp. 6.250.000.

bersikeras untuk melakukan perceraian makaTermohon mengajukan tuntutan balik sebagai berikut dalam gugatan Rekonpensi;Dalam Rekonpensi:Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian kata/kalimat dalam Rekonpensi,maka pihak yang semula dalam Konpensi berkedudukan sebagai Pemohon,berkedudukan dan akan disebut sebagai Tergugat, sedang Termohon berkedudukan danakan disebut sebagai Penggugat;e Menghukum Tergugat menyerahkan separuh dari harta bersama selamapernikahan kepada Penggugat yang ditaksir sebesar Rp.6.250.000

Dalam Rekonpensi:Menimbang, bahwa dalam Rekonpensi ini, Termohon berkedudukan dan akandisebut sebagai Penggugat sedang Pemohon berkedudukan dan akan disebut sebagaiTergugat;Menimbang, Bahwa Penggugat menuntut penetapan harta bersama danpembagiannya setengah dari nilai harta bersama tersebut yang berupa sepeda motorHonda Nomor Polisi B 6089 UTP atas nama Maryamah, yang ditaksir oleh Penggugatberharga Rp. 12.500.000, (dua belas juta rupiah) x % berjumlah Rp.6.250.000, (enamjuta dua ratus lima puluh

Ikhtiar Gusti Pudi (IGP)mengalami kerugian sebesar Rp. 6.250.000, ( Enam Juta Dua Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah).Perbuatan terdakwa KELULUT ANAK ALIP sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya untuk membuktikandakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi yang telahdidengar keterangannya di persidangan dibawah sumpah yang

IGP tersebutmemang sudah sering terjadi pencurian Bibit kelapa sawit, tetapibelum pernah ada yang tertangkap ;Bahwa benar menurut perhitungan Management PT.IGP bahwakerugian akibat pencurian bibit kelapa sawit yang dilakukan olehterdakwa KELULUT adalah sebesar Rp. 6.250.000, (Enam Juta DuaRatus Lima Puluh Ribu Rupiah), yaitu dihitung dari kerugian hargabibit, ditambah kerugian perawatan, serta kerugian lain yang dialamipihak PT. IGP, dan setelah dihitung oleh Pihak PT.

IGP mengalamikerugian sekitar Rp. 6.250.000, (enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa oleh karena semua unsur yang termuat dalam pasalpasal 362 KUHP telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, maka perbuatanTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan bertengkar dengan istri karena Terdakwa seringpinjam uang kepada istri sebesar Rp.6.250.000,(enam juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) yang digunakan untuk main judi dan kalah sehinggapikiran Terdakwa jadi kalut.5: Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa iin dariKomandan satuan tinggal di tempat kost di daerah Jambi dan tidak adakegiatan apaapa.6.

Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijinyang sah dari Komandan satuan bertengkar dengan istri karena Terdakwasering pinjam uang kepada istri sebesar Rp.6.250.000,(enam juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) yang digunakan untuk main judi dan kalah sehinggapikiran Terdakwa jadi kalut.3, Bahwa benar menurut pengakuan Terdakwa selama Terdakwameninggalkan satuan tanpa ijin dari Komandan satuan tinggal di tempat kostdi daerah Jambi dan tidak ada kegiatan apaapa.6.

Bahwa benar menurut pengakuan Terdakwa penyebab Terdakwameninggalkan satuan tanpa ijin yang sah dari Komandan satuan bertengkardengan istri karena Terdakwa sering pinjam uang kepada istri sebesarRp.6.250.000,(enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang digunakanuntuk main judi dan kalah sehingga pikiran Terdakwa jadi kalut.3, Bahwa benar menurut pengakuan Terdakwa selama Terdakwameninggalkan satuan tanpa ijin dari Komandan satuan tinggal di tempat kostdi daerah Jambi dan tidak ada kegiatan apaapa

Tarailu sebesarRp.12.250.000, (dua belaas juta dua ratus lima puluh rubbu rupiah)1 (satu) Lembar Brosur PT MAGFIRAH JAYA MAMUJU.1 (satu) Lembar Kwitansi asli pembayaran perumahan di PT MAGFIRAH JAYAMAMUJU, sebesar Rp.126.250.000, (seratus dua puluh enam juta dua ratuslima puluh ribu rupiah)1 (satu) lembar kwitansi biaya pemecahan dan balik nama sertifikat yangterletak di perumahan PT MAGFIRAH JAYA MAMUJU, sebesar Rp. 6.250.000,(enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).1 (satu) rangkap surat perjanjian

Tarailu sebesarRp.12.250.000, (dua belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)3. 1 (satu) Lembar Brosur PT MAGFIRAH JAYA MAMUJU.4. 1 (satu) Lembar Kwitansi asli pembayaran perumahan di PT MAGFIRAH JAYAMAMUJU, sebesar Rp.126.250.000, (seratus dua puluh enam juta dua ratuslima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 10 halaman Putusan No. 346/Pid /2020/PT MKS10.11.12.13.14.1 (satu) lembar kwitansi biaya pemecahan dan balik nama sertifikat yangterletak di perumahan PT MAGFIRAH JAYA MAMUJU, sebesar Rp. 6.250.000

Pasal 169 ayat(2) adalah 9 x 2 x Rp. 1.250.000, = Rp. 22.500.000, Uang Penghargaan Masa Kerja Pasal 156 ayat (3) huruf d adalah 5 x Rp.1.250.00, = Rp. 6.250.000. ; Uang Penggantian Hak Pasal 156 ayat (4) huruf c 15% x Rp. 28.750.000, =Rp. 4. 312.500, ; Cuti Tahunan yang belum gugur Pasal 156 ayat (4) huruf a jo. Pasal 84adalah 13 tahun x Rp. 1.250.000, = Rp. 16.250.000. ; Santunan Migas sesuai Pasal 156 ayat (4) huruf d jo.

Uang Penghargaan Masa Kerja : 5 x Rp. 1.250.000, =Rp. 6.250.000,c. Uang Penggantian Hak : 15% x Rp. 17.500.000, =Rp. 2.625.000,Jumlah = Rp. 20.125.000,(Dua puluh juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara ;Hal. 9 dari 10 hal. Put.

Pada tanggal 20 Februari 2013 terdakwa mengajukan order barangatas nama Melati berupa 7 unit handphone Nokia berbagai type senilaiRp. 6.250.000, setelah barang keluar kemudian barang tersebutterdakwa jual kepada dealer Jaya Cell seharga Rp.5.300.000 danuang tersebut terdakwa pergunakan untuk menutup tagihan bulanFPR LIEU) 5 mmm mmm nm rn.

Pada tanggal 20 Februari 2013 terdakwa mengajukan order barangatas nama Melati berupa 7 unit handphone Nokia berbagai type senilaiRp. 6.250.000, setelah barang keluar kemudian barang tersebutterdakwa jual kepada dealer Jaya Cell seharga Rp.5.300.000 danuang tersebut terdakwa pergunakan untuk menutup tagihan bulanFebruari ; nn nn nnn nn nnn nnn nen nnn nnn nnn nn nnnnnsPada tanggal 20 Februari 2013 terdakwa mengajukan order barangatas nama Sanny berupa 10 unit handphone Nokia berbagai typesenilai

Nusa Gemilang Abadi ituJanuari 2011 ;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan itu sebanyak 21 kali dankejadiannya sebagai berikutTanggal 26 Februari 2013 ke Java Celluler 10 unit HP Nokia berbagaitype senilai Rp. 8.350.000. ; Tanggal 8 Maret 2013 ke Matra 10 handphone Nokia berbagai typesenilai Rp. 8.656.000, ; "Tanggal 20 Februari 2013 ke Melati 7 unit handphone Nokia berbagaitype senilai Rp. 6.250.000. ; Tanggal 22 Februari 2013 ke Melati 10 unit handphone Nokiaberbagai type senilai Rp. 8.350.000,

Pada tanggal 18 Februari 2013 terdakwa mengajukan order barangatas nama Quick berupa 30 unit handphone Nokia berbagai typesenilai Rp. 24.987.000, setelah barang keluar kemudian barangtersebut terdakwa jual kepada dealer Jaya Cell sehargaRp. 21.725.000, dan uang tersebut terdakwa pergunakan untukmenutup tagihan bulan Januari ; "Pada tanggal 20 Februari 2013 terdakwa mengajukan order barangatas nama Melati berupa 7 unit handphone Nokia berbagai type senilaiRp. 6.250.000, setelah barang keluar kemudian

Pada tanggal 20 Februari 2013 terdakwa mengajukan order barangatas nama Melati berupa 7 unit handphone Nokia berbagai type senilaiRp. 6.250.000, setelah barang keluar kemudian barang tersebutterdakwa jual kepada dealer Jaya Cell seharga Rp.5.300.000 danuang tersebut terdakwa pergunakan untuk menutup tagihan bulana OS.

Hasil panen padi dalam satu kali panen sebanyak 30 karunggabah dengan berat sekitar 2,5 ton jika dijual dengan harga ratarata per 100 kg sebesar Rp. 250.000, maka 2,5 ton/2.500 kg XRp.2500/kg = Rp. 6.250.000, (enam juta dua ratus lima puluh riburupiah) ;5.2.

Hasil panen kacang kedelai dalam satu kali panen sebanyak 6 (enam)karung dengan berat sekitar 600 Kg Jjika dijual dengn harga ratarata per 100 kg sebesar Rp. 350.000, maka 600 kg X Rp. 3500/kg =Rp 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) ;Jadi jumlah kerugian Penggugat untuk setiap tahunnya sejak tahun 2010sampai sekarang dapat diperhitungkan dari jumlah poin 5.1 + 5.2tersebut adalah = Rp. 6.250.000 + Rp. 2.100.000 = Rp. 8.350.000(delapan juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) X 5 tahun = Rp.41.750.000

Hasil panen padi dalam satu kali panen sebanyak 30 karung gabahdengan berat sekitar 2,5 ton jika dijual dengan harga ratarata per100 kg sebesar Rp. 250.000, maka 2,5 ton/2.500 kg X Rp.2500/kg =Rp. 6.250.000, (enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;7.2.

Hasil panen kacang kedelai dalam satu kali panen sebanyak 6(enam) karung dengan berat sekitar 600 Kg jika dijual dengn hargaratarata per 100 kg sebesar Rp. 350.000, maka 600 kg X Rp.3500/kg = Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) ;Jadi jumlah kerugian Penggugat untuk setiap tahunnya sejak tahun 2010sampai sekarang dapat diperhitungkan dari jumlah poin 7.1 + 7.2tersebut adalah = Rp. 6.250.000 + Rp. 2.100.000 = Rp. 8.350.000(delapan juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) X 5 tahun =Rp.41.750.000

ASMUNI sebesar Rp 1.250.000, (satu jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) per kantong sehingga hasil keuntungansecara keseluruhan menjadi Rp 6.250.000, (enam juta dua ratus limapuluh ribu rupiah). Bahwa terdakwa melakukan pembelian narkotika jenis shabu dariH.ADUL sebanyak 4 (empat) kali dan narkotika jenis shabu tersebutkembali terdakwa jual kepada sdr.

ASMUNI sebesar Rp 1.250.000, (satu jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) per kantong sehingga hasil keuntungansecara keseluruhan menjadi Rp 6.250.000, (enam juta dua ratus limapuluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa melakukan pembelian narkotika jenis shabu dariH.ADUL sebanyak 4 (empat) kali dan narkotika jenis shabu tersebutkembali terdakwa jual kepada sdr.

Bahwa keuntungan yang akan diperoleh terdakwa apabila berhasilmenjual 5 (lima) kantong shabu tersebut kepada saksi sebesar Rp1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) per kantongsehingga hasil keuntungan secara keseluruhan menjadi Rp 6.250.000,(enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).

ASMUNI sebesar Rp 1.250.000, (satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) per kantong sehingga hasil keuntungan secarakeseluruhan menjadi Rp 6.250.000, (enam juta dua ratus lima puluh riburupiah). Bahwa terdakwa melakukan pembelian narkotika jenis shabu dari HLAADULsebanyak 4 (empat) kali dan narkotika jenis shabu tersebut kembaliterdakwa jual kepada sdr.

Samsul, kemudian diambillagi oleh Penggugat sebesar Rp.11.000.000, (Sebelasjuta rupiah); Sebuah sepeda Motor seharga Rp.6.250.000, beradadipihak Tergugat;Sawah seluas 3540 m, persil no. 567 berada di pihakPenggugat;Dari hasil uang real yang belum dikirimkan sejumlah31 bulan, bila dijumlahkan secara keseluruhan 31 x550 real = 17.050Barang barang tersebut merupakan harta bersama gono giniantara Penggugat dengan Tergugat yang masing masingmendapat separoh bagian; 3.

Bahwa terdakwa punya teman dengan panggilan GONDRONG yang saatini sedang menjalani pidana di LP Krobokan karena kasus narkotika Bahwa orang yang menghubungi terdakwa melalui pesan WA tersebutterdakwa tidak kenal sehingga dalam HP terdakwa beri nama panggilanBOSKU ; Bahwa melalui HP Bosku menawarkan untuk membeli sabu sebanyak 5gram dengan harga Rp 6.250.000 dan terdakwa mengatakan hanya punyauang Rp 4.500.000, lalu Bosku meminta agar digenepin menjadi5.000.000. terdakwa meminta waktu sampai besok

sedang dalam perjalanan mengambilNarkotika jenis sabu di Jalan Taman Pancing Nomor 99 didepan Toko Lio Laundry.Benar setibanya di JIn Taman pancing Nomor 99 terdakwa mendapat ataumengambi 1 buah pembungkus rokok Sampoerna Mild yang didalamnya berisiKristal bening terbungkus plastic klip, banhwa Kristal bening tersebut beratnyadalah 5 gram brutto atau 4,6 gram netto, benar Kristal ben ing tersebutmengandung narkotika jenis Methamfetamina atau sabu, yang dibeli oleh terdakwadari Bosku dengan harga Rp 6.250.000

tiang ppn nama dim bnks rkok smpoerna#50G,bahwa dari pesam WA tersebut terdakwa menjelaskan maksudnya dari pesantersebut adalah penjual (Bosku) menyuruh kepada terdakwa untuk mengambilbahan/sabu di tiang papan nama Lio Laundry di Jalan Taman Pancing depan tokoLio laundry.Menimbang, bahwa terdakwa menjelaskan pada hari Rabu pada hariRabu tanggal 20 Pebruari 2019 sore hari sekitar pukul 16.30 wita terdakwadihubungi oleh seseorang (BOSKU) ditawari untuk membeli sabu sebanyak 5(lima) gram seharga Rp 6.250.000

Bahwa dari hargaRp 6.250.000 tersebut terdakwa baru membayar Rp 4.950.000. untukpembayaran harga sabu tersebut terdakwa membayar dengan cara mentransferke nomor rekening terdakwa di bank BCA nomor :7720709648 a.n Ponisri.

ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT :Rp 500.000,(ditransfer ATM TaplusAnak);Total : Rp 1.500.000,TOTAL KESELURUHAN Rp 6.250.000,Selain itu semua biaya pendidikan pokok anak berupa uangpangkal, SPP dan baju seragam serta biaya kesehatan yangmembutuhkan dana besar (opname) ditanggung Tergugat;PENGASUHAN ANAK :Pengasuhan anak sesuai dengan kesepakatan adalah sebagaiberikut :1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT : diasuh olehPenggugat;2: ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT : diasuh olehTergugat ;SB.

Mut'ah sebesar Rp. 6.250.000,- ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Mut'ah sebesarRp. 6.250.000. ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempattinggal Pemohon dan Termohon serta tempat pernikahan Pemohon danTermohon tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.