643/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

Putusan No.643/Pat.G/2019/PA.kKtbm. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Bumi Agung Rt 1 Rw 001Kecamatan Abung Timur Kabupaten Lampung Utara selama 2 tahunsampai dengan berpisah;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak bernama : M. Rasdan Pratama Putra Bin Suryanto, umur 5 tahun.

Putusan No.643/Pat.G/2019/PA.kKtbm2. Memberikan izin kepada Pemohon (Suryanto Bin Sukarno) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Yuliya Sari BintiCario) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kotabumi;3.

Putusan No.643/Pat.G/2019/PA.KtbmPemohon, dan Termohon menerima kesanggupan Pemohon perihal iddah danmutah;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan No.643/Pat.G/2019/PA.KtbmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Putusan No.643/Pat.G/2019/PA.kKtbm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 643/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

643/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 643/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tertanggal 11 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal04 Februari 2021 dalam register perkara Nomor 643/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya

tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas panggilan Nomor 643/Pdt.G/2021/PA.Dpk. tanggal 08 Februari 2021 dan25 Februari 2021 yang dibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat tidakdikenal di alamat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangganya, dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat oleh karena Penggugat tidak mengetahuialamat Tergugat saat ini

Penetapan No.643/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Idawati, S.Ag., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Muh. Ridwan L. S.H., M.H. dan Dra.

Penetapan No.643/Pdt.G/2021/PA.Dpk8. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 390.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.643/Pdt.G/2021/PA.Dpk

/2017Put.44969/PP/M.XI/16/2013 tanggal 20 Mei 2013 yang telah berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagaiTerbanding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa sehubungan dengan Surat Keputusan Terbanding Nomor KEP1425/WPJ.24/2011 tanggal 8 September 2011 (tanggal terima sesuai dengantanggal terbit keputusan) atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa untuk Masa Pajak April 2008 denganNomor 00073/207/08/643

maka mohon putusan yangseadiladilnya (ex aquo et bono);Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.44969/PP/M.XI/16/2013 tanggal 20 Mei 2013 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadapkeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1425/WPJ.24/2011 tanggal 8September 2011, tentang Keberatan Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2008Nomor 00073/207/08/643

suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa dalam Putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.44969/PP/M.XI/16/2013 tanggal diucapkan 20 Mei 2013 yang amarnyaMenyatakan menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1425/WPuJ.24/2011 tanggal08 September 2011 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak April 2008 Nomor00073/207/08/643

Keputusan Masa Pajak DPP 11.12,00070/207/08/643/100007 1/207/08/643/1000072/207/08/643/1000073/207/08/643/1000074/207/08/643/1000075/207/08/643/1000076/207/08/643/1000077/207/08/643/1000078/207/08/643/1000079/207/08/643/1000080/207/08/643/1000081/207/08/643/10KEP1426/WPJ.24/2011KEP1423/WPJ.24/2011KEP1424/WPJ.24/2011KEP1425/WPJ.24/2011KEP1427/WPJ.24/2011KEP1428/WPJ.24/2011KEP1429/WPJ.24/2011KEP1430/WPJ.24/2011KEP1431/WPJ.24/2011KEP1432/WPJ.24/2011KEP1433/WPJ.24/2011KEP1434/WPJ.24/2011JanuariPebruariMaretAprilMeiJuniJuliAgustusSeptemberOktoberNovemberDesemberRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRp74.320.80066.877.50076.577.50077.625.40077.839.40077.643.90076.782.30077.821.30074.695.80078.892.50072.496.70073.037.100

Keputusan Masa Pajak DPP 00070/207/08/643/100007 1/207/08/643/1000072/207/08/643/1000073/207/08/643/1000074/207/08/643/1000075/207/08/643/1000076/207/08/643/1000077/207/08/643/1000078/207/08/643/1000079/207/08/643/1000080/207/08/643/1000081/207/08/643/10KEP1426/WPJ.24/2011KEP1423/WPJ.24/2011KEP1424/WPJ.24/2011KEP1425/WPJ.24/2011KEP1427/WPJ.24/2011KEP1428/WPJ.24/2011KEP1429/WPJ.24/2011KEP1430/WPJ.24/2011KEP1431/WPJ.24/2011KEP1432/WPJ.24/2011KEP1433/WPJ.24/2011KEP1434/WPJ.24/2011JanuariPebruariMaretAprilMeiJuniJuliAgustusSeptemberOktoberNovemberDesemberRp

Bahwa oleh karena ketidak telitian Pemohon didalam Kutipan Akte Kelahiran yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Surakarta No: Nas. 643/4814/1989.tertulis nama anak Pemohon BRANTI PROBO RARAS ;3.4.Bahwa untuk menyamakan dokumen dokumen yang ada, Pemohon bermaksudmerubah/membetulkan nama anak Pemohon yang tertuls BRANTI PROBORARAS pada Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan SipilKotamadya Surakarta No: Nas. 643/4814/1989. menjadi BRANTI PROBO LARASBahwa untuk ~merubah/ membetulkan

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah / membetulkkan nama anakPemohon sebagaimana tercatat dalam kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkanoleh Catatan Sipil Kotamadya Surakarta No: Nas. 643/4814/1989 dariBRANTI PROBO RARAS menjadi BRANTI PROBO LARAS ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta agar mengirimkansalinan penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSurakarta untuk merubah/ membetulkkan nama tersebut diatas pada daftarkelahiran yang sedang berjalan selanjutnya mencantumkan pada pinggiran AkteKelahiran No: Nas. 643/4814/1989 atas nama BRANTI PROBO LARAS ;4.

(Bukti P.1).Foto copy Akte Kelahiran No: Nas.643/4814/1989 atas nama BRANTI PROBOFoto copy Kartu Keluarga No.3372040610040007 an. JITO LESTYONO. Drs Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar an. BRANTI PROBO LARAS Foto Copy Tjazah Sekolah Menengah Pertama an. BRANTI PROBO LARAS 6. Foto Copy Ijazah Sekolah Menengah Atas an.

643/Pdt.P/2020/PN Blt

PENETAPANNOMOR 643 / Pdt.P / 2020 / PN.Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah mengeluarkan penetapan terhadap perkara perdatapermohonan atas nama pemohon :ZUNAIDATUL BUDIAH, Lahir di Blitar pada tanggal 01 Juli 1985, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat JI.

Cempaka RT 001 RW 004 Kelurahan Srengat KecamatanSrengat Kabupaten Blitar, Status Perkawinan Kawin,Kewarganegaraan WNI, Selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca dan memperhatikan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Blitar Nomor 643/Pdt.P/2020/PN.BIt tertanggal 16 Desember 2020tentang Penunjukan Hakim Tunggal;Setelah membaca dan memperhatikan Penetapan Hakim TunggalNomor 643/Pdt.P/2020/PN.BIt tertanggal 16 Desember 2020 tentang HariSidang;Setelahn membaca dan memperhatikan

Bahwa Pemohon sanggup menanggung biaya yang timbul akibatpermohonan ini.Berdasarkan atas uraian halhal tersebut di atas bersama ini saya mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Blitar untuk memeriksa dan mengadiliperkara permohonan tersebut dengan memberikan penetapan sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan No. 643 / Pdt. P / 2020 / PN. Bit1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 742/66/IX/2004 tanggal .15September 2004, diberi tanda bukti P.5;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut lalu diberi tanda masingmasing P 1 sampai dengan P 5 yang berupa foto copy telah dicocokkandengan aslinya serta bermaterai cukup sehingga dianggap sebagai suratsuratHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan No. 643 / Pdt. P / 2020 / PN.

Rintis Candra, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan No. 643 / Pdt. P / 2020 / PN. BitPerincian biaya : Biaya Pendaftaran / PNBP Rp. 30.000,00 Biaya Pemberkasan /ATK Rp. 50.000,00 Panggilan Pemohon Rp. 0,00 Biaya PNBP Penyerahan Akta Panggilan PemohonRp. 10.000,00 Biaya sumpah Rp. 20.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Materai Rp. 6.000,00 +Jumlah (seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan No. 643 / Pdt. P / 2020 / PN. Blt

643/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 643/Pdt.G/2020/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Lastri Binti Samuji (alm), usia 24 Tahun, agama Islam, pekerjaan ART,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kampung Oteng, RT.005 RW. 002, Desa Padasuka, Kecamatan Warunggunung,Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut Penggugat.melawanYadi Bin Jaya, usia 29 Tahun, agama

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 14 September 2017 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warunggunung,Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 370/65/IX/2017 tanggal 13 April 2018;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.Rks2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Lebak, bermeterai cukup, telah dinazeggelendan sesuai aslinya, sebagai bukti P.1.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.Rks2.

Hambali bin Samuji, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kampung Citundun, Desa Banjarsari, KecamatanWarunggunung, Kabupaten Lebak, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.Rks Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah namunbelum mempunyai anak.

Panitera,Panitera Muda GugatanSyahrul, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.Rks

643/Pdt.P/2015/PA Mrs.

Penetapan Nomor 643/Pdt.P/2015/PA Mrsmenyidangkan perkara ini membacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Iltelah mengajukan alat bukti berupa:A.

Penetapan Nomor 643/Pdt.P/2015/PA Mrs Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai dua orang orang anak; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.

Penetapan Nomor 643/Pdt.P/2015/PA Mrssudah meninggal dunia dan Pemohon II tidak mempunyai saudara lakilakiyang bisa bertindak sebagai wali nikah; saksisaksi nikahnya adalah ...... (Paman Pemohon Il) dan ...... (PamanPemohon Il), dengan mahar berupa tanah sawah seluas 5 (lima) are tunai.

Penetapan Nomor 643/Pdt.P/2015/PA Mrsmenerbitkan buku nikah.

Penetapan Nomor 643/Pdt.P/2015/PA Mrshari itu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh ...... , sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dengan Pemohon Il; Hakim,ttd.Panitera Pengganti,tid.Rincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 159.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor 643/Pdt.P/2015/PA Mrs

643/Pdt.G/2018/PA.Wtp

1983 (34 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Montir, tempatKabupaten Soppeng selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama TersebutTelah membaca dan mempelajarai berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibuktinya;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04Juni 2018, yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada tanggal 562018 dengan register perkara nomor 643/Pdt.G/2018/PA.Wip.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah pada hariRabu, tanggal 04 Juli 2012 di Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten BonePutusan Nomor 643/Pat.G/2018/PA.Wtp. Halaman 1 dari 8 Halamansesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 301/06/VII/2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone, bertanggal 04 Juli 2012..

Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, pihak keluarga Penggugat danTergugat telah memediasi dan berusaha merukunkan namun tidak berhasil,Putusan Nomor 643/Padt.G/2018/PA.Wtp. Halaman 2 dari 8 Halamanakhirnya Penggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaWatampone.Berdasarkan halhal yang telah dikemukakan di atas maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Bukti surat, berupa;satu lembar fotocopy Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor301/06/VII/2012, atas nama Penggugat dengan Tergugat, fotocopy mana telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup dan oleh hakimketua diberi tanda P;Putusan Nomor 643/Padt.G/2018/PA.Wtp.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 365.000,(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 643/Pat.G/2018/PA.Wtp. Halaman 8 dari 8 Halaman

643/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.Sor.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.Sor.Panitera PenggantiRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya 3Pendattaran2 B: R 850.0+ DU oD < oD NW OSsBiayaPanggilan 0gat010Penggu 000Halaman 15 dari halaman 17. Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.Sor.ISW=cQeas.%o DVS KX =oO H D ODi200.000,00Halaman 16 dari halaman 17. Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.Sor..aRedaksJumlahSoo fF BF BIO OP aoa o OP kbo 2 Halaman 17 dari halaman 17. Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.Sor.

643/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

SITIALIAH (P);Halaman 2 dari 16 halaman Penetapan Nomor 643/Pdt.P/2016/PA.TgrsBahwa selama pernikaha tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon dan selama itu pulapemohon dengan pemohon II tetap beragama islamBahwa para pemohon mengajukan permohonan istbat nikah inidengan alasan alasan sebagai berikut :a.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.2);Halaman 4 dari 16 halaman Penetapan Nomor 643/Padt.P/2016/PA.TgrsAsli Surat Keterangan Suami Isteri, Nomor474.2/43/SKSI/WNK/X/2016, dikeluarkan oleh Kantor DesaWanakerta, Kecamatan Sindangjaya, tanggal 26 Oktober 2016.Bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda (P.3);B.

Berdasarkan KHI tersebut bahwapengajuan /tsbat nikah dapat terjadi dengan beberapa kemungkinan yangantara lain ditegaskan dalam huruf (e) pasal tersebut, dijelaskan bahwaHalaman 11 dari 16 halaman Penetapan Nomor 643/Pdt.P/2016/PA.

og Oleg iIArtinya : Syarat calon suami adalah : (1). orangnya tertentu, (2).tidak ada hubungan mahram antara istri yang telah adadengan calon istri (bagi lakilaki yang akan kawin lagi),Halaman 13 dari 16 halaman Penetapan Nomor 643/Pdt.P/2016/PA. Tgrsdan (3). tidak telah beristri empat orang (walaupun salahsatunya telah ditalak dan dalam keadaan iddah rayiyah.Kitab lanah alThalibin, juz 3, halaman 280 yang berbunyi :Cle 8!

Syuyuti, M.Sy.Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 643/Padt.P/2016/PA. TgrsPanitera Pengganti,TTDNurmalasari Josepha, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,00,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 0,00,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 306.000,00,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 643/Pdt.P/2016/PA. Tgrs

643/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 643/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Jakarta 10 Mei 1981 (Umur 37 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat di Xxxx KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx , Tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 06 Desember 2002telah melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 643/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 1 dari 15 HalamanXxxx Kabupaten Sukabumi sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxTertanggal 09 Desember 2002 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orangtua Tergugat yang beralamat diXxxx Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama ;3.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Putusan Nomor 643/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 Halaman7.

Menetapkan biaya perkara menurut hukumBahwa, Penggugat pada hari sidang yang ditentukan telah menghadapke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke persidangan dantidak pula mewakilkan kepada kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanSurat Panggilan (Relaas) Nomor 643/Pdt.G/2018/PA.Cbd, tanggal 22 Juni 2018dan tanggal 09 Juli 2018 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan alasan ketidakhadiran Tergugat tersebuttidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlan > Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 643/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman

2. Menyatakan perkara register Nomor 643/Pdt.G/2021/PA.Stb., tanggal 16 Maret 2021 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah)

643/Pdt.G/2021/PA.Stb

PENETAPANNomor 643/Pdt.G/2021/PA.StbBp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Putus, 01 Mei 1987,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Siringan Ringan, 12 September1986, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal16 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 643/Pdt.G/2021

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 Desember 2009di Kecamatan Padang Tualang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Xxxx tanggal 21 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Tualang;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 643/Padt.G/2021/PA.Stb2.

Menyatakan perkara register Nomor 643/Pdt.G/2021/PA.Stb. tanggal 16Maret 2021 dicabut olen Penggugat.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Senin tanggal 22 Maret2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Sya'ban 1442 Hijriah oleh Drs.

Mardiah, M.Ag A.Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I, M.A.Panitera PenggantiNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 643/Padt.G/2021/PA.Stb

643/Pdt.G/2021/PA.Kjn

No 643/Pdt.G/2021/PA.kjnSALINANmengajukan halhal sebagai berikut:1.

No 643/Pdt.G/2021/PA.kjnSALINAN Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat, karena Penggugat sudah tidak mau rukun lagi denganTergugat;3.

No 643/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatan semula dan mohon putusan yang seadiladilnya.

No 643/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtetap!

No 643/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANsatu rumah lagi serta tidak teryalin komunikasi dalam tenggang waktutertentu. haruslah dianggap sudah terjadi percekcokan secara terusmenerus.

643/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PUTUSANNomor 643/Padt.G/2019/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Renny Sumaryati S.Pd binti Umar Alm, umur 27 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Strata , tempat kediamandi Lingkungan Batu ringgit selatan, RT 01 RW 183,Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram, sebagai PenggugatMelawanZulfikri

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiHim 4 dari 11 Hlm Putusan No 643/Pdt.G/2019/PA.Mtradalah saudara kandung Penggugat.b. Bahwa saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat aalah suami istrisah yang telah menikah pada hari Senin tanggal 23 Maret 2014 di KUAkecamatan Mataram dan sudak dikaruniai satu orang anak.c.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHim 9 dari 11 Hlm Putusan No 643/Pdt.G/2019/PA.Mtrdatang ke persidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zulfikri, S.T bin H. Moh Yusuf(alm) terhadap Penggugat (Renny Sumaryati, S.Pd binti Umar (alm).4. Membebankan beaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.341.000.

Muhammad, M.H.Panitera Pengganiti,TtdPahrurrazi, S.H.Him 10 dari 11 Hlm Putusan No 643/Pdt.G/2019/PA.MtrPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 245.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00.Jumlah : Rp 341.000.00.

(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Mataram,..........Disalin Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.HHim 11 dari 11 Hlm Putusan No 643/Pdt.G/2019/PA.MtrHim 12 dari 11 Hlm Putusan No 643/Pdt.G/2019/PA.Mtr

643/Pdt.G/2021/PA TALU

Bahwa dari sejak perkawinan tersebut, rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik, namun sejak bulan Juni 2020 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak baik, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena:Halaman 2 dari 21 halaman putusan Nomor 643/Pdt.G/2021/PA. TALUa.

MajelisHakim yang memeriksa dan menyidangkan perkara ini agar menjatuhkanPutusan yang amarnya sebagai berikut:PrimairHalaman 3 dari 21 halaman putusan Nomor 643/Pdt.G/2021/PA. TALU1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Pengadilan, Kamar Agama: Pemeriksaan secara verstek terhadap perkaraHalaman 9 dari 21 halaman putusan Nomor 643/Pdt.G/2021/PA.

Hal itudisebabkan tidak semua orang dapat dan mau bertengkar serta menunjukanHalaman 12 dari 21 halaman putusan Nomor 643/Padt.G/2021/PA.

Marfiyunaldi, S.Sy.Hakim Anggota,DtoMi'rajun Nashihin, S.SyHalaman 20 dari 21 halaman putusan Nomor 643/Padt.G/2021/PA. TALUPerincian BiayawR WNPNBPBiaya ProsesPanggilanPemberitahuan isi putusanMeteraiJumlahPanitera PenggantiDtoReplanheroza, S.H.I.Rp70.000,00Rp50.000,00Rp280.000,00Rp140.000,00Rp10.000,00Rp550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman putusan Nomor 643/Padt.G/2021/PA. TALU

SALINAN PUTUSANNomor 643/Pdt.G/2015/PA.DpDEM!

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2013 di Desa O'o dan telahtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu, KabupatenHalaman 1, Putusan Nomor 643/Pdt.G/2015/PA.Dp.Dompu, dengan Kutipan Akta Nikah nomor 345/19/VIII/2013 tanggal 16Agustus 2013;.

Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Kabupaten Dompu, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon sebagai ayah kandungPemohon;Halaman 6, Putusan Nomor 643/Pdt.G/2015/PA.Dp.

;Halaman 9, Putusan Nomor 643/Pdt.G/2015/PA.Dp.

Redaksi : 5.000.Jumlah : 276.000,(Dua Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah).Halaman 22, Putusan Nomor 643/Pdt.G/2015/PA.Dp.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan Surat Gugatan perkara Nomor 643/Pdt.G/2018/ PN Jkt.Utr., secara tertulis tertanggal Mei 2019;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret Surat Gugatan Nomor 643/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr., tanggal 16 November 2018 dari register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungkan

643/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 643/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Membaca surat gugatan dari Sugijani Wibowo, pemilik Kartu TandaPenduduk dengan Nomor Registrasi 3174015612670005, beralamat di Jakarta,JI.

YosSudarso II No.8, RT.002, RW.006, Kelurahan Kebon Bawang, KecamatanTanjung Priuk, Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebut Tergugat 3Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim dengan Penetapan Nomor 643/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr., tanggal 21 November 2018, telah memerintahkan untukmemanggil para pihak yang berperkara untuk hadir dipersidangan pada hari:Hal 1 dari 3 Penetapan Nomor 643/Pdt.G/2018/PN Jkt.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untukmencoret Surat Gugatan Nomor 643/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr., tanggal 16November 2018 dari register perkara perdata yang sedang berjalan yangtersedia untuk itu;3.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri Hakim Anggota, YetiHal 2 dari 3 Penetapan Nomor 643/Pdt.G/2018/PN Jkt.

., M.Hum.lfWy PANITERA PENGGANTI,lYeti Sulstiati $ HYeti Sulistiati S.H.Biaya perkara:PNBP Rp. 30.000,ATK Rp. 75.000,Panggilan Rp.2.525.000,PNBP Pangggilan P Rp. 5.000,PNBP PanggilanT Rp. 25.000,ao fF wON bPHal 3 dari 3 Penetapan Nomor 643/Pdt.G/2018/PN Jkt. Utr.6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meterat Rp. 12.000,Jumlah Rp.2.682.000,(dua juta enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah);)Hal 4 dari 3 Penetapan Nomor 643/Pdt.G/2018/PN Jkt. Utr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan tersebut;
2. Menyatakan bahwa Perkara Nomor : 643/Pdt.G/2024/PN Mdn, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor : 643/Pdt.G/2024/PN Mdn dalam register perkara perdata gugatan Pengadilan Negeri Medan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.244.800 (dua

643/Pdt.G/2024/PN Mdn

643/Pdt/2019/PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 27 Desember2019 Nomor 643/Pdt/2019/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakimmengadili perkara ini;2. Surat Penetapan Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Medan, tanggal 27 Desember 2019 Nomor 643/Pdt/2019/PT MDN,tentang membantu Majelis Hakim mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 643/Pdt/2019/PT MDN3.

Surat Penetapan oleh Hakim Ketua, tanggal 11 Februari 2020Nomor 643/Pdt/2019/PT MDN untuk Hari Sidang perkara ini;4.

Dan padaHalaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 643/Pdt/2019/PT MDNsat sekarng ini Tergugat Il yang menempati rumah di JIn.Antariksa Pipa IVLingkungan VI Kel. Sari Rejo;.

Bahwa, Petugas Lapangan dapat melakukan Pemadaman sementara padasaat ditemukan adanya pelanggaran hasil temuan P2TL yang dilakukan olehHalaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 643/Pdt/2019/PT MDN10.11.12.13.setiap konsumen atau Pelanggan PT. PLN.

., M.H.Rp. 6.000,00Rp. 10.000,00Rp 134.000,00Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah );Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 643/Pdt/2019/PT MDN