652/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 652/Pdt.P/2017/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Syaripuddin bin Basiran, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Lingkungan KalimbuaBarat, Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Hasmira

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 2 Oktober 2006 di Lingkungan Kalimbua Barat, KelurahanBatupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kamal, yang dinikahkanoleh Imam Masjid Nurul syuhada, bernama Saenong karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 RiyalHalaman 1 dari 10 hal.Penetapan No.652/Padt.P/2017/PA.

Penetapan No. 652/Pdt.P/2017/PA.Pwl3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 652/Pdt.P/2017/PA.Pwl olehJurusita Pengganti, dan sejak diumumkan sampai pada tanggal persidanganyang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadap permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah

Penetapan No. 652/Pdt.P/2017/PA.Pwl

652/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 652/Pdt.G/2016/PA.Kis.Jere LtKey As)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa dengan keadaan demikian, Penggugat merasa sudah tidak tahanbersuamikan Tergugat dan Penggugat merasa tidak mungkin lagi untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, oleh karena ituHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 652/Pdt.G/2016/PA.KisPenggugat berketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugat diPengadilan Agama Kisaran;7. Bahwa permasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah pernah dirukunkan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil.8.

Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2005 rumah tanggaHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 652/Pdt.G/2016/PA.KisPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi seringterjadi pertengkaran. Bahwa Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat kurang selingkuh dengan perempuan lain yang bernamaButet dan Tergugat juga suka minumminuman keras hingga mabuk.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah 3 orang anak.Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 652/Pdt.G/2016/PA.Kis Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2005 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi seringterjadi pertengkaran.

Shafrida, SH Ervy Sukmarwati, S.HI., MHPanitera PenggantiHerman, SHHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 652/Pdt.G/2016/PA.KisPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Meterai JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 491.000,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 652/Pdt.G/2016/PA.Kis

652/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 652/Pdt.G/2021/PA.BlcnKe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, Tempat tanggal lahir, Tewah, 08 Desember 1991, agama Islam,pendidikan SLTA/Sederajat, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Tanah Bumbu. Dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Lamsakdir, S.H.

dengan Nomor: XXXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXX, Tempat tanggal lahir, Tarakan, 08 Januari 1984, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKota Banjarbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2021 yang terdaftar secara ecourt di Kepaniteraan PengadilanHalaman I dari 15 Putusan Nomor 652

/Pdt.G/2021/PA.BlcnAgama Batulicin dengan register perkara Nomor 652/Pdt.G/2021/PA.Blcntanggal 22 Oktober 2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pernah terjadi pernikahan sah secara hukum antara seorangyang bernama XXX (Penggugat) dengan orang yang bernama XXXX(Tergugat) yang berlangsung pada tanggal XXXXXX di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu, ProvinsiKalimantan Selatan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXX;Bahwa setelah melangsungkan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 652/Pdt.G/2021/PA.Blcndalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan Muzdalifah,S.H.I., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugatdidampingi kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Asep Ginanjar Maulana Fadilah, S.Sy.,M.H.Perincian Biaya:. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses.

Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 10.000.Rp 246.000,Rp 20.000.Rp 10.000.Rp 10.000.Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 652/Pdt.G/2021/PA.Blcn

652/Pdt.G/2015/PA Pal.

Nomor 652/Pdt.G/2015/PA.PalBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ) kepadaPRRQQUGEL. (xseessseseceesemmaneene 53.

Kaso, untuk melakukan mediasidengan Surat Penetapan Nomor 652/Pdt.G/2015/PA Pal. tanggal 18 November2015;Bahwa berdasarkan laporan mediator tanggal 25 November 2015,mediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa oleh karena upaya perdamaian baik di muka sidang maupunmelalui mediasi tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakan surat gugatanHal 3 dari 14 hal Put.

Nomor 652/Pdt.G/2015/PA.PalMenimbang, bahwa bukti P.

Nomor 652/Pdt.G/2015/PA.Pal1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal Oktober 2013 di Kecamatan , Kota Palu, dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama anak ;2.

Nomor 652/Pdt.G/2015/PA.Pal 5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Hal 14 dari 14 hal Put. Nomor 652/Pdt.G/2015/PA.Pal

652/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 652/Pdt.G/2019/PA.Ktppr Jl gory al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diA, RT.001/RW.001, Desa B, Kecamatan Sukadana,Kabupaten Kayong Utara, dalam hal ini memberikankuasa kepada Hidayat

/Pdt.G/2019/PA.Ktp, tanggal 9 Oktober2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 17 Halaman Putusan No. 652/Pdt.G/2019/PA.Ktp.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiHal. 2 dari 17 Halaman Putusan No. 652/Pdt.G/2019/PA.Ktpberikut:PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Tergugatsebagai seorang suami berkewajiban memberi bimbingan, perlindungan,Hal. 12 dari 17 Halaman Putusan No. 652/Padt.G/2019/PA.Ktppendidikan dan kesempatan belajar kepada istri serta segala keperluan hidupberumah tangga sesual dengan kemampuannya (vide, Pasal 34 ayat (1) UUNo.1 Tahun 1974 jo. KHI Pasal 80).

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Halaman Putusan No. 652/Padt.G/2019/PA.Ktp

652/Pdt.G/2019/PA.Spt

PUTUSANNomor 652/Pdt.G/2019/PA Spt.JI yer dl ll awDEMI centnn Deo KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat / tanggal lahir Sampit, 29 September 1991, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Online Shop, tempattinggal di Kelurahan Baamang Hulu, KecamatanBaamang, Kabupaten Kotawaringin Timur, dalam halini memberikan kuasa kepada Bambang NugrohoAlexander

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Hal 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 652/Pat.G/2019/PA Spt.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadirmenghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil secara sah, resmi danpatut sebagaimana

berdasarkan relaas panggilan nomor 652/Pdt.G/2019/PASpt., tanggal 14 Maret 2019, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisertai keterangan dan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan mempertahankan rumah tangga dengan Termohon, namun tidakberhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir menghadap di persidanganmaka upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan oleh PERMA nomor 1tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan dan selanjutnya

Arsyad, RT. 07, RW. 04, Kelurahan Jaya Karet,Kecamatan Cempaga, Kabupaten Kotawaringin Timur, yang di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahteman Pemohon;Hal 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 652/Pat.G/2019/PA Spt.

H.Hal 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 652/Pat.G/2019/PA Spt.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 350.000,4. PNBP Panggilan: Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meteral : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal 16 dari 14 halaman Putusan Nomor 652/Pat.G/2019/PA Spt.

652/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 652/Pdt.P/2020/PA.TbonKSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan perubahan biodata yang diajukanoleh :MUHAMMAD ARIF BIN MUSTAKIM, tahun 39, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diRT.06 RW.11, Lingk.

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 20 Juni 2007, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 7 : Penetapan nomor: 652/Padt.P/2020/PA. TbnSemanding, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor432/70/V 1/2007 tanggal 20 Juni 2007;Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan PemohonIl Perawan.

Para Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Tubanmenjatuhkan Penetapan Perubahan nama Pemohon pada Akta NikahPara Pemohon, sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon I;Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PerubahanNama tersebut untuk dijadikan alasan hukum (kepastian hukum)persyaratan mengurus pembaharuan Kartu Keluarga;Halaman 2 dari 7 : Penetapan nomor: 652/Padt.P/2020/PA. Tbn8.

Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kinHalaman 6 dari 7 : Penetapan nomor: 652/Padt.P/2020/PA. Tbndihitung sebesar Rp 317.500,00 ( tiga ratus tujuh belas ribulima ratus rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1440 Hijriyah, olehMajelis = Hakim Pengadilan Agama Tuban yang terdiri dariDrs.H.ABD.ADHIM,MH.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 317.500,00( tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah ).Halaman 7 dari 7 : Penetapan nomor: 652/Padt.P/2020/PA. Tbn

652/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Putusan Nomor 652/Pdt.G/2020/PA Kdi.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Desembe4r 2011,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kangtor Urusan AgamaKecamatan Puuwatu, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:251/26/XI1I/2011 tanggal 30 Desember 2011;.

Putusan Nomor 652/Pdt.G/2020/PA Kdi.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 251/26/XII/2011 tanggal 30Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai aslinya (bukti P);B.

Putusan Nomor 652/Pdt.G/2020/PA Kdi.5.

Putusan Nomor 652/Pdt.G/2020/PA Kdi.Drs. H. Moh. Ashri, M.H. Drs. H. Muhammadong, M.H.Panitera PenggantiNadra, S. Ag.Perincian Biaya:1. PNBPPendaftaran : 30.000Relaas P&T R ,00Redaksi p 20.000Pemb. Isi : ,00Putusan : 10.002. Proses R 0,003. Pangilan p 10.0004. Pemb. Isi . ,00Putusan : 50.0005. Meterai R ,00p 180.000,00R 90.000p .0O6.000.00RHal . 10 dari 11 hal. Putusan Nomor 652/Pdt.G/2020/PA Kdi.RJumlah : 446.00R 0,0p 0(empat ratus empat puluhenam ribu rupiah );Hal . 11 dari 11 hal.

Putusan Nomor 652/Pdt.G/2020/PA Kdi.

652/Pdt.G/2019/PA.JB

JB.Bahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 18 Pebruari 2019yang didaftarkan pada tanggal 18 Pebruari 2019 dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 652/Pdt.G/2019/PA.JB.,Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:A. Dasar Hukum1.

Orangtua Tergugat sempat meminta Penggugat untuk membicarakan lagi haltersebut dan memberikan kesempatan kepada anaknya (Tergugat),Halaman 6 dari 18 Halaman, Putusan No. 652/Pdt.G/2019/PA. JB.namun keputusan Penggugat untuk berpisah sudah bulat.

Marhaeni Puspasetiyaningrum binti Arif Supono, umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan dokter, tempat tinggal di Bumi Karang Indah BlokAC No 9, Jakarta, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut :Halaman 10 dari 18 Halaman, Putusan No. 652/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 16 dari 18 Halaman, Putusan No. 652/Pdt.G/2019/PA. JB.2. Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat (Satrio LarasWicaksono bin Drs. Supeno) terhadap Penggugat (Dewi AnggreniSetyaningrum binti Arief Supono);3.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,Halaman 17 dari 18 Halaman, Putusan No. 652/Pdt.G/2019/PA. JB.WNap:Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah ~ Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu rupiah);Halaman 18 dari 18 Halaman, Putusan No. 652/Pdt.G/2019/PA. JB.

652/Pdt.G/2016/PA.Plp

No 652/Pdt.G/2016/PA.Plp.

652/Pdt.P/2021/PA.Ckr

Penetapan Nomor 652/Padt.P/2021/PA.Ckrnikah atas pernikahannya tersebut agar dapat dibuktikan dengan AktaNikah dan pembuatan Akta Kelahiran anak serta untuk menguruskepentingan hukum lainnya;8.

Penetapan Nomor 652/Pdt.P/2021/PA.Ckrbernama:1.

Penetapan Nomor 652/Padt.P/2021/PA.Ckrperkawinan sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 8 s/d Pasal 10UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 652/Padt.P/2021/PA.Ckrdiutamakan daripada menjaga ketertiban prosedur dan administrasi perkawinan(maslahah), hal ini sesuai pula dengan kaidah fiqh yang berbunyi:+ Leal!

Penetapan Nomor 652/Padt.P/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 652/Pdt.G/2020/PA.SdnyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusan Cerai talakantara;PEMOHON, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXKecamatan Jabung, Kabupaten Lampung Timur. Denganini memberikan kuasa kepada OKTA VIRNANDO,S.H.,M.H. dan MAYLYNDHA MARLINA LESTARI,S.H.

No 652/Pdt.G/2020/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 02 Juni 2020 telahmengajukan Cerai Talak yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukadana dengan Nomor 652/Pdt.G/2020/PA.Sdn, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

No 652/Pdt.G/2020/PA.SdnJo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan Pasal154 RBg. serta Pasal 131 KHI.

No 652/Pdt.G/2020/PA.SdnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah retaksedemikian rupa dan tidak harmonis lagi yang sulit untuk didamaikan kembali,sehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yangsakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana yang dimaksud Pasal 1 UU No.1 Tahun 1974 Jo.

No 652/Pdt.G/2020/PA.SdnShobirin, S.H.I.,M.E.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Aprilia Candra, S.Sy Ahyaril Nurin Gausia, S.HPanitera Pengganti,Mustofa, S.H.IPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 550.000,00PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 666.000,00Hal. 12 dari 12 Hal.Put. No 652/Pdt.G/2020/PA.Sdn

652/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 652/Pdt.G/2020/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai Rasau, 04 Mei 1987 (umur 33tahun), Jenis Identitas KTP, Nomor lIdentitas XXX, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebut

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah lebih kurang 3 bulan lamanya, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, dan selama berpisah tersebutTergugat pernah datang mengajak rukun kembali dengan Penggugat, akanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 652/Padt.G/2020/PA.PlIhtetap Penggugat menolak karena Tergugat juga tidak ada menunjukkan i'tikadbaik untuk memperbaiki sikapnya;7.

secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkanoleh sesuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 652/Padt.G/2020/PA.PIh1.

Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab A/Fighu AlIslami wa AdillatuhuJuz Vil halaman 527 yang berbunyi :ob ew gl awl ~Woldall ard, sill SW blHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 652/Padt.G/2020/PA.PlIhArtinya : Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalahtalak bain.3.

MH.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 652/Padt.G/2020/PA.PIhttdH. Haryitno, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 652/Padt.G/2020/PA.PIh

Menetapkan barang bukti berupa :v 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Pajero Sport warna abu perakmetalik Nopol BK 652 NS Nomor Rangka : MMBGNKG40BF027093,Nomor mesin 4D56UCCP4606v 1 (Satu) buah kunci kontak mobil Mitsubishi Pajero sport warnaabu perak metalik Nopol BK 652 NSv 1 (Satu) buah BPKB mobil mitsubishi Pajero sport warna abuperak metalik Nopol BK 652 NSv 1 (Satu) buah STNK mobil mitsubishi Pajero sport warna abuperak metalik Nopol BK 652 NS.v 1 (Satu) buah helm warna hitamDikembalikan kepada

Bagan Besar Kec.Bukit Kapur Kota Dumai untuk menjemput uang pembelian 1 (satu) unitmobil Pajero Sport warna Abu Perak Metalik No Pol BK 652 NS dengannomor Rangka : MMBGNKG40BF027093, nomor Mesin : 4D56UCCP4606milik saksi SUPRIADI yang mana sebelumnya saksi SUPRIADI dan paraterdakwa telah bertemu, awalnya saksi SUPRIADI menawarkan denganharga Rp.222.000.000,(dua ratus dua puluh dua juta rupiah) yangkemudian ditawar oleh para terdakwa dengan haraga 221.700.000,(duaratus dua puluh satu juta tujuh ratus

Saksi Pujiono Bin Pardi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini mengenai penggelapan 1 (Satu)unit mobil pajro milik abang saksi; Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tangggal 1 Februari 2021 pukul09.30 wib di Jalan Soekarno Hatta Kelurahan Bagan Besar Kecamatan BukitKapur Kota Dumal; Bahwa awalnya saya tidak mengetahui kalau mobil Mitsubishi Pajero Sportwarana abu perak metalik Nopol BK 652 NS milik Sdr.

NGATIRIN dan Sdr.SUPRIADI datang kerumah saya dengan membawa 1 (Satu) unit mobil pajerosport BK 652 NS, setelah sampai dirumah saya meminta suratsurat mobil STNKdan BPKB dengan alasan ingin mengecek suratsurat nya, setelah itu STNK danBPKB tersebut saya berikan kepada Isteri saya yaitu Sdri.

NS Nomor Rangka :MMBGNKG40BF027093, Nomor mesin 4D56UCCP4606, 1 (Satu) buah kuncikontak mobil Mitsubishi Pajero sport warna abu perak metalik Nopol BK 652 NS,1 (satu) buah BPKB mobil mitsubishi Pajero sport warna abu perak metalikNopol BK 652 NS, 1 (satu) buah STNK mobil mitsubishi Pajero sport warna abuperak metalik Nopol BK 652 NS, 1 (satu) buah helm warna hitam yang tersebutdalam lampiran perkara ini tidak pernah diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, maka barang bukti tersebut tidak perlu

652/Pid.B/2018/PN Cbi

PUTUSANNomor 652/Pid.B/2018/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSeptember 2018;acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Iwan Alias Gawil Bin Satibi;Bogor;48 Tahun /

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Nopember 2018 sampai dengantanggal 1 Desember 2018;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 652/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.8/20185.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Cibinong, sejak tanggal 2Desember 2018 sampai dengan tanggal 30 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 652/Pid.B/2018/PNChi, tanggal 2 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 652/Pid.B/2018/PN Cbi, tanggal 2Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

Menjatunkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh)bulan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 652/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.8/20183. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Muhammad Ali Askandar, S.H., M.H.Raden Ayu Rizkiyati, S.H.Panitera Pengganti,Hardianto Wibowo, S.E., S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 652/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.8/2018

652/pid.b/2014/pn.sky

PUTUSANNomor 652/Pid.B/2014/PN.Sky.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para terdakwa :NamaTempat lahirUmur/Tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/Tgl.

Hindoli DesaPenuguan Kecamatan Pulau Rimau Kabupaten Banyuasin, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sekayu, telah mengambil sesuatu barang berupa : 15 karungpupuk jenis KCL barang tersebut seluruhnya atau sebagian kepunyaan orangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 652/Pid.B/2014/PN.Skylain yaitu milik PT.

Darwis;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 652/Pid.B/2014/PN.Sky Bahwa benar Para terdakwa tidak ada izin dari pihak PT.

Menetapkan barang bukti berupa: 12,5 Karung pupuk jenis KL Merkbunga raya merah ukuran 50 Kg, 2 karung pupuk jenis KL Merk bungaraya merah ukuran 5 Kg yang telah habis dipupukan Dikembalikankepada PT.HINDOLIHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 652/Pid.B/2014/PN.Sky6.

KEMAS REYNALD MEI, SHPANITERA PENGGANTIYUSUF, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 652/Pid.B/2014/PN.Sky

652/Pdt.G/2018/PA.Pwl

PUTUSANNomor 652/Pdt.G/2018/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:SS=========, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman di Jalan Masjid Jami, KelurahanPolewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPenggugat.melawan===========, umur 42 tahun, agama

Putusan No. 652/Pdt.G/2018/PA.PwlPenggugat, tetapi setelah Penggugat sampai di rumah, Tergugat langsungmenendang Penggugat sampai 3 kali hingga Penggugat menjerit kesakitandan Penggugat tidak mengetahui apa masalah Tergugat;8. Bahwa setelah kejadian tersebut, Penggugat langsung pulang ke rumahtante Penggugat dan akhirnya terjadilah pisah tempat tinggal selama 4bulan;9.

Putusan No. 652/Pdt.G/2018/PA.Pwltua Tergugat dan terakhir tinggal di rumah kediaman bersama selama 8tahun lebih;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan bahagia,telah dikaruniai 4 (empat) orang anak.

Putusan No. 652/Pdt.G/2018/PA.Pwlterurai dalam Pasal (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 652/Pdt.G/2018/PA.Pwl

652/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 652/Pdt.G/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KelurahanSudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

Tidak Ada, tempat tinggal di Kelurahan Masale,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 6 April2015, dengan Register Perkara Nomor 652/Pdt.G/2015/PA Mks.mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut

No. 652/Pdt.G/2014/PA Mks.10.Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 20 tahun 1 bulan pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri serta telah dikaruniai 3 orang anak yang saat inianak kedua dan ketiga dalam pemeliharaan Pemohon dan anakpertama dalam pemeliharaan Termohon, yang masingmasingbernama :a. ANAK, lahirtanggal 02 April 1995;b. ANAK Il, lahirtanggal 28 November 1999;c.

No. 652/Pdt.G/2014/PA Mks.pemohon mengucapkan ikrar talak berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat(1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada pemohon ;Memperhatikan segala ketentuan hukum~ dan peraturanperundang undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini .MENGADILI1.

No. 652/Pdt.G/2014/PA Mks.Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H. Drs. H. Yasin Irfan, M.H.Drs. KamaruddinPanitera PenggantiHj. St. Munirah, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.230.000 ,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu riburupiah).Ha. 10 dari 10 hal. Put. No. 652/Pdt.G/2014/PA Mks.

652/Pid.B/2017/PN Sda

PUTUSANNomor 652/Pid.B/2017/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MOHAMMAD RASIDI Als. TUWEK2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/13 Oktober 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 15 Juli 2017 sampai dengan tanggal 12 September 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 652/Pid.B/2017/PN SdaSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 652/Pid.B/2017/PN Sdatanggal 15 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 652/Pid.B/2017/PN Sda tanggal 16 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Krian, Kab.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 652/Pid.B/2017/PN SdaSidoarjo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, telah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yaitu saksi koroban ROBY INDRA SETIAWAN Als ROBY,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 Terdakwa bersamasama dengan Sdr.INDRA (DPO) dan Sdr.AZIS

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 652/Pid.B/2017/PN SdaDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari Kamis, tanggal 24 Agustus 2017, olehkami, Sih Yuliarti, S.H., sebagai Hakim Ketua, Kabul Irianto,S.H.,M.Hum, danSoegiarti, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Hermin Ningsih, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 652/Pid.B/2017/PN Sda

652/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 652/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, Balikpapan, 10 September 1995, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Balikpapan, 01 Juli 1987

Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O5 April2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 652

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 09 Februari 2013, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Putusan Nomor 652/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesualdengan Akta Nikah Nomor: 083/22/II/2013 tanggal 09 Februari 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan

perselisinan di dalam rumah tangga;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, namun Tergugat tidakpernah menunjukkan I'tikad baik, sehingga Penggugat sudah tidak adakeinginan lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tangga bersamaTergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada pertengahan tahun 2017, yangakibatnya Tergugat memutuskan untuk pergi dari rumah orangtuaPenggugat tersebut, dan saat ini Tergugat tinggal di rumah orangtua Putusan Nomor 652

Abdul ManafPanitera Pengganti, Putusan Nomor 652/Padt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Perincian Biaya Perkara :Siti Komariah, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 652/Pdt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10