Ditemukan 932 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 75/PID/2011/PT- BNA Tanggal 26 April 2011 — MARDIANSYAH Bin SYARIFUDIN, Dkk
37 — 12
37 — 12
Perpanjangan Hakim Pengnadilan Tinggi Banda Aceh sejaktanggal 14 Maret 2011 s/d tanggal 12 April 2011 ;. 9.7. Perpanjangan Ketua ME en?
Register : 01-08-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 385/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 13 September 2011 — Penggugat vs Tergugat
38 — 7
38 — 7
di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatbenar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf yangtidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanyakehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya,dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkanketentuan Fiqih Islam yang terdapat di dalam KitabSyarkawi Ala At Tahrir juz II halaman 309 yang berbunyi:Mos ly 9.7
Register : 03-12-2009 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA RANTAU Nomor 250/Pdt.G/2009/PA.Rtu Tanggal 19 Januari 2010 —
23 — 3
23 — 3
melanggarjanji taklik talaknya nomor 2 dan 4 yang = diucapkansesudah akad nikah sebagaimana bunyi taklik talak dalambuku nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak relaatas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk ituPenggugat telah membayar sebesar Rp 10.000,00 (sepuluhribu' rupiah ) sebagai uang iwadl dengan demikian syaratjatuhnya talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugattelah terwujud, sesuai dengan dalil hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Syarqowi alat tahrir juz II yangberbunyiMos la > 9.7
Register : 04-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 366/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 4
25 — 4
Zalikha Binti Syamsyuddin;9.7. Firdaus Bin Syamsyuddin;9.8. Mujahidin Bin Syamsyuddin;9.9. Iklima Binti Syamsyuddin;10. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon pada waktu itu tidak adabukti secara tertulis (Akta Nikah);11.
Register : 09-02-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 56/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 8 Agustus 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 5
9 — 5
Tergugat tersebut, maka Majelis berpendapatgugatan Penggugat dapat diterima dan dipertimbangkan,karenanya Penggugat dibebani membayar Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah) sebagai iwadl;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagaisyarat jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu~ mengetengahkanketentuan Fiqih Islam yang terdapat di dalam Kitab SyarkawiAla At Tahrir juz II halaman 309 yang berbunyi:Mos la 9.7
Register : 20-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 161/Pdt.G/2011/PA-PST Tanggal 18 Oktober 2011 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
19 — 7
19 — 7
Dengan demikian Majelis Hakim menetapkan syaratjatuhnya talak satu khul'i Tergugat atas diri Penggugattelah terwujud, sesuai dengan itibar yang tercantumdalam Kitab Al Syargowi ala al Tahrir juz II halaman302 dan Majelis sependapat serta mengambil alih menjadipendapatnya, yang berbunyi:Vos lb > 9.7 94 259 ~d.2405 lsMb gle (johet waite,Artinya "Siapa saja yang menggantungkan talakdengan suatu sifat,jatuhlah talak tersebut dengan terwujudnya sifatyang digantungkanmenurut dhahirnya ucapan":Menimbang
Register : 05-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0344/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa setiap terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat sering berkatakata kasar dan kotor serta menghina Penggugat bahkan Tergugat seringmelontarkan kata cerai pada Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 0344/Padt.G/2018/P.Pdg.9.7. Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi pada awal bulan Januari 2018, disebabkan karena padasaat itu Tergugat tidak pulang ke rumah orang tua Tergugat selama 2 (dua)hari yang Penggugat ketahui dari Saudara Tergugat.
Register : 29-03-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 142/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 10 Agustus 2011 — Penggugat vs Tergugat
11 — 4
11 — 4
Tergugat tersebut, maka Majelisberpendapat gugatan Penggugat dapat diterima dandipertimbangkan, karenanya Penggugat dibebani membayarRp.10.000,00 (sepuluh ribu Rupiah) sebagai iwadl;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telahmembayar iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu Rupiah)karenanya pelanggaran taklik talak sebagai alasanperceraian dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa = Majelis perlu mengetengahkanketentuan fiqih Islam dalam Kitab Syarkawi alat TahrirJuz halaman 105 sebagai berikut:Mos ly 9.7
Register : 24-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 16-07-2011
Putusan PA KOTABARU Nomor 047/Pdt.G/2011/PA.Ktb Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
14 — 3
14 — 3
PA.Ktb.pertanggungjawabannya; ++ eee eee eee eMenimbang, bahwa Tergugat ternyata telah melanggarjanji taklik talak angka 2 dan 4 dan Penggugat menuntutperceraian, maka menurut Majelis tuntutan Penggugat dapatdibenarkan serta diterima oleh pengadilan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebutrelevan dengan dalil Al Qur'an surat AlIsra 34Vous aylS ogee yl rest by agl,Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu pastidiminta pertaggungjJawabannya AlSyarqawi, alTahrir: 105, yang berbuny1i:LNQLDO.5 Mos La 9.7
Register : 01-08-2011 — Putus : 29-10-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA RANTAU Nomor 224/Pdt.G/2011/PA.Rtu Tanggal 29 Oktober 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Rantau Nomor224/Pdt.G/2011/PA.Rtu10iwadl, dengan demikian syarat jatuhnya taklik talak satukhulI Tergugat kepada Penggugat telah terwujud sesuaipetunjuk Allah SWT. dalam AIQuran Surat AlIsra ayat 34yang berbunyiVoimo lS orgs) Iu reed Lb lod LyArtinya : "dan penuhilah janji, sesungguhnya janjiitu pasti diminta pertanggungjawabannya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat pula perlumengtengahkan dalil Hukum Islam yang tercantum dalamKitab Syarkawi Alat Tahrir Juz II halaman 309 yangberbunyiMos lo > 9.7
Register : 14-09-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 156/Pdt.G/2011/PA-PST Tanggal 26 Januari 2012 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
45 — 14
45 — 14
Putusan Nomor:156/Pdt.G/2011/PA.Pst14rupiah), yang akan diserahkan kepada Badan KesejahteraanMesjid Pusat di Jakarta untuk keperluan ibadah sosial.Dengan demikian Majelis Hakim menetapkan syarat jatuhnyatalak satu khul'i Tergugat atas diri Penggugat telahterwujud, sesuai dengan itibar yang tercantum dalamKitab Al Syarqowi ala al Tahrir juz Il halaman 302 danMajelis sependapat serta mengambi alih menjadipendapatnya, yang berbunyi:Mos la > 9.7 94 299 dds lsMb gle (jotall Qwoaiia,Artinya "Siapa saja
Register : 23-11-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA RANTAU Nomor 271/Pdt.G/2010/PA.Rtu Tanggal 15 Nopember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 10
17 — 10
untuk itu ia telahmembayar sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh Ribu Rupiah)sebagai uang iwadl dengan demikian syarat jatuhnya talaksatu. khul'i Tergugat kepada Penggugat telah terwujud,sesuai dengan petunjuk Allah SWT. dalam AI Quran SuratAlIsra ayat 34 yang berbunyiUS ree To + red b ted 5 tsY 9.4 LoArtinya : "dan penuhilah janji, sesungguhnya janjiitu pasti diminta pertanggungjawabannyadan juga dalil hukum Islam yang tercantum dalam KitabSyarqowi alat tahrir juz II halaman 105 yang berbunyi:Mas la > 9.7
Register : 03-05-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 210/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 14 September 2011 — Penggugat vs Tergugat
56 — 18
56 — 18
Tergugat tersebut, maka Majelisberpendapat gugatan Penggugat dapat diterima dandipertimbangkan, karenanya Penggugat dibebani membayarRp.10.000,00 (sepuluh ribu Rupiah) sebagai iwadl;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telahmembayar iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu Rupiah)karenanya pelanggaran taklik talak sebagai alasanperceraian dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa = Majelis perlu mengetengahkanketentuan fiqih Islam dalam Kitab Syarkawi alat TahrirJuz halaman 105 sebagai berikut:Mos ly 9.7
Register : 04-04-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Png Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat:
MESIRAN AL GUMBREK
Tergugat:
1.PANUT
2.WIDJI DARSONO
157 — 35
MESIRAN AL GUMBREK
Tergugat:
1.PANUT
2.WIDJI DARSONO
157 — 35
Foto copy Akta Nikah atas nama SUJADI dan SIPON.9.7. Foto copy Surat Ketarangan dari Kelurahan Setono tentang Yadimeninggalkan kelurahan Setono dan sekarang tidak diketahuialamat yang jelas.9.8. Foto copy Surat kematian atas nama SIPON.9.9. Foto copy Surat Kartu Tanda Penduduk atas nama KATIMAN.9.10.
Dwiyantosebagaimana tersebut pada angka 9 poin 9.7. di atas adalah suratketerangan palsu, sebab :11.5.1. Berdasarkan Surat No. 470/68/405.32.21/2018 tertanggal30112018 yang ditandatangani dan dikeluarkan olehKepala Kelurahan Setono menerangkan bahwa :a. Bahwa benar, SUYADI adalah Warga Kelurahan Setonoyang beralamat di RT.0O5 RW.01 Lingkungan PlampitanKelurahan Setono Kecamatan jenangan KabupatenPonorogo.b.
Register : 02-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0615/Pdt.G/2015/PA.AMT Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 10
75 — 10
Jhony Sis Antasari bin Muhammad Noor (Penggugat VI);9.7. Evi Lidyawati binti Muhammad Noor (Penggugat VII);9.8. Chandra Hadi Wijaya bin Muhammad Noor (PenggugatVIII);9.9. Dian Antasari bin Muhammad Noor (Penggugat IX);9.10. Hendra Fansuri bin Rusman (Penggugat X);9.11. Budi Irawan bin Rusman (Penggugat XI);9.12. Novendra Prayogi bin H. Soemardi (Tergugat 1);9.13. Rina Anggraini binti H.
Register : 21-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA RANTAU Nomor 39/Pdt.G/2010/PA.Rtu Tanggal 24 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 6
16 — 6
sepuluh ribu rupiah ) sebagai uang iwadl, dengandemikian syarat jatuhnya taklik talak satu khulITergugat kepada Penggugat telah terwujud sesuai petunjukAllah SWT. dalam AlQuran Surat AlIsra ayat 34 yangberbunyiVoinro lS ree) Iu ree L yd Artinya : "dan penuhilah janji, sesungguhnya janjiitu pasti diminta pertanggungjawabannya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat pulaperlu) mengtengahkan dalil Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Syarkawi Alat Tahrir Juz II halaman 309 yangberbunyiWoe ly > 9.7
Register : 18-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 362/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 15 Agustus 2011 — Penggugat vs Tergugat
10 — 7
10 — 7
Tergugat tersebut, maka Majelisberpendapat gugatan Penggugat dapat diterima danpertimbangkan, karenanya Penggugat dibebani membayar Rp10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah ) sebagai iwadl;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp 10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah ) sebagaisyarat jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat =;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkanketentuan Fiqih Islam yang terdapat di dalam KitabSyarkawi Ala At Tahrir juz II halaman 309 yang berbunyi:Mos lb 9.7
Register : 11-08-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1453/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 16 Desember 2014 —
14 — 0
14 — 0
. +5 2 +" NE OWS 9.7 8 )S# &S&'6/$.38 *S(*S # " S.7S MN MES, "#S(S. "# ' S$ St"6 7+ /" *S SG *"/S SS *'S & SX" & BS! S.S.( # S(S# ( **NES $ S.'#(" ' SS# +5# S$. ("7 OS, SH 'S M$ TS *MNGSoH SH RNES SF" FS(BISB. S(S HESS SHS (6/S.3$ *S(*S "#" S.7S ' S. S# S$ "# ' S "$ S$ "NfS3ShH#)S 6.3 7+ "(TH NSS SS SHS ES)S(#)S *'S 6 BEN S FS FH&"/S. (' S# "% )S# &S&" "&SS S S( .S #O* (S "HS+" S "HSH S&(S# "Ht 7 S S#+S +5 3 .S# S$ *"(S S# "6 S( +" ES ("4S S$ "#7 OS "t S# %& S( +" #9. +&S# & S$"# SS #S9($.
Register : 24-04-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 258/Pdt.G/2012/PN. Jkt. Sel Tanggal 26 September 2012 — KIM TAE SIK
M e l a w a n :
PERSEROAN TERBATAS AGB MINING âÃÂÃÂPERSEROANâÃÂÃÂ,
SEON JAE HO,
60 — 46
60 — 46
AGB Mining/Tergugat I;Bahwa faktanya, pada Pasal 9.7 Agreement (vide Bukti T1), Penggugat secarategas telah setuju bahwa semua ketentuan yang menetapkan hak dan tanggungjawab dalam Agreement, dan semua ketentuan yang menetapkan hak dantanggung jawab pihakpihak lain terhadap Agreement, akan diatur danditafsirkan berdasarkan hukum Negara KOREA, sebagai berikut:Article 9.7This Agreement shall be construed in accordance with and be governed bythe laws of Korea ...,37.38.39.40.Terjemahan Bebas Bahasa
tidak hanya mengikat apa yang dengan tegas ditentukan didalamnya melainkan juga segala sesuatu yang menurut sifat persetujuandituntut berdasarkan keadilan, kebiasaan, atau undangundang.Bahwa oleh karenanya, hukum Indonesia secara jelas menerima, mendukung danmenegakkan pilihan hukum secara kontraktual yang secara tegas telah ditentukanoleh para pihak seperti yang terdapat dalam Agreement;Bahwa lebih lanjut, Penggugat secara tegas setuju untuk tunduk pada yurisdiksidari Pengadilan Korea pada Pasal 9.7
Perjanjian tanggal 14 Juni 2010 tersebut.Bahwa Pasal 9.7 Perjanjian mengatur sebagai berikut:.... unless agreed otherwise among the Parties, any disputes arising from thisAgreement shall be brought under the sole and exclusive jurisdiction of SEOULCENTRAL DISTRICT COURT.Terjemahan Bah Indonesia:... kecuali disetujui lain oleh Para Pihak, setiap sengketa yang timbul dari Perjanjian ini harus diajukan menurut yurisdiksitunggal dan eksklusif dariPENGADILAN DISTRIK PUSAT SEOUL.Bahwa berdasarkan atas
Register : 03-10-2012 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 122/PDT.G/2012/PN.Yk Tanggal 8 Mei 2013 —
64 — 20
64 — 20
Z777WE tahun 2011, warna hitam, atas nama Teti Suryati ;9.7. 1 (satu) unit mobil merk / type Suzuki ST100 No. Pol. E8694K,tahun 1995, warna Dbiru, atas nama Suharto ;9.8. 1 (Satu) unit mobil merk / type Daihatsu MB No. Pol.