925/Pdt.G/2017/PA.JB

Put.No.925/Pdt.G/2017/PA.JB..

Put.No.925/Pdt.G/2017/PA.JB.

Put.No.925/Pdt.G/2017/PA.JB.Hal 16 dari 15 hal. Put.No.925/Pdt.G/2017/PA.JB.

925/Pdt.G/2018/PA.Tng

No.925/Pat.G/2018/PA TngBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah Termohondengan alamatdi JI.

No.925/Pat.G/2018/PA TngBahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak 1 tahunterakhir;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon denganTermohon;2.

No.925/Pat.G/2018/PA TngMenimbang, bahwa untuk menentukan apakah Permohonan Pemohonberalasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

No.925/Pat.G/2018/PA TngLegis) ISI GL Ly te Lgalte!

No.925/Pat.G/2018/PA TngHakim Anggota Hakim KetuaH. Antung Jumberi, SH. M.H.1 Endin Tajudin, S.Ag.Hakim AnggotaHj. Yayuk Afiyanah, S.Ag. MA.Panitera PenggantiJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI.Perincian biaya perkara:1. Biayapendaftaran :Rp 30.000. 2. Biaya proses :Rp 50.000.3. Biaya panggilan : Rp 300.000.4. Biaya redaksi :Rp = 5.000.5. Materai :Rp 6.000, +Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 Put. No.925/Pat.G/2018/PA Tng

925/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

No. 925/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.orangtua Penggugat di Dusun Tumpang RT.15 RW.02 Desa GegerKecamatan Geger Kabupaten Madiun, kemudian bulan Februari 2019Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan pulang kerumahorangtua Tergugat di Dusun Bulak RT.O5 RW.10 Desa Kradinan KecamatanDolopo Kabupaten Madiun hingga sekarang, Bada dukhul dan telahdikaruniai 1 orang anak ikut Penggugat;3.

No. 925/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 925/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

No. 925/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

No. 925/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Ketua Majelis,Dr. Sugiri Permana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Drs. Akhmad Muntafa, M.H.Panitera Pengganti,Perincian biaya perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahoOahwaANnNPHakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum.Rini Wulandari, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 900.000, Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 20.000, > Rp. 1.041.000,Him. 12 dari 12 hlm.Put. No. 925/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

925/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 925/Pdt.G/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanseeeeen eed aeeeeee eae tempat tinggal diwenn ne nnan nnn == , Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaana teinseaaaneeeeceEEenee tempat

tinggal diwenn nena anne nen , Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa alat bukti Pemohon didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Halaman 1 dari 21 Halaman Putusan Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.KAGNomor 0925/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal 10 April 2018,

Termohon sering bepergian tanpa seizin Pemohon;Halaman 2 dari 21 Halaman Putusan Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.KAGd.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing, dan kepada PegawaiHalaman 19 dari 21 Halaman Putusan Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.KAGPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing Jaya untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.KAG 2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,Terbilang : empat ratus enam puluh enam ribu rupiahHalaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.KAG

II yaitu Soegeng Santoso Boedihardjo telah hilang dengan segala akibat hukumnya

/Keluruhan Jayengan, maupun terkait peralihan obyek tanah dengan SHM No. 925/Jayengan yang beralamat di Kampung Keparen, No.17 B, Coyudan, Solo dengan ketentuan apabila dikemudian hari Soegeng Santoso Boedihardjo kembali maka Para Pemohon wajib mengembalikan harta kekayaan itu atau harganya, setelah dikurangi segala utang yang sementara itu telah dilunasinya, tanpa hasil dan pendapatannya;

Bahwa Para Pemohon memerlukan kepastian hukum dan status hartaAlmarhum Pranjoto Boedihardjo dan Almarhumah Dasriniati Miati (orang tuaSoegeng Santoso Boedihardjo) yang akan digunakan turun waris saudarakandung Soegeng Santoso Boedihardjo serta Para Pemohon berupa sertifikatNo 925/Keluruhan Jayengan, maupun terkait peralihan obyek tanah denganSHM No. 925/Jayengan yang beralamat di Kampung Keparen, No.17 B,Coyudan, Solo yang prosesnya tidak dapat dilakukan tanpa penetapan daripengadilan;Berdasarkan

Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor : 925 Kelurahan Jayengan, Kecamatanserangan, Kotamadya Surakarta, Propinsi Jawa Tengah, (diberi tanda bukti P4);Menimbang, bahwa di persidangan Para Pemohon telah menghadirkansaksisaksi sebagai berikut :1.

/Kelurahan Jayengan; Bahwa Saksi pernah melihat bukti surat P1 yang berupa KutipanAkta Perkawinan Soegeng Santoso Boedihardjo dengan SiandrianiGunawan (Pemohon 1) dan bukti Surat P3 berupa Surat Tanda PenerimaanLaporan Kehilangan Orang dan bukti surat P4 berupa Sertipikat Hak MilikNo.925/Kelurahan Jayengan;3.

Santoso Boedihardjo) yang akan digunakanturun waris Saudara kandung Soegeng Santoso Boedihardjo dan Para Pemohonberupa sertifikat No 925/Keluruhan Jayengan, maupun terkait peralihan obyektanah dengan SHM No. 925/Jayengan yang beralamat di Kampung Keparen,No.17 B, Coyudan, Solo ;Menimbang, bahwa mengenai pengurusan harta orang yang dalamkeadaan tidak hadir diatur dalam Pasal 463 ayat (2) Kitab UndangUndang HukumPerdata sebagai berikut Sekiranya harta kekayaan dan kepentingan orang yangtidak hadir

Menetapkan memberi Ijin kepada Para Pemohon sebagai ahli waris dariSoegeng Santoso Boedihardjo untuk mengurus dan mendatangani segalaSuratsurat yang ada keterkaitanya dengan tanah milik almarhum PranjotoBoedihardjo dan Almarhumah Dasriniati Miati (orang tua Soegeng SantosoBoedihardjo) yang akan digunakan turun waris saudara kandung SoegengSantoso Boedihardjo dan Para Pemohon berupa sertifikat No 925/KeluruhanJayengan, maupun terkait peralihan obyek tanah dengan SHM No.925/Jayengan yang beralamat

925/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.925/Padt.P/2020/PA.CmsDUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17November 2020 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 17 November 2020dengan register perkara Nomor 925/Pdt.P/2020/PA.Cms dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan No.925/Pat.P/2020/PA.CmsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama (Anak Para pemohon) untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama (Calon suami anak para pemohon) ;3.

Penetapan No.925/Padt.P/2020/PA.Cms3. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor XXXXXX, Tanggal 19 November 2008,yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.3;4.

Penetapan No.925/Padt.P/2020/PA.Cms1.

Penetapan No.925/Pdt.P/2020/PA.CmsPanitera Pengganti Hakim TunggalOman, S.Ag Drs. U. Nurdin, S.HPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 80.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.925/Padt.P/2020/PA.Cms

M E N G A D I L I - Menerima permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor :925/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr tanggal 08 Desember 2016 yang dimintakan banding tersebut ; - Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 5.000- ( lima ribu rupiah );

Menetapkan biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dibebankankepada Negara;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 12/PID.SUS/2017/PT.DKIlil.Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor :925/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr tanggal 08 Desember 2016 , yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor :89/Akta.Pid/2016/PN.Jkt.Utr Jo Nomor : 925/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr tanggal15 Desember 2016 yang dibuat oleh RINA PERTIWI,SH Panitera PengadilanNegeri Jakarta Utara menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri JakartaUtara Nomor :925/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr tanggal 08 Desember 2016 danpermintaan

;Menibang, bahwa Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama perkaraNomor : 925/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr tanggal 08 Desember 2016 menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor.35 Tahun 2009 TentangNarkotika serta menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDI CANDRA DBM binMUCHTAR DJOHAN dengan pidana penjara seumur hidup ;Menimbang,bahwa Majelis Hakim Tingkat

Banding setelah mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriJakarta Utara tanggal 08 Desember 2016 Nomor 925/Pid.Sus / 2016/ PN.JKT.UTR , maka Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakan bahwaTerdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan kepadanya dalam Pasal 114 ayat 2 Jo Pasal1382 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor

tepat pula dalam merumuskan atau meberikan kwalifikasimengenai tindak pidana yang telah terbukti dilakukan oleh terdakwa tersebutsebagaimana tercantum dalam amar putusannya.Menimbang, bahwa demikian pula mengenai pidana penjara yangdijatuhkan dan pidana denda kepada terdakwa Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat karena untuk menimbulkan efek jera agar terdakwa tidakmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 925

PUTUSANNomor 925/ Pdt.G/2015/PARAP. 26 po >bo NaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:SUNITA, SH Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor Yayasan InformasiIndonesia Untuk Masyarakat Desa (YASIMA) beralamat di Jalan PadangMatinggi No. 58 Rantauprapat, berdasarkan Surat Kuasa Khususbertanggal 19 Oktober 2015 (terlampir),

A.Dahlan, No. 56, Kelurahan Aek Kanopan Timur,Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten LabuhanbatuUtara, disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan meneliti semua surat dalam berkas perkaranya ;Telah mendengar semua keterangan di persidangan ;Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor : 925/Pdt.G/2015/PARAPDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal20 Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantauprapat dengan register nomor 925/Pdt.G

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku yang timbul akibat perkara ini;Hal 3 dari 13 hal Putusan Nomor : 925/Pdt.G/2015/PARAP9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu;Hal 11 dari 13 hal Putusan Nomor : 925/Pdt.G/2015/PARAP5.

Pencatatan Rp. 30.000,Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor : 925/Pdt.G/2015/PARAP2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 490.000, 3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 581.000, (Lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor : 925/Pdt.G/2015/PARAP

925/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 925/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Eni Sumarni binti Entis Sutisna, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Selamanjah RT 001 RW 011 Desa Karang TengahKecamatan Cibadak Kabupaten

Putusan No.925/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.925/Pdt.G/2019/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.925/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.925/Pdt.G/2019/PA.CbdATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Salinan putusan ini Sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 10 Hal. Putusan No.925/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 925/Pdt.G/2019/PA.Cbd

925/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.PwdAgama Purwodadi dengan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 02 April2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada hari Jumat, tanggal 04 Desember 2015 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Ngampel Kabupaten Kendal sebagaimanatertuang pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 0324/006/XII/2015 tertanggal 04Desember 2015;2.

Putusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Pwd3.

Putusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.PwdB. Saksi;1.

Putusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Pwdalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;das Flared YN no) ke call lpe) Cool 15) Seaell galall ye Cubes 95 de oll 5!

Putusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.PwdJumlah : Rp 660.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Pwd

925/Pid.Sus/2017/PN Dps

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25Oktober 2017 sampai dengan tanggal 23 Desember 2017Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 925/Pid.Sus/2016/PN.Dps tanggal 25 September 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 925/Pid.Sus/2017/PN.Dps tanggal 26September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Bahwa saksi tahu dari pengakuan terdakwa yang menyatakan dirinyabaru 1 (satu) kali melakukan perbuatan pengambilan dan pemindahanpaket ektasy.Hal 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 925/Pid.Sus/2017/PN Dps. Bahwa benar, saksi dalam persidangan menyatakan terdakwa tahupemakai Narkotika jenis ektasy dari pengakuan terdakwa dengan hasilLab.

PUTU GUNA HERAWAN,S.H., KOMANG ADI WIBAWA, SH, WAYAN WITRA dan MADE KARTANA, Alat bukti petunjuk dan Alat buktiketerangan Terdakwa, bahwa Tim dari Direktorat Reserse Narkoba polda BaliHal 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 925/Pid.Sus/2017/PN Dps.pada hari jumat tanggal 14 juli 2017 sekitar pukul 01.00 wita bertempat di Jl.Bedugul no.17 Banjar Sari Desa Sidakarya Kec.

PUTUHal 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 925/Pid.Sus/2017/PN Dps.GUNA HERAWAN,SH bersama team menerangkan, bahwa telah melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa KETUT WIRASA padahari jumat tanggal 14 juli 2017 sekira pukul 01.00 wita befrtempat di jln. Bedugulno. 17 Banjar Sari Desa Sidakarya Kec.

Agus Walujo Tjahjono,SH.MHum.Panitera pengganti,Hal 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 925/Pid.Sus/2017/PN Dps. Made Catra, SH.Catatan:Dicatat disini bahwa pada hari Senin tanggal11Desember 2017 Penuntut Umum dan Terdakwa menyatakan menerima terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar No.925/Pid.Sus /2017/PN.Dps tanggal 11Desember 2017 dimaksud ;Hal 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 925/Pid.Sus/2017/PN Dps.

925/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 925/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Tempat & tanggal lahir, Jakarta, 24 Juli 1992, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, berdasarkan suratkuasa tertanggal 28 Pebruari 2019,yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.Hal 2 dari 10 hal Put No 925/Pdt.G/2019/PA Smdg6. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sSesuaiketentuan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam.7.

Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Lingkungan Pangaduan Heubeul, RT. 001/ RW. 011, KelurahanSitu, Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten SumedangHal 7 dari 10 hal Put No 925/Pdt.G/2019/PA Smdg3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 321 000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2019 Masehi,Hal 9 dari 10 hal Put No 925/Pdt.G/2019/PA Smdgbertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. DusungAbd Halim, SH, MH , sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mughni Muharror, M. Humdan Drs. H.

Muhlis Budiman, MH.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahOP WOnmEPanitera Pengganti,Ade Suparman, S.Ag, SH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 230.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal 10 dari 10 hal Put No 925/Pdt.G/2019/PA SmdgHal 11 dari 10 hal Put No 925/Pdt.G/2019/PA Smdg

925/Pdt.G/2018/PA.Ska

PUTUSANNomor 925/Pdt.G/2018/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di xxx, Kota Surakarta,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman di xxx, Yogyakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.Ska,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.925/Pdt.G/2018/PA.Skabukti tersebut dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis danternyata sesuai dengan aslinya serta diparaf. Oleh Ketua Majelismemberi tanda pada surat bukti tersebut dengan tanda (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJuwiring, Kab.

Putusan No.925/Pdt.G/2018/PA.Skaberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Putusan No.925/Pdt.G/2018/PA.SkaPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 495.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.925/Pdt.G/2018/PA.Ska

925/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No. 925/Pdt.

No. 925/Pdt. G/2017/PA.Wtp.Hal. 11 dari 10 Put. No. 925/Pdt. G/2017/PA.Wtp.

PENETAPANNomor 925/Pdt.G/2019/PA.GsgSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:ee, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempat tinggal ci JrEEE.

Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasa.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonannya tanggal14 Juni 2019, telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunungsugin pada tanggal 14 Juni 2019 dengan Register Nomor:925/Pdt.G/2019/PA.Gsg, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Gsg.Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (aaaME) terhadap Penggugat Cs :3.

,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat/Kuasanya tanpahadirnya Tergugat.Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Gsg.Hakim Anggota Ketua Majelis,Sobari, S.H.I. Alwin,S.Ag.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 310.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 dari 6 halaman Penetapan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Gsg.

925/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan no. 925/Pdt.G/2020/PA.Pbr.1. Mengabulkan permohonan Penggugat berperkara secara Proredeodengan biaya yang dikurangi.2. Memberikan izin kepada Penggugat berperkara secara Prodeo denganbiaya yang dikurangi.3.

Putusan no. 925/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2.

Putusan no. 925/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

Putusan no. 925/Pdt.G/2020/PA.Pbr.bersesuaian antara satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 308 dan Pasal 309 R.

Putusan no. 925/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Drs. Sayuti, M.H. Dra. Zulhana, M.H.Panitera Pengganti,ttdErdanita, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biayapendaftaran Rp. 0.00.2. Biaya ATK Rp. 60.00.3. Biaya panggilan Rp. 34.00,4. Hak redaksi Rp. 10.00.5. Meterai Rp. 6.00.Jumlah Rp. 110.00.(Sseratus sepuluh ribu rupiah)Disalin Ssesuai dengan bunyi aslinya.Pekanbaru, 16 Juli 2020.Panitera.Muhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 16 dari 16 him. Putusan no. 925/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

925/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 925/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 14 September 1995, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Bogor, 22 Desember 1990, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 925/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 925/Pdt.G/2016/PA.BppHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Juraidah Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs.

Putusan Teranonimisasi Nomor 925/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 925/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 925/Pdt.G/2016/PA.Bpp

925/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 925/Pdt.G/2020/PA.Smnep DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;NAMA PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Strata , tempat kediaman diKabupaten Sleman, sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Diploma IV, tempat kediaman di

KabupatenSleman, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta sakisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sleman dengan Nomor 925/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal 16 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 925/Pdt.G/2020/PA.SmnUntuk Nomor 6, menurut Penggugat sudah pernah berbicara dengankeluarga Tergugat, namun semua dikembalikan ke Penggugat dan Tergugatsebagai orang yang menjalani rumah tangga;Untuk Nomor 7, menurut Penggugat sebelumnya pernah mengajakTergugat untuk tinggal bersama di satu kota (Cikarang atau Jakarta) supayaintensitas bertemu bisa lebih sering atau satu atap.

No. 925/Pdt.G/2020/PA.Smn1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan;2. Akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 tahun;3. Perselisihnan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 925/Pdt.G/2020/PA.SmnHakim Anggota,Drs. H. Achmad Harun Shofa, S.H.Panitera Pengganti,Endang Winarni, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,PNBP Pangilan P&T : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 411.000,00,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Put. No. 925/Pdt.G/2020/PA.Smn

925/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Putusan No.925/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.925/Pdt.G/2020/PA. TgrHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.925/Pdt.G/2020/PA. Tgr

925/Pid.B/2020/PN Pbr

Perpanajangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 25Oktober 2020 sampai dengan tanggal 23 Desember 2020;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan perkara ini ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 925/Pen.Pid. /2020/PN.Pbr tanggal 25 September 2020 tentang Penunjukan Hakim;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 925/Pid.B/2020/PN Pbr Penetapan Hakim Nomor 925/Pen.Pid

dari rumah saksi untuk mengambil 2 (dua)Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 925/Pid.B/2020/PN Pbr unit lektop tersebut;Bahwa saksi itu besama sdr PUTRA di jalan Jend.

Tambusai Ujung tepatnya di bawah kolongHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 925/Pid.B/2020/PN Pbr jembatan Kel. Delima Kec.

Unsur Barang Siapa;Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 925/Pid.B/2020/PN Pbr i Fe2. Unsur Mengambil Barang Sesuatu, Yang Seluruhnya Atau SebagianKepunyaan Orang Lain, Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara MelawanHukum;3.

,M.H.Panitera Pengganti,Hj, Delismawati.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 925/Pid.B/2020/PN Pbr