987 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 987 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Nomor 987 K/Pdt.SusPHI/2019Mandor, Kabupaten Landak;5. SUDARYANI, bertempat tinggal di Emplasmen SungaiDekan RT 08, RW 02, Kelurahan/Desa Kuala Buayan,Kecamatan Meliau, Kabupaten Sanggau;6.

Nomor 987 K/Pdt.SusPHI/2019ribu rupiah);6.

Nomor 987 K/Pdt.SusPHI/2019(lima) tahun; Uang Pisah: 2 x Rp2.145.310,........... ee = Rp4.290.000.Perumkes: 15% x Rp4.290.000,...............6.

Nomor 987 K/Pdt.SusPHI/2019

987/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN JKT.SEL

Pasal 1 angka 5Perma No. 3/2019.Halaman 3 dari 52 Putusan Pdt.SusKPPU Nomor 987/Pat.SusKPPU/2019/PN JKT.SEL4. Mengingatbahwa Permohon Keberatan/Dahulu Terlapor berkedudukandi Jakarta dan beralamat di Bakrie Tower Lt. 12, Rasuna Epicentrum, JalanH.R. Rasuna Said, Jakarta Selatan 12940, maka berdasarkan ketentuanPasal 4 ayat (1) jo.

Nilai penjualan akanHalaman 9 dari 52 Putusan Pdt.SusKPPU Nomor 987/Pat.SusKPPU/2019/PN JKT.SELditentukan sebelum PPN dan pajak lainnya yang terkait langsungdengan nilai penjualan tersebut.2.

Apabila tindakan tersebut merupakan perintah perundangundangan atau persetujuan instansi yang berwenang.Halaman 10 dari 52 Putusan Pdt.SusKPPU Nomor 987/Pat.SusKPPU/2019/PN JKT.SEL Adanya pernyataan kesediaan untuk melakukan perubahanperilaku dari pelaku usaha.3.

Bahwa pada Pernyataan Pembuka (Opening Statement) PemohonKeberatan menyatakan:Halaman 34 dari 52 Putusan Pdt.SusKPPU Nomor 987/Pat.SusKPPU/2019/PN JKT.SEL1.2.1.3.1.4.. Terdapat penafsiran yang berbeda mengenai unsur batasan nilaiaset dan/atau nilai penjualan..

M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 517 dari 52 Putusan Pdt.SusKPPU Nomor 987/Pat.SusKPPU/2019/PN JKT.SELHardianto Wibowo, S.E. S.H.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,00;2. BiayaProses : Rp100.000,00;3. Panggilan : Rp 90.000,00;4. PNBP : Rp 10.000,00;5. Penggandaan : Rp 11.000,00;6. Materai : Rp 6.000,00;7. Redaksi : Rp 10.0000,00;Jumlah : Rp357.000,00;(tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 52 dari 52 Putusan Pdt.SusKPPU Nomor 987/Pat.SusKPPU/2019/PN JKT.SEL

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Bm dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

987/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 987/Pdt.G/2020/PA.BmKEGE Vey,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetepan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat : Ttl, Rato, 01071984, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, Nik:5206024107841208, tanggal 07042019, tempat kediaman diRT.012 RW.006 Desa Rasabou Kecamatan Bolo KabupatenBima, sebagai Penggugat;melawanTergugat

: Ttl, Sondosia, 09121979, umur 40 tahun, pendidikan terakhir SD,agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di RT.012RW.006 Desa Rasabou Kecamatan Bolo Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 8 Juli 2020 mengajukanpermohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima, dengan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Bm., tanggal 8

No. 987/Padt.G/2020/PA.Bm2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bawaan Penggugat di Desa Rasabou KecamatanBolo Kabupaten Bima sampai dengan sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikarunialketurunan;4.

No. 987/Padt.G/2020/PA.BmDalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat ( ) Terhadap Penggugat ( );3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 987/Padt.G/2020/PA.Bmoar wWwnHakim AnggotaDrs. H. MukmininPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralUswatun Hasanah, S.H.I.Hakim AnggotaSaiin Ngalim, S.H.I.Panitera PenggantiMahfud, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 600.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 716.000,00(tujuh ratus ratus enam belas ribu rupiah)Him. 5 dari 5 Him. Pen. No. 987/Padt.G/2020/PA.Bm

987/Pdt.G/2017/PA.ME

No. 987/Pdt.G/2017/PA.MEXXXX, Kabupaten Musi Banyuasin dengan Kutipan Akta Nikah Nomor.XXXX Tanggal XX Juni XXXX;1. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di XXXX, selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah bergaul sebagai mana layaknya suami isteri, dan belumdikaruniai anak ;2.

No. 987/Pdt.G/2017/PA.MEagar kembali hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil;7.

No. 987/Pdt.G/2017/PA.MErumah tangga yang harmonis seperti sedia kala, akan tetapi usaha MajelisHakim tersebut juga tidak berhasil;Bahwa kemudian proses pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkandengan dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara tertulis, yang pada pokoknya berisi sebagaiberikut: Bahwa Termohon mengajukan eksepsi/ keberatan jika perkara inidisidangkan di

No. 987/Pdt.G/2017/PA.MEMENGADILIDalam Eksepsi1. Menerima Eksepsi Tergugat2. Menyatakan Pengadilan Agama Muara Enim tidak berwenang untukmengadili perkara ini;Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

No. 987/Pdt.G/2017/PA.MEttdAkhyaruddin, Lc.PANITERA PENGGANTIttdAhmad Marzuki, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 750.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 987/Pdt.G/2017/PA.ME

987/Pid.B/2020/PN Sby

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 987/Pid.B/2020/PN Sbymemberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPasal 362 KUHP;2.

IWAN masuk ke dalam bengkel danmengambil barangbarang sedangkan Terdakwa berada di luar mengawasiHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 987/Pid.B/2020/PN Sbykeadaan sekitar, kKemudian setelah masuk ke dalam bengkel Sdr. IWANmengambil barangbarang yaitu 1 (Satu) buah gerindra merek MACTEK dan2 (dua) buah bor listrik masingmasing merek BOSCH dan MACTEK yangdisimpan di dalam kotak peralatan bengkel dan setelah mengambilbarangbarang tersebut Sdr.

IWAN keluar dari bengkel lalu barangbarangtersebut diserahkan kepada Terdakwa untuk dijual kepada orang lain;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 987/Pid.B/2020/PN SbyMenimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dalam mengambilbarangbarang di Bengkel Oplosan tersebut bersamasama dengan Sdr.

Menetapkan barang bukti, berupa:1 (satu) buah bor listrik merek BOSCH, dikembalikan kepada SaksiHENDRO BUDIONO;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 987/Pid.B/2020/PN Sby6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020, oleh kamiSapruddin, S.H., sebagai Hakim Ketua, R.

Usman, S.H., M.Hum.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 987/Pid.B/2020/PN Sby

987/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.987/Pdt.G/2019/PA.LmjPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama Keysha Melova Azzahrah, umur 3 tahun 6bulan (ikut Penggugat);3.

Putusan No.987/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadirsendiri menghadap, sedangkan Penggugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal 16April 2019 dan 26 April 2019 Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan

Putusan No.987/Pdt.G/2019/PA.LmjUndang Nomor 1 Tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalamsuasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untukmenghindari madilarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraianmerupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madiaratnya.

Putusan No.987/Pdt.G/2019/PA.Lmj1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (RICKY COMALIAJUNAEDI bin SUGIMAN FILUNG) terhadap Penggugat (ELYSA DIAN CITRAWATIbinti SLAMET);4.

Putusan No.987/Pdt.G/2019/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.987/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Bahwa secara hukum dan meyakinkan Penggugat adalah Pemilik objek lahan yangterletak di Persil No. 987 Seb Jalan Jendral Sudirman Jalan Hasanudin, Desa NativeKecil dahulu Negeri Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon dengan luas 17.560m2 (tuju belas ribu lima ratus enam pulu meter persegi) yang berbatas sbb: Sebelah Utara : berbatasan dengan Persil No. 987 seb Sebelah Timur : Jalan Jendral Soedirman Sebelah Selatan : berbatasan dengan Persil No. 987 Seb Sebelah Barat : Jalan HasanudinYang selanjutnya

Acta Van Eigendom Verponding No. 987 Seb a/n Nji Mas Entjeh Siti Aminah (Osah)/ NV. Blommkring.c. Verponding Indonesia No. No. 987 Seb a/n Nji Mas Entjeh Siti Aminah (Osah) / NV.Blommkring.d. Surat Keterangan dari Pemerintah Negeri/Raja Batu Merah No.2/PEM.NEG.BTM SKET. Pada tanggal 8 Januari 2010.3.

Menyatakan objek tanah seluas 17.560 M2 (Tujuh Betes Ribu Lima Ratus Enam PuluhMeter Persegi) yang berada di Persil No. 987 Seb Jalan Jendral Sudirman JalanHasanudin, Desa Native Kecil dahulu Negeri Batu Merah, Kecamatan Sirimau, KotaAmbon tersebut dengan batas batas : Sebelah Utara : Persil No. 987 Seb Sebelah Timur : Jalan Jendral Soedirman Sebelah Selatan : Persil No. 987 Seb Sebelah Barat : Jalan HasanudinSecara sah dan meyakinkan adalah hak milik Penggugat.3.

Persil 987 dan 3.

Bahwa saksi tidak tahu ada Dati Ulanika yang berdekatan Dengan objek sengketa ; Bahwa Eigendom 987 dan 986 itu tertulis atas nama Gaspersz dan Thio BillyChandra Pranata membeli tanah juga dari Gaspersz. ; Bahwa Eigendom 986 dan 987 ada batas Arah Polda 986 dan Kantor yang barudibangun 987 ; Bahwa didalam tanah Eigendom 986 dan 987 ada kegiatan dari Lutfi Atamimi saksilihat dan baca di Koran mereka ada menebangi tanamantanaman yang beradadiatas tanah tersebut; Bahwa di atas Tanah Eigendom 987 ada

987/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 987/Pdt.G/2020/PA.KjnZa EN5 :SEs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 004 RW.002, Desa Karangjompo, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 987/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tirto KabupatenPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:337/13/IX/2005 tertanggal 9 September 2005 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalambuku nikah;2.

No 987/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN7. Bahwa selama berpisah 10 tahun 6 bulan, Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkah kepadaPenggugat;8. Bahwa ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah Sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dariSuatu pernikahan;9.

No 987/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah.

No 987/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan > Rp 300.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenH. Tokhidin, S.Ag., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No 987/Pdt.G/2020/PA.Kjn

987/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 987/Pdt.G/2018/PA Ckr..Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Maret 2017;Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 987/Pdt.G/2018/PA Ckr..

No. 987/Pdt.G/2018/PA Ckr..Nomor : 987/Pdt.G/2018 /PA.Ckr., akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangansebagai wakil atau kuasanya, dan pula tidak ternyata adanya suatu halangan yang sahmenurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara ini dapat diputus dengan verstek;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul

No. 987/Pdt.G/2018/PA Ckr..2009, jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 147 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor28/TUADA/AG/2002, tanggal 22 Oktober 2002, jo.

No. 987/Pdt.G/2018/PA Ckr..KETUA MASJLISIKIN, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaMUHAMMAD ARIF, S. Ag. MSI DRS. SAYUTIPanitera PenggantiBAGUS TUKUL WIBISONO,SH.Perincian biaya perkara Nomor : 987 /Pdt.G/2013/PA.Ckr.;1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000.(empat ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 987/Pdt.G/2018/PA Ckr..

987/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan Nomor 987/Padt.G/2021/PA.SgmKabupaten Gowa sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 119/10/V1I/2017,tanggal 15 Juni 2017.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orang tua Tergugat di Dusun Pannambungang (dekatrumah kediaman Dg.

Putusan Nomor 987/Padt.G/2021/PA.SgmBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana Relaas Panggilan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.Sgmtanggal 07 Oktober 2021 dan 27 Oktober 2021.

Putusan Nomor 987/Padt.G/2021/PA.Sgmpertengkaran yang sebelumnya juga sudah beberapa kali terjadi terkaitTergugat Tergugat selalu marah, selalu meninggalkan rumah denganmembawa serta anak penggugat dan tergugat hingga berbulanbulan sertatidak rutin memberikan nafkah kepada Penggugat.

Putusan Nomor 987/Pat.G/2021/PA.Sgmpatut disimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun kembali.

Putusan Nomor 987/Padt.G/2021/PA.SgmPerincian biaya:Eka Dewi Adnan, SH. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 1.100.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.270.000,00(satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SungguminasaMuh. Rais Naim, S.H., S.Ag.Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 987/Padt.G/2021/PA.Sgm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 987/Pdt.G/2021/PA Bn. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

987/Pdt.G/2021/PA.Bn

PENETAPANNomor 987/Pdt.G/2021/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sekayu, 04 Juli 1971, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Bengkulusebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Surabaya

November 1958, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten MusiBanyuasin Provinsi Sumatera Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 November 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 987

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Selasa, tanggal di 06 September 1994 hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Natar,Kabupaten Lampung Selatan Provinsi Lampung sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 46/46/IX/95 tanggal 25 Maret 1995;Halaman 1 dari 5 hal Put No.987/Pdt.G/2021/PA Bn.2. Bahwa sebelum menikah status Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3.

Alizaryon danHalaman 4 dari 5 hal Put No.987/Pdt.G/2021/PA Bn.H.M. Sahri, S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehDelvi Puryanti, S.HI., M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,dto dtoDrs. Alizaryon Djurnaaini, S.HdtoH.M.

Biaya Meterai = Rp 10.000,00Jumlah = Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 hal Put No.987/Pdt.G/2021/PA Bn.

987/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir di Bogor, 26 Juli 1983, (umur 37 tahun),NIK 3201246607830001, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenBogor; sebagai Penggugat;melawanTergugat

Purwakarta, Jawa Barat, namunhingga saat ini tidak diketahui keberadaanya yang pasti baik didalam maupun di luar wilayan Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 987

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 22 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 987/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanaHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 987/Padt.G/2021/PA.Cbnmaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

Sedangkan usaha damai melalui prosesHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 987/Padt.G/2021/PA.Cbnmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:1.

987/Pdt.G/2015/PA.Jmb

No. 987 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.Subsidair:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kelas IA JambiNomor: 987/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal 14 Oktober 2015 dan relaas dengannomor yang sama tanggal 14 Nopember 2015, yang diumumkan

No. 987 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.XXXX, Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi oleh Ketua Majelis diberiKode bukti( P.2 );. Saksi:1. Nama XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasa,tempat tinggal di JI.

No. 987 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidakmemberi/mengirimkan nafkah wajib untuk Penggugat.; Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapatdijadikan sebagai pengganti nafkah bagi Penggugat.; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tetap tinggal diJI.

No. 987 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp.10.000,00 ( sepuluh riburupiah);4.

No. 987 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.Said Alwi,S.HPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 491.000,00Hal. 15 dari 15 halaman Put. No. 987 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.

987/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 04 Juli 1977, agama Islam, pekerjaanUsaha Warung Kopi, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa XXXxXX,Rt.002/rw.004.

No. 987/Pdt.G/2020/PA.JeprKutipan Akta Nikah Nomor XXXXX, Tertanggal 05 September 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX,Kabupaten Jepara;2.

No. 987/Pdt.G/2020/PA.Jeprdan Tergugat tidak harmonis dan telah pecah atau Retak serta sulit untukdirukunkan lagi, bahkan Tergugat sudah tidak dapat diharapkan lagimenjadi suami yang baik dan bertanggung jawab yang mau melaksanakankewajiban layaknya seorang suami terhadap istri, maka dengan kenyataantersebut Penggugat berketetapan hati untuk mengajukan gugatanperceraian;6.

No. 987/Pdt.G/2020/PA.Jepr Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 987/Pdt.G/2020/PA.JeprPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 275.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 416.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 987/Pdt.G/2020/PA.Jepr

987/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:#nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pattallassang, 25 September 1991,agama Islam, pekerjaan tukang batu, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagai Pemohon;melawan#nama Termohon, tempat dan tanggal lahir Bontolebang

Bahwa setelan pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohontinggal bersama secara silih berganti baik dirumah orang tua TermohonHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Sgmmaupun dirumah orang tua Pemohon di Desa Pattallassang KabupatenGowa;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama #nama anak (lahir tanggal 12 Pebruari2010), saat ini diasuh Termohon;4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini.Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.SgmBerdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon #nama Pemohon untukmenjatuhkan Talak Satu Raj?

Haniah, M.H sebagai KetuaMajelis, Mudhirah, S.Ag..MH dan Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Darmawati, S.Ag.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Sgmsebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Pemohon dan dihadiri olehTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Mudhirah, S.Ag.,MH Dra.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Sgm

987/Pid.Sus/2020/PT MDN

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Mei 2020 sampai dengan tanggal 4Juni 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 987/PID.SUS/2020/PT MDN8. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Juni 2020 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2020;9. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 9 Juni 2020 s/d tanggal 8 Juli2020;10.

Tjb pada tanggal 19 Mei 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 26 Juni 2020 Nomor 987/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut di atasdalam tingkat Banding;Telah membaca penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggaltanggal 30 Juni 2020 nomor 987/Pid.Sus/2020/PT MDN, untuk mendampingidan membantu Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut di atas dalam

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTanjung Balai Asahan bahwa pada tanggal 11 Juni 2020, Jaksa PenuntutUmum/ Pembanding telah mengajukan permintaan banding terhadapHalaman 8 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2020/PT MDNputusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Asahan tanggal 9 Juni 2020nomor: 27/Akta Bdg/2020 Jo No.104/Pid.Sus/2020/PN.Tjb.;4.

Menyatakan Terdakwa Samsudin alias Udin Indah tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primar.Halaman 12 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2020/PT MDN2. Membebaskan Terdakwa Samsudin alias Udin Indah daridakwaan primar;3.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpadihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 13 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2020/PT MDNNursyam, S.H., MH. Syamsul Bahri, SH.., MH..Krosbin Lumban Gaol,SH.MH.Panitera Pengganti,Johorlan Dongoran, S.H.Halaman 14 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2020/PT MDN

987/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Sim.10.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan baik,rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Sim.1.

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Sim.Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Sim.bersama Pemohon dan Termohon tanpa seizin Pemohon, sebagaimanatelah diuraikan pada bagian tentang duduk perkara, kesaksian a quo telahmemenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

MENETAPKAN

1. Menetapkan batal pendaftaran perkara nomor 987/Pdt.G/ 2019/PA.Skh tanggal 9 Agustus 2019 dari register pendaftaran perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara tahun 2019;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 856.000,00 (delapan lima puluh enam ribu rupiah);

987/Pdt.G/2019/PA.Skh

PENETAPANNomor 987/Pdt.G/ 2019/PA.Skhasst Gaal all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :Tika Ayu Prastiwi binti Prayitno, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan BukaSalon, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Banaran Baru, RT.08 RW.05, DesaBanaran, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya

disebut sebagai Penggugat ;melawanBeta Yuana bin Hadi Sarwoto, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Soptr,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Ngreden, RT.11 RW.04, Desa Ngreden,Kecamatan Wonosari Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 9 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan regesterperkara Nomor 987/Pdt.G/ 2019/PA.Skh pada tanggal 9 Agustus

Menetapkan batal pendaftaran perkara nomor 987/Pdt.G/ 2019/PA.Skhtanggal 9 Agustus 2019 dari register pendaftaran perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara tahun 2019;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 656000,00Ernantatustmaputehernantibtrupiahy:Ditetapkan di SukoharjoPada tanggal 25 Nopember 2019Hakim KetuaDrs.

Amirudin, SHPerincian biaya perkara :Salinan Penetapan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 2 dari 3 halaman1. Biaya pendaftaran PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya pemanggilan Rp. 660.000,4. Biaya redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 656.000(Enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJO.Drs. H.

Muhammad Mansur M.HCatatanbeveeeeeeeaeas Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Penetapan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 3 dari 3 halamanSalinan Penetapan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 4 dari 3 halaman

987 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 987 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:Ny. SITI SOLICHATUN, bertempat tinggal di Jalan PangeranPuger, Gang Ketapang II RT 02 RW 05, Kelurahan Grobogan,Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan.:1. H. FAIZIN;2. MUHAMMAD ADIB;3. Ny.

Nomor 987 PK/Padt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atasharta warisan almarhum H.

Nomor 987 PK/Padt/20186.

Nomor 987 PK/Padt/2018Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruannyata kemudian memohon putusan sebagai berikut:1. Menyatakan menurut hukum menerima permohonan peninjauan kembali;2. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;3.

Nomor 987 PK/Pdt/2018Panitera Pengganti,ttd./Selviana Purba, S.H., LL.M.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral..........Rp 6.000,002. RedaksSi......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah.................Rp2.500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 987 PK/Pdt/2018

987/Pdt.G/2019/PA.Smp

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 09 Juni 2019 dan telah dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rubaru, Kabupaten SumenepHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 987/Pdt.G/2019/PA.Smpsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 0110/001/VI/2019 tanggal10 Juni 2019;2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 987/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Mengizinkan Pemohon (Mohammad bin Rapi') untuk menjatuhkan TalakSatu Raji terhadap Termohon (Rizqiyah binti Moda'ie) di hadapan sidangPengadilan Agama Sumenep;3.

Saksi:Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 987/Pdt.G/2019/PA.Smp1.Hawat bin Siruddin, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman Desa Rubaru Kecamatan Rubaru KabupatenSumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 halaman PutusanNo 987/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 10 Juni 2019;2. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon cukupharmonis, Bada dukhul namun belum dikaruniai anak ;3.

Subhan Fauzi S.H, M.HHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 987/Pdt.G/2019/PA.SmpHAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S.PANITERA PENGGANTI,Perincian biaya :1.ao fF wDNJumlahHAKIM ANGGOTA,H. M. Maftuh, S.H.,M.E.I.Suswati, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,00.Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 320.000,00,Redaksi : Rp. 10.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,: Rp. 416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 987/Pdt.G/2019/PA.Smp