991/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 991/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Endeng Anjas Bin Ujang Sulaeman, tempat/tangal lahir Sukabumi/O9 Juli1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KampungCipare, RT 003 RW 012

Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor991/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 01 November 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman I dari 10, Penetapan Nomor 991

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 991/Padt.P/2019/PA.Cbn2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 23 Maret 2014 di wilayan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Endeng Anjas bin UjangSulaeman) dengan Pemohon Il (Siti Nuraeni binti Udi) yang dilaksanakanHalaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2019/PA.Cbnpada tanggal 23 Maret 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCaringin, Kabupaten Bogor;3.

Mukhlis M.H.Hakim Anggota,Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2019/PA.Cbn Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000. Jumlah > Rp 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2019/PA.Cbn

991/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.991/Padt.G/2019/PA.

991/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PENETAPANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.PtkZo ZN zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPOLRI, tempat kediaman di Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPerawat, tempat

No.991/Pat.G/2019/PA.PtkPontianak sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 4 Desember 2008;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon;Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak p dan tt, lahir diPontianak tanggal 3 April 2009;.

No.991/Pat.G/2019/PA.PtkBerdasarkan alasan atau dalildalil Pemohon sebagaimana tersebut di atas,Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Pontianak;3.

No.991/Pat.G/2019/PA.PtkTimur, Kota Pontianak, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;SaksiSaksi 1, umur 63 tahun, agma Islam, pekerjaan Pensiunan Polisi,bertempat tinggal di Kabupaten Kubu Raya, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon dan terkadang juga tinggal di rumah saksi;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaianak 1

No.991/Pat.G/2019/PA.PtkHakim AnggotaDrs. Tamimudari, M.H.Dra. Sri Suwastini, MHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 190.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Ketua Majelis,Drs. Asep Mujtahid, M.H.Panitera Pengganti,Suriani, S.AgHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.991/Pdt.G/2019/PA. Ptk

991/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.SkgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:BE, tempat dan tanggal lahir Dengeng, 01 Juli 1991, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan SD, tempat kediaman diSalobulo, Desa Salobulo, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon;melawanRn, tempat dan tanggal lahir

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.Skg3.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.Skg Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, setelahmenikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon kemudian Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Termohon namun belumberhubungan layaknya suami istri selama 2 bulan dan tidakdikaruniai anak;; Bahwa pada awal rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun kemudian tidak rukun lagi karena dalamrumah tangga telah timbul perselisihan; Bahwa

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.SkgMenimbang, bahwa yang mendasari diajukannya perkara ini dansekaligus dijadikan sebagai alasan perceraian adalah sebagaimana teruraidalam duduk perkara;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon sesuai dengan Pasal 82 UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.SkgFaisal, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti, Eviyani, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp350.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai :. Rp6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.Skg

991/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 991/Pdt.P/2019/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:EUIS LELIYAMASARI, Umur 66 tahun, Lahir di Bandung, tanggal 05101953,Jenis kelamin Perempuan Kewarnageraan Indonesia,Agama islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat JI.

/Desa : Ciroyom, Kecamatan Andir Kota Bandung,disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengtadilan NegeriBandung Kelas IA Khusus Nomor : 991/Pdt.P/2019/PN.Bdg, tanggal 02 Oktober2019, tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kls.IA KhususBandung Nomor : 991/Pdt.P/2019/PN.Bdg, tanggal 02 Oktober 2019 tentangPenetapan hari sidang;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah

NENENGRASMALA, Jenis kelamin perempuan, lahir di Bandung, tanggal 2508Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2019/PN.Bdg1963, 3. FIRDAUS PERKASA PUTRA, Umur 51 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Bandung tanggal 28051962; Bahwa orang tua EUIS LELIYAMASARI tersebut berkewarganegaraanIndonesia; Bahwa orang tua EVIS LELIYAMASARI yaitu, Pak Dodod (Bapakkandung EVIS LELIYAMASARI telah meninggal dunia pada tanggal 25Agustus 1983, di Bandung dikarenakan sakit dan dikebumikan di Bandung.

Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus,berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IAKhusus Nomor : 991/Pdt.P/2019/PN.Bdg, tanggal 02 Oktober 2019 danpenetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Jono Yulianto, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, HakIm,Jono Yulianto, S.H. Ambo Masse, S.H.,M.H.Perincian Biaya :a.

:::::::eeeeeeeeeeeeeees Rp 10.000.JUMIAN 0.0... eeeeeeeeeeees Rp 326.000,Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2019/PN.Bdg(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)DICATAT DISINI :Bahwa Pemohon dipersidangan telah menyatakan menerima terhadap isiPenetapan tersebut diatas ;Bandung, 24 Oktober 2019PANITERAU.BPANITERA MUDA PERDATASUSILO N.B, S.H., M.H.Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2019/PN.Bdg

991/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.Nph9 VAiv Xs Ab Ssay 4% reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, sebagaiPemohon,melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.Nphrukun dan syarat pernikahan dalam Agama Islam dan telah tercantumdalam Kutipan Akta Nikah No.xxxxxxxxx tertanggal 05 Pebruari 2010.2. Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di XXXXXXXXxX.3. Bahwa dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan Termohontersebut Sampai saat ini telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama; AK1, lahir 01 April 2003 dan AK 2, lahir 10 Agustus 2011.4.

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.Npha. Antara Pemohon dengan Termohon sering terlibat persilihan danpertengkaran terus menerus.b. Termohon kurang menghargai Pemohon sebagaimana layaknyaistri terhadap suami, sehingga apabila diberikan nasihat Termohonseringkali tidak menerima nasihat dari Pemohon.c. Bahwa komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidakberjalan dengan baik, sehingga antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada perhatian satu sama lainnya.7.

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.NphApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngamprah berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan masingmasing relaas panggilan nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Nph,sedangkan

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.Nph Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.Nph

Pent.No.991/Pdt.P/2020/PA.Bwi10.Fotokopi ljazah atas nama Dinda Ajeng Lestari yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 Tegaldlimo tanggal 28 Mei2018.

Pent.No.991/Pdt.P/2020/PA.Bwi11.12.dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.10;Fotokopi Kartu Keluarga nomor XXX dengan kepala keluarga atas namaMisdiantoro yang dikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil KabupatenBanyuwangi tanggal 07 Nopember 2012.

Pent.No.991/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa XXX bekerja sebagai tani;2. SAKSI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXX Kabupaten Banyuwangi ;.

Pent.No.991/Pdt.P/2020/PA.BwiMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXX untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama XXX;3.

Pent.No.991/Pdt.P/2020/PA.BwiJumlah Rp 96.000,00( sembilan puluh enam ribu rupiah )Him. 13 dari 13 him. Pent.No.991/Pdt.P/2020/PA.Bwi

991/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 991/Pdt.P/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Ramdan bin Mustain, tempat dan tanggal lahir Pelangan, 31 Desember 1994,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunPelangan Barat Dua, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon

, tempat tinggal diDusun Pelangan Barat Dua, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti ParaPemohon.DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan surat permohonan tertanggal 6November 2020, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang dalam register perkara Nomor 991

Samsudin dan dihadiri saksi nikah masingHim. 1 Penetapan No.991/Pat.P/2020/PA.GM.masing bernama Abdurrahman dan H. Abd Hanan dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

Bukti SaksiBahwa selain bukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:Saksi : Sukur Ibrahim, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun PelanganBarat Dua, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Him. 3 Penetapan No.991/Padt.P/2020/PA.GM.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00(Terbilang Empat Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah);Him. 9 Penetapan No.991/Padt.P/2020/PA.GM.Hlm. 10 Penetapan No.991/Padt.P/2020/PA.GM.

991/Pdt.G/2020/PA.Tgr

dengan menasihatiPemohon agar bersabar dan rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makausaha mediasi tidak dapat dilaksanakan;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.

Dan kemudian pindah kerumah sewaan xxxxxXXXX XXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX, XXXX XXXXXXXXX Selama 2 tahun;Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaHalaman 9 dari 15 putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.

Sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, yang berbunyi : Perkawinan talah ikatan lahir batinHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.

Arifin, S.H., M.H.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA. TgrHakim Anggota, Hakim Anggota,Ismail, S.H.1. Nor Hasanuddin,Lc.,M.A.Panitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 50.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 2.550.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 2.666.000,00( dua juta enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA. Tgr

991/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Sas)2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 14 Januari 1990, umur 29tahun, NIK: xxxxxxxxxxxxxxx, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal dengan alamat rumahorangtua a.n Bapak Sumanta di Kabupaten Bekasi

tanggal lahir Jakarta, 28 Oktober 1983, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,dengan Nomor 991

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Juli 2007dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan XXxXXXXXXxx,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/xxx/VII/2007 tertanggal 16 Juli 2007;Him.1 dari 8 hlm.Putusan No. 991/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukaHim.2 dari 8 hlm.Putusan No. 991/Pdt.G/2019/PA.Ckrpersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Chalid L., M.H.Him.7 dari 8 hlm.Putusan No. 991/Pdt.G/2019/PA.CkrPONEOuDrs. SayutiPerincian Biaya Perkara:Panitera,H. Dede Supriadi, S.H.,M.H. Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 330.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Penggugat dan TergugatRedaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000,Him.8 dari 8 hlm.Putusan No. 991/Pdt.G/2019/PA.Ckr

991 PK/Pdt/2018

Nomor 991 PK/Pdt/20182.2.3.2.24,2.20.2.26.22.7.Lestari; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tamrin;Surat pernyataan tanah Nomor Register 593/162/Pemtanggal 24 Desember 2011 seluas 20.000 m?

Nomor 991 PK/Padt/2018eksepsi yang pada pokoknya:a. Gugatan Para Penggugat Kurang Pihak;b. Gugatan Para Penggugat Kabur (Obscuur Libe!);c.

Nomor 991 PK/Padt/2018123.124.126126.127.Lestari; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tamrin;Surat pernyataan tanah Nomor Register 593/162/Pemtanggal 24 Desember 2011 seluas 20.000 m?

Nomor 991 PK/Padt/2018Peninjauan Kembali:a.

Nomor 991 PK/Padt/2018Mahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH., M.H.,NIP.19630325 198803 1 001Halaman 48 dari 48 hal. Put. Nomor 991 PK/Pdt/2018

991/Pid.B/2016/PN. Bdg

PUTUSANNomor 991/Pid.B/2016/PN. Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Pengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : IVAN bin YAYAT;Tempat Lahir : Bandung;Umur/Tgl.Lahir : 23 Tahun/18 Juni 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki; =Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Reungas Rt.001/006 Kel. Gempolsari Kec.

SIGITHARYANTO telah terjadi pencurian dengan kekerasan yang dilakukan olehseorang lakilaki;Bahwa saksi mgetahui yang ada dalam rumah saat itu hanya, anak saksiyang perempuan bernama AFSA ;Bahwa benar pada saat setelah terjadinya pencurian dengan kekerasan,Halaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 991/Pid.B/2016/PN. Bdg.saksi memberitahukan kepada sdri.

D4606KE warna hitam ;Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 991/Pid.B/2016/PN.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu AU) ) FeHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 991/Pid.B/2016/PN. Bdg.soneenennnn= Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung pada hari KAMIS tanggal 06OKTOBER 2016 oleh H.

PANITERA PENGGANTIDENI SAPTANA, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 991/Pid.B/2016/PN. Bdg.

991/Pid.B/2020/PN Bdg

Surat Pelimpahan1023/M.2.10.3/Enz.2/11/2020Acara Pemeriksaan Biasa No.Btanggal 05 November 2020 atas namaterdakwa tersebut diatas dari Kejaksaan Negeri kota Bandung;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 991/Pid.B/2020./PN.Bdg.2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung tanggal. 09 November2020 No.991/Pid.B/2020/PN.Bdg.tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;3.

Karenamerasa kasihan dan empati terhadap korban, saksi Candra Permana dan saksiHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 991/Pid.B/2020./PN.Bdg.Eva Tri pun mengikuti saksi Lia Kartika dan terdakwa.

KetikaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 991/Pid.B/2020./PN.Bdg.itu situasi sekitar dalam keadaan gelap dan sepi, sehingga timbullah niatterdakwa untuk mengambil secara tanpa hak tas yang sedang diselempangsaksi Lia Kartika.

IMEI 2 : 355038/10/747280/6;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 991/Pid.B/2020./PN.Bdg.e 1 (satu) buah HP Merk/Type SAMSUNG A20, Warna Biru, No IMEI 1:355037/10/747280/8, No.

,M.H.YUSWARDI, S.H.PANITERA PENGGANTI,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 991/Pid.B/2020./PN.Bdg.DUMARIA H., S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 991/Pid.B/2020./PN.Bdg.

991/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 991/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NN1234.56Nama lengkap : Yola Palana Harahap Alias Yola;Tempat lahir : Teluk Dalam;. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/ 8 Nopember 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 7Oktober 2020 sampai dengan tanggal 5 Desember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan akanmenghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2020/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor991/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 7 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 991/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 7September

Samosir, Saksi AbdulHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2020/PN KisHarris Pane, dan Saksi Manuel R. Siburian selaku anggota Kepolisianlangsung melakukan penangkapan terhadap Saksi Rangga Putra AliasDobeng. Bahwa selanjutnya Saksi J.A. Samosir, Saksi Abdul HarrisPane, dan Saksi Manuel R.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2020/PN Kis5.

Ulina Marbun, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2020/PN KisPanitera Pengganti,Anderson Sijabat, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2020/PN Kis

991/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Ceraiantara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga.Bertempat tinggal di Dk XXX RT.02 RW.04, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Pati, memberikan kuasa kepadaJoko Sukendro, S.H., Arithia Wulandari, S.H., dan Suroso, S.H.

PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, beralamat diDk XXX RT.05 RW.03, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Pati, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor 991

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 14 Mei 2011, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanXXX, Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 174/18/V/2011 tanggal 14 Mei 2011;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 991/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighot taklikTalak;3. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah Duda Cerai;4.

Bahwa berdasarkan halhal / uraian tersebut diatas, telahmembuktikan bahwa hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis: Antara Penggugat dan Tergugat Sering terjadi pertengkaran terusmenerus;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 991/Pdt.G/2019/PA.Pt Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama kuranglebih 11 (Sebelas) bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib terhadap Penggugat;11.

Arwani, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 991/Pdt.G/2019/PA.PtPerincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralDrs. Slamet AbadiRp 0,00Rp 50.000,00Rp 145.000,00Rp 0,00> Rp 6.000,00Jumlah : Rp 201.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 991/Pdt.G/2019/PA.Pt

991/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 991/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION,beralamat sesuai keputusan di Gedung Menara Thamrin Lt.25 Suite 2502, Jalan MH.

Putusan Nomor 991/B/PK/Pjk/2020Peninjauan Kembali dengan petitum gugatan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Penggugat mengharapkan Majelis Hakim dapat mempertimbangkanpengajuan gugatan Penggugat dan berkenan untuk, memberikan putusanuntuk memproses pengajuan Surat Permohonan Pengurangan atauPenghapusan Sanksi Administrasi Nomor 2017/06/IATA/O69 tanggal 7 Juni2017 yang telah Penggugat sampaikan pada tanggal 22 Juni 2017 tersebutdemi untuk mendapatkan keadilan dan kepastian hukum;Menimbang, bahwa atas

Putusan Nomor 991/B/PK/Pjk/2020sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 26 Juli 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan

Putusan Nomor 991/B/PK/Pjk/20201985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION:2.

Putusan Nomor 991/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 991/B/PK/Pjk/2020

991/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 991/Pid. B/2018/PN Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatunkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Despriandi Harahap Alias Kedes;Tempat lahir : Bagan SiapiApi;Umur/tanggal lahir :31 Tahun / 27 Desember 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Labuhan Baru Kel.

Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 7 Desember2018 sampai dengan tanggal 4 Februari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 7 Nopember2018, Nomor 991/Pid.B/2018/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim, tanggal 7 Nopember 2018, Nomor991/Pid.B/2018/PN Rap, tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan

suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 991/Pid.B/2018/PN RapSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Labuhanbatu Selatan tepatnya di depan Kantor CamatKotapinang;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 991/Pid.B/2018/PN RapBahwa benar berawal pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekiraPukul 10.00 Wib terdakwa dan Raden Muhammad Aripin Alias Ripinberangkat ke Dusun Bangun Jadi Basilam Desa Sosopan Kec. KotapinangKel. Kotapinang Kab. Labuhanbatu Selatan menuju ke Kel. KotapinangKec.Kotapinang Kab.

MHPanitera Pengganti,Pieter Layasta BarusHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 991/Pid.B/2018/PN Rap

991/Pdt.G/2016/PA.Smn

Putusan nomor 991/Pdt.G/20165/PA.SmnTanggal 21 Oktoberri 20163. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di xxxxxxxx;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 1 (satu) anak yangbernama xxxxxxxx /usia 1 tahun;5.

Putusan nomor 991/Pdt.G/20165/PA.S mnTanggal 21 Oktoberri 2016Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namunhasilnya nihil;2.

Putusan nomor 991/Pdt.G/20165/PA.S mnTanggal 21 Oktoberri 2016Menimbang, bahwa menurut hemat majelis hakim dalil Penggugattersebut termasuk alasan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan nomor 991/Pdt.G/20165/PA.SmnTanggal 21 Oktoberri 2016Menimbang, bahwa sejalan dengan pendapat seorang pakar hukumIslam dalam Kitab Figh AlSunnah, juz 2, halaman 248 yang diambilalihsebagai pertimbangan hukum sebagai berikut:Bptaall pyr dae Slag VE slbsYl OG pegs! 41 ze gl, tags tiny eli!

Putusan nomor 991/Pdt.G/20165/PA.S mnTanggal 21 Oktoberri 2016Panitera Pengadilan Agama Sleman.Drs. ARWAN ACHMADHal. 14 dari 14 hal. Putusan nomor 991/Pdt.G/20165/PA.SmnTanggal 21 Oktoberri 2016

SPM Nomor 991/095/SPM/LSBJ/2.01.01/26.02/9/2012 tanggal20 September 2012 sebesar Rp110.781.818,00 (seratus sepuluh jutatujuh ratus delapan puluh satu ribu delapan ratus delapan belas rupiah)dari Dana Alokasi Khusus ;2. SPM Nomor 991/095/SPM/LSBJ/2.01.01/26.02/9/2012 tanggal20 September 2012 sebesar Rp11.078.182.00 (sebelas juta tujuh puluhribu seratus delapan puluh dua rupiah) dari Dana Pendamping ;dengan lampiran administrasi pencairan yang sudah ditandatangani sebagaiberikut :1.

No. 1132 K/Pid.Sus/2015Neni Herawati (Bendahara Pengeluaran) ;Lembar SPP2 Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor :991/187/SPP/LSBJ/2.01 .01/26.03/12/2012 tanggal20 Desember 2012, ditandatangani saksi Yudi Haryono, S.Sos.

(SPPLS Barang dan Jasa) Nomor 991/188/SPP/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012 Tahun 2012 tanggal 20 Desember2012, ditandatangani saksi Yudi Haryono, S.Sos. (PPTK) dan saksiNeni Herawati (Bendahara Pengeluaran) ; Lembar SPP2 Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor 991/188/SPP/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012 tanggal 20 Desember 2012,ditandatangani saksi Yudi Haryono, S. Sos. (PPTK) dan saksi NeniHerawati (Bendahara Pengeluaran) ;# Lembar SPP 3Rincian Penggunaan.

SPM Nomor 991/195/SPM/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012 tanggal26/12/2012 senilai Rp18.463.636,00 (delapan belas juta empat ratusenam puluh tiga ribu enam ratus tiga puluh enam rupiah) DanaAlokasi Khusus, dengan lampiran : Surat Pengantar Nomor 934/472DKP3/2012 tanggal27 Desember 2012, perihal Pengajuan Pembayaran Langsung(LS) Angsuran Kedua Pekerjaan Pembangunan dan RehabiltasiJetty Cangkol Kegiatan Dana Alokasi Khusus Bidang Kelautan danPerikanan (DAK) Nomor SPM:991/195/SPM?

No. 1132 K/Pid.Sus/201531.SPM Nomor 991/187/SPM/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012 tanggal20 Desember 2012 bersama Surat Penyataan tanggung jawab, SPP danSPPLS tentang Pembayaran Uang Muka dari Dana Alokasi Khusus(DAK) ;32.SPM Nomor 991/188/SPM/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012 tanggal20 Desember 2012 bersama Surat Penyataan tanggung jawab, SPP danSPPLS tentang Pembayaran Uang Muka dari Dana Pendamping DanaAlokasi Khusus ;33.SPM Nomor 991/095/SPM/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012 tanggal20 September 2012 bersama Surat

991/Pid.B/LH/2019/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 991/Pid.B/LH/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Omar Jetroy Tambunan2. Tempat lahir : Payakumbuh (Sumbar)3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 12 November 19924. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Bukit Bismillah RT 02 RW 04 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 Januari 2020 sampai dengan tanggal 14 Maret 2020Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 991/Pid.B/LH/2019/PN Btm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 991/Pid.B/LH/2019/PNBtm tanggal 16 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 991/Pid.B/LH/2019/PN Btm tanggal 17Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Galang Kota Batam tersebut yang pada hariSelasa, tanggal 03 September 2019 telah terjadi kebakaran di lokasitersebut ada terdapat Kawasan HPK ( Hutan Produksi Konversi) yangterbakar seluas + 2.0 Ha (lebih kurang dua koma nol hektar);Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 991/Pid.B/LH/2019/PN Btm2.

Menyatakan Terdakwa Omar Jetroy Tambunan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kesalahan(kealpaan) menyebabkan kebakaran, sebagaimana dalam dakwaanalternatif ketiga Penuntut Umum;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 991/Pid.B/LH/2019/PN Btm2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Yona Lamerossa Ketaren, S.H..M.H.Dwi Nuramanu, S.H..M.HumPanitera Pengganti,Romy Aulia Noor, S.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 991/Pid.B/LH/2019/PN BtmHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 991/Pid.B/LH/2019/PN Btm