992/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor 992/Pdt.P/2020/PN. SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama,telah memberikan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini ataspermohonan dari :Gunawan, Pekerjaan Swasta, Tempat Tinggal JI. Darmo Indah SariAA.38 RT.001 RW.003 Kelurahan Karang Poh, Kec. Tandes KotaSurabaya, dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya Lim Tji Tiong, S.H.

Pucang Sewu VII/17 Surabayasesuai dengan surat kuasa khusus tanggal 17 Juni 2020, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSurabaya tertanggal 19 Juni 2020 Nomor 992/Padt.P/2020/PN.Sby tentangPenunjukan Hakim dalam Perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan NegeriSurabaya tertanggal 13 Juli 2020 Nomor 992/Pdt.P/2020/PN.Sby tentangPenetapan Hari Sidang Perkara iniTelan membaca suratsurat yang bersangkutan;Telan

Sehingga tidak memungkinkan untuk melakukantindakantindakan hukum sendiri, oleh karena itu perlu ditunjukseorang wali pengampu untuk mewakili kepentingannya dalamsegala hal;Bahwa Pemohon adalah Pamannya LINA SARI DEWI dan sampaisaat ini anak tersebut masih tinggal bersama Pemohon, yangmerawat dan membiayai semua kebutuhan kehidupan anakHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 992/Pdt.P/2020/PN Sbytersebut adalan Pemohon.

Mohammad Lie Soehartono dengan HennySaksi Herlina, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikutHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 992/Pdt.P/2020/PN Sbye Bahwa saksi adalah isteri dari Pemohon;e Bahwa orang tua Lina Sari Dewi adalah H. Mohammad LieSoehartono dan Henny;e Bahwa rumah H.

Redaksi Penetapan Rp. 10.000,7 Surat Kuasa Rp. 10.000.Jumlah Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 992/Pdt.P/2020/PN Sby

992/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 992/Pdt.G/2016/PA.Tng.sui sDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTATANGERANG.

Perkara 992/Pdt.G/2016/PA.Tng.tersedia dan Penggugat dan Tergugat sepakat untuk memilih Dra. Yenitati,SH. sebagai mediator;Bahwa, berdasarkan laporan dari mediator tersebut: mediasiantara Penggugat dengan Tergugat telah dilakukan, namun tidakberhasil/gagal mencapai kesepakatan.

Perkara 992/Pdt.G/2016/PA.Tng.hinaan dan binatang; c. Tergugat memiliki sifat egois yang tinggi; d.Tergugat sering mengucapkan kata Talak kepada Penggugat ; dan e.antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terbina komunikasi denganbaik, sehingga menyebabkan terjadinya perselisihnan dan percekcokanwalau dalam hal sepele.

Perkara 992/Pdt.G/2016/PA.Tng.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarawaci Kota Tangerang, Kantor Urusan Agama Kecamatan PasarKemis Kabupaten Tangerang, untuk dicatatkan perceraiannya dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Perkara 992/Pdt.G/2016/PA.Tng.4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah). Hal. 14 dari Hal. 14 No. Perkara 992/Pdt.G/2016/PA.Tng.

992/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 992/Pdt.G/2021/PA.CkrTermohon namun usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa;1.

Putusan Nomor 992/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah 1 tahun lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 992/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi apa yang dimaksud dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 992/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Putusan Nomor 992/Pdt.G/2021/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 240.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 992/Pdt.G/2021/PA.Ckr

992/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 992/Pdt.G/2020/PA.Wnoaeo nw DN am ~~ aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat lahir Gunungkidul, tanggal 10 Juli 1972 (usia48 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Padukuhan xxxx,Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta, sebagaiPenggugat.melawanTergugat

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan telah menilai semua alatbukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari nomor992/Pdt.G/2020/PA.Wno tanggal 14 September 2020 yangisinyamengemukakan posita dan petitum selengkapnya sebagai berikut:Hal. 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 992

Bahwa frekuensi ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi sejak tahun 2010 dan berlanjut hingga gugatan inididaftarkan tanggal 14 September 2020.Hal. 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 29 September 20203. Bahwa bobot perselisihan yang terusmenerus antara Penggugatdengan Tergugat adalah sikap Penggugat yang tidak kuat membinarumah tangga dengan Tergugat karenanya Penggugat tinggal di rumahorang tuanya.4.

Tergugat)sedangkan dalil/oosita yang menyatakan bahwa telah terjadi sesuatu yangmenyakitkan hati itu menyebabkan istri tidak sanggup lagi bermuasyarahbil maruf secara langgeng dengan suaminya, demikian pula majelis hakimtelah berupaya secara optimal mendamaikan kedua belah pihak ternyataHal. 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 29 September 2020tidak berhasil, maka Hakim dapat menjatuhkan talak satu bain terhadapistri tersebut (dhi.

Jumlah Rp 441.000 Hal. 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 29 September 2020 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 29 September 2020

992/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 992/Pdt.G/2021/PA.Mks2 YN es SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kolaka, 10 Desember 1989, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di BertempatTinggal Di Kelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, KotaMakassar

Nomor 992/Padt.G/2021/PA.Mks1. Bahwa pada hari Ahad, tanggal 05 Desember 2010, telah dilangsungkanpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 10/10/I/2011, tertanggal 03 Januari 2011;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama Kelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;3.

Nomor 992/Padt.G/2021/PA.MksSurat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 10/10/I/2011, tanggal 03 Januari2011,yang di terbitkan oleh KUA Kecamatan Tallo, Kota Makassar,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.

Nomor 992/Padt.G/2021/PA.MksMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telan memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman346 sebagai berikut:ale g lbh erg argHl auc, pr dw logaalb ola!

Nomor 992/Padt.G/2021/PA.Mks 2. Proses50.000,003. PNBPA. Panggilan5. Redaksi10.000,006. Materai6.000,00Jumlah(tiga ratus ribu rupiah).Rp.Rp. 20.000,00Rp.180.000,00Rp.Rp.Rp.300.000,00Hal. 13 dari 12 put. Nomor 992/Padt.G/2021/PA.Mks

992/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa pada hari kamis tanggal 18 Agustus 2016, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXXXXXXX, KotaPekanbaru, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX,tertanggal 18 Agustus 2016;Halaman 1 dari 15 hal Put No. 992/Pdt.G/2018/PA.Pbr2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Pekanbaru) memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 hal Put No. 992/Pdt.G/2018/PA.PbrPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) atasPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bg. alat bukti saksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il, yang saling bersesuaian satuHalaman 11 dari 15 hal Put No. 992/Pdt.G/2018/PA.Pbrdengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 13 dari 15 hal Put No. 992/Pdt.G/2018/PA.PbrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15 hal Put No. 992/Pdt.G/2018/PA.PbrAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.50.000,2: Biaya panggilan Rp. 300.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hal Put No. 992/Pdt.G/2018/PA.Pbr

MENGADILI- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Para Terdakwa; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 21 Januari 2013, Nomor:992/Pid.B/2012/PN.Tk yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, dan ditingkat banding masing-masing sebesar Rp 2.000,-(dua ribu rupiah)

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal03 Desember 2012, Nomor .992/Pid.B/2012/PN.TK, sejak tanggal 20Desember 2012 s/d tanggal 18 Februari 2013 ;6. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 22Pebruari 2013 sampai dengan tanggal 22 April 2013.Terdakwa II ditahan dengan jenis tahanan Rutan masingmasing oleh :1. Penyidik tanggal 13 September 2012, Nomor: SP.Han/39/1X/2012/ RESKRIM, sejak tanggal 13 September 2012 sampaidengan tanggal 02 Oktober 2012.2.

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 20 Nopember 2012,Nomor : 929/Pid.B/2012/PN.TK sejak tanggal 20 Nopember2012 sampai dengan tanggal 19 Desember 2012.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarangtanggal 03 Desember 2012, No.992/Pid.B/2012/PN.TK, sejaktanggal 20 Desember 2012 sampai dengan tanggal 18 Februari2013;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 22Pebruari 2013 sampai dengan tanggal 22 April 2013.Terdakwa III ditahan dengan jenis tahanan Rutan masingmasing oleh :1.Penyidik

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarangtanggal 03 Desember 2012 No.992/Pid.B/2012/PN.TK, sejaktanggal 20 Desember 2012 s/d tanggal 18 Februari 2013 ;6.

MUHAMAD TOHIR,SH dan HENDRAZAPUTRA,SH Advokat pada Kantor Hukum NOBILE yang berkedudukan diJalan Imam Bonjol, Gg Pisang No:7A Bandar Lampung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 22 Januari 2013 terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungkarang dibawah register No:23/SK/2013/PN.TKtanggal 23 Januari 2013 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarangtanggal 21 Januari 2013, Nomor:992

, bahwa = sehubungan dengan permintaan bandingtersebut, Penasihat Hukum Para Terdakwa telah mengajukan memoribanding pada tanggal 25 Pembruari 2013 dan memori banding tersebut pulatelah diberitahukan dengan cara saksama kepada Penuntut Umum padatanggal 26 Pebruari 2013;Menimbang, bahwa atas memori banding Penasihat Hukum ParaTerdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan kontra memoribanding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara Nomor: 992/Pid.B/2012 /PN.TK dikirim ke Pengadilan Tinggi

992 K/PDT.SUS/2010

No.992 K/Pdt.Sus/2010melanggar kewajiban hukumnya melaksanakan pekerjaan (mangkir), makasudah seharusnya gugatan para Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima(Niet ontvankelijk verklaard) ;.

No.992 K/Pdt.Sus/2010karenanya tidak perlu dipertimbangkan ;Bahwa oleh karena anjuran mediator sebagaimana dimaksud adalah cacathukum, maka gugatan para Penggugat menjadi premature, karena anjurandianggap tidak pernah ada.

No.992 K/Pdt.Sus/2010pengusaha di manapun di seluruh dunia.

No.992 K/Pdt.Sus/20103. Menyatakan bahwa para Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum dan menolak perintah yang layak ;4.

No.992 K/Pdt.Sus/2010Anggota tersebut dan dibantu oleh Yuli Heryati, SH.MH Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota ; Ketua;Ttd./ Jono Sihono, SH Ttd.Ttd./ Arsyad, SH.,MH Soltoni Mochdally, SH.,MHPanitera Pengganti :Ttd.Yuli Heryati, SH.MHUNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.,MH.NIP. 040.049.629. Hal. 20 dari 20 hal. Put. No.992 K/Pdt.Sus/2010

992/Pid.Sus/ 2020/PNLbp

Penuntut Umum, sejak tanggal 20 April 2020sampai dengan tanggal 9Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 992/Pid.Sus/2020/PNLbp5. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 30 April 2020sampai dengantanggal 29 Mei 2020 ;6.

., Penasihat Hukum, Advokat pada KantorHukum"YESAYA 56", beralamat di Jalan Pembangunan No. 56 MedanBinjaiKm. 12 Kabupaten Deli Serdang, Kode Pos 20352, berdasarkan PenetapanHakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, Nomor 992/Pid.Sus/2020/PN Lbp,tanggal 2 Juni2020 ;Pengadilan Negeritersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor992/Pid.Sus/2020/PNLbp, tanggal 30 April 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 992/Pid.Sus/2020/PNLbp, tanggal 30April

Hasibuan bersama saksi Yetno, dan Fauzi Efendi yangmerupakan anggota Kepolisian dari Polres Deli Serdang menerimainformasi dari masyarakat tentang adanya beberapa orang yang seringHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 992/Pid.Sus/2020/PNLbpmelakukan tindak pidana narkotika jenis shabu di Dusun II Desa PayaGambar Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang ;Bahwaatas informasi tersebut, lalu RA.

Ismail AliasMailtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan permufakatan jahatmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kedua ;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 992/Pid.Sus/2020/PNLbp2.

,PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dihadiri oleh Pasti Lubis,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Deli Serdang, dan ParaTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 992/Pid.Sus/2020/PNLbpLiberty O. Sitorus, S.H. Dr. Sarma Siregar, S.H., M.H.Bertha Arry Wahyuni, S.H. M.Kn.Panitera Pengganti,Anugraha Gultom, S.H. M.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 992/Pid.Sus/2020/PNLbp

992/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 992/Padt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 992/Padt.G/2019/PA.Kagdan Tergugat berpisah rumah selama lebih kurang 1 tahun 6 bulan sampaisekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugattelah mengajukan petitum gugatan sebagai berikut:Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 992/Padt.G/2019/PA.Kag4. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal, berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa atau dalam bahasa lainnya rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah (Vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo.

Putusan Nomor 992/Padt.G/2019/PA.KagNazhair yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:Artinya: Apabila terjadi dua mudharat harus diambil mudharat yang lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangan hukumyang telah Majelis Hakim kemukakan, quod est Penjelasan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jis.

Putusan Nomor 992/Padt.G/2019/PA.KagRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp 365.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 992/Padt.G/2019/PA.Kag

992/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 992/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 992/Pdt.G/2019/PA. Kistahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat bernama Saksi dan Saksi Il, dalam halmanamereka itu didudukkan sebagai saksi dan disumpah sebelum memberikanketerangan.

Putusan Nomor 992/Pdt.G/2019/PA. Kistujuan dari perkawinan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 992/Pdt.G/2019/PA. KisRedaksi : Rp 10.000,00Meterai >: Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 992/Pdt.G/2019/PA. Kis

992/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 992/Pdt.G/2018/PA.Skg2 tn) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan AnakBuah Kapal, bertempat kediaman di Kota

No. 992/Pdt.G/2018/PA Skg1. Anak (umur 3 Tahun) dalam pemeliharaan Penggugat;2. Anak II (umur 2 Tahun) dalam pemeliharaan Penggugat;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak bulan Maret 2018 disebabkan karena:3.1. Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepada Penggugat, menyimpanpenghasilannya sendiri;3.2.

No. 992/Pdt.G/2018/PA Skgpendiriannya untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangganya melaluiprosedur Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena penasihatan tidak berhasil selanjutnyapersidangan dinyatakan tertutup untuk umum sesuai maksud Pasal 80 ayat ( 2 )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 992/Pdt.G/2018/PA Skg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, terhadap Penggugat;5.

No. 992/Pdt.G/2018/PA Skg4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangDra. Saripa JamaHal. 11 dari 11 Put. No. 992/Pdt.G/2018/PA Skg

992/Pdt.G/2021/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 992/Pdt.G/2021/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 992/Pdt.G/2021/PA.Wng tanggal 22 Juni 2021, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di orang tua Penggugat yangbertempat tinggal di Dungwinong RT 02 RW 11 Desa Milokomanis Wetan,Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 992/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;Halaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 992/Pdt.G/2021/PA. Wng5.

Nasrulloh, S.H.PaniterattdTri Purwani, S.H., M.H.30.000,0020.000,0010.000,0010.000,0075.000,00350.000,00125.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 992/Pdt.G/2021/PA. WngJumlah : Rp. 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 992/Pdt.G/2021/PA. Wng

992/Pdt.G/2014/PA.Mr

, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23April 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto padatanggal 23 April 2014 dengan Nomor 992/Pdt.G/2014/PA.Mr, mengajukan halhalsebagai berikut :1.

No. 992/Pdt.G/2014/PA Mr.

No. 992/Pdt.G/2014/PA Mr.pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Jo.