AgusPrayitno, sedangkan Tergugat dipersidangan mengajukan 1 (satu) orangsaksi Sdri. Reni Murdianti, S.Psi, saksisaksi tersebut untuk didengarkesaksiannya dan telah disumpah menurut agamanya masingmasing yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : SAKSI PENGGUGAT : 222 n nnn nn nnn nnnSaksi 1.

sebesar kurang lebih Rp. 52.361.108, (lima puluhdua juta tiga ratus enam puluh satu ribu seratus delapan Rupiah).wonoee Perbuatan Terdakwa tersebut Sebagaimana diatur dan diancam Pidanamenurut Pasal 23 ayat (2) jo Pasal 36 UURI No.42 Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia.Menimbang, bahwa untuk membuktikandakwaannya di depan persidangan Penuntut Umumtelah mengajukan 6 (enam) orang saksi yang masingmasing bernama BAMBANG NUR CAHYO BINSUTRISNO, ARIE SUSATYO Bin (Alm)PRASTIYONO, MARIYADI Bin KANIPAN, AGUSPRAYITNO

Apabila seorang pencuri melakukanpencurian di Suatu tempat, kKemudian seorang pencuri lain ingin melakukan jugadi tempat tersebut tanpa sepengetahuan pencuri yang pertama, maka hal initidak pula termasuk istilah mencuri bersamasama sebagaimana diisyaratkanoleh pasal 363 (1).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa perbuatan dilakukan oleh 2 (dua) orang pelaku yaitu terdakwa AGUSPRAYITNO Als AGUS Bin AYAT bersamasama dengan saksi SUYATNO IMAMSOPIYANA Als IMUNK Bin

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa pada dasarnya merujuk padasubjek hukum yaitu setiap orang yang secara juridis dapat dimintakanpertanggungjawabannya atas suatu perbuatan yang dituduhkan kepadanya.Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 394/Pid.B/2018/PN SglDalam hal ini, baik semasa penyidikan maupun setelah diajukan kepersidangan ini, terdakwa telah menerangkan dirinya bernama lengkap AGUSPRAYITNO Bin KAPIT yang bersesuaian dengan indentitas sebagaimana yangtermuat didalam surat dakwaan

Bin Souflani Ifni Lubis (penuntutan terpisah) oleh saksi AGUSPRAYITNO, SH, saksi AGUS SUGITO, SH dan saksi JAINUDDIN, SH(ketiganya merupakan anggota Polri dari Dit Resnarkoba Polda MetroJaya)dan ditemukan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merk Oppo model CPH1605 warna Gold dengansimcard 0822 69666154 dan 0812 73770678, disita dari tangan kananyae Dari dalam tas Ransel warna Hitam merk Polo Star yang dibawanya,berupa:e Sebuah plastik klip berisi 58 (lima puluh delapan) butir Ecstasy warnaOrange

Bin Souflani Ifni Lubis (penuntutan terpisah) oleh saksi AGUSPRAYITNO, SH, saksi AGUS SUGITO, SH dan saksi JAINUDDIN, SH(ketiganya merupakan anggota Polri dari Dit Resnarkoba Polda MetroJaya)dan ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merk Oppo model CPH1605 warna Gold dengansimcard 0822 69666154 dan 0812 73770678, disita dari tangan kananya Dari dalam tas Ransel warna Hitam merk Polo Star yang dibawanya,berupa: 1 (Satu) plastic klip berisi Ganja;Halaman 41 dari 47 Putusan Nomor 282

Nomor 1382 K/Pdt.SusPHI/2020 Patricia M.C. 25 Hutapea 4.810.851,00 41.924.214,00 48.108.510,00 11.179.790,40 4.810.851,00 106.023.365,4026 Eko AgusPrayitno 4.242.688,00 41.924.214,00 42.426.880,00 11.179.790,40 4.242.688,00 99.773.572,4027 Purwanto 4.369.852,00 41.924.214,00 43.698.520,00 11.179.790,40 4.369.852,00 101.172.376,4028 Hirmanto 4.381.064,00 41.924.214,00 43.810.640,00 11.179.790,40 4.381.064,00 101.295.708,4029 Dwi Listianti 4.310.917,00 41.924.214,00 43.109.170,00 11.179.790,40 4.310.917,00

Matraman JakartaTimur;Bahwa benar awalnya saksi bersama dengan AIPTU AGUSPRAYITNO, SH dan team mendapatkan informasi dar masyarakatHal. 12 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Timtentang penghuni rumah yang beralamat di JI. Kesatriaan V.D No.54RT.015/003 Kel. Kebon Manggis Kec.Matraman Jakarta Timur merupantempa tinggal pelaku tindak pidana narkoba, selanjutnya dilakukanpenyelidikan dengan dipimpin oleh KOMPOL D.

Bahwa benar kemudian setelah beberapa kali putaran permainan adu peruntungan tersebutdilakukan oleh Terdakwa lalu tibatiba sekira pukul 23.00 WIB Terdakwa di sergap oleh Bripka AgusPrayitno (Saksi1) bersama 3 (tiga) orang anggota Satreskrim Polres Blitar yang sebelumnya telahmembaur dengan para penombok yang melakukan permainan judi sedangkan para penombok sertabeberapa bandar arena Cap Jie Kie lainnya dapat berhasil kabur melarikan diri.4.

Untuk Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor:246.5/BAST/PPHPKeor/12/2011 tanggal 30 Desember 2011dan Berita Acara Serah Terima Nomor: 246.6/BAST/PPHPKeor/12/2011 tanggal 30 Desember 2011 tertanggal 7Januari 2012, dilakukan karena pembuatan surat tersebutadalah pada tanggal 7 Januari 2012.Bahwa Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan yang terdiri dariWASHINTON SIGALINGGING, RAMAULI SIREGAR dan AGUSPRAYITNO, tidak pernah melakukan pemeriksaan dan serahterima barang, namun di dalam Berita Acara Pemeriksaan

Untuk Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor:246.5/BAST/PPHPKeor/12/2011 tanggal 30 Desember2011 dan Berita Acara Serah Terima Nomor:246.6/BAST/PPHPKeor/12/2011 tanggal 30 Desember2011 tertanggal 7 Januari 2012, dilakukan karenapembuatan surat tersebut adalah pada tanggal 7 Januari2012.Bahwa Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan yang terdiri dariWASHINTON SIGALINGGING, RAMAULI SIREGAR dan AGUSPRAYITNO, tidak pernah melakukan pemeriksaan dan serahterima barang, namun di dalam Berita Acara Pemeriksaan BarangNomor

Korupsi (KPK) pada bulan April2013;Bahwa nama dan tanda tangan saksi yang tertera dalam dokumen BeritaAcara Pemeriksaan barang No.246.5/BAPP/PPHPHKeor/12/2011tanggal 30 Desember 2011 bukanlah tanda tangan saksi dan tandatangan tersebut adalah palsu;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memalsukan tanda tangan saksitersebut;Bahwa pada tahun 2012 ada pemeriksaan dari BPK terkait Sport Sciencetersebut namun saksi tidak ikut mendampingi tim BPK dalampemeriksaan barang tersebut adalah Ramauli Simamora dan AgusPrayitno

Saksi RAMAULI SIMAMORA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa danbersedia memberikan keterangan dalam persidangan dibawah sumpah;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang telah diberikan didepan penyidik sebagaimana berkas perkara;Bahwa saksi sebagai anggota Tim Panitia Penerima Hasil PekerjaanPengadaan Barang/Jasa di Kemenpora tahu 2011, ketua timnya adalahWashinton Sigalingging dan anggotanya adalah M.Yunus, dan AgusPrayitno

di atas meja, serta 1 (Satu) buah bong terbuat dari botol kaca yang terdapat 2 (dua) buahsedotan warna putih terletak didalam laci meja, maka majelis Hakim menyimpulkan didapat petunjuksubtansi perbuatan para terdakwa walaupun ia kedapatan memiliki Narkotika Golongan adalahsebagai Penyalahguna Narkotika sebagaimana yurisprudensi dari Mahkamah Agung yaitu Putusanhalaman 25 Putusan Pidana Nomor 415/Pid.Sus/2016/PN PbuKasasi Nomor: 2198 K/PID.SUS/2015 atas nama terdakwa RISCA DYAH AYU PRATIWI Binti AGUSPRAYITNO

AgusPrayitno dan sdr.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukadana Perpanjangan Pertama OlehKetua Pengadilan Negeri Sukadana sejak tanggal 6 November 2021 sampaidengan tanggal 4 Januari 2022Terdakwa didampingi didampingi olen Penasihat Hukum dan sudah siappada persidangan ini, yaitu Indra Syahfri, S.H, Fauzi, S.H dan Eko AgusPrayitno, S.H.

., AGUSPRAYITNO, S.H. dan EKO MARDIANTO, S.H., Para Advokat pada KantorHukum SUPRIYATNA PRAYITNO & ASSOCIATES beralamat di GedungGraha Rhema Lt. 3 Suite 303, JI.

Terdakwa tersebut di atas,bahanbahan tersebut turut dibawa atau dipindahkan oleh Terdakwa danselanjutnya saat bertempat tinggal di Perumahan Citra 2 EXT Blok BB.2/6RT. 012 RW. 005, Kelurahan Pegadungan, Kecamatan Kalideres, JakartaBarat ;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Maret 2010 sesuai dengan informasi yangdiperoleh pihak Kepolisian Unit M Sat I/Psikotropika Direktorat NarkobaPolda Metro Jaya dari warga masyarakat adanya kegiatan Terdakwamenyimpan atau menyediakan Prekursor Narkotika, maka saksi AgusPrayitno

Korban meninggal akibat perdarahan karena lukaluka pada organperut dan paruparu kiri akibat trauma tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas,telah terbuktiakibat perbuatan terdakwa telah mengakibatkan korban FREDI AGUSPRAYITNO meninggal dunia.

Bahwa Pelawan didalam dalil posita perlawanannya angka 5 telahmenyatakan bahwa Obyek Jaminan yang diagunkan kepada Terlawan llsebenarnya sebagian telah menjadi milik orang lain yaitu AGUSPRAYITNO seluas 10 Rhu, atau 14x10 = 140 m?, PRAYITNO seluas 30Rhu, atau 14x30 = 420 m?, MATSARI seluas 20 Rhu, alau 14x20 =280m?*, SUNARTO seluas 10 Rhu, atau '14x10 = 140 m?, IMAM MUSTOFAseluas 175Rhu, atau 14x175 = 2.450 m?, IMRON JAUHARI seluas 20 Ruatau 280 m?

seberat251,25 (satu koma dua lima) gram seharga Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) yang telah dikemas dalam subuah plastik klipbening transparan dalam sebuah kotak rokok Sampurna Mild warnahijau sambil berkata Ini mas, ada titipan* kemudian diterima S aksi1dengan tangan kanan dengan berkata O ya, ya lalu shabu seberat1,25(satu koma dua lima) gram dalam sebuah kotak rokok SampunaMild warna hijau dimasukan Saksi1 kedalam baju PDHnya setelahitu Terdakwa bersama Saksi1, Serda Maslekan dan Kopda AgusPrayitno

Kemudian saksi bersama anggota lainnya melakukanpenyelidikan mengenai peredaran judi togel tersebut dan pada hari6Rabu tersebut saksi bersama anggota yang lain berhasil menangkap tangan terdakwapengecer judi togel beserta barang buktinya; Bahwa saksi menerangkan terdakwa yang berhasil ditangkap adalah terdakwa AgusPrayitno dan barang bukti berupa : satu buah Handphone Nokia warna silver , uangtunai Rp 200.000, dan satu lembarkertas rekapan beserta bolpoint;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi

Kemudian saksi bersama anggota lainnya melakukanpenyelidikan mengenai peredaran judi togel tersebut dan pada hari Rabu tersebutsaksi bersama anggota yang lain berhasil menangkap tangan terdakwa pengecer juditogel beserta barang buktinya; Bahwa saksi menerangkan terdakwa yang berhasil ditangkap adalah terdakwa AgusPrayitno dan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Handphone Nokia warna silver , uangtunai Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan 1 (Satu) lembarkertas rekapan besertabolpoint;Menimbang,

yang lebih tinggi dari pemainnya.Termasuk kedalam pengertian permainan judi adalah juga pertaruhan atau hasilpertandingan atau permainan permainan yang lain yang tidak diadakan antaramereka yang turut serta sendiri didalam permaian itum demikian pula setiappertaruhan yang lain;125 Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, yaitu berdasarkanketerangan saksi saksi dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti yang ada dipersidangan telah diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa AgusPrayitno

diperlihatkan didepan persidangan ; Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut, kuasa Hukum ParaTergugat juga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :34 351 SaksiMASRIKIN Bahwa saksimengetahui kenapasaksi dihadapkankedepan persidanganini yaitu karenamasalah tanahsengketa di DesaBurneh, KecamatanBurneh, KabupatenBangkalan ;Bahwa Saksimengetahui batasbatas tanah sengketatersebut yaitu sebelahTimur batas tanahmasjid, sebelah Baratbatas tanah AgusPrayitno

AGUSPRAYITNO terkait penjualan rumah Kav. G untuk diserahkan kepada management PT.TRI HANA PERKASA, namun Sdri. NENY MARDIANA hanya menyerahkan kepadamanagement PT. TRI HANA PERKASA sebesar Rp. 104.900.000, ( seratus empatjuta sembilan ratus ribu rupiah ), sehingga uang yang digelapkan Sdri.