Ditemukan 447 data
1.A. ASBEN AWALUDDIN, S.H., M.H.
2.RIZAL F, SH,MH
3.FAISAL NUR, S.H.
4.NURHIDAYATI, SH
Terdakwa:
LHEKSY LUBIS AMIN Bin MUHAMMAD AMIN
178 — 235
NAJAMUDDIN mengatakan, Saya tidak punya keahlian atautidak bias memasak Sabu, lalu terdakwa berkata, nanti akan saya ajari dansaya pandu melalui Handphone; Bahwa setelah saksi SAYYED WAHULLAH ASSAFY Als. WAHYU BinH.
NAJAMUDDIN mengatakan, Saya tidak punya keahlian atautidak bias memasak Sabu, lalu terdakwa berkata, nanti akan saya ajari dansaya pandu melalui Handjhone; Bahwa setelah saksi SAYYED WAHULLAH ASSAFY Als. WAHYU BinH.
NAJAMUDDIN mengatakan, Saya tidak punya keahlian atautidak bisa memasak Sabu, lalu terdakwa berkata, nanti akan saya ajari dansaya pandu melalui Handphone; Bahwa setelah saksi SAYYED WAHULLAH ASSAFY Als. WAHYU BinH.
NAJAMUDDIN mengatakan, Saya tidak punya keahlian atau tidak bisamemasak sabu, lalu Terdakwa berkata, nanti akan saya ajari dan saya pandumelalui handphone; Bahwa setelah saksi SAYYED WAHULLAH ASSAFY Als. WAHYU BinH.
) jam kemudian setelahsholat Taraweh Saksi kembali kerumah Jufri, langsung masuk kedalam kamarJufri untuk menyiapkan botol aqua dan pipet, setelah disiapkan, Saksimerangkai bong untuk mengisap sabu sedangkan Jufri menunggu di depankamarnya; Bahwa setelah bong sudah siap, Saksi mengisap sabu tersebut sendirian danSaksi ditelepon oleh Terdakwa yang menanyakan kualitas sabu yang Saksipakai, Saksi menjawab sabunya bagus dan enak Saksi kemudian memanggilJufri datang dan masuk kedalam kamar dan Saksi ajari
14 — 2
SODIKUN, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SLTA, Pekerjaan Satpam (KaryawanHonorer), bertempat tinggal di RT.001/RW.002Desa Rancamaya, Kecamatan Cilongok, KabupatenBanyumas, sebagai Tergugat ;ajari berkas perkara = ==" ===Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register PerkaraNomor 0620/Pdt.G/2015/PA.Pwt, tertanggal
705 — 120
hari Senin tanggal 9 SeptemMenimbang, bahwa eGo Risalah PemberitahuanMemeriksa Berkas Perkara No. t.G/2012/PN.CBN masingmasing/ Pembanding /pada hari Jumat tanggal 28 Jani ut Tergugat II / Turut Terbanding, padahari Senin tanggal 01 Juli i Tergugat Ill / Turut Terbanding, padahari Senin eat kepada Turut Tergugat Il / Terbanding /Pembanding, wy 9 Juli 2013 kepada Turut Tergugat / Terbanding /A, n pada hari Rabu tanggal 30 Juli 2013 pihak"oy embanding/Terbanding telah diberikan kesempatan untukwos ajari
1.Edi Kusbiyantoro, S.H.
2.Meirita Pakpahan, S.H.
Terdakwa:
1.EFENDI alias EPEN bin ILHAM TAIBUN
2.GUNTUR bin ILHAM TAIBUN
22 — 16
angin tersebut didapat oleh Saksi Guntur dari rumah saksi korban NANDOkemudian Terdakwa Efendi ALS EPEN BIN ILHAM TAIBUNmelaporkan kepada ketua RT dan meminta solusi kepada Pak RTbagaimana ini, satu set laras senapang angin ini adalah larassenapang angin milik Terdakwa Efendi ALS EPEN BIN ILHAMTAIBUN yang hilang, apakah di laporkan ke Polisi saja, kKemudianPak Rt mengatakan kepada Terdakwa Efendi ALS EPEN BINILHAM TAIBUN supaya untuk tidak di laporkan ke Pihak Kepolisiankarena kasihan, coba di ajari
tersebut bukan milik Saksi, setelah di cekkemudian Saksi Guntur mengatakan kepada tersangka bahwasenapang angin tersebut di dapat oleh Saksi Guntur dari rumahsaksi koroan NANDO kemudian Saksi melaporkan kepada ketuaRT dan meminta solusi kepada Pak RT bagaimana ini, satu setlaras Senapang angin ini adalah laras senapang angin milik Saksiyang hilang, apakah di laporkan ke Polisi saja, Kemudian Pak Rtmengatakan kepada Saksi Supaya untuk tidak di laporkan ke PihakKepolisian karena kasihan, coba di ajari
tersebut bukan milikSaksi, setelah di cek kemudian Saksi Guntur mengatakan kepadatersangka bahwa senapang angin tersebut di dapat oleh Saksi Gunturdari rumah saksi korban NANDO kemudian Saksi melaporkan kepadaketua RT dan meminta solusi kepada Pak RT bagaimana ini, satu setlaras Senapang angin ini adalah laras senapang angin milik Saksi yanghilang, apakah di laporkan ke Polisi saja, kemudian Pak Rtmengatakan kepada Saksi supaya untuk tidak di laporkan ke PihakKepolisian karena kasihan, coba di ajari
13 — 2
kebutuhan hidup seharihari karena malas bekerja; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hingga kinisudah berjalan selama kurang lebih 5 tahun 7 bulan; Bahwa saksi tahu selama Tergugat pergi tidak pernah memberi kabar,tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,serta tidak diketahui tempat tinggalnya diseluruh wilayah Negara Kesatuan Republik IndonesPenggugat &Bahwa usesuatu apapunBahwa unt =aJari
37 — 31
pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalil Pemohon/Terbanding agar hak asuh /pemeliharaanAnak bernama ANAK, perempuan, lahir tanggal 27 Maret 2009 ~~ ditetapkan padaPemohon/Terbanding dengan dalil sebagaimana pada posita nomor 10 yang bunyinyadikarenakan pada tanggal 23 Desember 2011 orang tua Termohon menyatakan kepadaPemohon bahwa Termohon akan kembali memeluk agama kristen Katolik disamping itusemua keluarga Termohon beragama non muslim sedangkan anak pemohon denganTermohon telah Pemohon ajari
356 — 270 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Kasasi terus mendampingi sampai sewaktu tes pun PemohonKasasi mohon terus berjuang agar bisa masuk dekat ke lokasi ruangan ujian,disamping ruangan ujian anak kamilah Pemohon Kasasi menunggu sambilberdoa : Tuhan, sudah berpuluh ribu anak bangsa ini saya ajari selama 26tahun saya menjadi guru, satunya anak yang Tuhan titipkam kepada kami,luluskaniah ya Tuhan? Sambil menangis tak sadar dalam doa. Hanya karenakasih dan kuasaMu anak kami akan lulus.
Tolong Tuhan ajari tangan anak kamimenulis jawaban yang benar. Dengan penuh air mata saya memohon. SyukurHalaman 9 dari 16 hal. Put.
6 — 0
menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara : Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Termohon, umur 34 tahun,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelpekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggal diXXX, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Pemohon; Melawanagama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SMP, dahulu bertempattinggal di XXX, Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui dengan jelas tempattinggalnya di Indonesia, selanjut nya disebutTermohon;; ajari
7 — 0
antara :Penggugat, umur 33 tahun,Tergugat, umur 35 tahun,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelTelah mendengar Penggugatagama lslam, pekerjaan Buruh Konveksi,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang ,selanjutnya disebut PenggugatMelawan:agama Islam, pekerjaan Buruh Konveksi,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi Kecamatan Bodeh Kabupaten Pemalangsekarang tidak diketahui tempat tinggalnyasecara pasti di Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat ;ajari
21 — 8
Bahwa puncak dari habisnya kesabaran Pemohon terjadi pada awaltahun 2012, karena Pemohon merasa sudah tidak tahan lagi dengantingkah laku Termohon yang sudah tidak bisa Pemohon ajari dengankatakata, dan Pemohon pindah rumah ke Kota Bukitinggi seorang diridengan membawa pakaian seadanya, dengan harapan agar Termohonmenyadari keadaan tersebut dan meminta Pemohon untuk tidak pindahrumah dan atau Termohon ikut pindah bersama dengan Pemohonmencari tempat tinggal yang layak dan baik untuk berdua, akan
17 — 3
mengesampingkansaran/nasihat Penggugat karenanya didalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran mulut bahkan seringtidak tegur sapa/salingdiam. . 5.Bahwa padasekitar bulan Agustus2018antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut yang memuncak denganpermasalahanyang sama seperti tersebut di atas dan kerena lingkunganpergaulan untuk anak terlalu bebas/tidak mendukung contohanakanakkecil sudah merokok,anak Penggugat dan Tergugat juga di ajari
12 — 1
telah menjatuhkanputus an sebagai berikut dalam = perkara ant araPENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam,pekerj aan Tidak bekerj a,pendidikan SLTP, bert empat tinggaldi Kabupaten Proboling go,selanjut nya disebut sebagaiPENGGUGATME L AWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam,pekerj aan Tani, pendidikan SD,bert empat tinggal di KabupatenProboling go, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT :Pengadilan Agama ters ebut ;Hal. dari 8 hal Putusan Nonor : 0347 / Pdt.G/ 2010 / PA krs Telah membaca dan mempel ajari
37 — 6
Donal Marpaung menjawab ngapain kauletakkan kursimu itu disitu selanjutnya saksikorban menegor terdakwa dengan kata masa bangkumukau bikin di jalan.Selanjutnya terdakwa menjawabini bukan jalan, ini tempat jualan saya.Kemudiansaksi korban melontarkan kata kepada terdakwasudahlah selingkuh aja kerjamu, yang tidak tahumalunya kau, kau hamil diluar nikah, itu anakmu yangpertama bukan anakmu itu anak diluar nikah.Selanjutnya terdakwa menjawab manusianya istrimuitu, kalau manusia tidak begitu bicara, ajari
9 — 0
perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SD, tempat tinggal diPadukuhan XXX, RT.021, RW.006, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Gunungkidul,sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelTelah mendengar keterangapersidangan;Swasta, pendidkan SMP, tempat tinggal di Jl.XXX, No.09, RT.006, RW.003, Kelurahan XXX,Kecamatan XXX, Kota XXX, sebagaiTergugat;ajari
13 — 2
telah berselingkuh dengan wanita lain; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hingga kinisudah berjalan selama kurang lebih + 9 tahun 11 bulan; Bahwa saksi tahu selama Tergugat pergi tidak pernah memberi kabar,tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, serta tidak diketahui tempatist@Gaienve Bahwa saksi tahu B SeeeT LeUnamun tidak berhg hen "1 Penggugat &Bahwa usesuatu apapunBahwa unt =aJari
MUSLIMIN, SH
Terdakwa:
TETTI ERAWATI HASIBUAN
69 — 24
SYAHMINAN HASIBUAN, namun saksiSYAHMINAN HASIBUAN menangkisnya sehingga mengenai ibu Jaritangan kiri saksi SYAHMINAN HASIBUAN hingga mengalami luka robekpada kulitnya, kemudian saksi SAHRIAL EFENDI HASIBUAN Als KECAPberlari mengarah kerumah milik saksi SYAHMINAN HASIBUAN danterjatuh, kKemudian datang saksi AKMAL PARDI HASIBUAN Als PARDIdan berhasil mengamankan saksi SAHRIAL EFENDI HASIBUAN AlsKECAP dan sebilah parang tersebut, Kemudian datang terdakwa TETTIERAWATI HASIBUAN ributribut dengan berkata ajari
Nomor 8/Pid.B/2018/PN Sbhyang dipegangnya tersebut kearah saksi namun saksi menangkisnyasehingga mengenai ibu jari tangan kiri saksi sehingga ibu jari tangan kirisaksi mengalami Iluka robek pada kulitnya;bahwa kemudian SAHRIAL EFENDI HASIBUAN Als KECAP. berlarimengarah kerumah milik saksi dan terjatuh, kKemudian datang saksiAKMAL PARDI HASIBUAN Als PARDI dan berhasil mengamankanSAHRIAL EFENDI HASIBUAN Als KECAP dan dengan sebilahparangnya tersebut, kKemudian datang terdakwa marahmarah denganberkata ajari
12 — 2
bulan April 2006 sudah tidak harmonis,karena sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat suka mabuk danbermain judi; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih + 1 tahun 1bulan karena Tergugat pulang ke rumah orangtuanya; Sripai,tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kep: en Bahwa saksi (gai ,lefarifga teak thsaN untuk memberikanpada pokoknya tjBahwa unt =aJari
49 — 19
diserahkan4kepada Jaksa Penuntutpada hari Senin tang i 2018;Menimbang, bahwa atas memori bandin@vtersebut, Jaksa Penuntut Umum telahpula mengajukan kontra memori fg. tanggal 17 Mei 2018 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negert Rekanbaru pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018dan telah diberitahukan/dis n kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada hariKamis tanggal 24 Mei oieMenimbang, Ne ebelum berkas dikirim kepada Pengadilan TingkatBanding telah ay esempatan yang cukup kepada Terdakwa dan PenuntutUmum untu ajari
19 — 10
atassepengetahun Penggugat ; Bahwa Penggugat pernah hilang selama lebih kurang satu bulan,hal tersebut Tergugat pernah melaporkan ke kepolisian, akan tetapipenyebabnya Saksi tidak mengetahui ; Bahwa Tergugat adalah keturunan Tionghoa, Tergugat pernahmengajak Penggugat ke kelenteng karena orang tua Tergugat dikraben / debunya ada di kelenteng dan pernah hadir saatpemindahan debunya dari ruang yang satu ke ruang lainnya ; Bahwa sekarang Tergugat beragama Islam / tidak murtad, bahkananak anaknya pun di ajari
Saksi tidak mengetahui, Penggugat pergi kerumah temannya karena kesal dengan sikap Tergugat sekaligusmemberi pelajaran terhadap Tergugat ; Bahwa Tergugat adalah keturunan Tionghoa dan seorang muslim,Tergugat pernah mengajak Penggugat ke kelenteng karena orangtua Tergugat di kraben / debunya ada di kelenteng dan pernahhadir saat pemindahan debunya dari ruang yang satu ke ruanglainnya ;Hal 13 dari 24 Put.0294/Pdt.G/2016/PACbd Bahwa Tergugat beragama Islam / tidak murtad, bahkan anakanaknya pun di ajari
BAYU MURTI YWANJONO, SH.
Terdakwa:
AGUS SUPRIYANTO
54 — 13
lain atau ancamanperbuatan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu, maupunHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN Mksterhadap orang lain, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa berawal saksi korban Tassi yang sementara sedang tidurdikamar lantai dua dan oleh istri saksi Tassi membangunkan saksikarena mendengar ada orang yang mengamuk dibawah, kemudiansaksi korban bangun lalu turun kelantai satu dan bertemu denganTerdakwa AGUS mengatakan kepada saksi korban ajari