MOEHAMMAD NOER BIN ANDI RALLE MELAWAN DRS. ANDI MUHAMMAD JAFAR BIN PT. BEDDANG, DKK

Burhanuddin bin Andi Ralle;. Muhammad Basir bin Andi Ralle;oOo ao fF W PP. Tajuddin bin Andi Ralle (almarhum) dengan meninggalkan anak yaitu :1. Nurhayati binti Tajuddin;2. Nuraeni binti Tajuddin;7. Hasmah binti Andi Ralle (almarhumah) dengan meninggalkan anakyaitu:1. Ir.Hj. Andi Kartini binti H. Andi Ottong;2. Drs. H. Andi Ishak bin H. Andi Ottong;8. Abdul Majid bin Andi Ralle (almarhum) dengan meninggalkan anak yaitu:1. Zainal bin Abdul Majid;2. Hj. Risna, SH binti Abdul Majid;.

Bahwa Andi Ralle bin Andi Tetteng ( ayah penggugat ) memperoleh tanahsengketa sebagaimana tersebut diatas adalah karena Andi Ralle bin AndiHalaman 6 dari 39 Putusan Nomor 1/Pat.G/2017/PN.

Andi Muhammad Jafar bin PettaBeddang, tergugat Il Andi Tamrin bin Petta Beddang, tergugat Ill AndiSyahrir bin Petta Beddang, tergugat IV Andi Hasnah binti Petta Beddang,Andi Tajuddin bin Petta Beddang (suami tergugat V dan ayah kandungHalaman 8 dari 39 Putusan Nomor 1/Pat.G/2017/PN. Snj.tergugat VI), tergugat VIl Andi Muhammad Hijrah bin Petta Beddang,tergugat VIll Andi Bahtiar bin Petta Beddang, tergugat IX Dra.

Andi Muhammad Jafar bin Petta Beddang (tergugat !), AndiTamrin bin Petta Beddang (tergugat Il), Andi Syahrir bin Petta Beddang(tergugat Ill), Andi Hasnah binti Petta Beddang (tergugat IV), Andi Tahirbin Petta Beddang (suami tergugat V dan ayah kandung tergugat VI),Andi Muhammad Hijrah bin Petta Beddang (tergugat VII), Andi Bahtiar binPetta Beddang (tergugat VIII), Dra.

Andi Nomiati Binti A.

Menyatakan Terdakwa ANDI Bin YUHAP tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa ANDI Bin YUHAP oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ANDI Bin YUHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan sengaja Memberi Kesempatan pada Khalayak Umum untuk Melakukan Permainan Judi4.

ANDI Bin YUHAP

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : ANDI Bin YUHAP;Tempat Lahir : Sudi Mampir (Indralaya);Umut/T gl. Lahir : 26 tahun / 01 Februari 1987 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat T inggal : RT.05 Kel. Bayung Lencir, Kab.

Menyatakan Terdakwa ANDI BIN YUHAP bersalah telah melakukan tindakpidana PERJUDIAN JENIS KIM sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 AYAT (1) Ke2, KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI BIN YUHAP dengan pidanapenjara selama 8 (Delapan) bulan dikurangi selama dalam tahanansementara, dengan perintah T erdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa ANDI Bin YUHAP tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa ANDI Bin YUHAP oleh karena itu dari DakwaanPrimair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ANDI Bin YUHAP telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengansengaja Memberi Kesempatan pada Khalayak Umums untukMelakukan Permainan Judi4.

IPAN ARIANDI Als ANDI Bin FIRDAUS oleh karena itu dengan pidana penjara 3 (tiga) tahun

IPAN ARIANDI Als ANDI Bin FIRDAUS

IPAN ARIANDI Als ANDI Bin FIRDAUSTempat lahir : Bantan TuaUm/ur/tanggal lahir : 18 Tahun / 26 Oktober 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Lebai Wahit RT 03 RW 01 Desa Bantan TuaKec. Bantan Keb.

IPAN ARIANDI Als ANDI Bin FIRDAUS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan;2. Menghukum terdakwa M. IPAN ARIANDI Als ANDI Bin FIRDAUS oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) dikurangi dengan seluruh masapenahanan yang sudah dijalani terdakwa dalam perkara ini, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

IPAN ARIANDI Als ANDI Bin FIRDAUS pada hariSenin tanggal 14 November 2016 sekira pukul 22.20 Wib atau pada waktutertentu yang masih termasuk dalam bulan November 2016, bertempat di JalanSMA 2 Desa Air Putih Kec. Bengkalis Kab.

IPAN ARIANDI Als ANDI Bin FIRDAUS yang lebih lanjutakan dipertimbangkan apakah perbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat unsur ke1 telah terpenuhi;Ad.2.

IPAN ARIANDI Als ANDI Bin FIRDAUS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M. IPAN ARIANDI Als ANDI BinFIRDAUS oleh karena itu dengan pidana penjara 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tersebut tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Andi Jumadil Fajar alias Etta Cora Bin A. Jisang, S.Pd. tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan", sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Andi Jumadil Fajar Als Etta CoraBin A.Jisang.spd

Nama Lengkap : Andi Jumadil Fajar alias Etta Cora BinA. Jisang, S.Pd.;2. Tempat Lahir: Bone;3. Umur/Tanggal Lahir : 31 Tahun/4 Mei 1984;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : BIN. Lamatti Rilau, Kelurahan Lamatti,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai;=aAgama: lslam;8. Pekerjaan: Wiraswasta;Terdakwa tersebut:e Ditangkap pada tanggal 7 April 2016;e Ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh:1.

Jisanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Andi Jumadil Fajar aliasEtta Cora Bin A.

Etta Cora Bin Andi Jisang,S.Pd.

Pengertian barangsiapa dalam KUHP adalah siapa saja atau setiap orang selaku subyek hukumatau pendukung hak dan kewajiban yang kepadanya berlaku aturanaturanhukum pidana;Bahwa, dengan memperhatikan pengertian seperti tersebut di atas,dihubungkan juga dengan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,dimana Penuntut Umum telah menghadapkan kepersidangan seseorang yangbernama Andi Jumadil Fajar alias Etta Cora Bin A.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sinjai, pada hari Selasa, tanggal 21 Juni 2016, oleh Dr.HASANUDDIN, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, IMA FATIMAH DJUFRI,S.H. dan ANDI MUH.

Menyatakan Terdakwa ASWANDI als ANDI bin (alm) KASUM SELANAS tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan dan karena kealpaannya menyebabkan orang lain mati sebagaimana dalam dakwaan pertama dan kedua;2.

ASWANDI Als ANDI Bin (Alm) KASUM SELANAS;

Sglsetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungailiat, yang melakukan usaha penambangan tanpa IUP,IPR atau IUPK perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :o Bahwa terdakwa Andi telah melakukan kegiatan penambangan di lokasi Tlmilik terdakwa Andi yang berada di Dusun Tanjung Ratu Desa Rebo KecamatanSungailiat Kabupaten Bangka sudah berjalan selama dua bulan yaitu sejak bulanApril 2015 sampai dengan tanggal 23 Juni 2015, adapun cara kegiatanpenambangan

dilokasi tambang milik terdakwa Andi tersebut dilakukan dengancara pertamatama terdakwa Andi menyuruh ke lima anak buah terdakwa yaitusaksi Rusdi Als Tabun Bin (alm) Dani, sdr.

, mesinsemprot tanah serta merangkai pipa paralon, setelah semua terpasang barulahmesin dioperasikan, kKemudian tanah yang ada di lobang camuy di semprotdengan air lalu dihisap menggunakan mesin hisap tanah untuk dialirkan ke sakanlalu dipisahkan menggunakan cangkul untuk memisahkan tanah dan biji timah.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekira pukul 08.00 Wib kelima anak buah terdakwa Andi sedang bekerja di lokasi TI milik terdakwa Andi,pada saat itu saksi Rusdi dan sdr.

sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekira pukul 08.00 Wib, kelima anak buah terdakwa Andi yaitu saksi Rusdi Als Tabun Bin (alm) Dani, sdr.Sunarto, sdr.

terdakwa Andi tidak menggunakan peralatan keamanan diri sepertihelm dan sepatu sesuai dengan standar keselamatan dan kesehatan kerja; Perbuatan terdakwa ASWANDI Als ANDI Bin (Alm) KASUM SELANASsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 359 KUHP;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 713/Pid.Sus/2015/PN.

Menyatakan Terdakwa HARUN HENDRA Alias HARUN Bin ANDI HARMAN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa HARUN HENDRA Alias HARUN Bin ANDI HARMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

HARUN HENDRA ALIAS HARUN BIN ANDI HARMAN

Snj.Bahwa saksi korban kenal dengan terdakwa HARUN HENDRA AliasHARUN BIN ANDI HARMAN karena antara saksi korban denganterdakwa HARUN HENDRA Alias HARUN BIN ANDI HARMAN pernahbertemu karena saksi korban pernah terlibat masalah denganya namunkepada saksi korban tidak memiliki hubungan keluarga dengannya;Bahwa adapun kejadiannya yaitu pada hari Rabu tanggal 15 November2017 sekitar pukul 09.30 Wita bertempat di Jembatan Biringere JalanPoros SinjaiKajang, Kec. Sinjai Timur Kab.

Sinjai;Bahwa pada saat itu hanya terdakwa HARUN HENDRA Alias HARUNBIN ANDI HARMAN yang melakukan Penganiayaan terhadap diri saksikorban dan tidak ada orang lain yang ikut membantunya;Bahwa pada saat kejadian saksi korban tidak melihat secara jelas senjatatajam berupa pisau yang digunakan oleh terdakwa HARUN HENDRAAlias HARUN BIN ANDI HARMAN karena pada saat saksi korban melihatterdakwa memegang senjata tajam saksi korban langsung berlarimenjauh namun saksi merasa jika yang digunakan oleh terdakwa

HAMZAH Alias MONJA;Bahwa dengan adanya peristiwa ini akbat dari penganiayaan yang saksikorban alami akan mengahalangi aktifitas saksi korban seharihari;Bahwa pada saat kejadian saksi korban tidak melihat secara jelas senjatatajam berupa pisau yang digunakan oleh terdakwa HARUN HENDRAAlias HARUN BIN ANDI HARMAN namun saksi korban merasa jika pisautersebut yang digunakan oleh terdakwa HARUN HENDRA Alias HARUNBIN ANDI HARMAN karena panjangnya sama dengan saat saksi korbandianiaya;Terhadap keterangan

HARMAN;Bahwa saksi kenal dan memiliki hubungan keluarga dengan saksi korbankarena merupakan adik kandung saksi namun tidak memiliki hubunganpekerjaan, sedangkan terhadap terdakwa HARUN HENDRA AliasHARUN Bin ANDI HARMAN saksi tidak mengenalnya dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaanya;Bahwa pada saat kejadian penganiayaan tersebut saksi berada di Kantorsaksi di Dinas Pemadam Kebakaran Kab.

HARMAN;Bahwa saksi kenal dan memiliki huobungan keluarga dengan saksi korbanRAHMAT Alias TOFAN Bin SULTAN karena merupakan sepupu saksinamun tidak memiliki hubungan pekerjaan sedangkan terhadap terdakwaHARUN HENDRA Alias HARUN Bin ANDI HARMAN saksi tidakmengenalnya dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan dengannya;Bahwa saat kejadian penganiayaan tersebut saksi berada di kantor saksidi Kantor Pos Indonesia Cab.

Menyatakan terdakwa ANDI Bin SULAEMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUSAI DAN MEMBAWA SENJATA TAJAM JENIS MATA TOMBAK ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5.

ANDI Bin SULAEMAN

PUTUSANNomor : 50/Pid.B/2013/PN.Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDI Bin SULAEMAN.Tempat lahir : Dusun Bumi Harapan, Kecamatan Mapadeceng, KabupatenLuwu Utara.Umur / Tanggal lahir : 18 tahun / 12 Mei 1994.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun

mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, No:REG.PERK : PDM16/R.4.33 / Euh.2 / 02 / 2013, tanggal 3 April 2013 ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta menelitibarang bukti dipersidangan yang telah diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam perkaraini ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum didepan persidangan tertanggal 25April 2013 yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ANDI

No. 12 Drt tahun 1951 LN. 78 Tahun 1951 ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI Bin SULAEMAN dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) senjata Penusuk berupa tombak tanpa hulu dan sarung dirampas untukdirusak ;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa di persidangan secaratertulis mengajukan pembelaan

alasanbahwa Terdakwa menyesali atas perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan / permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedang Terdakwa menyatakan pulatetap pada pembelaan / permohonannya ;Menimbang, bahwa dengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Masamba, tertanggal 3 April 2013, REG.PERK : PDM16/ R.4.33 / Euh.2 / 02 /2013, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ANDI

Unsur Barangsiapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa ialah orang perorangansebagai individu yang oleh Jaksa Penuntut Umum dihadapkan kepersidangan selakuTerdakwa yang tidak lain adalah terdakwa ANDI Bin SULAEMAN dengan segalaidentitasnya sebagaimana diuraikan didalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa secara nyata tidak membantah tentangidentitas dirinya, demikian juga dari keterangan Saksisaksi yang telah didengardipersidangan tidak ada yang

Menyatakan terdakwa SABINA ANDI LOLO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN MELAWAN HUKUM MERUSAKKAN BARANG MILIK ORANG LAIN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan terdakwa untuk ditahan;

- SABINA ANDI LOLO

SALINAN PUTUSAN PUTUSANNOMOR : 32/Pid.B/2013/PN.Wkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : SABINA ANDI LOLO;Tempat lahir : Weetoma;Umur : 40 tahun/24 April 1972;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Kampung pertanian, Desa Weelonda,

Menyatakan terdakwa Sabina Andi Lalo bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 406 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhakan pidana terhadap terdakwa Sabina Andi lalo berupa pidana penjaraselama 2 (dua) bulan penjara dengan masa percobaan selama 5 (lima) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah batu gunung;e = 1 (satu) slot rusak;e Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Perkara : PDM 012/P.3.20/Epp.2/03/2013 tertanggal 18 Maret 2013 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SABINA ANDI LOLO pada Hari, Jumat tanggal 31 Agustus2012 sekitar 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulanAgustus tahun 2012, bertempat di Kampung Sekolah tani, Desa Weelonda, Kecamatan Kota3Tambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak telah dengansengaja dan dengan

Unsur Barangsiapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap orang yangmerupakan subyek hukum yang melakukan tindak pidana sebagaimana dalam rumusan7ketentuan undangundang, selanjutnya bahwa dalam perkara ini, maka yang dimaksuddengan barangsiapa adalah orang yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum, orang yang didakwa telahmelakukan tindak pidana adalah SABINA ANDI LOLO dan selama persidangan

Menyatakan terdakwa SABINA ANDI LOLO tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DANMELAWAN HUKUM MERUSAKKAN BARANG MILIK ORANG LAIN;$3Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan terdakwa untuk ditahan;4. Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah batu gunung;e 1 (satu) slot rusak;Dirampas untuk dimusnahkan5.

Andi Zaenal bin Andi Sumange Alam

Setelah itu terdakwa Andi Zaenal menarik tangansaksi korban menuju kamarnya, saat itu saksi korban mencobamelawan dengan berpegangan lemari tetapi upaya saksi korbantersebut gagal. Lalu, saat saksi korban sudah berada di kamarterdakwa Andi Zaenal, saksi korban didorong ke tempat tidurselanjutnya terdakwa Andi Zaenal mematikan lampu. Karenasaksi korban menangis terus, terdakwa membungkam mulutsaksi korban dan berkata "jangan kau ribut, kalau kau ribut lagikubunuh itu bapakmu!".

ANDI ZAENAL Bin ANDI SUMANGEALAM melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal1 Ayat........81 Ayat 1 UU No.23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAtauKedua:n Bahwa terdakwa ANDI ZAENAL Bin ANDI SUMANGE ALAMpada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi pada bulan April2013 sekitar pukul 00.00 Wita bertempat di kamar terdakwa di Jl.Urip Sumoharjo No.84 Kelurahan Wallanae Kecamatan TaneteRiattang Kabupaten Bone dan pada hari dan tanggal yang tidakdiingat lagi bulan Juni tahun 2013

mata ternyata terdakwa Andi Zaenal yang menciumsaksi korban.

Andi Zaenalbin Andi Sumange Alam berupa pidana penjara selama5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada di dalamtahanan dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanKUIP UNG einen nen reeset senescence niensnenn3.

Menyatakan bahwa HAFIZAH adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami istri ANDI SOPAN dan NELI YANA yang lahir di Banyuasin, tanggal 13 April 2007;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

ANDI SOPAN

PENETAPANNomor. 1485/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh :Nama lengkap : ANDI SOPANTempat/Tgl.Lahir : Petaling, 13 April 1981Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunAlamat : Jin. Panglima Plngki Rt.002 Rw.002 Sidang MasKec. Banyuasin Ill Kab.

Pemohon;Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan :Fr wn1.Fotocopy KTP;Fotocopy Kartu Keluarga;Fotocopy Surat Keterangan Nikah;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran;Berdasarkanhalhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnya menetapkansebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menyatakan bahwa HAFIZAH adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suamiistri ANDI

SOPAN diberitanda P.1;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1607032010100067 atas nama Kepala Keluarga ANDI SOPANtanggal 18 Oktober 2012 diiberi tanda P.2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuasin Ill KabupatenBanyuasin Propinsi Sumatera Selatan Nomor 522/22/VII/2009, tanggal 07 Juli 2009 diberi tandaPioFotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Sidang Mas, diberi tanda P.4:Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4, Pemohonmengajukan

Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa HAFIZAH adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) daripasangan suami istri' ANDI SOPAN dan NELI YANA yang lahir di Banyuasin, tanggal 13 April2007;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pemah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di Kantor CatatanSipil Kabupaten Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baru yang menyatakan

Menyatakan bahwa HAFIZAH adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) dari pasangansuami istri ANDI SOPAN dan NELI YANA yang lahir di Banyuasin, tanggal 13 April 2007:3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuasin untukmencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk WargaNegara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

M E N G A D I L I1) Menyatakan Terdakwa ANDI ARSAL MUTTAQIN Bin H.M ALIMUDDIN MANDU tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3) Menetapkan kepada terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

-ANDI ARSAL MUTTAQIN Bin H.M. ALIMUDDIN MANDU

Saksi HANAFI TRI YUONO Bin WONTON: Bahwa melakukan pemukulan adalah Terdakwa ANDI ARSAL MUTTAQINyang dipukul adalah Saksi sendiri, Terdakwa ANDI ARSAL MUTTAQINmelakukan pemukulan terhadap Saksi dengan menggunakan tangan kosong,namun pada tiga jarinya menggunakan cincin akik namun tanpa diberi matabatunya, dan satu jari lagi juga menggunakan cicin ada batu matanya ; Saksimenerangkan bahwa terdakwa ANDI ARSAL MUTTAQIN menggunakan tigacicin akik tanpa mata batu pada tangan sebelah kanan, pada jari kelingking

didalam rumah bersama saksi YUNITA, PermasalahannyaTerdakwa ANDI ARSAL MUTTAQIN melakukan pemukulan terhadap Saksikarena Terdakwa ANDI ARSAL MUTTAQIN adalah suami dari SaksiYUNITA, Akibat yang Saksi alami adalah lupa memar pada pelipis mata sebelahkiri, luka lecet pada tangan kanan dan kiri, luka pada bagian kepala ; Bahwa yang melakukan pemukulan pada saat itu yang jelas Saksi liat adalahTerdakwa ANDI ARSAL MUTTAQIN Yang melakukan pemukulan pada saatitu yang jelas Saksi liat adalah terdakwa ANDI

Terdakwa ANDIARSAL MUTTAQIN, adapun cara Terdakwa ANDI ARSAL MUTTAQINmelakukan pemukulan terhadap saksi HANAFI dengan cara tangan dikepalselanjutnya dipukulkan di wajah Saksi HANAFI ; Bahwa Terdakwa ANDI ARSAL MUTTAQIN dalam memukul saksi HANAFIada menggunakan cincin batu akik, selain Terdakwa ANDI ARSALMUTTAQIN; Bahwa luka yang diderita korban adalah pada bagian mata sebelah kiri terdapatlebam, tangan kiri dan kepala ada luka sobek, yang dilakukan oleh saksi melerainamun tidak sanggup menghalangi

Terdakwa ANDI ARSAL MUTTAQIN ;Atas keterangan saksi tersebutterdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya.3.

AGUSTY HADI WIDARTO, S.H.PANITERA PENGGANTI,ANDI NOROKHal. 20 dari 20Putusan Nomor: 112/PID.B/2016/PN.TGT

ANDI AZIS als. ANDU bin AZIZ TAHE

AZIZ Alias ANDU Bin AZIZ TAHEbersamasama dengan ANDU, RASIDI (keduanya belumtertangkap) dan ANDI BOTAK (sudah meninggal dunia)berangkat dari Bengkalis menuju ke di perairan BetingKapas Kecamatan Rupat Utara Kabupaten Bengkalis denganmenggunakan 1 (satu) buah kapal fiberglass warna abuabubermesin 2 masingmasing bermerk YAMAHA 200 PK 2TA Kinser seenPada sekitar pukul 13.00 WIB terdakwa ANDI AZIZ AliasANDU Bin AZIZ TAHE bersamasama dengan ANDU,RASIDI dan ANDI BOTAK melihat sebuah kapal fiberglassjenis

pancung warna abuabu bermesin 3 masingmasingbermerk YAMAHA 200 PK 2 TAK yang mengangkut rokok,selanjutnya terdakwa ANDI AZIZ Alias ANDU Bin AZIZTAHE bersamasama dengan ANDU, RASIDI dan ANDIBOTAK mengenakan sebo penutup kepala dan mengejarkapal tersebut;Setelah kapal yang bermuatan rokok tersebut berhasilterkejar, ANDU, RASIDI dan ANDI BOTAK menaiki kapaltersebut dan menodongkan senjata kepada saksi MISRAN,saksi SANTIONG, saksi SAET dan saksi AHENG, selanjutnyaANDU, RASIDI dan ANDI BOTAK membawa

(keduanya belumtertangkap) dan ANDI BOTAK (sudah meninggal dunia)berangkat dari Bengkalis menuju ke di perairan BetingKapas Kecamatan Rupat Utara Kabupaten Bengkalis denganmenggunakan 1 (satu) buah kapal fiberglass warna abuabubermesin 2 masingmasing bermerk YAMAHA 200 PK 2TAK Pada sekitar pukul 13.00 WIB terdakwa ANDI AZIZ AliasANDU Bin AZIZ TAHE bersamasama dengan ANDU,RASIDI dan ANDI BOTAK melihat sebuah kapal fiberglassjenis pancung warna abuabu bermesin 3 masingmasingbermerk YAMAHA 200 PK 2

TAK yang mengangkut rokok,selanjutnya terdakwa ANDI AZIZ Alias ANDU Bin AZIZTAHE bersamasama dengan ANDU, RASIDI dan ANDIBOTAK mengenakan sebo penutup kepala dan mengejarkapal tersebut;Setelah kapal yang bermuatan rokok tersebut berhasilterkejar, ANDU, RASIDI dan ANDI BOTAK menaiki kapaltersebut dan menodongkan senjata kepada saksi MISRAN,saksi SANTIONG, saksi SAET dan saksi AHENG, selanjutnyaANDU, RASIDI dan ANDI BOTAK membawa kapal bermuatanrokok tersebut mendekati sebuah kapal nelayan milik saksiSURYADI

Bengkalis; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,bahwa benar Terdakwa bersama dengan ANDU, RASIDI dan ANDI BOTAK telahmengambil rokok yang dimuat di dalam speedboat dengan cara sebelumnya pada hariSabtu tanggal 13 Oktober 2012 sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa bersama denganANDU, RASIDI dan ANDI BOTAK berangkat dari Pulau Bengkalis menuju keperairan Beting Kapas sesampainya di sana speedboat yang Terdakwa bersamadengan ANDU, RASIDI dan ANDI BOTAK naiki berhenti tidak

Menyatakan terdakwa Andi Hidayat als Dayat Bin (alm) Chalidin tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa Andi Hidayat als Dayat Bin (alm) Chalidin telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Korupsi secara bersama-sama.4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Andi Hidayat als Dayat Bin (alm) Chalidin dengan pidana penjara selama 01 (satu) tahun dan 08 (delapan) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 02 (dua) bulan.5. Memerintahkan terdakwa untuk ditahan.6.

TERDAKWA : Andi Hidayat als Dayat Bin (alm) Chalidin

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Andi Hidayat als Dayat Bin (alm)Chalidin selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa Andi Hidayat als Dayat Bin (alm)Chalidin untuk membayar denda sebesar Rp. 50.000.000,dima puluh juta rupiah )subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.4.

No. 31 tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangundangHukum Pidana.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Andi Hidayat als Dayat Bin (alm) Chalidin selaku Wakil DirekturCV.

Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa Andi Hidayat Bin Chalidintersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor26/Pid.B/Tipikor/2014/PN.Bkl. atas nama Terdakwa Andi Hidayat Bin Chalidintersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangsebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa Andi Hidayat als Dayat Bin (alm) Chalidin tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa Andi Hidayat als Dayat Bin (alm) Chalidin telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Korupsi secarabersamasama.4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Andi Hidayat als Dayat Bin (alm) Chalidindengan pidana penjara selama O1 (satu) tahun dan 08 (delapan) bulan dan pidanadenda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 02 (dua) bulan.5. Memerintahkan terdakwa untuk ditahan.6.

ANDI DONI alias DONI bin ANDIK NANDRENG

PUTUSANNomor : 94/Pid.Sus/2014/PN Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara dari Terdakwa:Nama lengkap: ANDI DONI alias DONI bin ANDIK NANDRENGTempat lahir : Selat Panjang (Riau)Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/ 05 Juli 1985;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kartini

Pebruari 2014 s/d tanggal 19 Maret 20146 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis, Nomor:193/Pen.Pid/ 2014/PN.Bks, tanggal 10 Maret 2014, sejak tanggal 20 Maret 2014 s/d tanggal 18 Mei2014;Terdakwa dalam perkara ini menyatakan maju sendiri kepersidangan tanpadidampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah mendengar Requisitor Jaksa Penuntut Umum yang pokoknya sebagai berikut :123Menyatakan terdakwa Andi

terdakwa tetapditahan, Denda sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah), Suhsidairselama 3 (tiga) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi L 300 warna hitame 1 (satu) lembar STNK asli No 0302876 BM 9269 Ale 1 (Satu) buah buku KIUR Nomor PBR 48855 warna birue 500 (lima ratus) Batang kayu Bakau(Dirampas untuk Negara)e 1 (satu) buah terpal warna biru(Dirampas untuk dimusnahkan)e 1 (satu) buah Handpone merk N 86 warna hitam(Dikembalikan Kepada terdakwa Andi

Doni alias Doni Bin Andik Nandreng)e 1 (satu) buah Handpone Samsung type CE 108 warna hitam(Dikembalikan kepada Zulkifli Alamin alias Amin Bin Kadi)e 1 (satu) buah Handpone merk Nokia type 1280 warna hitam(Dikembalikan kepada Titus alias Asun Bin Ofoaja)4 Menghukum terdakwa Andi Doni Alias Doni Bin Andik Nandreng membayarongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pula permohonan terdakwa yang disampaikan dimuka persidanganyang pada pokoknya mohon kepada majelis agar kepada

Unsur Orang perseoranganMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Orang perseorangan merujukkepada KUHP adalah sama dengan pengertian Barangsiapa yang artinya siapa saja yangkarena perbuatannya memenuhi rumusan delik yang bersangkutan, serta mampubertanggung jawab atas perbuatannya sehingga tidak terkecuali didalamnya jugatermasuk terdakwa ANDI DONI alias DONI bin ANDIK NANDRENG sebagai subjekhukum;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan ternyata terdakwa ANDI DONT aliasDONI bin ANDIK NANDRENG yang

ANDI HARAHAP, S.Sos.;- Drs. H. Sutiman, M.M.melawan- Komisi Pemilihan Umum (KPU) Kabupaten Penajam Paser Utara

Andi Harahap, S.SosKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal =: Jalan Provinsit KM.01 RT.005, Kelurahan Penajam, KecamatanPenajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi KalimantanTimurPekerjaan : Bupati Kabupaten Penajam Paser UtaraIl. Nama : Drs. H.

Andi Harahap, S.SosDrs. H, Sutiman, MM) telah mendaftar diKomisi Pemilihan Umum (KPU) Kabupaten Penajam Paser Utara yang diajukan oleh GabunganPartai Politik yaitu Partai Golkar, Partai Keadilan Sejahtera (PKS), Partai PersatuanPembangunan (PPP) dan Partai Kebangkitan Bangsa (PKB);4.

Andi Harahap, S.Sos yang berpasangan dengan Drs. H. Sutiman, MMdengan Nomor Urut 2 (Dua);3) Hj. Sandra Puspa Dewi, SH yang berpasangan dengan H. HarimuddinRasyid, SH dengan Nomor Urut 3 (Tiga)6. Bahwa Calon Bupati "Drs. H.

Andi Harahap, S.Sos dan Drs.

Andi Harahap, S.Sos dan Drs. H. Sutiman, MM;2. Pasangan Calon Hj. Sandra Puspita Dewi, SH dan H. Harimuddin Rasyid, SH3. Pasangan Calon Drs. H. Yusran Aspar, M.Si dan Drs. H.mustaqim MZ, MMYang diterbitkan oleh Komisi Pemilihan Umum Penajam Paser Utara pada tanggal 07 Maret2013 dan didalam Keputusan objek sengketa tersebut nama Pasangan Penggugat yaitu H. AndiHarahap, S.Sos dan Drs. H.

- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa UCOK ANDI Als UCOK BENGKEL Bin SABARUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar terdakwa maka akan digantidengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan

- UCOK ANDI Als UCOK BENGKEL Bin SABARUDIN

PUTUSANNomor 585/Pid.Sus/2016/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : UCOK ANDI Als UCOK BENGKEL BinSABARUDINTempat lahir : P.

tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 585/Pid.Sus/2016/PN BIs.Penetapan Majelis Hakim Nomor 585/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 5 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa UCOK ANDI

, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman berupa sabusabu, yang dilakukanoleh Terdakwa Ucok Andi Alias Ucok Bengkel Bin Sabarudin dengan carasebagai berikut :Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 585/Pid.Sus/2016/PN BIs.

UCOK ANDIAls UCOK BENGKEL Bin SABARUDIN tersebut mampu mempertanggungjawabkan atas perbuatan pidananya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, maka menurut pendapat Majelis Hakim unsur pertama SetiapOrang ini telah teroenuhi ada pada diri Terdakwa yaitu UCOK ANDI Als UCOKBENGKEL Bin SABARUDIN;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa UCOK ANDI Als UCOK BENGKEL Bin SABARUDINtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara tanpa hak menjual narkotika golongan bukantanaman jenis shabushabu;.

Menyatakan Terdakwa I Andi Taufik Bin H. Abd. Salam dan Terdakwa II Subhan Bin H. Abd. Salam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Andi Taufik Bin H. Abd. Salam dan Terdakwa II Subhan Bin H. Abd. Salam oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3.

- ANDI TAUFIK BIN H.ABD.SALAM- SUBHAN BIN H.ABD.SALAM

Pada saat saksi korban Muhlis Bin Sunusi masuk ke rumahnya KepalaDesa, saksi korban mendengar suara terdakwa Andi Taufik Bin H. Abd. Salamdan terdakwa II Subhan Bin H. Abd. Salam teriakteriak dan marahmarah diluar rumah sehingga saksi korban pergi keluar rumah, dan saat saksi korbankeluar rumah, terdakwa Andi Taufik Bin H. Abd.

Bahwa benar terdakwa Andi Taufik Bin H. Abd. Salam membawa sepotongbambu dari rumah pada saat mengejar saksi Muhlis Bin Sunusi Bahwa benar terdakwa dan terdakwa Andi Taufik Bin H. Abd. Salammengejar saksi Muhlis Bin Sunusi hingga ke rumah Kepala Desa Kaloling. Bahwa benar selanjutnya terdakwa Andi Taufik Bin H. Abd. Salam memukulsaksi Muhlis Bin Sunusi dengan menggunakan sepotong bambu yangdibawa oleh terdakwa Andi Taufik Bin H. Abd. Salam dari rumahnya.

Salam mengejarsaksi Muhlis Bin Sunusi dengan menggunakan sepeda motor.v Bahwa benar terdakwa Andi Taufik Bin H. Abd. Salam membawasepotong bambu dari rumah pada saat mengejar saksi Muhlis Bin SunusiHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 14/Pid.B/2016/PN.Snj.v Bahwa benar terdakwa dan terdakwa Andi Taufik Bin H. Abd. Salammengejar saksi Muhlis Bin Sunusi hingga ke rumah Kepala Desa Kaloling.v Bahwa benar selanjutnya terdakwa Andi Taufik Bin H. Abd.

Salammemukul saksi Muhlis Bin Sunusi dengan menggunakan sepotong bambuyang dibawa oleh terdakwa Andi Taufik Bin H. Abd. Salam dari rumahnya.

Menyatakan Terdakwa Andi Taufik Bin H. Abd. Salam dan Terdakwa IISubhan Bin H. Abd. Salam telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengantenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Andi Taufik Bin H. Abd. Salamdan Terdakwa II Subhan Bin H. Abd. Salam oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.

ANDI AMIRUDDIN JUSUF, SH VS WALIKOTA PALOPO;

Putusan Nomor 433 K/TUN/2020tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana KejahatanJabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya DenganJabatan atas nama Andi = Amiruddin Jusuf, S.H., NIP.197111162002121004;3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Walikota PalopoProvinsi Sulawesi Selatan Nomor 800/403/BKPSDM/V/2019 tanggal 31Mei 2019 tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak PidanaKejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang AdaHubungannya Dengan Jabatan atas nama Andi Amiruddin Jusuf, S.H.,NIP. 197111162002121004:4.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Nomor67/B/2020/PTTUN tanggal 23 April 2020 dan Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Makassar No.94/G/2019/PTUN.Mks tanggal 16 Januari 2020Mengadili Sendiri: Menerima Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi semulaPembanding/Penggugat: Menyatakan Batal atau tidak sah Keputusan Termohon Kasasi yaituKeputusan Wali Kota Palopo Nomor 800/403/BKPSDM/V/2019 tanggal31 Mai 2019 tentang Memberhentikan Tidak dengan Hormat sebagaiPegawai Negeri Sipil atas nama Andi

Amiruddin Jusuf, SH yang terhitungsejak 10 Juni 2019; Mewajibkan kepada Termohon Kasasi untuk mencabut keputusannyayaitu Keputusan Wali Kota Palopo Nomor 800/403/BKPSDM/V/2019tanggal 31 Mei 2019 tentang Memberhentikan Tidak dengan Hormatsebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama Andi Amiruddin Jusuf, SH yangterhitung sejak 10 Juni 2019: Mewajibkan Termohon Kasasi merehabilitasi nama baik PemohonKasasi dan Mengembalikan Pemohon Kasasi pada Posisi semula; Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ANDI AMIRUDDINJUSUF, S.H.;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 13 Oktober 2020, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,M.H. dan Is Sudaryono, S.H.,M.H.

Menyatakan terdakwa Andi Achmad Supu Alias Bapak Wiwi Bin Andi Supu terbukti bersalah turut serta melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Andi Achmad Supu Alias Bapak Wiwi Bin Andi Supu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Andi Achmad Supu Alias Bapak Wiwi Bin Andi Supu (Alm);

Achmad Supu Bin Andi Supu tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penggelapandan membebaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum;Halaman 3 dari 51 Putusan Nomor 88/Pid.B/2017/PN Msb.5.

Memutuskan, menyatakan bahwa terdakwa Andi Achmad Supu Bin AndiSupu tidak terbukti secara dah dan meyakinkan telah melakukan tindakpidana penggelapan dan mohon untuk dibebaskan atau dinyatakan bebasdemi hukum;6.

Bosowa Finance mengalamikerugian sebesar Rp356.290.000,00 (tiga ratus lima puluh enam juta duaratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 51 Putusan Nomor 88/Pid.B/2017/PN Msb.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Juncto Pasal 55 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;AtauKedua:Bahwa terdakwa Andi Achmad Supu Alias Bapak Wiwi Bin Andi Supu(Alm), pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan pertama,sebagai yang melakukan,

Achmad Supu Alias Bapak Wiwi BinAndi Supu, kemudian surat dakwaan dan tuntutan pidana Penuntut Umum sertapembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya pada sidangpertama sebagaimana termaktub dalam berita acara sidang, dan pembenaranSaksiSaksi yang dihadapkan di depan persidangan membenarkan bahwa yangsedang diadili di depan persidangan Pengadilan Negeri Masamba adalahternyata benar Terdakwa yang bernama Andi Achmad Supu Alias Bapak WiwiBin Andi Supu yang sehat jasmani dan rohaninya, maka

Menyatakan terdakwa Andi Achmad Supu Alias Bapak Wiwi Bin Andi Suputerbukti bersalah turut serta melakukan tindak pidana penggelapansebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Andi Achmad Supu Alias Bapak WiwiBin Andi Supu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa Andi Sri Dewi Suryani Alias Esse Binti Andi Arifuddin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Membeli dan menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan pertama Penuntut Umum;2.

-ANDI SRI DEWI SURYANI ALIAS ESSE BINTI ARIFUDDIN

P U TUS ANNOMOR 20/Pid.Sus/2018/PN Snj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Andi Sri Dewi Suryani Alias Esse Binti AndiArifuddin;Tempat Lahir : Sinjai;Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa Andi Sri Dewi Suryani Alias Esse Binti Andi Arifuddinbersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dimaksud dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andi Sri Dewi Suryani Alias EsseBinti Andi Arifuddin dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun, dikurangiselama terdakwa berada didalam tahanan dan dengan perintah terdakwatetap di tahan;3.

Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa Andi Sri Dewi Suryani AliasEsse Binti Andi Arifuddin sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;4. Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (satu) buah Handphone Merk Nokia Model 105 Type : RM905 warnahitam dengan nomor IMEI : 357878/05/051415/5 dengan nomor Sim card082293868577;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Unsur Setiap Orang:tMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur Setiap Orang adalahOrang Perseorangan sebagai subyek pelaku dari suatu tindak pidana yangsehat jasmani dan rohaninya sehingga mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya atau Koorporasi yaitu kumpulan terorganisasi dari orang/ataukekayaan, baik merupakan badan hukum maupun bukan badan hukum;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa Andi Sri Dewi SuryaniAlias Esse Binti Andi Arifuddin telah mengakui bahwa benar identitassebagaimana tersebut dalam

Menyatakan Terdakwa Andi Sri Dewi Suryani Alias Esse Binti Andi Arifuddin,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak Membeli dan menyerahkan Narkotika Golongan IPsebagaimana dalam Dakwaan pertama PenuntutUmum;2.