Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 19 Oktober 2003 di hadapan pemuka agama Kristen-Katolik di Gereja Santo Mikael, di Kelurahan Gombong, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen Nomor : 429 Anno 2003/Vol L.M.II yang tercatat pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 74/2003 tanggal 19 Oktober 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya. -----------------------------------------------

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 19 Oktober 2003 di hadapan pemukaagama KristenKatolik di Gereja Santo Mikael, di Kelurahan Gombong,Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen Nomor : 429 Anno 2003/Vol L.M.II yang tercatat pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor :74/2003 tanggal 19 Oktober 2003 yang dikeluarkan oleh KepalaKantorKependudukan dan Catatan Sipil, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya.4.

Menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan sah-nya perkawinan Pemohon dengan mendiang Tjong Liu Mie yang telah dilaksanakan secara Adat pada tanggal 20 Agustus 1982 dan perkawinan secara agama Katolik di Katedral Santo Yosef Jalan Gereja No.2 Kota Pangkalpinang, dengan upacara yang dipimpin oleh Pastor Fransiskus Mukin, Pr, secara agama Katolik tanggal 16 Februari 2011, berdasarkan Surat Nikah Anno 2010 LM IV Fol

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilakukan di Gereja Katedral Purwokerto pada tanggal 25 Juli 2003 dengan no 1876, anno 2003/vel.

Jl Cikutra No. 7 Bandung pada tanggal 15 November 2007 sebagaimana surat keterangan No. 42 anno 2007 yang dikeluarkan oleh Gereja Santa Odilia di Bandung pada tanggal 15 November 2007;

PEN ETAP ANNo.323 /Pdt.G/2019/PN.Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara: GUSTI AYU SUMANISHARI, jenis kelamin Perempuan, Tempat/tanggal lahirBandung, 26 Oktober 1968, umur 50 Tahun, Agama Katholik,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal Br. Menak BeringkitMengwitani, Mengwitani, Kecamatan mengwi, Kabupatenbadung, Prov.

Rp.1.646.000,(satu juta enam ratus empat puluh enam ribu rupiah )PEN ETAP ANNo.323 /Pdt.G/2019/PN.Dps Hal 4 dari 4 Halaman Putusan Nomor 323/Pdt.G/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara: GUSTI AYU SUMANISHARI, jenis kelamin Perempuan, Tempat/tanggal lahirVi.Bandung, 26 Oktober 1968, umur 50 Tahun, Agama Katholik,pekerjaan wiraswasta, tempat

Dicatat disini bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 28Nopember 2017, Nomor : 613 / Pdt.G/2017/PN.Dps. telah diberitahukan kepada pihakTurut Tergugat II pada tanggal 7 Desember 2017 ;Panitera Pengganti,Ni Putu Kermayati, SH.Hal 8 dari 4 Halaman Putusan Nomor 323/Pdt.G/2019/PN DpsPEN ETAP ANNo.613 /Pdt.G/2017/PN.Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara

Panitera Pengganti,Ni Putu Kermayati,SH.Hal 10 dari 4 Halaman Putusan Nomor 323/Pdt.G/2019/PN DpsPEN ETAP ANNo.114 /Pdt.G/2017/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Putu Bella Mania Madia, dalam hal ini diwakili oleh kKuasa hukumnya yang bernamaDR.

Peraturan Daerah Kabupaten Mojokerto Nomor 8 Tahun 2010 tentangPenyelenggaraan Administrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P1 dan P2 dihubungkandengan keterangan saksi TASMIJAN dan saksi ANNO, terbukti kalau Pemohon telahmenikah dengan seorang perempuan bernama IRUL HIDAYATI kurang lebih tahun2009, secara agama Islam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlanggu KabupatenMojokerto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P1, P2 dan P3dihubungkan dengan keterangan

saksi TASMIJAN dan saksi ANNO, terbukti pada hariKamis tanggal 22 Juni 2010 telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernamaMUHAMMAD ADIRA IRJIAN SYAH PUTRA ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P3 , pengakuan Pemohondan dihubungkan dengan keterangan saksi TASMIJAN dan saksi ANNO , telah terbuktibahwa anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya memohon agarPengadilan Negeri Mojokerto memberikan penetapan ijin untuk

., Pastor Paroki Muara Teweh sebagaima Kartu Tanda Nikah Nomor 290/Anno/Vel L.

Dwija Iswara, MSF Pastor parokiMuara Teweh sebagaima Kartu Tanda Nikah Nomor 290/Anno/Vel L.

atas nama Karlina, NIK6205055010720004, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2020/PN MtwPencatatan Sipil Kabupaten Barito Utara tertanggal 23 Mei 2012, diberitanda P1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Maro yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBarito Utara Nomor 6205051409090041 tertanggal 3 Juli 2017, diberitanda P2;Fotokopi Surat Kawin (Testimonium Matrimonii) antara Maro danYosepha Karlina Nomor : 290 Anno

Dwija Iswara, MSF., Pastor Paroki MuaraTeweh sebagaima Kartu Tanda Nikah Nomor 290/Anno/Vel L. II adalah sahmenurut hukum;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan 1(satu) helai salinan penetapan ini kepada Pegawai Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Utara agar dapatmencatatkan perkawinan Pemohon serta mengeluarkan kutipan Aktaperkawinannya;4.

Mahteus Depok Kota Depok berdasarkan surat nikah gereja katolik : Anno 2010 / vei L 67loi I/ No. 201 tanggal 4 Juli 2010 sesuai dengan kutipan Akta perkawinan Nomor Nomor : 305 /2010 pada tanggal 5 Juli 2010, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Mahteus Depok Kota Depokberdasarkan surat nikah gereja katolik : Anno 2010 / vei L 67loi I/ No. 201tanggal 4 Juli 2010;Halaman 1 dari 13 Putusan Perkara Perdata Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Sdw. Bahwa perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT tersebut telah puladidaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDepok nomor : 305 /2010 pada tanggal 5 Juli 2010;.

MahteusDepok Kota Depok berdasarkan surat nikah gereja katolik : Anno 2010 / vei L67loi I/ No. 201 tanggal 4 Juli 2010 kemudian perkawinan tersebut diatas telahdidaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Kota Depok nomor : 305 /2010 padatanggal 5 Juli 2010, Bahwa pada awalnya hubungan rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis, penggugat dan tergugat tinggal di dalam satu rumah diKutai Barat dan tinggal di Lakan Bilem bersama dengan tergugat dirumahorang tua mulai tahun 2010 sampai dengan pertengahan

Mahteus Depok Kota Depok berdasarkan surat nikahgereja katolik : Anno 2010 / vei L 67loi I/ No. 201 tanggal 4 Juli 2010;Menimbang, bahwa dari bukti P.4 tersebut maka Majelis memperolehfakta bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan dihadapan pemuka agama Katolik yang bernama AlfonsiusSulomo. Pr di Gereja St.

Mahteus Depok Kota Depok berdasarkan surat nikahgereja katolik : Anno 2010 / vei L 67loi I/ No. 201 tanggal 4 Juli 2010 dan telahdidaftarkan pada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota DepokNomor : 305 /2010 pada tanggal 5 Juli 2010, telah dilaksanakan menurut tatacara agama dan kepercayaan Penggugat dan Tergugat, telah pula di catatkandi Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Depok.

Mahteus Depok Kota Depok berdasarkansurat nikah gereja katolik : Anno 2010 / vei L 67loi I/ No. 201 tanggal 4 Juli2010 sesuai dengan kutipan Akta perkawinan Nomor Nomor : 305 /2010pada tanggal 5 Juli 2010, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;5. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan putusanperceraian ini kepada instansi pelaksana di tempat Penggugat dan Tergugatberdomisili yaitu.

Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat pertama, telah mengambilpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan : Nama : NY.SITI SA ADIYAH ; Tempat/TanggalLahir : Yogyakarta, 10 Maret 1964 ; Agama 5 ISIQIN 5 nnnnnn anno nnn nnnnn cnc cn nce nnnnePekerjaan : Ibu Rumah Tangga ; Alamat : Ngadiwinatan NG 1/1069 RT.06 RW. 011Kel.Ngampilan, Kec.

Bahwa salah satu syarat untuk menjual tanah tersebut diperlukanpenetapan dari Pengadilan NegeriYogyakarta j0Berdasarkan alasan alasan diatas, kiranya Ketua Pengadilan NegeriYogyakarta dapat menerima permohonan ini dan selanjutnya menetapkansebagai berikut : 22002 nn ncn nnnn anno nee1. Menerima dan mengabulkan permohonanPemohon:2.

Ong Boen Hoa Nomor 240 Anno 1974/vel L.I fol. 60, Nomor 240 (sesuai dengan buku perkawinan) yang diperbuat Pastor Paroki Gereja Katholik Gembala Yang Baik Lubuk Pakam dan Karip (Kartu Identitas Pensiun) a.n.

berlaku;Setelah mendengar pendapat Penuntut umum atas pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPertama:Kesatu:Bahwa mereka Terdakwa OKTAVIANUS DAPA TODA alias OKTAbersamasama Terdakwa II TIMOTIUS TANGGU SOLO alias TIMO, TerdakwaIi ALEXANDER ELWALDI AMDASEO UMBU DETA alias WADI, Terdakwa IVANISETUS LETI alias BAPAK RAVA dan saksi PELIPUS BALI LOKO aliasBAPAK ANNO

(penuntutan terpisah), pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020Halaman 6 dari 87 Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN Wkbsekitar Pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari 2020 bertempat didi depan teras rumah saksi PILIPUS BALI LOKOalias BAPAK ANNO dikampung Wano Guru, Ds.

sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 KUHP ayat (2) ke3 KUHP;DANKedua:KesatuBahwa mereka Terdakwa OKTOVIANUS DAPA TODA bersamasamaTerdakwa II TIMOTIUS TANGGU SOLO, Terdakwa III ALEXANDER ELWALDIAMDASEO UMBU DETA, Terdakwa IV ANISETUS LETI dan saksi PELIPUSBALI LOKO (penuntutan terpisah), pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020sekitar Pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari 2020 bertempat didi depan teras rumah saksi PILIPUS BALI LOKOalias BAPAK ANNO

ada Pelipus Bali Loko aliasBapak Anno bersama istrinya;Keesokan harinya saksi mendapatkan berita dari istrinya Pelipus Bali Lokoalias Bapak Anno bahwa korban Yanikson Tamo Ama Mori Lende Atedipukul oleh Para Terdakwa;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwamengajukan keberatan sebagai berikut:Terdakwa I hanya memukul korban Yanikson Tamo Ama Mori Lende Ate,tidak ikut memukul korban Agus Umbu Pati alias Agus;Terdakwa II hanya memukul korban Agus Umbu Pati alias Agus, tidakikut

pada pukul 22.00 wita, dimana keteranganini saling bersesuaian dengan keterangan ibunya saksi Efraim Tomi Umbu Detayaitu saksi Martha Bili yang menerangkan bahwa pada pukul 19.00 wita, saksisempat keluar rumah untuk memanggil anakanaknya pulang dan kebetulansaksi melihat di teras rumah saksi Pelipus Bali Loko alias Bapa Anno hanyaada saksi Pelipus Bali Loko alias Bapak Anno dan istrinya sedang duduk diteras, sedangkan saksi Efraim Tomi Umbu Deta menerangkan bahwa padasaat dirinya pulang karena dipanggil

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) sachet berisi biji, batang dan daun kering narkotika jenis ganjadengan berat seluruhnya netto 6,0903 gram.Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama RATNORERUNG Alias ANNO. 1 (Satu) lembar uang pecahan uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara. 1 (satu) unit hand phone merk Nokia warna hitam dengan nomor sim cardSIM 1 081355982328.Dirampas untuk dimusnahkan.7.

Saksi RATNO RERUNG Alias ANNO, berjanji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 sekitar pukul 15.25 witabertempat di Dusun Pao Kelurahan Rindingbatu Kecamatan KesuKabupaten Toraja Utara Propinsi Sulawesi Selatan, beberapa oranganggota kepolisian dari BNN Kabupaten Tana Toraja telah melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap saksi ;Bahwa dari penggeledahan tersebut

adalah benar mengandung THC(Tetrahydro Cannabinol), terdaftar dalam Golongan nomor urut 9 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2020tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Barang bukti Nomor : 6279/ 2020/ NNF berupa 1 (Satu) tabung berisi darahmilk RATNO RERUNG Alias ANNO adalah benar mengandung THC(Tetrahydro Cannabinol), terdaftar dalam Golongan nomor urut 9 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik

Tahun2020 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam LampiranUU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Barang bukti Nomor : 6276/ 2020/ NNF berupa 1 (Satu) botol plastikberisi urine milik SULE Bin DIMAN adalah benar tidak ditemukanbahan narkotika ;Barang bukti Nomor : 6277/ 2020/ NNF berupa 1 (satu) tabung berisidarah milik SULE Bin DIMAN adalah benar tidak ditemukan bahannarkotika ;Barang bukti Nomor : 6278/ 2020/ NNF berupa 1 (Satu) botol plastikberisi urine milik RATNO RERUNG Alias ANNO

adalah benarmengandung THC (Tetrahydro Cannabinol), terdaftar dalamGolongan nomor urut 9 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 2020 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Barang bukti Nomor : 6279/ 2020/ NNF berupa 1 (satu) tabung berisidarah milk RATNO RERUNG Alias ANNO adalah = benarmengandung THC (Tetrahydro Cannabinol), terdaftar dalamGolongan nomor urut 9 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik

Fotocopy SK Pensiun Samuel Anno, tanggal 29 April 2016, diberi tanda buktiT.10;9. Fotocopy Buku Rekening Bank Maluku No.

Rekening 0603099689 atas namaSamuel Anno, diberi tanda bukti T.11;10.Fotocopy surat penjelasan penting bagi calon konsumen baru, diberi tanda buktiT.12;11.Foto copy surat tanda terima tagihan dealer, tanggal 30 Agustus 2016, diberitanda bukti T.13;12.Fotocopy surat cek fisik kenderaan, diberi tanda bukti T.14;13.Fotocopy kwitansi dari Samuel Anno untuk pembayaran uang muka, tanggal 25Agustus 2016, diberi tanda bukti T.15;14.Fotocopy surat bukti penyerahan kenderaan dari PT Sejahtera Abadi Trada keSauel

Anno, diberi tanda bukti T.16;15.Fotocopy surat perintah pembayaran, tanggal 25 Agustus 2016, diberi tandabukti T.17;16.Fotocopy surat pembukaan rekening dominan dan autodebit angsuran, diberitanda bukti T.18;17.Fotocopy surat asuransi kecelakaan diri,diberi tanda bukti T.19;18.Fotocopy surat asuransi kenderaan bermotor, tanggal 27 Agustus 2016, diberitanda bukti T.20;Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 37/Pdt.G/2018/PN.Tte19.Fotocopy surat Form analisa dan persetujuan, tanggal 25 Agustus 2016

mengajukan bukti surat Tergugat juga telahmengajukan saksi atas nama Frangki Toisuta, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi sehubungan masalah penarikan mobil dariPenggugat; Bahwa saksi melakukan karena saat itu karena Penggugat tidak melakukanpembayaran sehingga hutang menunggak selama 3 (tiga) bulan sehingga daripihak Perusahaan memerintahkan saksi untuk melakukan penarikan mobil dariPenggugat; Bahwa alasan saksi menarik mobil Samuel Anno

karena saksi mendapat kuasadari PT Raya Mandiri untuk melakukan penarikan; Bahwa mobil yang ditarik adalah mobil pick up cary warna putin sedang nomorPolisi saksi sudah lupa; Bahwa saat penarikan ada surat tugas dari Perusahaan dan ada membawa suratperintah penarikan dari Perusahaan;Halaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 37/Pdt.G/2018/PN.Tte Bahwa saat penarikan, saksi katakan kepada Samuel Anno bahwa kamimemberikan kesempatan untuk datang di Perusahaan Adira untuk koordinasimasalah pembayaran

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan Pemohon dengan Bartolomeus Kopong yang dilakukan pada tanggal 08 Januari 1989 menurut agama Katholik dihadapan Pastor Henri Jourdain, M.E.P. di Gereja Hati Santa Maria Tak Bernoda, yang terletak di Teluk dalam, Bintan Timur, sebagaimana TESTIMONIUM MATRIMONII (Surat Kawin) No. 831, Anno 1989/vel L.

PEN ETAP ANNo.1056 /Pdt.G/2021/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:NYOMAN SWANJAYA dan GEDE AGUNG JULIANTARA, selaku Ahli Waris dari MENSELAMAT, pemilik tanah, berdasarkan bukti Sertifikat HakMilik(SHM) dengan nomor : 90 tertanggal 2671979,yangberlokasi di Desa Uma Jero,Kecamatan Busungbiu, KabupatenDaerah Tingkat II Buleleng, Provinsi Bali; Gambar

Rp. 280.000,( dua ratus delapan puluh ribu rupiah )Hal 3 dari 3 Halaman Putusan Nomor 1056/Pat.G/2021/PN DpsPEN ETAP ANNo.139 /Pdt.G/2017/PN.Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Ida Bagus Vedanta Wijaya, lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 12 September 1979,Ni Putu Febri Antari,agama Hindu, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Werkudara

Bahwa antara anak para Pemohon (Riski Ardiansah Bin Ahno alias Anno Budi Hartono) dancalon istri anak Para Pemohon (Revanda Safitri Binti Maryanti alias Siti Maryanti) tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;.

Bahwa anak Para Pemohon (Riski Ardiansah Bin Ahno alias Anno Budi Hartono) meskipunbaru berusia 17 tahun 8 bulan kondisi fisik dan tanggung jawab sudah seperti layaknyaorang dewasa dan telah mandiri sebagai seorang Buruh Bangunan yang berpenghasilancukup untuk mencukupi kebutuhan hidup berumah tangga sesudah menikah nanti yakniberpenghasilan ratarata Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) perhari;.

mempelai wanita tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan, dan larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita saling menjalin cinta selama 1tahun dan sudah benarbenar berkeinginan segera menikah; Secara fisik dan mental Keduanya sudah mampu untuk melangsungkan pernikahan; Kedua orang tua calon mempelai bersedia membimbing dan ikut bertanggung jawabterkait masalah ekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikannya; Riski Ardiansah bin Ahno alias Anno

Budi Hartono telah melamar Revanda Safitri bintiMaryanti alias Siti Maryanti pada bulan Mei 2020;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas telah ditemukan fakta di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Anak Pemohon dan Pemohon II meskipun baru berumur 17 tahun 6 bulan, namunsecara jasmani dan rohani cukup dewasa untuk melangsungkan pernikahan; Kedua calon mempelai telah menyatakan saling mencintai dan siap melangsungkanpernikahan; Riski Ardiansah bin Ahno alias Anno Budi Hartono telah

Gabriel-Bandung pada tanggal 12 Mei 2018 dengan Nomor 05 Anno 2018, yang mana perkawinan tersebut telah dicatatkan/didaftarkan di Dinas Kependudukan Kota Bandung dan Catatan Sipil dengan nomor 3273-KW-02082018-0002 tertanggal 3 Agustus 2018 putus karena perceraian, dengan segala akibat hukumnya ;

Sesuai dengan TestimoniumMatrimonii Nomor 05 Anno 2018 tertanggal 12 Mei 2018 yang dikeluarkan olehParochiae Sancti Gabrielis Bandung Indonesia.Hal 1 Putusan Perdata Gugatan Nomor 283/Pdt.G/ecourt/2020/PN Bdg10.11.12.Bahwa PENGGUGAT mencatatkan perkawinannya dengan TERGUGAT dikantor Pencatatan Sipil Kota Bandung.

Gabriel Bandung pada tanggal 12 Mei 2018 sesuaidengan Testimonium Matrimonii No. 05 Anno 2018 tertanggal 12 Mei 2018yang dikeluarkan Parochiae Sancti Gabrielis Bandung Indonesia;Bahwa benar perkawinan Tergugat dengan Penggugat dicatat di KantorPencatatan Sipil Kota Bandung, sesuai dengan kutipan Akta PerkawinanNomor 3273KW020820180002 tertanggal 3 Agustus 2018 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung;Bahwa benar selama perkawinan Tergugat dengan Penggugat belumdikaruniai

Gabriel Bandung pada tanggal 12 Mei 2018, sesuai denganTestimonium Matrimonii Nomor 05 Anno 2018 tertanggal 12 Mei 2018 yangdikeluarkan oleh Parochiae Sancti Gabrielis Bandung Indonesia2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mencatatkan perkawinannya dikantor Pencatatan Sipil Kota Bandung. Sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 3273KW020820180002 tertanggal 3 Agustus 2018yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung;3.

Gabriel Bandung pada tanggal 12 Mei 2018, sesuai denganTestimonium Matrimonii Nomor 05 Anno 2018 tertanggal 12 Mei 2018 yangdikeluarkan oleh Parochiae Sancti Gabrielis Bandung Indonesia (buktiP.3/T.3)2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mencatatkan perkawinannya dikantor Pencatatan Sipil Kota Bandung.

GabrielBandung pada tanggal 12 Mei 2018dengan Nomor 05 Anno 2018, yang mana perkawinan tersebut telahdicatatkan/didaftarkan di Dinas Kependudukan Kota Bandung dan CatatanSipil dengan nomor 3273KW020820180002 tertanggal 3 Agustus 2018putus karena perceraian, dengan segala akibat hukumnya ;3.

Samarinda,Kalimantan Timur, dengan disaksikan oleh Michael Surya dan Ludi Gunawandan oleh Pendeta (imam) P.Petrus Prillion, MSF, sesuai dengan ArchidioecesisSamarinda Liber: 1/Anno:2015/No.1139, tanggal 10 Desember 2015.3. Bahwa terhadap pernikahan menurut Agama Katholik yang dilaksanakan olehPenggugat dan Alm.

Yulianto Gany, Pengadilan Negeri Samarinda telahmenetapkan bahwa Penggugat telah melakukan perkawinan dengan seoranglaki laki yang bernama Yulianto Gany di Gereja SANTO LUKAS TEMINDUNG,pada tanggal 03 Oktober 2015 sesuai dengan bukti Nikah Liber : I/Anno :2015 /No.1139, sesuai dengan Penetapan Pengadilan Negeri SamarindaNomor : 83/Pdt.P/2017/PN. Smr.4. Bahwa selama Penggugat hidup berumah tangga dengan Alm.

Yulianto Gany dilaksanakanmenurut agama Katholik pada tanggal 03 Oktober 2015 di Gereja SantoLukas Temindung, Samarinda sesuai Archidioecesis Samarinda Liber :I/Anno:2015/No.1139, tanggal 10 Desember 2015 akan tetapi sampai dengandiajukannya gugatan ini perkawinan tersebut belum dicatat pada DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda.Tidak tercatatnya perkawinan tersebut dapat dibuktikan dari Surat KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil No.477.2/361/166/VIII/2017tanggal 01 Agustus

Menyatakan menurut hukum perkawinan Alm.Yulianto Gani denganTergugat Rekonpensi yang dilaksanakan menurut Agama Katholik tanggal03 Oktober 2015 di Gereja Santo Lukas Temindung Samarinda, sesuaiArchidioecises Liber: 1 / Anno : 2015 / No. 1139, tanggal 10 Desember2015, dinyatakan tidak sah dan tidak memiliki Kekuatan hukum.4. Menyatakan menurut hukum Tergugat Rekonpensi dan anak yangbernama Jackson Pratama Gany belum dapat dinyatakan sebagai ahliwaris Alm. Yulianto Gany.5.

Yulianto Gany dapatdilaksanakansecara agama Katholik tanggal 03 Oktober 2015 sesuaiArchidioecesis Liber : 1 / Anno : 2015 / No. 1139 tanggal 10 Desember 2015dapat dinyatakan sah, sedangkan perkawinan sebelumnya yangdilaksanakan secara agama Islam tanggal 01 Juni 2015 sesuai Buku NikahNo.417/03/VI/2015 belum pernah dibatalkan sesuai ketentuan hukum, danlagi pula perkawinan Terbanding dengan Alm.

DihadapanPemuka Agama Katholik pada Gereja di Kabupaten Klaten, sebagaimana tercatatdalam Testimonium Matrimono No.662 Anno 1976/Vel.LMII, tanggal 4 Oktober1976 dan Kutipan Akta Perkawinan No.50/1976, tanggal 29 Mei 1995 ;. Bahwa dalam ikatan tali perkawinan tersebut Pemohon dengan suaminya telahdikarunai seorang anak yang diberinama : 1.

bahwa anak Pemohon masih tinggal dengan Pemohon ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas Pemohonmembenarkannya ; Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa, benar Pemohon, pada tanggal 03 Oktober 1976 telah melangsungkanperkawinan secara sah dengan seorang lakilaki bernama HARTADI, di hadapanPemuka Agama Katholik pada Gereja di Kabupaten Klaten sebagaimana tercatatdalam Testimonium Matrimono No.662 Anno

bahwa anak Pemohon sekolah di SMP ~ 6 Sukoharjo ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksi dibawahsumpah serta dihubungkan pula dengan surat bukti P1 sampai dengan P13 makaPengadilan telah memperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, benar Pemohon, pada tanggal 03 Oktober 1976 telah melangsungkanperkawinan secara sah dengan seorang lakilaki bernama HARTADI, di hadapanPemuka Agama Katholik pada Gereja di Kabupaten Klaten sebagaimana tercatatdalam Testimonium Matrimono No.662 Anno

SAHAR mengatatakan kepada saksi korban kenapa kamupukul ANNO? kemudian saksi korban mengatakan siapa yang pukul, saya barudatang, kemudian lk. SAHAR mengatakan informasi saya dengar kamu yang pukulkemudian saksi korban mengatakan begini, kamu bawah itu anak, dan tanyakansiapa yang pukul, kapan dipukul? kemudian Ik. SAHAR meninggalkan saksi korbandan mengatakan kepada saksi korban anakanak sementara minum didalam, danmau kesini. Setelah itu Ik.

SAHAR mengatatakan kepada saksi korban kenapa kamupukul ANNO kemudian saksi korban mengatakan siapa yang pukul, saya barudatang, kemudian Ik. SAHAR mengatakan informasi saya dengar kamu yang pukulkemudian saksi korban mengatakan begini, kamu bawah itu anak, dan tanyakansiapa yang pukul, kapan dipukul kemudian Ik. SAHAR meninggalkan saksi korban danmengatakan kepada saksi korban anakanak sementara minum didalam, dan maukesini setelah itu Ik.

Sahar bertanyakenapa kamu pukul Anno? yang dijawab oleh saksi siapa yang pukul? Sayabaru datang, Lk. Sahar berkata informasi yang saya dengar kamu yangpukul, lalu saksi menjawab Begini, kamu bawa itu anak, dan tanyakan siapayang pukul, kapan dipukul,Lk. Sahar pun pergi sambil mengatakan anakanaksementara minum di dalam, dan mau kesini. Lalu lk. Sahar pun sempatberkata aman. Tidak lama kemudian Lk.

Sahar untuk menanyakan mengapa saksi korbanmemukul Anno, namun saksi dijawab oleh saksi korban bawa Anno ke siniuntuk ditanya. Sekitar 10 (sepuluh) menit setelah Lk.

Sahar bertanyakenapa kamu pukul Anno? yang dijawab oleh saksi siapa yang pukul? Saya barudatang, Lk. Sahar berkata informasi yang saya dengar kamu yang pukul, lalusaksi menjawab Begini, kamu bawa itu anak, dan tanyakan siapa yang pukul,kapan dipukul,Lk. Sahar pun pergi sambil mengatakan anakanak sementaraminum di dalam, dan mau kesini. Lalu Ik. Sahar pun sempat berkata aman.Tidak lama kemudian Lk.