Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak kesatu dari Pemohon tersebut dari nama semula: Anung Vigna Purnajati, diganti menjadi: Anung Vigna Fernanda Suwardi;-----------------------------------------------3.

Bahwa Pemohon telah mempunyai anak yang bernama Anung VignaFernanda Suwardi di luar pernikahan, sebagaimana tersebut dalam aktekelahiran No. AL 662.0044737. Bahwa Pemohon bermaksud untukmengganti nama anak tersebut, yang semula bernama Anung VignaPurnajati diganti menjadi Anung Vigna Fernanda Suwardi agar anakPemohon tersebut menjadi anak yang soleh;2.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohonyang semula tertulis Anung Vigna Purnajati diganti nama menjadi AnungVigna Fernanda Suwardi;3. Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Karanganyar untuk mengganti nama anak Pemohon tersebutdalam akta kelahiran dan mencatatnya dalam register yang sedang berjalanyang diperuntukkan untuk itu;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 692/TP2009, tanggal 15 Maret 2010atas nama Anung Vigna Purnajati, diberi tanda bukti P 2;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3313092705050289, tanggal 20022012, atasnama kepala keluarga Sri Rusmiati, diberi tanda bukti P 3;4. Fotocopy ljazah Madrasah lbtidaiyah Muhammadiyah Karanganyar, NomorMI.40/11.13/PP.01.1/006/2014, atas nama Anung Vigna Fernanda Suwardi,diberi tanda bukti P 4;5.

Vigna Purnajati yang pada pokoknyatidak keberatan jika namanya diganti menjadi Anung Vigna Fernanda Suwardidan memang nama tersebut sudah ia gunakan di sekolah;Menimbang, bahwa dalam bukti P 4 berupa ljazah Madrasahlbtidaiyah sudah tercantum nama Anung Vigna Fernanda Suwardi dengannama orang tua/wali Suwardi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakimberpendapat penggantian nama anak Pemohon tersebut beralasan untukdikabulkan.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak kesatu dariPemohon tersebut dari nama semula: Anung Vigna Purnajati, digantimenjadi: Anung Vigna Fernanda Suwardi;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Anung Bayuardi Alias Anung Bayuardi, S.I.Kom Bin Hi. Suwarno, SE) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuliyanti, S.Pd.I. Binti Sutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 936.000 ,- ( sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

ANUNG ROHMADI (terdakwa dalam berkas perkara lain)didepan Alfamart Patuk, Patuk, Gunungkidul yang kedapatan tanpa hakmenyimpan/membawa 30 (tiga puluh) butir pil ZYPRAZ Alprazolam, dansetelah dilakukan itrograsi terhadap Saksi. ANUNG ROHMADI kemudiandiketahui bahwa barang bukti pil ZYPRAZ Alprazolam tersebut sebelumnya dibeli Saksi.

ANUNG ROHMADI danTerdakwa sepakat jika pil tersebut akan di bayar oleh Saksi.

O66 Rw. 018, Brontokusuman, Mergangsan,Kota Yogyakarta;Bahwa pil tersebut dibeli saksi ANUNG ROHMADI dari terdakwa padahari Kamis tanggal 26 September 2019 sekira pukul 19.30 Wibsebanyak 2 (dua) lembar yang berisi 20 (dua puluh) butir pil ZyprasAlprazolam 1 Mg dengan harga Rp. 450.000, ( empat ratus limapuluh ribu rupiah ) namun pil tersebut belum saksi ANUNG ROHMADIbayar;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2019/PN Wno.Bahwa saksi ANUNG ROHMADI dan Terdakwa sepakat jika piltersebut akan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JUHANA Bin ANUNG) dan Pemohon II (NINING Binti ODIM) yang dilaksanakan pada Hari Rabu tanggal 12 Maret 2003 di wilayah Kecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon I (JUHANA Bin ANUNG)dengan Pemohon II (NINING Binti ODIM) untuk memcatatkankan Perkawinannya di Kantor Urusan Agama

Anung Anin Dhita dan setelah mendapatkan ganja tersebut,Terdakwa segera menyerahkan kepada Sdr. Anung Anin Dhita ; Bahwa pada bulan September 2010, Terdakwa pernah membeli ganja dariSdr. M. Sidik kurang lebin sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu: yang pertama,Terdakwa membeli ganja seharga Rp 50.000,00 dan mendapatkan 3 (tiga)linting ganja, yang kedua Terdakwa juga membeli ganja patungan denganSdr.

Anung Anin Dhita seharga Rp 50.000,00 dan juga mendapatkan 3 (tiga)linting ganja, yang ketiga membeli ganja juga atas pesanan Sdr. Anung AninDhita seharga Rp 800.000,00 dan mendapatkan 52 linting ganja yang padasaat itu Terdakwa hanya menerima 26 linting ganja dan 26 linting ganjasisanya akan disusulkan melalui Sdr. M.

Anung Anin Dhita dan setelah mendapatkan ganja tersebut,Terdakwa segera menyerahkan kepada Sdr.

Anung AninDhita untuk membelikan ganja seharga Rp 800.000,00 (delapan ratus riburupiah), kemudian Terdakwa mengirimkan SMS kepada Sadr. M. Sidik aliasGudal dan pada waktu itu Sdr. M. Sidik membalas SMS Terdakwa bahwaada barang sehingga Terdakwa segera diminta ke rumah Sadr. M. Sidik danmenyerahkan uang sebesar Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) titipandari Sdr. Anung Anin Dhita dan setelah mendapatkan ganja tersebut,Terdakwa segera menyerahkan kepada Sdr.

Anung Anin Dhita ;Dari hasil interogasi petugas, diperoleh keterangan bahwa pada waktu dantempat seperti tersebut di atas bahwa Terdakwa mengetahui adanyapemesanan ganja oleh Sdr. Anung Anin Dhita melalui Terdakwa belumpernah menjual ganja sebelumnya kepada siapapun dan Terdakwa selakuorang yang mengetahui pemesanan ganja (diperiksa dalam berkas perkaraterpisah) untuk membelikan ganja Sdr.

Banyumas saksi Asri Alias Anung elah kehilangansebuah gitar elektrik warna coklat merk Fender tipe squier modeltelecaster standar dengan nomor seri S/NICS10025635;e Bahwa benar saksi menerangkan, saat peristiwa pencurian tersebutterjadi saksi Asri Alias Anung sedang pergi keluar ruma, namunberdasarkan keterangan dari saksi Titin (lbu kandung saksi) sebelumgitar tersebut hilang, terdakwa pernah datang bertamu ke rumahdengan menanyakan keberadaan saksi dengan katakata Anungnyaada bu ?

, karena rumah saksi Asri Alias Anung sudah biasakedatangan tamu untuk rental musik, maka saksi Titinmempersilahkan terdakwa masuk kedalam rumah dan sempatmasuk kedalam studio Musik James One yang pintunya dalamkeadaan tidak terkunci;e Bahwa benar saksi menerangkan, saksi Asri Alias Anung barumengetahui hilangnya gitar tersebut, saat saksi sendiri yangmemberitahukan kepada saksi bahwa ketika ada tamu yang hendakHal9 dari 23 halaman Putusan Nomor 92/Pid.B/2014/PN Pwtmerental peralatan musik, maka

saksi bertugas mengecekkelengkapan peralatan musik dan tidak menemukan gitar tersebut;e Bahwa benar saksi menerangkan, saksi Asri Alias Anung akhirnyaberhasil mendapatkan gitarnya kembali dengan bantuan dari saksiWidji Subekti,e Bahwa benar saksi menerangkan, akibat perobuatan terdakwa tersebut,saksi Asri Alias Anung mengalami kerugian sekira sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)eBahwa benar saksi menerangkan, perbuatan terdakwa yangmengambil 1 (satu) buah gitar elektrik warna coklat merk Fender

tipesquier model telecaster standar dengan nomor seri S/NICS10025635milik saksi Asri Alias Anung tersebut tidak ada izin dari saksi AsriAlias Anung selaku pemiliknya; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Saksi 4.

Barto yangkemudian saksi kembalikan kepada saksi Asri Alias Anung;e Bahwa benar saksi menerangkan, akibat perobuatan terdakwa tersebut,saksi Asri Alias Anung mengalami kerugian sekira sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)eBahwa benar saksi menerangkan, perbuatan terdakwa yangmengambil 1 (satu) buah gitar elektrik warna coklat merk Fender tipesquier model telecaster standar dengan nomor seri S/NICS10025635milik saksi Asri Alias Anung tersebut tidak ada izin dari saksi AsriAlias Anung selaku pemiliknya

Klaten dikembalikan kepada saksi ANUNG LUMEKSO PUTRO ;6. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Klatendikembalikan kepada saksi ANUNG LUMEKSO PUTRO ;3 Menetapkan apabila terdakwa dinyatakan bersalah agar dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, Terdakwa tidak mengajukanpembelaan, namun mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman atas hukuman yang akan dijatuhkan terhadap dirinya denganalasan terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi, serta mempunyai

lebih kurang Rp.12.000.000, ( dua belas juta rupiah ), yangseluruhnya atau sebagiannya adalah kepunyaan orang lain yaitu milik saksi AnungLumekso Putro, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :n Bahwa awalnya terdakwa JOKO MARYADI BIN SUMO SUPARTO padahari Sabtu tanggal 21 Mei 2011 sekitar jam 16.00 wib datang kerumah saksi AnungLumekso Putro dengan maksud dan tujuan untuk menyewa sepeda motor, kemudiasetelah sampai dirumah saksi Anung

LumeksomPutro terdakwa menyewa sepeda motormerk Yamaha type Mio No.Pol AD3861AQ tahun 2011 warna merah NoKaMH328D30CBJ533635 Nosin28D2533692 dengan perjanjian ongkos sewaRp.30.000, ( tiga puluh ribu rupiah ) per hari dengan mengataka akan menyewaselama 10 hari, namun terdakwa tidak membayar uang sewa sepeda motor tersebutkepada saksi Anung Lumekso Putro, selanjutnya sepeda motor tidak terdakwapergunakan sendiri dan pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2011 sekitar jam 10.00 wibtanpa seijin saksi Anung

Lumekso Putro justru terdakwa gadaikan kepada saksi EdiPurwanto Al cemplon seharga Rp.2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) uanghasil menggadaikan sepeda motor tersebut terdakwa pergunakan untuk memenuhikebutuhan pribadi terdakwa seharihari, selanjutnya terdakwa dilaporkan ke petugaspolisi hingga menjadi perkara ini ;n Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Anung Lumekso Putro menderitakerugian lebih kurang Rp. 12.000.000, ( dua belas juta rupiah ) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

sewanya,tetapi sepeda motor tidak dikembalikan dan ketika dihubungi baik melaluiSMS maupun dicari dirumahnya Terdakwa tidak pernah ada ; Bahwa oleh karena yang mengenalkan Terdakwa dengan saksi Anung adalahsaksi, selanjutnya saksi mencari informasi keberadaan sepeda motor tersebutdan ternyata digadaikan oleh terdakwa ; Bahwa pada hari Jum at tanggal 27 Januari 2012 sekitar pukul 09.00 Wib saksibertemu dengan terdakwa diperempatan GOR Klaten, kemudian saksi bawadan saksi serahkan ke Polsek Ketandan

dankemudian diketahui yang telah mengambil sepeda motor tersebut adalahsaudara Inu, Idim dan Anung yang kemudian digadaikan kepada saudaraHermanto dan digadaikan kembali kepada saudara Ramadhani;Bahwa menurut pengakuan Idim dan Anung sepeda motor tersebutdigadaikan kepada saudara Hermanto seharga Rp2.600.000,00 (dua jutaenam ratus ribu rupiah) kemudian digadaikan kembali oleh saudaraHermanto kepada saudara Ramadhani seharga Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya

melihat kunci kontaksepeda motor tersebut masih lengket pada kontaknya lalu saudara Anungmengambil sepeda motor tersebut dengan cara menuntunnya dansaudara Hardinan mendorong dari belakang sehingga sampai di tempatsunyi dan saudara Anung kemudian menyalakan mesin sepeda motor dansaudara Hardinan membonceng membawa kabur sepeda motor tersebut;Bahwa Saksi, saudara Hardinan dan Anung melakukan perencanaanuntuk mengambil sepeda motor tersebut sebelumnya di sebuah warung diBatulicin dan kemudian kami

Adapunyang menggadaikan sepeda motor tersebut yaitu saudara Inu bersamatemannya yang bernama saudara Igim dan saksinya saudara Anung;Bahwa sepeda motor tersebut digadaikan kepada Terdakwa sehargaRp2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa awalnya Terdakwa ada bicara dengan saudara Anung kepenginmencari sepeda motor gadaian sehari kemudian saudara Anung dan Igimdatang ke rumah Terdakwa dan mengatakan ada sepeda motor yang akandigadaikan selanjutnya Terdakwa diantar ke rumah Ssewaan saudara

Inu didesa Sungai Kupang Kecamatan Kelumpang Hulu (Cantung) KabupatenKotabaru, saat itu Terdakwa berboncengan dengan saudara Anungmenggunakan sepeda motor milik Anung dan Igim menggunakan sepedamotor Yamaha Fino yang mau digadaikan tersebut.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Santi Nugraha binti Ade Muslim) denganTergugat (Anung bin Solihin) yang dilaksanakan pada tanggal 5 September 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan #KUA_tempat_menikah#Kabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra

Tergugat (Anung bin Solihin) terhadap Penggugat (Santi Nugraha binti Ade Muslim);

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, tanpamendapat izin dengan sengaia menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalavak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanva sesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara. perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014 sekira pukul 21.00Wib saksi Anung

bola kepada Terdakwa, kemudian Terdakwamengirimkan pasaran judi bola tersebut melalui pesan singkat ke handphone miliksaksi Rindu Rajagukguk (Terdakwa dalam berkas terpisah), selanjutnya saksi RinduRajagukguk mengirimkan pasangan judi bola AC Milan 500 melalui pesan singkatke handphone milik Terdakwa yang berarti saksi Rindu Rajagukguk memasangklub AC Milan dengan taruhan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),kemudian Terdakwa mengirimkan kembali pasangan judi bola tersebut kepadasaksi Anung

Joko Kusworo Triraharjo menjadi AC Milan 300 yang berartimemasang klub AC Milan dengan taruhan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribunipiah) sedangkan sisanya Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) tidak dipasangTerdakwa karena Terdakwa yakin klub AC Milan akan kalah dalam pertandingan,selanjutnya klub AC Milan yang dipasang oleh Terdakwa kalah namun Terdakwabelum menyerahkan uang taruhan kepada saksi Anung Joko Kusworo Triraharjo,selanjutnya saksi Anung Joko Kusworo Triraharjo mengirimkan pasaran

Joko Kusworo Trirahaijo menjadi ACMilan 300 yang berarti memasang klub AC Milan dengan taruhan sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) tidak dipasang Terdakwa karena Terdakwa yakin klub AC Milan akankalah dalam pertandingan, selanjutnya klub AC Milan yang dipasang olehTerdakwa kalah namun Terdakwa belum menyerahkan uang taruhan kepadasaksi Anung Joko Kusworo Triraharjo, selanjutnya saksi Anung Joko KusworoTriraharjo mengirimkan pasaran taruhan

Safawi Harahap setelah dilakukan interogasi dandisesuaikan dengan barang bukti diketahui bahwa Terdakwa bertindak menerimapasangan judi bola dari Rindu Rajaguguk dan dikirimkan kepada Anung JokoKusworo Triharjo.Bahwa cara Terdakwa melakukan permainan judi bola yaitu jika ada pertandinganklub sepak bola luar negeri yang akan bertanding maka Anung Joko Triharjo akanmengirimkan pasaran judi bola kepada Terdakwa, setelah pasaran judi bola diterimamelalui handphone Terdakwa maka Terdakwa mengedit dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Enang Tisna bin Anung) dengan Pemohon II (Siti Suenah binti Agus Satiri) yang dilaksanakan pada tanggal 09 April 2018 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Enang Tisna bin Anung) dengan Pemohon II (Siti Suenah binti Agus Satiri) untuk mencatatkan perkawinannya di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat ;

4.

EKO PRASETYA tidak sempat melarikan dirikemudian Terdakwa , ICAL, IWAN, dan kedua saudara ICAL mendekatisaksi ANUNG EKO PRASETYA dan langsung menendang, memukul danmenginjakinjak saksi ANUNG EKO PRASETYA hingga saksi ANUNGEKOPRASETYA mengalami lukaluka dan kesakitan selanjutnya Terdakwa jugamerusak 2 (dua) unit sepeda motor yang tidak jauh dari para saksiberkumpul, Kemudian temanteman Terdakwa mengambil 1 (satu) unit HPBalckberry Curve 9830 warna hitam Pim BB25FFF7A2 dengan Simcardkartu 3/three

dan 1 (satu) unit HP Nokia X2 warna silver kombinasi merahdengan simcard IM3 nomor 085668195584 milik saksi ANUNG EKOPRASETYA;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama temanteman terdakwamenyebabkan saksi ANUNG EKO PRASETYA mengalami luka memarpada bagian hidung dan pinggang bagian kanan serta sempat mengalamikehilangan 1 (satu) unit HP Balckberry Curve 9830 warna hitam PinBB25FFF7A2 dengan Simcard kartu 3/three dan 1 (satu) unit HP NokiaX2 warna silver kombinasi merah dengan simcard IM3 nomor085668195584

Sebelum sampai dijalan masuk menuju stadion bolaCitra Mas, Terdakwa dan IWAN mengambil kayu broti kKemudian berjalankaki mencari Genk ANKER kemudian Terdakwa bersama ICAL,IWAN dankedua saudara ICAL melihat saksi ANUNG EKO PRASETYA, saksi RADITZEJA, saksi NUR IMAM Bin NUR, RIZAUDIN PRIAWAN, saudaraMUHAMMAD NAUFAL sedang berkumpulkumpul dijalan masuk stadiontersebut kemudian Terdakwa melemparkan kayu broti sambil kearah parasaksi yang sedang berkumpul dan mengatakan mana yang namanyaANKER, ini kami

anak BOBERNEX, jangan mainmain dengan kami, ini akuMAMAT yang kalian cari kemudian saksi RADIT ZEJA, saksi NUR IMAMBin NUR, RIZAUDIN PRIAWAN, saudara MUHAMMAD NAUFAL melarikandir, namun saksi ANUNG EKO PRASETYA tidak sempat melarikan dirikemudian Terdakwa , ICAL, IWAN, dan kedua saudara ICAL mendekatisaksi ANUNG EKO PRASETYA dan langsung menendang saksi ANUNGEKO PRASETYA selanjutnya Terdakwa juga merusak 2 (dua) unit sepedamotor yang tidak jauh dari para saksi berkumpul;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa

Menyatakan barang bukti berupa :4.e 1 (satu) helai baju biru langit merk Polo Ralph House bertuliskan 40Indosat dan berlambang PMI terdapat bercak darah;Dikembalikan kepada saksi ANUNG EKO PRASETYA;e 1 (satu) lembar Fotokopi kutipan Akte kelahiran dengan nomor 289/KICSBTM/2003 atas nama ANDI MUHAMMAD JAMALUL ALAM yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Kota Batam;Terlampirkan dalam berkas perkara;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000.

Muhammad Zakir alias Zakir bin Abdul Azis,Saksi Ahsan Nur Ahmad alias Anung bin Harun Moita dan SaksiAndriansyah bin Parlan dan Imran (DPO) langsung memukul Saksi Rahimsecara bersamasama kemudian Terdakwa II. Muh.

Muhammad Zakir alias Zakir bin Abdul Azis,Saksi Ahsan Nur Ahmad alias Anung bin Harun Moita dan SaksiAndriansyah bin Parlan dan saudara Imran (DPO) langsung memukulSaksi Rahim secara bersamasama kemudian Terdakwa II. Muh.

Zakir alias Zakir dan Ahsan Nur Ahmad alias Anung, sedangkan Terdakwa II. Muh.

Haditya alias Adit dan AhsanNur Ahmad alias Anung beserta temanteman lainnya bersama kami sertabeberapa teman Imran dari Kelurahan Wawonggole langsung bergabungdan menuju kos 46. Sesampainya disana Imran dan beberapa teman lainnya termasuk Ahsan Nur Ahmad alias Anung langsung masuk kedalamsalah satu kamar kos, sedangkan Saksi, Terdakwa I. Muh. Zakir alias Zakirdan Terdakwa II. Muh. Haditya menunggu dihalaman depan kos 46.

Haditya alias Adit dan Ansan Nur Ahmadalias Anung beserta temanteman lainnya bersama kami serta beberapateman Imran dari Kelurahan Wawonggole langsung bergabung danmenuju kos 46. Sesampainya di kos 46 Imran dan beberapa teman lainnya termasuk Ahsan Nur Ahmad alias Anung langsung masuk kedalamsalah satu kamar kos, sedangkan Terdakwa, Muh. Haditya menunggu dihalaman depan kos 46.

JMB telah mengemukakan halhalsebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama : ANUNG SRI MULYANI sebagaimana KutipanAkta Perkawinan No. 137/1997 (Foto copy terlampir), dari perkawinantersebut telah dilahirkan seorang anak Lakilaki bernama : BINTANGVALENTINO DIAN IMANUEL pada tanggal 14 Pebruari 2009 (Fotocopy kelahiran terlampir).

Menetapkan, bahwa di Jombang pada tanggal 14 Pebruari 2009telah dilahirkan seorang anak Lakilaki bernama : BINTANGVALENTINO DIAN IMANUEL dari pasangan suami isteribernama : ENDI SISWANDI dan ANUNG SRI MULYANI;3.

ENDI SISWANDI dan ANUNG SRI MULYANI, diberi tanda buktiP3. 4.

sehingga Foto copy suratsurat bukti diatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama SUKAMTO dan KARMIDI yang manakedua saksi tersebut telah disumpah menurut cara agamanya masingmasing yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena para saksi adalahtetangga ;e Bahwa setahu para saksi Pemohon telah kawin dengan ANUNG

Menetapkan bahwa seorang anak Lakilaki yang bernama BINTANGVALENTINO DIAN IMANUEL lahir di Jombang tanggal 14 Pebruari 2009adalah anak dari pasangan suami isteri ENDI SISWANDI dan ANUNG SRIMULYANI ; 3.

Menetapkan bahwa suami Pemohon bernama ANUNG GUNARTO bin SUDIRIN pada hari Minggu, tanggal 31 Januari 2010 telah meninggal dunia ; ------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan bahwa 2 ( dua ) anak Pemohon, masing-masing bernama : --1. YUDHOYONO WISNU GUNARTO, jenis kelamin laki-laki, lahir di Bandung, pada hari Rabu, tanggal 04 Agustus 1999 ; ----2.

DIAZ INDAH RAMADHANI, jenis kelamin perempuan, lahir di Sukoharjo, pada hari Senin, tanggal 24 Nopember 2003 ; -------- Adalah anak-anak kandung Pemohon dengan almarhum suaminya bernama ANUNG GUNARTO bin SUDIRIN, dan kedua anak tersebut belum cakap melakukan perbuatan hukum sendiri ; --------------------------------- 4.

Bahwa suami Pemohon bernama ANUNG GUNARTO bin SUDIRINpada hari Minggu, tanggal 31 Januari 2010 telah meninggal dunia,sebagaimana tercatat dalam Surat Kematian No. : 03/06/02/2010, tanggal02 Pebruari 2010; = 4.

Menetapkan bahwa suami Pemohon bernama ANUNG GUNARTO bin3.4.SUDIRIN pda hari Mingggu, tanggal 31 Januari 2010 telah meninggalMenetapkan pula, bahwa 2 ( dua ) anak masingmasing bernama : 1. YUDHOYONO WISNU GUNARTO, jenis kelamin Lakilaki,lahir di Bandung pada hari Rabu, tanggal 04 Agustus 1999 2.

Foto copy Kartu Keluarga No : 3311091405050016 tanggal 14 Oktober1008 atas nama Kepala Keluarga ANUNG GUNARTO dari KantorKecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup dan sesuaiaslinya ( bukti P.6 ) ;.

P.5 dan P.6 terbukti bahwaantara Pemohon dan ANUNG GUNARTO adalah suami istri yang sah, danberdasarkan bukti P.7 bahwa suami Pemohon yang bernama ANUNG GUNARTOtelah meninggal dunia pada tanggal 31 Januari 2010 dan mempunyai 2 ( dua )orang anak masingmasing bernama: 1. YUDHOYONO WISNU GUNARTO, jenis kelamin Lakilaki,lahir di Bandung pada hari Rabu, tanggal 04 Agustus 1999 2.

Menetapkan bahwa suami Pemohon bernama ANUNG GUNARTO binSUDIRIN pada hari Minggu, tanggal 31 Januari 2010 telah meninggaldunia; = 3. Menetapkan bahwa 2 ( dua ) anak Pemohon, masingmasing bernama : 1. YUDHOYONO WISNU GUNARTO, jenis kelamin lakilaki,lahir di Bandung, pada hari Rabu, tanggal 04 Agustus 1999 ; 2.

JagakarsaJakarta Selatan, dan ketika dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa saksi Sutomo,saksi Anung Suhendro dan saksi Franky Marbun mendapati 1 (satu) bungkus plastikberisikan Kristal warna putih yang disimpan terdakwa dalam sebuah toples, kemudianterdakwa menerangkan bahwa narkotika golongan I bukan tanaman berupa shabushabutersebut didapatkan terdakwa dari Marwan (belum tertangkap) yang dititipkan kepadaHal.3 dari 14 hal.

FRANKY MARBUN ; Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Keterangan di Kepolisian ; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 26 April 2010 sekira jam 21.00 Wib saksiSutomo, saksi Anung Suhendro dan saksi Frangky Marbun anggota PolsekCilandak mendapatkan informasi dari seseorang yang tidak mau disebutkannamanya bahwa di kontrakan terdakwa di Jalan Matoa Raya Kel.

Cipedak Kec.Jagakarsa Jakarta Selatan sering dijadikan tempat menggunakan narkotikasehingga kemudian saksi Sutomo, saksi Anung Suhendro dan saksi FrangkyMarbun mengadakan penyelidikan dan pengembangan ke rumah terdakwa diJalan Matoa Raya Kel. Cipedak Kec.

Berita Acara Keterangan di Kepolisian ; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 26 April 2010 sekira jam 21.00 Wib saksiSutomo, saksi Anung Suhendro dan saksi Frangky Marbun anggota PolsekCilandak mendapatkan informasi dari seseorang yang tidak mau disebutkannamanya bahwa di kontrakan terdakwa di Jalan Matoa Raya Kel.

Solihin) dengan Tergugat (Jenal bin Anung) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Juni 2016 di Kecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang;

sedangkan sisanya dipergunakan untuk makan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke 3, 4, 5 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut di atas terdakwa dan Penasehat Hukumnya tidak mengajukan keberatan (eksepsi) dan meminta agar pemeriksaanditeruskan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya Penuntut Umumdi muka persidangan telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1 ANUNG

tempat sepeda ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Maret 201 sekitar jam 01.30 wib terdakwabersama Yogi kembali ketempat tersebut dan melihat sepeda masih ada danselanjutnya terdakwa mengambil yang bentuknya bagus dan sepedanya masih barutrus terdakwa bawa ke Masjid Depok terus terdakwa SMS sama Ngestu selanjutnyayang menjual sepedanya Ngestu ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;c Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa sepeda lipat milik ANUNG

dilakukan dengan secara melawanhukum ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;d Unsur Di waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam mengambil sepeda milik ANUNGWINARSITO Bin BUDI SANTOSO dilakukan dirumah ANUNG WINARSITO BinBUDI SANTOSO di Jln.

Bahwa rumah tersebut terpagar rapat dan bahkanpagarnya dikunci, dan pemilik rumah ANUNG WINARSITO Bin BUDI SANTOSOjelas tidak menghendaki terdakwa masuk kedalam rumahnya kemudian mengambilsepeda miliknya tersebut, dengan demikian unsure ini juga telahterpenuhi ; e Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;10Menimbang, bahwa terdakwa dalam mengambil sepeda milik ANUNGWINARSITO Bin BUDI SANTOSO di Jin. Puspasari No. 24, RT. 04, RW.

WINARSITO Bin BUDI SANTOSO sebagaimana disebutkandalam diktum putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal sebagai berikut : Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban ANUNG WINARSITO Bin BUDI SANTOSO mengalamikerugian ;e = Perbuatan terdakwa meresahkanmasyarakat ; Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopandipersidangan ; e Terdakwa masih berusia muda sehingga diharapkan masih dapatmemperbaikidiri ;e Terdakwa

saksi Anung Raharjo denganalasan untuk keperluan menerima kiriman uang dari saudara terdakwakemudian saksi Anung Raharjo memberikan nomor rekeningnya kepadaterdakwa;Bahw setelah menerima uang dari terdakwa melalui rekening penerima SaksiAnung Raharjo terdakwa langsung mengambil uang tersebut yang masuk kerekening saksi Anung RaharjoBahwa selain meminjam rekening saksi Anung Raharjo sebagai rekeningpenerima terdakwa juga meminjam nomor rekening atas nama MariaRiamanti Sanga pada waktu terdakwa kembali

Raharjo;Bahwa selain itu Saksi ada juga mengirimkan uang pada hari tanggal dan bulanyang tidak ingat lagi melalui Rekening BRI sebesar Rp.1.000.000, (Satu jutarupiah) atas nama Anung Raharjo dan juga Saksi ada mengirimkan uangsebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) atas rekening Anung Raharjo;Bahwa nomor rekening tersebut dikirimkan oleh Terdakwa kepada anak Saksiuntuk mengirimkan biaya pengurusan tes CPNS Putri;Bahwa Saksi bisa percaya kepada Terdakwa dikarenakan Terdakwamengatakan seorang

Raharjo sebanyakRp. 20. 000.000, (dua puluh juta rupiah), dan yang keempat Terdakwa kembalimeminta uang kepada Saksi Sriyati yang kemudian dikirim lewat BRI LINKsebanyak Rp. 4.000.000, ke rekening penerima Anung Raharjo, yang kelimaTerdakwa kembali meminta uang pengurusan agar Saksi Putri dan Meri menjadipegawai Polsuspas dan kemudian Saksi Sriyati mengirimkan uang kepadaTerdakwa melalui rekening penerima Anung Raharjo sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah), yang keenam Saksi Sriyati kembali mengirimkan

Raharjo sebanyak Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa kemudian yang keempat Terdakwa kembalimeminta uang kepada Saksi Sriyati yang kemudian dikirim lewat BRI LINKsebanyak Rp. 4.000.000, ke rekening penerima Anung Raharjo, selanjutnyayang kelima Terdakwa kembali meminta uang pengurusan agar Saksi Putri danMeri menjadi pegawai Polsuspas dan kemudian Saksi Sriyati mengirimkan uangkepada Terdakwa melalui rekening penerima Anung Raharjo sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), dan

Binti Anung dengan Engkus/Eko Koeswara Bin HM Manaf yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa Drs. Ramlan Marzuki, S.H. pada tanggal 03 Maret 1985;

Elly Wartem namun merupakan anak dari pasangan suami istri ibu Nesihdengan Bapak Anung yang merupakan saudara dari Hj.

Idi yaitu: Sarsa bin Sanukri(Keponakan), Enah bin Sanukri (Keponakan), Yanti Kusmiati binti Tarma(Keponakan), lis Muslidah Binti Tarma (Keponakan), Indra Kuswara bin Tarma(Keponakan), Ombih bin Anung (Keponakan), Eti Rohaeti binti Anung(Keponakan), Andi Wahyudi bin Anung (Keponakan), Ela Turmaela binti Atang(Keponakan), Titing binti Atang (Keponakan), Asep Wawan bin Atang(Keponakan), Mista Arjadipura Bin Dasim, Nani Setianingsih Binti Anung(Keponakan), Sumiati binti Tarma (Keponakan) dan atas putusan

Elly Wartem namun merupakan anak dari pasangan suami istriibu Nesih dengan Bapak Anung yang merupakan saudara dari Hj.

Idi yaitu: Sarsa bin Sanukri (Keponakan), Enah bin Sanukri(Keponakan), Yanti Kusmiati binti Tarma (Keponakan), lis Muslidah Binti Tarma(Keponakan), Indra Kuswara bin Tarma (Keponakan), Ombih bin Anung(Keponakan), Eti Rohaeti binti Anung (Keponakan), Andi Wahyudi bin Anung(Keponakan), Ela Turmaela binti Atang (Keponakan), Titing binti AtangHalaman 12 dari 38 Putusan Nomor143/Pid.B/2020/PN Smd(Keponakan), Asep Wawan bin Atang (Keponakan), Mista Arjadipura Bin Dasim,Nani Setianingsih Binti Anung (Keponakan

Elly Wartem;Bahwa Terdakwa mengenal Saksi Ombih bin Anung dan mempunyaihubungan keluarga, yaitu anak kandung dari pasangan Sdr. Anung denganSdri. Nesih;Halaman 25 dari 38 Putusan Nomor143/Pid.B/2020/PN SmdBahwa Terdakwa mengenal Saksi Mista Aryadipura bin Dasim, Saksi IndahApriyanti, Sdri. Lela Rustiyanti, Sdr. lwan Wawan Setiawan, dan Sdri.