Ditemukan 765 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-02-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 07-09-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 205/Pdt.G/2013/PAJP Tanggal 24 Juli 2013 — Mardison bin Jamin;
Welmizarti binti Bachtiar M Kayo
13 — 0
13 — 0
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasanalasan di ataas, maka mohon dengan hormat kiranyaPengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat.3.
Register : 28-11-2007 — Putus : 30-01-2008 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2513/Pdt.G/2007PA.Clp Tanggal 30 Januari 2008 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa ataas perbuatan Tergugat tersebut , Penggugat merasa menderita lahir dan batin dandan tidak rela, karenanya Penggugat mohon Kepada Pengadilan Agama Cilacap untukmembuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan syarat Ta lik Talak telah terpenuhi; 3. Menyatuhkan talak satu Khuli dari Tergugat kepada Penggugat dengan twald Rp 10.000,4. Membebankan biaya menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.
Register : 03-01-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 03/Pdt.G/2011/PA.Pare Tanggal 9 Mei 2011 — - PEMOHON
- TERMOHON
15 — 11
15 — 11
agar KetuaPengadilan Agama Parepare cq majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil pemohon dan termohon, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:~Mengabulkan permohonan pemohon.Memberi izin pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu terhadaptermohon.Membebankan biaya perkara menurut hukum. enceAili ezAdies:mosis TsGalas weeny waeGa fiarinari siaang yang iciaii Giteiapxait, KuaSsa pemon HonQpanwa, pao tormohnoan HaAask nernsh Asianstf COPRLCRUTL Gia prea ataas
Putus : 29-09-2015 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 365/Pdt.P/2015/PN.SMG Tanggal 29 September 2015 — WANI HONGGO (PEMOHON)
72 — 20
72 — 20
Tanggal 11 Mei 1998 ; INDRA PRAMESTI POERWANAGARA,, Lahir di Semarang10Pebruari 2002,Pent No:365/Pdt.P/2015/PN.Smg Hal 1 dari 8e Bahwa sekarang ini penghadap ingin menjaminkan tanah yang dimilikiguna kepentingan kelangsungan hidup dan sekolah anakanaknyatersebut, berupa sebidaing tanah :sertifikat hak Milik Nomor(04369/Purowyoso, seluas 623 M2 (Enam ratus dua puluh tiga meterpersegi), sertifikat tanggal 17 Desember 2014, terletak di kelurahanpurwoyoso, Kecamatan Ngaliyan, Kota semarang tercatat ataas
Register : 08-11-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 984/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 4 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
jUndang Undang Nomor. 7 tahun = 41989,Pengadilan Agama Bantul berwenang mengadili danmenyelesaikan perkaara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, yaknikutipan akta nikah atas Penggugat dan Tergugat, terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, sebagaimana ketentuan pasal 2 UndangUndang Nomor. 1 tahun 1974, jo. pasal 4 KHI, sehinggaPenggugat dan Tergugat mempunyai alas hak sebagai pihakpihak dalam perkara ini; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebutdi ataas
Register : 26-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 183/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 24 Februari 2011 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal. .....Nomor: teeeeeeee es AtAaS nama Penggugat danTergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama kecamatan ...............2000kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat, Penggugatjuga menghadapkan 2 orang saksi, masing masing sebagaiberikut :1.
Register : 12-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3696/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 20 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pernyataan ataas
Register : 18-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 15 Maret 2016 —
7 — 8
7 — 8
Maka oleh karenanya Penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi Penggugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang Penggugat uraikan di ataas,Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cibinong C/q. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk hadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2.
Register : 15-10-2021 — Putus : 19-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 6112/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 19 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Bahwa berdasarkan alasanalasan yang Penggugat uraikan di ataas,Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cibinong C/q. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk hadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan Talak satu ba'in shugroTergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 6112/Padt.G/2021/PA.Cbn3.
Register : 02-02-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 199/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 13 Agustus 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Ges = 5 Hl al fel si toes Hl) Ataas , pecallal cal lal ges agi 4 ySaal, Sits tgs Legiy Shuey! ye etl joe g Log the! cya 5 pcinl!
Register : 06-02-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 318_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 19 Maret 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat dan sudah tidak mempedulikan Penggugat lagi; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar berkumpul lagi dengan Tergugatakan tetapi tidak mau lagi berkumpul;Bahwa atas keterangan saksisaksitersebut, Penggugat membenarkannya dan tidakkeberatan;Menimbang bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat tidak mengajukansesuat apapun dan mengajukan kesimpulan yang pada pokokna tetap pada gugatannyasdan mohon putusan;Menimbang, bahwa ataas
Register : 02-06-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 315/Pdt.P/2017/PN Dps Tanggal 4 Juli 2017 — JOHNY SONY SUHARDI, dk.
12 — 4
12 — 4
Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK5171014511710002, tertanggal 612016, ataas nama Fie FieAni, SE, yang dikeluarkan oleh Wali Kota Denpasar, selanjutnyadiberi tanda P.2;3. Foto copy Kartu Keluarga, No. 5171012103070022, tertanggal2132007, atas nama Fie Fie Ani, SE sebagai kepala keluarga,yang dikeluarkan oleh kepala Desa Pemecutan kelod,selanjutnya diberi tanda P3;4.
Register : 18-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 959/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 22 Juli 2013 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor: xxxx yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup diberikan tanda (P.3);Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon II yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tanggal27 Mei 2009 telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukupdiberikan tanda (P.4);Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon II Nomor XXXXyang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup diberikan tanda (P.5);Foto copy Surat Kenal Lahir ataas
Register : 23-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2241/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ataas nama PEMOHON Nomor3327100107631408 tanggal 21 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang (bukti P1);Halaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2241/Pdt.G/2018/PA.PML2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor K.03/PW.01/5/IV/2003tanggal 04 April 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang (bukti P2);B. Saksisaksi:1.
Register : 08-10-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4293/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
berusaha menasihati Penggugatagar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakansurat gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkanoleh Camat Tambaksari Kota Surabaya, yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P1);Foto copy kutipan akta nikah ataas
Register : 27-04-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 581/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 13 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
56 — 1
56 — 1
hadir3dan tidak mengutus wakil/kuasanya tanpa alasan yangMenimbang, bahwa Penggugat tidak menyampaikan tanggapan lagi, makauntuk memperkuat dalildalilnya, Penggugat mengajukan alat bukti tertulis1 Satu lembar fotocopy Kutipan akta nikah yang aslinya dikeluarkan olehPegawai pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Menden,Kabupaten Blora Nomor : 034/08/II/2001 tertanggal 28 Pebruari 2001bermetarai cukup dan telah dinazegelen, lalu oleh Majelis diberi kode(bukti P.1) ;2 Fotocopy Kartu tanda Penduduk ataas
Register : 06-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PT BANDUNG Nomor 429/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 25 Nopember 2015 — 1.R. LUKMAN WIRIAATMADJA Bin MAS SAPUTRA WIRIAATMADJA 2.KOMALA Binti MAS SAPUTRA WIRIAATMADJA
3.DJARKASIH WIRIAATMADJA Bin MAS SAPUTRA WIRIAATMADJA 4.SURJATIN WIRIAATMADJA
5.JAJAH KOMARIAH binti MAS SAPUTRA WIRIAATMADJA lawan 1.DRAJAT 2.TJONDRO LAKSONO Bin MUHAMMAD AGURA
3.Dra. ARIS KURNIAWATI Binti DRAJAT
116 — 46
116 — 46
Sebidang tanah sebagaimana teSebidang tanah sebagaimana tersebut di dalam Sertifikat Hak Milik No: 6/ Desa Sukasukur, Surat Umur No: 304 tertanggal 19091935 seluas18.00 M2 tertulis ataas nama SUPARMAN HARDJAWIDJAJA, yang manatelah Penggugat IV memiliki berdasarkan atas Hak Jual Beli sebagaimanatersebut didalam AKTA JUAL BELI No: 99/2013 tertanggal 20 Maret 2013yang dibuat dihadapan Emma Nurohima Notaris dan PPAT di KabepatenTasikmalaya, setempat tanah tersebut terletak dan di kenal di NWarung Legok
Register : 27-12-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1837/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 14 Februari 2012 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Fotocopy Kartu tanda Penduduk ataas nama penggugat nomor33.1601.450169.0001 tanggal 07 Januari 2010 bermaterai cukup dan telahdinazegelen, lalu oleh Majelis diberi kode ( bukti P.2 ) ;Kemudian alatalat bukti tertulis tersebut diperiksa dan ternyata sesuaidengan aslinya ;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapatdikutip sebagai berikut :1.
Register : 02-05-2007 — Putus : 11-06-2007 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 957 /Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 11 Juni 2007 — penggugat tergugat
10 — 2
10 — 2
disamping itu Tergugat tidak bertanggung jawab kepadaPenggugat dan anaknya;6 Bahwa Tergugat sering membentak bentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat dan bahkan tergugat telah lebih dari 3 kali menyatakan akanmenceraikan Peng gugat;7 Bahwa puncak keretakan hubungan antara Penggugat dan Tergugat tersebut terjadi + padabulan Juli tahun 2004, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orangtua Tergugat sendiri dengan alama sebagaimana tersebut di ataas
Register : 19-11-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1654/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 27 Desember 2012 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Fotocopy Kartu tanda Penduduk ataas nama penggugat nomor :Foy TT Nopember 2011 bermaterai cukup dantelah dinazegelen, lalu oleh Majelis diberi kode ( bukti P.2 ) ;Kemudian surat bukti tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadan ternyata telah sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapatdikutip sebagai berikut : Pulo, Kecamatan Kedungtuban,Kabupaten Blora;e Bahwa saksi kenal dengan