Ditemukan 924 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 20/PDT/2017/PT BJM.
Tanggal 30 Maret 2017 — NINA ROYANI. Melawan LUKMAN ARIF SUNYATA.
3641
  • Wirjono Prodjodikoro, SH. dalam bukunya AsasAsas HukumPerjanjian, halaman 17 mengatakan wanprestasi adalah ketiadaansuatu prestasi didalam hukum perjanjian, berarti suatu hal yang harusdilaksanakan sebagai isi dari suatu perjanjian ;e Mariam Darus Badrulzaman mengatakan apabila debitur karenakesalahannya tidak melaksanakan apa yang diperjanjikan, maka debituritu wanprestasi atau cidera janji *;Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, sudah jelas judexfacti tingkat pertama keliru dan
Register : 18-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT MANADO Nomor 10/PDT/2021/PT MND
Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : NURHAYATI MONOARFA Diwakili Oleh : KRISDIANTO PRANOTO, S,H., dkk
Terbanding/Tergugat I : BILLY DONAND KUMOLONTANG
Terbanding/Tergugat II : FIONNE LENGKONG
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MINAHASA UTARA
26472
  • Mariam Darus Badrulzaman, S.h., FCBArb,tentang HUKUM PERIKATAN DALAM KUH PERDATA BUKU KETIGA,YURISPRUDENSI, DOKTRIN, SERTA PENJELASAN, yang diterbikanoleh PT Citra Aditya Bakti, Cetakan ke I, pada halaman 27, menerangkan :Ingkar janji artinya tidak memenuhi kewajiban dalam suatuperikatan.Pengertian ini berlaku bagi perikatan untuk berbuat sesuatu atautidak berbuat sesuatu.
    Mariam Darus Badrulzaman, S.H., FCBArb,tentang HUKUM PERIKATAN DALAM KUH PERDATA BUKU KETIGA,YURISPRUDENSI, DOKTRIN, SERTA PENJELASAN, yang diterbikanoleh PT Citra Aditya Bakti, Cetakan ke I, pada halaman 30 31, yangmenerangkan :Ingkar Janj! :Istilah ingkar janji juga disebutkan dengan istilah wanprestasi. Bentukwanprestasi adalah debitur sama sekali tidak melakukan prestasinya ataukeliru melakukan prestasi atau terlambat melakukan prestasi.
    Mariam Darus Badrulzaman, S.h., FCBArb,tentang HUKUM PERIKATAN DALAM KUH PERDATA BUKU KETIGA,YURISPRUDENSI, DOKTRIN, SERTA PENJELASAN, yang diterbikanoleh PT Citra Aditya Bakti, Cetakan ke I, pada halaman 58, yangmenerangkan :dalam praktik ditemukan bahwa kreditur bebas menentukan tuntutannyakepada debitur yang wanprestasi,Kreditur tidak terikat pada tuntutan yang di atur undangundangPilihan itu adalah sebagai berikut:1. Ganti rugi;2. Pemenuhan perikatan;3.
Putus : 09-06-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228 K/PID/2013
Tanggal 9 Juni 2014 — MUCHTAR AR bin ABDUL RASAK (Alm)
10961 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jadi teoriini mengenal banyak sebab dari suatu akibat;Teori Adequate veroorzaking dr Von Kries :Suatu hal baru dapat dikatakan sebab dari suatu akibat apabila menurut pengalaman masyarakat dapatdiduga, bahwa sebab itu akan diikuti oleh sebab tersebut;Terminologi Perbuatan Melawan Hukum menurut Mariam Darus Badrulzaman. adalah sebagai berikut :Pasal 1365 KUH Perdata menentukan bahwa setiap perbuatan yang melawan hukum yang membawakerugian kepada seorang lain mewajibkan orang karena salahnya menerbitkan
    Mariam Darus Badrulzaman menyebutkansebagai sifat positif dan negatif;Dalam Nieuw Nederlands Burgerlijk Wetboek, konsep onrechtmatigedaad terdapat dalam buku 6 titel 3artikel 162. Perbuatan Melawan Hukum dirumuskan sebagai Als onrechtmatige daad worden aangemerkteen inbreuk op een recht en een doen of nalaten in strijid met een wettelijke plicht of met hetgeen volgensongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt, een ander behoudens de aanwezigheid vaneen rechtvaardigingsgrona.
Putus : 22-12-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1846 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Desember 2014 — Hj. HAINA PIDO HABIBIE, Dkk vs PT. GARAM INDONESIA (PERSERO PUSAT) PUSAT, Dk
3717 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apa yang dikatakan Hofmann dan MariamDarus Badrulzaman dengan jelas dan terang Tergugat dan Turut Tergugattelah melakukan perbuatan melawan hukum;12.Bahwa perbuatan melawan hukum menurut Pasal 1365KUHPerdata adalah : setiap perbuatan melanggar hukumdan membawa kerugian pada orang lain, mewajibkan orangyang menimbulkan kerugian itu karena kesalahannya untukmengganti kerugian tersebut;13.Bahwa perbuatan melawan hukum Tergugat dan TurutTergugat, mengakibatkan Para Penggugat telah mengalamikerugian yang
Register : 18-01-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN BATAM Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat:
PT. KNN Konstruksi Indonesia
Tergugat:
1.Idil Fitri
2.ADI
10638
  • ;Menurut Maram Darius Badrulzaman dalam buku berjudul KUH Perdata BukuIll Hukum Perikatan dengan Penjelasan, sebagaimana dikutip Rosa Agustinadalam buku Perbuatan Melawan Hukum (hal. 36), unsurunsur perbuatanmelawan hukum dalam Pasal 1365 BW ialah sebagai berikut (kutipan):Halaman 7 dari 14 Penetapan Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Btm20,e.Harus ada perbuatan (positif maupun negatif);Perbuatan itu harus melawan hukum;Ada kerugian;Ada hubungan sebab akibat antara perbuatan melawan hukum itudengan kerugian;
Putus : 14-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 49/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 14 Maret 2018 —
3315
  • Mariam Darus Badrulzaman, SH dalam buku KompilasiHukum Jaminan hal. 107 tentang Pengaturan Eksekusi di dalam UndangUndang Hak Tanggungan, Eksekusi Melalui PUPN/BPUPLN sekarangKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dapatdilakukan jika krediturnya adalah Badan Usaha Milik Negara; Tugaslembaga ini ialah untuk mengurus piutang negara atau hutang negarayang besarnya telah pasti menurut hukum, = akan tetapidebitor/penanggung hutang tidak melunasi sebagaimana mestinya, sertaHalaman 4,Put No
Register : 10-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 608/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 8 Desember 2016 — HASTA HANARIAN CS >< RIDWAN
6625
  • sehingga suerat gugatan a quotidak memenuhi syarat dari sahnya surat gugatan.Bahwa didalam Surat gugatannya, Penggugat telah mendasarkangugatannya pada adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat dan secara normatif diatur dalam Pasal 1365 Kitab Undangundang Hukum Perdata (KUHPer), yaitu :Tiap perbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepada oranglain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut.Bahwa menurut pemikiran Mariam Darus Badrulzaman
    gugatan Penggugat yangdilakukan oleh Tergugat Il, sehingga menimbulkan kerugian bagiPenggugat, karena mengenai dasar hukum gugatan dari Penggugatterhadap Tergugat Il yang didasarkan pada adanya perbuatan melawanhukum, secara normatif diatur dalam Pasal 1365 Kitab UndangundangHukum Perdata (KUHPer), yaitu :Tiap perbuatan melawan hukum yang membave kerugian kepada oranglain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut.Bahwa menurut pemikiran Mariam Darus Badrulzaman
Register : 30-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 497/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 25 Oktober 2018 — M.RIDWAN RIYADI >< ANITA GULTOM
6838
  • Sebaliknya apabila ia dengan sengaja diam sajaatau dengan lain perkataan apabila ia dengan sikap pasif saja sehinggamenimbulkan kerugian pada orang lain, maka ia telah melawan tanpaharus menggerakkan badannya.Bahwa selanjutnya Mariam Darus Badrulzaman dalam bukunya yangberjudul KUH Perdata Buku III, Hukum Perikatan Dengan Penjelasan,Dicetak di Bandung, Alumni, tahun 1983, pada halaman 146147, yangdikutip sebagai berikut :Syaratsyarat yang harus ada untuk menentukan suatu perbuatansebagai perbuatan
Putus : 18-01-2018 — Upload : 21-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 365/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 18 Januari 2018 — AGUSTINUS HARIYANTO PT. Bank Perkreditan Rakyat Muncul Artha Sejahtera dkk
4412
  • Mariam Darus Badrulzaman, SH dalam bukuKompilasi Hukum Jaminan hal. 107 tentang Pengaturan Eksekusi didalam UndangUndang Hak Tanggungan, Eksekusi MelaluiPUPN/BPUPLN sekarang Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) dapat dilakukan jika krediturnya adalah Badan UsahaMilik Negara; Tugas lembaga ini ialah untuk mengurus piutang negaraatau hutang negara yang besarnya telah pasti menurut hukum, akantetapi debitor/penanggung hutang tidak melunasi sebagaimanamestinya, serta melakukan pengawasan
    Mariam Darus Badrulzaman, SH dalam bukuKompilasi Hukum Jaminan hal. 107 tentang Pengaturan Eksekusi didalam UndangUndang Hak Tanggungan, Eksekusi MelaluiPUPN/BPUPLN sekarang Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) dapat dilakukan jika krediturnya adalah Badan UsahaMilik Negara ; Tugas lembaga ini ialah untuk mengurus piutang negaraatau hutang negara yang besarnya telah pasti menurut hukum, akantetapi debitor/penanggung hutang tidak melunasi sebagaimanamestinya, serta melakukan pengawasan
Putus : 09-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 161/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 9 Mei 2019 — ERNI ANISAH lawan AHMAD KHUDHORI dkk
12347
  • Mariam Darus Badrulzaman, S.H. dalam bukuKompilasi Hukum Jaminan hal. 107 tentang Pengaturan Eksekusi didalam UndangUndang Hak Tanggungan, Eksekusi MelaluiPUPN/BPUPLN sekarang Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) dapat dilakukan jika krediturnya adalah Badan UsahaMilik Negara; Tugas lembaga ini ialah untuk mengurus piutangnegara atau hutang negara yang besarnya telah pasti menurutHalaman 4 Putusan Nomor 161/Padt/2019/PT SMGhukum, akan tetapi debitor/ penanggung hutang tidak melunasisebagaimana
    Dr.Mariam Darus Badrulzaman, S.H., Dr.
Register : 01-12-2014 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 561/PDT/G/2014/PN.BDG.
Tanggal 25 Agustus 2015 —
17580
  • Mariam Darus Badrulzaman, S.H. Dalam bukunya yang berjudul K.U.H.Perdata Buku IlHukum Perikatan Dengan Penjelasan, PenerbitAlumni/1996/Bandung, pada halaman 107108, Prof. Dr.Mariam Darus Badrulzaman, S.H., menyatakan bahwa:bees Di dalam istilah semua itu terkandung suatu asas yangdikenal dengan asas partij autonomie. Dengan istilah secarasah pembentuk undangundang menunjukkan bahwapembuatan perjanjian harus menurut hukum.
Register : 28-03-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Mkm
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
RIKA LISMITA AYU
Tergugat:
1.PT. BANK BTPN Tbk. CABANG MUKOMUKO
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BENGKULU
3.MILIATER SIGALINGGING
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUKOMUKO
2.NOTARIS NURHASNI, SH
199106
  • Mariam Darus Badrulzaman, S.H., FCBArb., unsurunsur PMHadalah, sebagai berikut:24.25.1. Harus ada perbuatan, baik yang bersifat positif maupaun negatif.2. Perbuatan itu harus melawan hukum3. Ada kerugian4. Ada hubungan sebab akibat antara perbuatan melawan hukum itudengan kerugian.5.
Putus : 14-11-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2599 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Nopember 2016 — LUCYANA SUKUANDI, dk vs PANDJI SANTOSO
7945 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2599 K/Pdt/2016di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 8September 2014 dalam Register Nomor 2009/Pdt.G/PN Jkt.Tim.Perhitungan bunga dari saat gugatan dimasukkan dalam daftar perkaraperdata di Panitera Pengadilan Negeri ini sebagaimana dalam bukunya ProfDr Mariam Darus Badrulzaman, S.H., yang berjudul KUHPerdata Buku IIHukum Perikatan dengan Penjelasan.
    Dr Mariam Darus Badrulzaman, S.H., yang berjudul KUHPerdata BukuIl Hukum Perikatan dengan Penjelasan. Dengan demikian perhitunganbunga yang wajib dibayar oleh Tergugat/ Pembanding adalah sejak 8September 2014;Menerapkan Ketentuan Peraturan Perundangundangan Secara Sempit:Bahwa bukti P.3 sampai dengan bukti P.7 adalah merupakan bukti atasjaminan dari Tergugat untuk membayar utangnya kepada Penggugat.Namun Tergugat telah mengganti Bilyet Giro tersebut dengan 12 (duabelas) Bilyet Giro.
Putus : 27-07-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 285 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Juli 2012 — Drs. ABDUL HAKIM HARAHAP vs. BANK INDONESIA, dkk
2725 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mariam Darus Badrulzaman, S.H. menguraikan, bahwakekhilafan dapat terjadi mengenai orang yang dinamakan error in persona,dan kekhilafan atau kesesatan mengenai hakikat barangnya yang disebuterror in subtantia. ( Mariam Darus Badrulzaman, Perikatan padaUmumnya , dalam buku berjudul Kompilasi Hukum Perikatan, PenerbitCitra Aditya Bakti, 2001, hlm. 79 80 ) ;Bahwa dari seluruh alasan dan argumentasi hukum sebagaimana yang telahdi uraikan di atas, dihubungkan satu dengan yang lainnya, maka dapatlahdisimpulkan
Register : 06-09-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 25/Pdt.G/2018/PN SNG
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
Ibu. HJ. SUKARSIH
Tergugat:
1.OGI KURNIAWAN
2.AGAH NUGRAHA
3.DIREKTUR UTAMA PT Bank Perkreditan Rakyat Hosing Jaya
4.DIREKTUR UTAMA PT Bank Perkreditan Rakyat Metropolitan Putra
5.DIREKTUR UTAMA PT Bank Perkreditan Rakyat Harapan Saudara
Turut Tergugat:
OTORITAS JASA KEUANGAN Kantor Regional Menara Radius Prawiro Kompleks Perkantoran Bank Indonesi
10935
  • tujuan untuk modal kerja tanpamempertimbangkan 3 R (Returns, Perpose, Risk bearing ability)akibatnya kredit menjadi bermasalah.Bahwa perbuatan yang telah dilakukan Tergugat I, Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V sebagaimana diuraikandiatas telah memenuhi unsurunsur perbuatan melawan hukumsebagaimana diatur Pasal 1365 KUHPerdata yang telah merugikanPenggugat sehingga sudah tepat dan berdasarkan hukumPenggugat mohon keadilan kepada Yang Mulia Majelis Hakim.Bahwa menurut Mariam Darus Badrulzaman
    unsurunsur yangharus ada untuk menentukan suatu perbuatan sebagai PerbuatanMelawan Hukum adalah (Mariam Darus Badrulzaman, KUHPerdatabuku Ill Hukum Perikatan Dengan Penjelasan, Bandung, Alumni1996, hal. 146147) meliputi : Harus ada perbuatan ; Perbuatan itu harus melawan hukum ; Ada kerugian ; Ada hubungan sebab akibat antara perbuatan melawan hukumdengan kerugian ; Ada kesalahan (schuld) ;Bahwa Turut Tergugat selaku pemegang otoritas yang mempunyaikewenangan mengawasi dan mengatur kegiatan jasa
Putus : 27-09-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1461 K/Pdt/2017
Tanggal 27 September 2017 — PT ANGKASA PURA I (Persero) VS PT BANK BNI SYARIAH
88507 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sebagaimana dikemukakan oleh Mariam Darus Badrulzaman,dalam bukunya Hukum Perikatan dalam KUH Perdata Buku Ketiga,Yurisprudensi, Doktrin, Serta Penjelasan, Bandung: Citra Aditya Bakti, 2015,pada halaman 22, dikemukakan: Lembaga pernyataan lalai merupakanupaya hukum untuk sampai pada suatu fase, di mana debitor dinyatakaningkar janji atau wanprestasi. Lebih lanjut dikemukakan, pernyataan lalaidiperlukan dalam seseorang meminta ganti rugi;e.
    Bahwa dalam buktibukti yang dihimpun dari pemeriksaan tingkatPengadilan Negeri maupun Pengadilan Tinggi, kasus Pemohon Kasasisemula Tergugat/ Terbanding/Pembanding belum pernah mendapatperingatan atau teguran sebagai pernyataan lalai yang diperlukan dalamseorang meminta ganti rugi seperti yang disampaikan dalam pendapatMariam Darus Badrulzaman.
Register : 23-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 17/Pdt.G.S/2017/PN Smd
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat: EMEH Tergugat: SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
8720
  • Perbuatan itu karena kesalahan yang dapat ditimpakan kepadanya (de daad moet aanschuld zijn te wijten);Menimbang, bahwa menurut Mariam Darus Badrulzalam, syaratsyarat yang harusada untuk menentukan suatu perbuatan sebagai perbuatan melawan hukum adalah (MariamDarus Badrulzaman, KUH Perdata Buku III Hukum Perikatan Dengan Penjelasan,Bandung: Alumni, 1996, hal.146147):1. Harus ada perbuatan,2. Perbuatan itu harus melawan hukum,3. Ada kerugian,4.
Register : 21-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Ngw
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat:
JIANTO
Tergugat:
PITANOFA
7336
  • Dr.Mariam Darus Badrulzaman, SH, Prof. Dr. Sutan RemySjahdeini, SH, Prof.Dr. Heru Supraptomo, SH, SE, Prof.Dr. FaturrranmanDjamil, MA, Taryana Sunandar, SH, penerbit PT. Citra Aditya Bakti Bandung,2001, hal.19 disebutkan di dalam kenyataan sukar untuk menentukan saatdebitur dikatakan tidak memenuhi perikatan, Karena sering kali ketikamengadakan perjanjian pihakpihak tidak menentukan waktu untukmelaksanakan perjanjian tersebut.
Register : 04-12-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 127/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 12 Nopember 2018 — H. SUPENDI, beralamat JI.Qodr Raya No. 32, Rt.001/014 Islamic Vilage Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang dan Jl. Zaitun Raya Blok B2 No.6, Rt.02, Rw.014 Islamic Village Kecamatan Kelapa dua Kabupaten Tangerang. Dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. H. ABD RAHIM HASIBUAN,SH.,MH, 2. HILMAR HASIBUAN,SH.,MH, 3. BOB HARUN HASIBUAN,SH.,Mkn. 4, CENDY IRAWAN, SH, Advokat/Pengacara, beralamat di Apartement Belmont Residence,Tower Everest suite 307, Jln. Lapangan Bola Meruya IIir Meruya Utara Jakarta Barat (11620) INDONESIA baik bersama – sama maupun sendiri – sendiri khusus untuk mewakili pemberi kuasa guna mempertahankan hak dan kepentingannya selaku Tergugat dalam perkara No. 749/Pdt.G/2017/PN.Tng, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang 17 Nopember 2017 Nomor 2455/Sk. Pengacara/2017/PN.Tng. Selanjutnya disebut sebagai Pembanding/ semula Tergugat; Lawan 1. AHMED ZAKI ISKANDAR Z, beralamat di Greencove Blok B7 No. 1 BSD Rt.006/011 Kel. Cilenggang, Kec. Serpong Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I/ semula Penggugat I ; 2. RINI ANGRAINI, beralamat di JI.Zaitun IV Blok C- 2 No.06 Islamic Vilage, Rt.003/014, Kel. Kelapa Dua, Kec. Kelapa Dua Kabupaten Tangerang sebagai Istri dan ahli waris SONNY NURROCHMAN serta wali dari ke-3 (tiga) orang anak kandungnya yang masih dibawah umur hasil pemikahan dengan Alm. SONNY NURROCHMAN yang bernama: a. RIZQI PASHA AURYZA, lahir di Tangerang pada tanggal 24 Agustus 2000, b. RIZQAL OSMAR DJATI CHAIR, lahir di Tangerang pada tanggal 8 September 2003, c. RIZKA RAIA RACHMAN, lahir di Tangerang pada tanggal 25 Agustus 2004. Selanjutnya disebut sebagai Terbanding II/semula Penggugat II; Pengugat I dan Penggugat II dalam hal ini memberi kuasa kepada H. DEDEN SYUQRON, SH.,MH, RINA,SH.,MH, AMALlYAH, SH dan SUPRIYANTI, SH, para Advokat dari Law Office "SYUQRON & PARTNERS", Advokat, Mediator, Kurator & Pengurus berkantor di JI.Hartono Boulevard Blok R 27 Moderland Kota Tangerang 15117 selanjutnya disebut penerima kuasa (selanjutnya pemberi kuasa memilih domisili hukum yang tetap di alamat kuasanya tersebut di atas yang akan bertindak baik bersama-sama maupun sendiri - sendiri, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang 10 Oktober 2017 Nomor 2139/Sk. Pengacara/2017/PN.Tng. Selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding/semula Para Penggugat;
327171
  • Mariam Darus Badrulzaman, S.H., FCBArb. dalam bukunyaHukum Perikatan dalam KUHPerdata Buku Ketiga, Yurisprudensi,Doktrin, serta Penjelasan, PT. Citra Aditya Bakti, 2015, halaman 108,menyatakan :Halaman 15 dari 67 Putusan Nomor 127/PDT/2018/PT BTNBahve kekhilafan, paksaan, dan penipuan yang terdapat ketika suatuperjanjian diadakan merupakan cacat bagi permujudan kehendak parapihak.Kata sepakat menghendaki kedua pihak mempunyai kebebasankehendak.
    tersebut bertentangan dengan asas kepatutanyang merupakan salah satu asas dari asasasas berlakunyaperjanjian.Asas Kepatutan dalam Perjanjian ditentukan dalam Pasal 1339KUHPerdata yang mengatur bahwa :Halaman 17 dari 67 Putusan Nomor 127/PDT/2018/PT BTNSuatu perjanjian tidak hanya mengikat untuk halhal yang dengantegas dinyatakan di dalamnya, tetapi juga untuk segala sesuatuyang menurut sifat perjanjian, diharuskan oleh kepatutan,kebiasaan atau undangundang.Hal ini sesuai dengan pendapat Mariam Darus Badrulzaman
Register : 13-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 132/Pdt.G/2020/PN Plg
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
HALIM DJAELANI,SH,MM
Tergugat:
1.ZULKIFLI RASSY, S.H.,M.Kn
2.NELI HARTATI, S.H
8723
  • Mariam Darus Badrulzaman, S.H.,: KUHPerdataBuku Ill Hukum Perikatan Dengan Penjelasan ; Penerbit AlumniBandung ; 1983 ; hal. 23)12.Bahwa menurut hukum pula dengan adanya perbuatan wanprestasi yangdilakukan oleh Tergugat sebagaimana diuraikan di atas, melahirkan hakbagi Penggugat untuk menuntut segala ganti kerugian, bunga dan biayayang diakibatkan oleh perbuatan wanprestasi tersebut.13.Bahwa adapun kerugiankerugian Penggugat yang diakibatkan olehperbuatan wanprestasi yang dilakukan Tergugat terhitung