Ditemukan 1251 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 87_Pid_B_2014_PN Bnr
Tanggal 3 Februari 2015 — Pidana-Terdakwa
7023
  • Setelah selesai, terdakwamemakai celananya kembali sambil mengancam SUKITRI dengan berkata KO AJANGOMONGNGOMONG KARO WONG LIA, NEK KO NGOMONG MENGKO KOTEK TEKEK (KAU JANGAN BILANGBILANG SAMA ORANG LAIN, KALAUSAMPAI KAMU BILANG NANTI LEHERMU SAYA CEKIK).
    Setelah selesai, kemudianterdakwa memakai kembali celananya sambil mengancam SUKITRI dengan berkata KOAJA NGOMONGNGOMONG KARO WONG LIA, NEK KO NGOMONG MENGKOKO TEK TEKEK (KAU JANGAN BILANGBILANG SAMA ORANG LAIN, KALAUSAMPAI KAMU BILANG NANTI LEHERMU SAYA CEKIK).
    Setelah selesai, terdakwa memakai kembalicelananya sambil mengancam SUKITRI dengan berkata KO AJA NGOMONGNGOMONG KARO WONG LIA, NEK KO NGOMONG MENGKO KO TEKTEKEK (KAU JANGAN BILANGBILANG SAMA ORANG LAIN, KALAU SAMPAIKAMU BILANG NANTI LEHERMU SAYA CEKIK).
    mendorong tubuh Terdakwa Ahmad Turmedisehingga alat kelaminnya belum masuk semua kedalam kemaluan saksi ;Bahwa namun Terdakwa Ahmad Turmedi tidak berhenti melainkan tetap menindihtubuh saksi lalu menggesekgesekkan kelaminnya di atas kemaluan hinggaTerdakwa Ahmad Turmedi mengeluarkan cairan dari kemaluannya ;Bahwa setelah selesai Terdakwa Ahmad Turmedi langsung memakai kembalicelananya sambil mengancam saksi dengan berkata kamu jangan cerita ke oranglain kalau sampai kamu cerita nanti lehermu saya cekik
    19 dari 27 Putusan Nomor: 2/Pid.SusAnak/2014/PNBnr20Bahwa terdakwa tidak berhenti dan tetap menindih tubuh Tursinah lalu menggesekgesekkan alat kelamin terdakwa di atas vagina Tursinah ;Bahwa terdakwa tidak mengeluarkan sperma karena saat itu penis terdakwa lemes,terdakwa menggesekgesekan penis terdakwa di atas vagina Tursinah selamakurang lebih 5 menit ;Bahwa setelah selesai terdakwa langsung memakai kembali celananya sambilberkata Kamu jangan cerita ke orang lain, kalau kamu cerita akan saya cekik
Register : 23-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN SAMPIT Nomor 383/PID.B/2013/PN.SPT
Tanggal 3 Desember 2013 — SYAMSUDIN Als MADIN Bin H. ROMANI dkk
605
  • Entoi Memotong Tali Portal Jalan, danSaksi YOSEF SILE di cekik lehernya oleh Sdr. ISAM, danketika saksi YOSEF SILE hendak di ikat dengan TaliPortal datang saksi MANTRI yang juga Security, setelahitu Sdr. MASKUR Als. ENTOI, Sdr. YAYAN, Sdr. EBOK, Sdr.JOHAN, Sdr. ISAM, Sdr. SUPRI dan Saksi SAMUDI Bin ABDULRAHMAN mendorong Portal dan Membengkokkannyaselanjutnya Sdr. MASKUR Als. ENTOI, Sdr. YAYAN, Sdr.EBOK, Sdr. JOHAN, Sdr. ISAM, Sdr.
    Entoi Memotong Tali Portal Jalan, danSaksi YOSEF SILE di cekik lehernya oleh Sdr. ISAM, danketika saksi YOSEF SILE hendak di ikat dengan TaliPortal datang Saksi PRIYANTO Als. MANTRI yang jugaSecurity, setelah itu Sdr. MASKUR Als. ENTOI, Sdr.YAYAN, Sdr. EBOK, Sdr. JOHAN, Sdr. ISAM, Sdr. SUPRI danSaksi SAMUDI Bin ABDUL RAHMAN mendorong Portal danMembengkokkannya selanjutnya Sdr. MASKUR Als. ENTOI,Sdr. YAYAN, Sdr. EBOK, Sdr. JOHAN, Sdr.
    EntoiMemotong Tali Portal Jalan, dan Saksi YOSEF SILE Bin KRISTOVORUS di cekik lehernya oleh Sdr. IHSAN, dan ketika saksiYOSEF SILE Bin KRISTO VORUS hendak di ikat dengan TaliPortal datang saksi MANTRI yang juga Security, setelah ituSdr. MASKUR Als. ENTOI, Sdr. YAYAN, Sdr. EBOK, Sdr. JOHAN,Sdr. IHSAN, Sdr.
    Entoi memotong tali portaljalan, dan Saksi YOSEF SILE Bin KRISTO VORUS di cekik lehernyaoleh Sdr. IHSAN, dan ketika saksi YOSEF SILE Bin KRISTO VORUShendak di ikat dengan Tali Portal datang saksi MANTRI yang jugaSecurity, setelah itu Sdr. MASKUR Als. ENTOI, Sdr. YAYAN, Sdr.EBOK, Sdr. JOHAN, Sdr. IHSAN, Sdr.
    Entoi memotong tali portaljalan, dan Saksi YOSEF SILE Bin KRISTO VORUS di cekik lehernyaoleh Sdr. IHSAN, dan ketika saksi YOSEF SILE Bin KRISTO VORUShendak di ikat dengan Tali Portal datang saksi MANTRI yang jugaSecurity, setelah itu Sdr. MASKUR Als. ENTOI, Sdr. YAYAN, Sdr.EBOK, Sdr. JOHAN, Sdr. IHSAN, Sdr. SUPRI dan Saksi SAMUDI BinABDUL RAHMAN mendorong Portal dan Membengkokkannya, keterangansaksi saksi PRIYANTO Als.
Putus : 09-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 397/Pid.B/2013/PN.PSP
Tanggal 9 Januari 2014 —
2714
  • ANTOBALING (DPO) juga mengancam saksi ZAINAB dengan menggunakansebuah pisau, pada saat itu saksi AFIZAL Als JUPRI Bin JAHIDINlangsung menendang kepala saksi ZAINAB, sambil bertanya kepadasaksi ZAINAB: mana uan ibu, kalau tidak ibu saya cekik, saya tahukaret itu lebar, sawit itu lebar kemudian dijawab oleh sakai ZAINAB : uang saya saya simpan di kampong, kami orang susah, tidak ada simpanuang mendengar jawaban saksi ZAINAB kemdian saksi AFIZAL AlsJUPRI Bin JAHIDIN kembali menendang bagian kepala saksi
    ANTOBALING (DPO) juga mengancam saksi ZAINAB dengan menggunakansebuah pisau, pada saat itu saksi AFIZAL Als JUPRI Bin JAHIDINlangsung menendang kepala saksi ZAINAB, sambil bertanya kepadasaksi ZAINAB: mana uang ibu, kalau tidak ibu saya cekik, saya tahukaret itu lebar, sawit itu lebar kemudian dijawab oleh sakai ZAINAB : wang saya saya simpan di kampong, kami orang susah, tidak adasimpan uang mendengar jawaban saksi ZAINAB kemdian saksiAFIZAL Als JUPRI Bin JAHIDIN kembali menendang bagian kepalasaksi
    ANTO BALING (DPO) jugamengancam saksi ZAINAB dengan menggunakan sebuah pisau, pada saatitu saksi AFIZAL Als JUPRI Bin JAHIDIN langsung menendang kepalasaksi ZAINAB, sambil bertanya kepada saksi ZAINAB: mana uan ibu,kalau tidak ibu saya cekik, saya tahu karet itu lebar, sawit itu lebarkemudian dijawab oleh sakai ZAINAB : uang saya saya simpan di19kampong, kami orang susah, tidak ada simpan uang mendengar jawabansaksi ZAINAB kemdian saksi AFIZAL Als JUPRI Bin JAHIDIN kembalimenendang bagian kepala
    ANTO BALING(DPO) juga mengancam saksi ZAINAB dengan menggunakan sebuah pisau, pada saatitu saksi AFIZAL Als JUPRI Bin JAHIDIN langsung menendang kepala saksiZAINAB, sambil bertanya kepada saksi ZAINAB: mana uang ibu, kalau tidak ibusaya cekik, saya tahu karet itu lebar, sawit itu lebar kemudian dijawab oleh sakaiZAINAB : uang saya saya simpan di kampong, kami orang susah, tidak ada simpanHal. 35 dari 39 hal. Put.
Register : 22-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat dan Tergugat
100
  • . , umur 17 tahun, sekarang bersamaorangtua Tergugat; Bahwa saksi tahu sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sebagai suami telahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga hal tersebut PenggugatPutusan Cerai Gugat, nomor 0557/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 16nyatakan bahwa Penggugat telah di tampar/ di cekik/ di dipukuldengan ikat pinggang sampai memear selain itu Tergugat tidakbertanggung jawab, karena
    12tahun 6 bulan; Bahwa saksi tahu selama perikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya seoranganak lakilaki, bernama: .......... , umur 17 tahun, sekarang bersamaorangtua Tergugat; Bahwa saksi tahu sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sebagai suami telahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga hal tersebut Penggugatnyatakan bahwa Penggugat telah di tampar/ di cekik
    terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanTergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga haltersebut Penggugat nyatakan bahwa Penggugat telah di tampar/ di cekik
Register : 07-04-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 158/Pdt.G/2020/PA.Ktb
Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1615
  • Bahwa sejak bulan Juli 2018 antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dengan faktor penyebab utamadan paling dominan adalah karena KDRT (Pernah di cekik di leher, disiram mata pake minyak kayu putih, di tendang di punggung);.
    Dengandemikian merujuk ketentuan Pasal 127 Rv oleh karenanya Hakim Tunggalmenyatakan penjelasan/penegasan/penyempurnaan yang merupakan bagiandari perubahan gugatan tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa pada pokoknya dalil gugatan Penggugat adalahbahwa sejak bulan Juli 2018 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena KDRT (Pernah di cekik di leher, di siram mata pake minyakkayu putih, di tendang di punggung)
    Pasal 1908KUHPerdata, dan dari keterangan saksisaksi tersebut, setelah dikaitkandengan gugatan Penggugat dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut :e Bahwa sekurangkurangnya sejak 1 tahun yang lalu mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat sukaegois dan Tergugat suka marahmarah tanpa alasan yang jelas, Tergugatmelakukan KDRT (Pernah di cekik di leher, di siram mata pake minyakkayu putih, di tendang di punggung);e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah
Register : 24-11-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 98/Pid.B/2014/PN Agm.
Tanggal 21 Juli 2014 — Nama lengkap : Evan Leobardo Bin Ikhwan Nur; Tempat lahir : Bengkulu; Umur/tanggal lahir : 21 (dua puluh satu) tahun/10 Agustus 1993; Jenis kelamin : Laki-Laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Sukarami Kecamatan Taba Penanjung Kabupaten Bengkulu Tengah; Agama : Islam; Pekerjaan : Buruh;
10046
  • cara sebagai berikut:Bermula Terdakwa Evan Leobardo Bin Ikhwan Nur berpacaran dengan LisaAriska (saksi korban) namun sudah putus pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 LisaAriska seperti biasanya pagi mau mandi karena persiapan untuk kesekolah setelah mandiLisa dari kamar mandi kekamarnya hanya menggunakan handuk setelah didalam kamarternyata Terdakwa sudah ada didalam kamar Lisa berdiri dibelakang Lisa pada saat ituTerdakwa sudah tidak menggunakan pakaian sambil mengatakan Kalau kau teriakambo cekik
    98/Pid.B/2014/PN Agm.Bermula Terdakwa Evan Leobardo Bin Ikhwan Nur berpacaran dengan LisaAriska (saksi korban) namun sudah putus pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 LisaAriska seperti biasanya pagi mau mandi karena persiapan untuk kesekolah setelah mandiLisa dari kamar mandi kekamarnya hanya menggunakan handuk setelah didalam kamarternyata Terdakwa sudah ada didalam kamar Lisa berdiri dibelakang Lisa pada saat ituTerdakwa sudah tidak menggunakan pakaian sambil mengatakan Kalau kau teriakambo cekik
    07.00 Wibbertempat di rumah Saksi Korban Lisa Ariska Binti Nasrun di DesaKembang Seri Kecamatan Talang Empat Kabupaten Bengkulu Tengah,Terdakwa telah melakukan hubungan badan layaknya suami istri denganSaksi Korban Lisa Ariska Binti Nasrun yang masih berusia 16 (enam belas)tahun;Bahwa pada saat kejadian Saksi Korban Lisa Ariska Binti Nasrun selesaimandi kemudian masuk ke kamarnya dan di dalam kamar sudah adaTerdakwa yang dalam keadaan tidak mengenakan pakaian sambilmengatakan Kalau kau teriak ambo cekik
    Kembang Seri Kecamatan Talang Empat KabupatenBengkulu Tengah, Terdakwa telah melakukan hubungan badan layaknya suami istridengan Saksi Korban Lisa Ariska Binti Nasrun yang merupakan anakanak dan masihberumur 16 (enam belas) tahun;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara pada saatSaksi Korban Lisa Ariska Binti Nasrun selesai mandi kemudian masuk ke kamarnya dandi dalam kamar sudah ada Terdakwa yang dalam keadaan tidak mengenakan pakaiansambil mengatakan Kalau kau teriak ambo cekik
Register : 06-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 241/ Pid.Sus /2013/PN.Bjb
Tanggal 24 Desember 2013 — RONI ARIANTO Alias Hj. OONG Bin IDAR
2613
  • saksi dan teman teman, tiba tiba langsungdatang 2 ( dua ) orang laki laki menanyakan kam kah yangmembawa binian tadi dan saksi korban ( Muhammad FaisalscAmin ) jawab Kapan dan Terdakwa langsung memukulsaksi korban dengan cara tangan terkepal pada bagian pipisebelah kiri dan temannya (sdr Rony) juga memukul padabagian kepala belakang dan saksi tidak tau lagi berapa kaliTerdakwa dan sdr Rony memukul saksi korban pada bagianmuka dan kepala belakang sampai saksi korban di bantingTerdakwa ketanah dan di cekik
    saksi dan teman teman, tiba tiba langsung datang 2 ( dua ) orang laki lakimenanyakan Ikam kah yang membawa binian tadi dan saksikorban ( Muhammad Faisal Amin ) jawab Kapan danTerdakwa langsung memukul saksi korban dengan caratanganterkepal pada bagian pipi sebelah kiri dan temannya (sdr Rony) jugamemukul pada bagian kepala belakang dan saksi tidak tau lagi berapa kaliTerdakwa dan sdr Rony memukul saksi korban pada bagian muka dan kepalabelakang sampai saksi korban di banting Terdakwa ketanah dan di cekik
    Rony (DPO) pada hari Sabtu tanggal 14September 2013 sekitar pukul 21.30 wita di di samping SMKSABUMI Kelurahan Guntung Paikat Kecamatan BanjarbaruSelatan Kota Banjarbaru telanmelakukan kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak yaitumemukul saksi korbanMuhammad Faisal Amin dengan caratangan dikepal memukulwajahpada bagian pipi sebelah kiri dan teman Terdakwa(sdrRony) juga memukul pada bagian kepala belakang lalu saksikorban di banting Terdakwa ketanah dan di cekik pada bagianleher dan pada saat itu
    terbukti pula unsur pasal tersebut secarakeseluruhan;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan unsurketiga ini, maka Majelisakan meninjau dari serangkaian fakta yang terungkap dipersidangan sebagaimanaditerangkan oleh para saksi dan juga Terdakwa sendiri, yang antara lain sebagaiberikut:e Bahwa Terdakwa memukul saksi korban dengan caratanganterkepal pada bagian pipi sebelah kiri dan temanTerdakwayaitu sdr Rony juga ikut memukul pada bagiankepala belakang dansaksi korban di banting Terdakwaketanah dan di cekik
Register : 03-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2249/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
228
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir terjadi tanggal 1Desember 2020 dikarenakan Penggugat tidak mau diajak keluar untukmengunjungi rumah Temennya dan akhirnya terjadilah Pertengkaran Hebatyang mengakibatkan Penggugat dipukul di tendang dan di cekik di ancammau dibunuh, dan yang melerai insiden KDRT tersebut adalah orang tuadari Tergugat, dengan adanya insiden tersebut Penggugat keluar dari rumahTergugat dan Pulang ke rumah orang tua Penggugat sampai dengansekarang;.
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena Penggugat tidak mau diajak keluar untuk mengunjungirumah Temennya dan akhirnya terjadilah Pertengkaran Hebat yangmengakibatkan Penggugat dipukul di tendang dan di cekik di ancam maudibunuh, dan yang melerai insiden KDRT tersebut adalah orang tua dariTergugat, dengan adanya insiden tersebut Penggugat keluar dari rumahTergugat dan Pulang ke rumah orang tua Penggugat sampai dengansekarang; Bahwa saat ini Penggugat
Register : 10-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1462/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Putusan NO.1462 /Pdt.G/2019 /PATA.e Saksi mengetahui bahwa perselisihan / percekcokan Penggugatdan Tergugat adalah disebab kan Tergugat tidak ada tanggungjawab bahkan telah bersikap kasar dan menyakiti badan jasmaniPenggugat denbgan di cekik , dibanting , di jejeg , dijambak .e Saksi juga mengetahui Tergugat berhubungan cinta dengan wanitalain dari Desa ............04. yang bernama ............066e Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah 4bulan lamanya . karena Tergugat pulang
    Tergugat bersikap kasar / kejam karena Penggugat telah di sakitibadan jasmaninya dengan di cekik , di jejeg , di banting ,dijambak .3. Tergugat juga telah berselingkuh dengan wanita lain bernama karena Terguga5.
Register : 18-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN Ksn
Tanggal 12 Maret 2020 — TONO Bin PENDI
2615
  • tingginamunpada waktu itu tidak Saksi perdulikan suruhan Terdakwa karenapada waktu itu Saksi langsung menggendong anak Terdakwaketempat acara kebaktian agar anak tersebut tidak menangiskemudian Terdakwa langsung mengambil anak nya dari tanganSaksi dan mengatakan kepada Saksi "nanti aku aja yang ngurusanak ku ini, kamu nggak usah ikutikut" setelah itu Terdakwalangsung memukul Saksi pada bagian mulut Saksi sebanyak 1(satu) kali pada saat itu Saksi mencoba melakukan perlawanannamun leher Saksi malah di cekik
    ditolong beberapa orang yg padawaktu itu ada di tempat kejadian ;Bahwa kronologis kejadian tersebut Pada hari Kamis tanggal 02Januari 2020 sekira pukul 14.30 WIB, saksi sedang berada dirumah tante saksi kemudia datang ayah saksi yang bernama Sadr.Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN KsnKONDRAT menceritakan bahwa telah dipukul oleh Terdakwa danmeminta perlindungan karena ketakutan merasa akan dibunuholeh Terdakwa, dan saat itu saksi melihat ada bekas luka memardibagian mulut dan bekas cekik
    KONDRAT mengalami luka memar pada wajah bagian mulut,kemudian ada bekas cekik dibagian leher dan memar dibagianlengan tangan kiri, dan setelah kejadian tersebut ayah saksi sakitdan kambuh sesak nafasnya.Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3.
    KONDRAT dengan tangan padasaat itu dua kali dan mengenai muka pada bagian mulut dan sambilmemegang tangan kirinya baru terdakwa cekik lehernya, sedangkanbambu yang terdakwa gunakan saatitu terdakwa ayunkan beberapa kalinamun tidak mengenai badan mertua terdakwa sedangkan akibatpemukulan terdakwa saat itu terdakwa tidak mengetahui kondisi mertuaterdakwa karena saat itu terdakwa langsung dipisah oleh warga;Bahwa pada saat terdakwa melakukan pemukulan terhadap mertuaterdakwa yang bernama KONDRAT terdakwa
    itusedang menangis, kemudian mertua terdakwa langsung membawakeluar rumah anak terdakwa yang sedang nangis tersebut karenaterdakwa merasa kesal istri terdakwa tidak mau mengurus anakterdakwa kemudian terdakwa langsung keluar rumah dan mendatangimertua terdakwa sambil terdakwa menyuruh mertua terdakwa untukmencari keberadaan istri terdakwa, namun mertua terdakwa malahmarah dan menonjok terdakwa akhirnya terdakwa balas dan terdakwapukul pada bagian mulut sambil terdakwa pegang tangannya laluterdakwa cekik
Register : 10-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN NEGARA Nomor 77/Pid.B/2018/PN Nga
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
GEDION ARDANA RESWARI, SH
Terdakwa:
ARI CAHYA
2410
  • Bahwa pada saat perjalanan pulang ke rumah Terdakwa, tepatnya didaerah Desa Cekik, Terdakwa berhenti dan mengambil uang sejumlah Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah) yang ada di dalam dompet yang diambilnya laluTerdakwa memasukan uang tersebut ke dalam kantong celananya, setelahitu Terdakwa membuang dompet yang didalamnya terdapat 1 (satu) buahkartu ATM BRI a.n. CANDRA CAHYONO, 1 (Satu) Buah STNK sepeda motorYamaha R25 DK 3974 ZP a.n.
    ANWAR di sekitar Desa Cekik; Bahwa keesokan harinya, pada hari Sabtu, tanggal 07 April 2018 sekirapukul 20.00 wita, Terdakwa menjual 1 ( satu ) unit Hand Phone merkBlackbery warna hitam yang diambilnya kepada seorang laki laki yang tidakdikenal seharga Rp. 200.000; ( dua ratus ribu rupiah ), kemudian Terdakwamenggunakan uang tunai sebesar Rp. 1.190.000, (Satu juta seratussembilan puluh ribu rupiah) yang diambilnya dan uang hasil penjualanHandphone tersebut untuk membeli keperluan seharihari, sedangkan
    ANWAR laluterdakwa dalam perjalanan pulang memasukkan Hand Phone yang diambilnyake dalam saku celana sebelah kiri dan dompet yang diambilnya kedalam sakucelana sebelah kanan kemudian didesa Cekik Terdakwa berhenti lalumengambil uang sejumlah Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) yang ada di dalamdompet dan dimasukan uang tersebut ke dalam kantong celananya setelah ituTerdakwa membuang dompet yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah kartuATM BRI a.n.
Register : 10-12-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN AMBON Nomor 443/PID.B/2012/PN.AB
Tanggal 9 April 2013 — Jermias Paulus Wairisal alias Boy
2111
  • Krisna Timisela, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dianiyaya pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2012, sekitar pukul18.00 wit bertempat di depan gereja bunda hati kudus yesus atau bertempatdi pingir jalan raya wainitu kecamatana nusaniwe kota ambon ;Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korban adalah saudaraKrisna Timeisela ; Bahwa bahwa saksi tidak tahu sebab apa saksi di cekik oleh terdakwa saksiberpapasan dengan terdakwa lalu terdakwa kemudian menyerempet
    melambung dan kamitidak memberikan jalan ;Bahwa setelah itu sesampai di depan gereja bethani terdakwa mengklaksonkami untuk meminta jalan akan tetapi kami tidak memberi jalan dan setelahmelewati gereje barulah saudara terdakwa melambung kami dan setelah ituberhenti di depan gejera hatikudus yesus barulah terdakwa memberhentiklanmobilnya tepat di depan motor kami ;Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korban adalah saudaraKrisna Timeisela ; Bahwa bahwa saksi tidak tahu sebab apa saksi di cekik
Register : 05-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 821/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 22 Mei 2018 —
126
  • Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga, seperti dijambakdi cekik dipukul;Bahwa puncak kemelut rumah Tangga Penggugat dan Tergugat sejakOktober 2017 sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan tergugatsudah pisah rumah dan sudah tidak melakukan hubungan selayak suamiistri;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga
    persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanoa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2016 yang disebabkanTergugat tidak menafkahi lahir dan batin selama 5 bulan, Tergugat melakukankekerasan dalam rumah tangga, seperti dijambak di cekik
Register : 08-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 0045/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
151
  • Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat suaminya bernamaXXXXXXXXXXX, karena saksi tetangga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah dan pernikahanPenggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitar 2009 tahun yange Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Penggugat, kemudian di tempat Tergugatsebentar;e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringcekcok dan Penggugat pernah di cekik
    saksi kenal betul dengan Penggugat dan Tergugatsuaminya bernama xxxxxxxxxxx, karena saksi tetangga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah dan pernikahanPenggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitar 3 tahun yange Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Penggugat, kemudian di tempat Tergugatsebentar;e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringcekcok dan Penggugat pernah di cekik
Register : 15-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN KUPANG Nomor 220/Pid.B/2021/PN Kpg
Tanggal 24 Januari 2022 — Penuntut Umum:
M. CAKRA A.P. RAZZAD, SH. MH.
Terdakwa:
1.HERU EDUARD KADJA Alias KADJA
2.YUSAK ADRIAN MATA Alias YUS MATA
3.PRATAMA YOHANIS PUTRA PRATAMA MIHA Alias OJON
4.LAURENSIUS OKTOFIANUS KOLIN Alias VIAN
6427
  • Laurensius Oktofianus Kolin alias Vian; Bahwa saat itu Terdakwa sedang berada di rumah duka keluarga YusakAlu Djami lalu datang saksi Dony Alfonsius Do Lalu berkata beta adakena cekik di depan SPM 4, kemudian terdakwa bertanya karmana ko lubisa kena cekik?
    LaurensiusOktofianus Kolin alias Vian telah melakukan pemukulan terhadap saksikorban Jenio Alezandro Panie alias Alex; Bahwa Terdakwa menerangkan, saat itu Terdakwa sedang berada dirumah duka keluarga Yusak Alu Djami dan sedang menggali kuburanuntuk Alm Oma Na Munyi lalu datang saksi Dony Alfonsius Do Laluberkata beta ada kena cekik di depan SPM 4, kemudian terdakwabersama dengan Terdakwa . Heru Eduard Kadja alias Herkad, TerdakwaIll. Yohanis Putra Pratama Miha alias Ojon, Terdakwa IV.
    LaurensiusOktofianus Kolin alias Vian telah melakukan pemukulan terhadap saksikorban Jenio Alezandro Panie alias Alex; Bahwa saat itu Terdakwa sedang berada di rumah duka keluarga YusakAlu Djami lalu datang saksi Dony Alfonsius Do Lalu berkata beta adakena cekik di depan SPM 4, kemudian terdakwa bersama denganTerdakwa . Heru Eduard Kadja alias Herkad, Terdakwa II. Yusak AdrianMata alias Yus Mata, Terdakwa IV.
    Yohanis PutraPratama Miha alias Ojon telah melakukan pemukulan terhadap saksikorban Jenio Alezandro Panie alias Alex; Bahwa saat itu Terdakwa sedang berada di rumah duka keluarga YusakAlu Djami lalu datang saksi Dony Alfonsius Do Lalu berkata beta adakena cekik di depan SPM 4, kemudian terdakwa bersama denganTerdakwa . Heru Eduard Kadja alias Herkad, Terdakwa II. Yusak AdrianMata alias Yus Mata, Terdakwa III.
Putus : 14-08-2008 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 902 K/Pid/2008
Tanggal 14 Agustus 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KEBUMEN ; MOH. MUSLIH bin DUL KARI . AGUS RIYANTO bin SUNARYO ; OKI MEDIYANA PUTRA bin MANSYUR ;
2016 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muslih, setelah itu Terdakwa Moh.Muslihberusaha menangkis dan berkata adikadik ini Pak Amir cekik saya, tak lamakemudian beberapa anak Panti Asuhan termasuk terdakwa Agus Riyanto danOki Mediyana Putra datang dan langsung melakukan pemukulan terhadapkorban, pada waktu itu Terdakwa Moh.
    Muslih berusahamenangkis dan berkata adikadik ini Pak Amir cekik saya tak lama kemudianbeberapa anak Panti asuhan termasuk Terdakwa Agus Riyanto dan OkiMediyana Putra datang dan langsung melakukan pemukulan terhadap korban,pada waktu itu Terdakwa Moh.
Register : 04-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BREBES Nomor 99/Pid.B/2020/PN Bbs
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
Hendro Purwoko, SH
Terdakwa:
DAMUD, SP Bin WIRJAN
6914
  • tersebut dan Terdakwa malah menantang lalusaksi dan Terdakwa cek cok mulut dan tibatiba Terdakwalangsungmencekik leher saksi dan saat itu saksi memberontakdan berusaha melepas tangan Terdakwa dari leher saksidengan menggunakan tangan saksi sendiri tetapi saat itu saksiterdorong dan jatuh dengan posisi badan membelakangiTerdakwa lalu Terdakwa mencekik leher saksi dari belakangsambil mengatakan MATI KAMU RAIMU BANGSAT;Bahwa kemudian saksi berusaha berdiri dan melepaskancekikannya kembali tetapi saksi di cekik
    ,;Kemudian saksi keluar rumah dan melihatsaksi KUSWANTO Bin WARTAM sedang di piting dari belakangoleh Terdakwa lalu) Saksi KUSWANTO Bin WARTAMmemberontak Supaya lepas setelah lepas saksi KUSWANTOBin WARTAM di cekik lagi dengan kedua tangan Terdakwa dariHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 99/Pid.B/2020/PN Bbsdepan selanjutnya saksi KUSWANTO Bin WARTAM sedang dicekik dengan cara di piting dari belakang oleh Terdakwa laluSaksi KUSWANTO Bin WARTAM memberontak supaya lepassetelah lepas Saksi KUSWANTO Bin
    WARTAM di cekik lagidengan kedua tangan oleh Terdakwa dari depan lalu saksiKUSWANTO Bin WARTAM teriakteriak minta tolong kemudiansaksi lihat saksi KUSWANTO Bin WARTAM di dorongdorongdari depan oleh Terdakwa; Bahwasetelah itu tidak lama kemudian Saksi ALI datangdengan menggunakan sepeda motor dan langsung meleraikeduanya dan akhirnya saksi TARHUDI juga datang denganberlari dengan diikuti saksi dari belakang dan ikut melerai dansaat itu saksi KUSWANTO Bin WARTAM bilang ke saksiTARHUDI bahwa telah di
Register : 04-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN ATAMBUA Nomor 39/ Pid. B / 2016 / PN. ATB
Tanggal 24 Mei 2016 — - ANDREAS FAHIK TARUNA Alias TARUNA
4220
  • terdakwadengan tujuan untuk mengetahui yang terjadi dan mendamaikan mereka namun ketikasaksi korban sampai dirumah terdakwa, terdakwa makin emosi dan hendak menyerangsaksi korban sehingga saksi koroban mendorong terdakwa dan berusaha menghentikanperbuatan terdakwa setelah itu saksi korban pulang kerumahnya dan ternyata sekitarkurang lebih satu jam kemudian terdakwa yang masih emosi kemudian mengajakANDERIAS FAHIK LALA alias TULALA (DPO) dan BIAK BEANOK (DPO) kerumah saksikorban dan berkata : tadi kamu sudah cekik
    No.39/Pid.B/2016/PN.ATB hal 4 dari 15 halmasih emosi kemudian mengajak ANDERIAS FAHIK LALA alias TULALA (DPO) danBIAK BEANOK (DPO) kerumah saksi korban dan berkata : tadi kamu sudah cekik sayadan sekarang saya dengan keluarga datang mau lihat kamu, dan saksi korban berkata :ada apa?
    dengan tujuan untuk mengetahui yang terjadi dan mendamaikan merekanamun ketika saksi korban sampai dirumah terdakwa, terdakwa makin emosi dan hendakmenyerang saksi korban sehingga saksi korban mendorong terdakwa dan berusahamenghentikan perbuatan terdakwa setelah itu saksi koroban pulang kerumahnya danternyata sekitar kurang lebih satu jam kemudian terdakwa yang masih emosi kemudianmengajak ANDERIAS FAHIK LALA alias TULALA (DPO) dan BIAK BEANOK (DPO)kerumah saksi korban dan berkata : tadi kamu sudah cekik
Register : 28-03-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1745/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Bwibahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak Agustus 2017, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat ingin meminta sertifikat tanahmilik Penggugat akan tetapi Penggugat tidak memberi, dari akibattersebut Penggugat di cekik oleh Tergugat;bahwa akibat peristiwa tersebut, Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang
    Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh Tergugat ingin meminta sertifikat tanah milikPenggugat akan tetapi Penggugat tidak memberi, dari akibat tersebutPenggugat di cekik
Register : 20-11-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2741/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 11 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
162
  • Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasan sebagaimanatersebut dibawah ini:a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah:e jika ada masalah Tergugat sering melakukan KDRT terhadapPenggugat, sering di pukul, di jambak dan pernah di cekik
    perselisihan dan pertengkarandan terjadinya pisah rumah hingga sekarang, yang menurut Pasal 174 HIR,pengakuan adalah bukti sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkanoleh pengakuan Tergugat dan keterangan di bawah sumpah dari para saksi yangdiajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibina dengan baik yang disebabkanTergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat, sering di pukul, di jambakdan pernah di cekik