Ditemukan 255 data
105 — 9
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediamanorang tua Tergugat di Kasemen, Kota Serang, selama 6 tahun kemudian pindahke rumah orang tua Penggugat di Kampung Ciputri, Kasemen, Kota Serang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : xxxxx (L) umur 4 tahun;4.
97 — 9
ikutdipinjamkan kepada Tergugat Iman Firmansyah dan Saksi diajakuntuk ikut mengantar Penggugat menagih uang ke rumah Tergugat Iman Firmansyah;Bahwa pada wakiu pertemuan tersebut malam hari di rumahTergugat Iman Firmansyah dan Saksi hanya mendengarpembicaraan Tergugat Iman Firmansyah mengatakan nanti 1 (satu)minggu akan dikembalikan;Bahwa dalam perjanjian hutang pihutang tersebut, Saksi tidakmengetahui tentang jaminan akan tetapi Saksi tahu bahwa Tergugatll Handayani mempunyai rumah diPertigaan Ciputri
Anang Diliyantodan yang menandatanganinya adalah Tergugat Iman Firmansyah; Bahwa Saksi mendengar pembicaraan dari Orang tua Tergugat Handayani Anak polah, Bopo kepadrah waktu itu dikatakan ketikaakan pulang mengatakan Anak polah bopo kepradah dan tidakmendengar mengatakan tentang tanah yang di Ciputri Menes;Menimbang, bahwaberdasarkanketeranganSaksi ke1JOKO PRAYITNO,KuasaPihak Penggugatmenanggapidalamkesimpulannyaberupa: BahwaSaksil Saudara JOKO PRAYITNOtelah hadir dalam persidangan danmenjelaskan
8 — 4
Sekarang Di Dusun Ciputri Rt 001 Rw 005 DesaCimurutu Kecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap, dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya EDI KURNIADI,SH.
8 — 4
., pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di KotaGardenia Blok AT 1/10 RT.001 RW. 003 Desa Ciputri KecamatanPacet Kabupaten Cianjur, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal01 April 2015 dengan register
10 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahunkemudian pindah ke komplek Ciputri ke rumah milikbersama sampai dengan sekarang ;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT umur 5 tahun, ikut dengan Penggugat ;.
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTORKANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Apus Tandaputra, Dkk
65 — 57
Untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGATI TERBANDING; 2.APUS TANDAPUTRA, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Jalan BelitungNo. 11 RT.004/RW.011 Ciputri, KelurahanBaranangsiang, Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor; NY. SARI MELANIA TANDAPUTRA, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Jalan VeteranNo. 17 D RT.007/RW.003, Kelurahan Panaragan,Hal 3 dari 11 hal. Put.
15 — 1
Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga di Kampung Ciputri, RT 005 RW 005, Kelurahan CigugurTengah, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:4.1. Keyhan Naufal Septiadi, tanggal lahir, 19 Oktober 2016;4.2. Kanaya Annindita Septiadi, tanggal lahir, 28 September 2017;.
9 — 1
Ciputri RT O09 RW 005,Desa Cigugur Tengah, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi; dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak sepupu; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis akan tetapi sejak Juli 2015 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon sudah tidaktaat lagi terhadap Pemohon;; Bahwa sejak Januari 2017 yang lalu Pemohon danTermohon telah berpisah tempat
8 — 4
Saksi 2, saksi mengaku keponakan Pemohon dan kenal dengan Termohon,yang selanjutnya memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga di Kampung Ciherang Desa Ciputri KecamatanPacet Kabupaten Cianjur, dan dari pernikahan tersebut mereka belumdikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sejak pertengahan
9 — 1
Ciputri, RT 007, RW 005, Kelurahan CigugurTengah, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi.Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) namundari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak.Bahwa selama berumah tangga dengan Termohon, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Pemohon danTermohon sejak bulan Januari 2019 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.Bahwa pertengkaran antara
24 — 3
PUTUS ANNomor : 455/Pid.B/2014/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara pidana Biasapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama paraterdakwa :Nama lengkap : ASEP ROHANA ALIAS AJI BIN M.AJA:S.Tempat lahir : CianjurUmur/tanggal lahir : 2 Mei 1986 (27 tahun)Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Kampung Ciputri (Mess Patuha Energi), Desa sugihmuktiKecamatan Pasirjambu
Dedeh binti Dayat,
Tergugat:
Uus Usman bin H. Muslim
7 — 4
No.2018/Pdt.G/2016/PA.CjrBahwa pada 18 Maret 1996, Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat menurut syariat Islam di Kampung Ciherang RT. 004 RW. 004Desa Ciputri Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur,dengan wali nikah Bpk Dayatsebagai bapak Kandung Penggugat dengan disaksikan dua orang saksibernama Bpk.
11 — 2
Ciputri No. 120 RT 007RW 005 Kelurahan Cigugur Tengah Kecamatan Cimahi Tengah KotaCimahi.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) namundari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 anak yaitu:a. Liskanawati, tanggal lahir 01 September 1985b. Abdul Salam Jakaria, tanggal lahir 24 Agustus 1990c. M. Aliyudin, tanggal lahir 05 Januari 2003d. M.
5 — 0
mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh : Sabarudin bin Basri, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kampung Peuni Masjid RT.03 RW. 04 DesaCiputri Kecamatan Kaduhejo Kabupaten Pandeglangselanjutnya disebut sebagai Pemohon I; Isnawati binti Sadi, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Peuni Masjid RT.03 RW.04 Desa Ciputri
Dari Sri Rahayu binti Wandi Sutrisno
Tergugat:
Catur Setiawan bin Ahmad Suwardi
12 — 0
pihakpihak antara:ANGELINA MUSTIKA DEWI binti MITRODIHARJO, lahir di Klaten, tanggal01 Pebruari 1991 (umur 26 tahun), agama Islam,Mengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhir D3,bertempat tinggal di Kalangan, RT.011 RW.005, DesaKetitang, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanIING WILDAN RAHIM bin DEDI DJUNAEDI, lahir di Bandung, tanggal 04 Juli1983 (umur 34 tahun), agama Islam, pekerjaan KaryawanDealer Mobil, pendidikan terakhir S1, bertempat tinggaldi Ciputri
27 — 13
Ciputri Rt.01/04 Desa Alas Wangi Kecamatan Menes Kab.Pandeglang Banten atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pandeglang, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan satu.Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari, waktu dan tempat seperti tersebut diatas,mulanya berdasarkan informasi masyarakat
14 — 1
Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Jandadan Tergugat berstatus Duda ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin / badan ( Bada Dukhul ), namun belum dikaruniai anak ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahOrang tua Penggugat di Dusun Ciputri RT. 002 RW. 005 Desa CimrutuKecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap sekitar 11 bulan sampai MaretBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat diliputioleh kebahagiaan
15 — 1
sesuaidengan syariat Islam, dan tidak ada yang mempermasalahkan perkawinanmereka ;Bahwa benar Pemohon dan dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak danbenar sampai saat ini belum pernah bercerai ;Bahwa benar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini belumdicatat di Kantor Urusan Agama ;Bahwa tujuan dari permohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan mengurusAkte Kelahiran Anak ;Abudin Bin Asmari,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal diSempu Ciputri
14 — 2
menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 01 Pebruari 1991 (umur 26 tahun), agamaIslam, Mengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhir D3, bertempat tinggal di Kalangan, RT.011 RW.005, DesaKetitang, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Bandung, tanggal 04 Juli 1983 (umur 34 tahun), agamaIslam, pekerjaan Karyawan Dealer Mobil, pendidikanterakhir S1, bertempat tinggal di Ciputri
7 — 7
SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat Kampung Ciputri RT 005 RW 005 Desa Cigugur Tengah KecamatanCimahi Tengah Kota Cimahi, saksi mengaku sebagai teman Penggugat, dibawah sumpah menurut agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KomplekPerum Pesanggrahan Lagadar Blok AG no. 3 RT 001