Ditemukan 1039 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : contractors contradictor
Putus : 27-08-2008 — Upload : 30-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107K/PDTSUS/2008
Tanggal 27 Agustus 2008 — BUNYAMIN,; PT. THIESS CONTRACTORS INDONESIA
6250 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Diwajibkan kepada Pihak Perusahaan PT Thiess Contractor IndonesiaSangatta untuk tetap mempekerjakan kembali Sdr. Bunyamin pada jabatandan pekerjaan seperti semula ;b. Diwajibkan kepada Pihak Perusahaan PT Thiess Contractor IndonesiaSangatta untuk membayar upah dan hakhak lainnya kepada Pihak Pekerjayaitu Sdr. Bunyamin ;c. Agar Sdr.
    Dalam Provisi :Menghukum TERGUGAT untuk diputus hubungan kerjanya dengan PTThiess Contractor Indonesia mine site Sangatta ;B. Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan Anjuran Mediator No. 560/234KP/Disnaker/IV/2007 tanggal02 April 2007 tidak dapat diterima ;3. Menetapkan Tergugat untuk diputus hubungan kerjanya denganPenggugat terhitung tanggal 05 Januari 2007 ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biayabiaya yang timbul dalamperkara ini ;5.
Putus : 28-06-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3053 K/Pdt/2011
Tanggal 28 Juni 2012 — PT. INDOMINCO MANDIRI vs PT.ASURANSI ANDIKA RAHARJA PUTERA dkk
226181 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan jumlahmaksimum yang terdapat didalamnya ;Bahwa lebih lanjut di dalam Performance Bond, Tergugat sendiri telahmenyatakan bahwa Penggugat selaku Prinsipal berhak untuk mengajukan klaimpencairan tanpa perlu membuktikan terlebih dahulu kepada Tergugat mengenaiperihal wanpresatasinya Turut Tergugat (at sight claim) sebagaimanaditegaskan dalam butir 2 yang menyatakan bahwa:If the Contractor fails to satisfy any of its obligations under the Agreement,the Surety hereby agrees unconditionally to make
    a prompt payment up tothe amount stated in clause 1 above to the Principal after receipt of thewritten demand from the Principal without necessity or requirement for thePrincipal to make any proof of the legitimacy of the claim made to the Suretyor to the Contractor, or to make any prior demand or claim to the Contractorfor payment of the same, notwithstanding whatsoever rights of objection onthe part of the Contractor ;The Surety shall deem the written demand from the Principal as aconclusive evidence
    If the Contractor fails to satisfy any of its obligationsunder the Agreement, the Surety hereby agreesunconditionally to make a prompt payment up to theamount stated in clause 1 above to the Principal afterreceipt of the written demand from the Principal withoutnecessity or requirement for the Principal to make anyproof of the legitimacy of the claim made to the Surety or tothe Contractor, or to make any prior demand or claim tothe Contractor for payment of the same, notwithstandingwhatsoever rights
    If the Principal grants a time extension to theContractor for its performance or allows the Contractor todeviate from any terms and conditions of the Agreementwithout knowledge of the Surety, such time extention ordeviation of the terms and conditions of the Agreementshall not in any way affect the unconditional obligation ofthe Surety to make this immediate payment under thisPerformance Bond. ;Terjemahan bebas:4.
    With reference to Article 1832 of Indonesia CivilCode (Kitab UndangUndang Hukum Perdata), we agree towaive and relinquish the special rights of claim on assetsbelonging to the Contractor and/or the seizure and sale ofsuch assets for the discharge of his debts as require inArticle 1831 of the Indonesia Civil Code. ;Terjemahan Bebas:6.
Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1831 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — BUT. CNOOC SES, LTD VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
23291 Berkekuatan Hukum Tetap
  • In theevent that, subsequently, any portion of CONTRACTOR s participating interestin this CONTRACT becomes subject to a tar treaty, all of the percentagesappearing in Section VI of this CONTRACT as applicable to the portions ofCONTRACTOR and BPMIGAS so affected by a Tax Treaty shall be revised inorder to maintain the same net income aftertax for all CONTRACTOR sparticipating interest in this CONTRACT;Note : Ketentuan dalam PSC berbedabeda tetapi intinya adalah melarangpenggunaan tariff BPT yang lebih
    In the event that, subsequently,CONTRACTOR or any of Participating Interest Holder(s) comprisingCONTRACTOR under this CONTRACT becomes not subject to finaltax deduction under Article 26 (4) of the Indonesia Income Tax Lawand/or subject to a Tax Treaty, all of the percentages appearing inSubSections 6.2.3 and 6.3.2 of Section VI of this CONTRACT, asapplicable to the portions of CONTRACTOR and BPMIGAS soaffected by the non applicability of such final tax deduction or theapplicability of a Tax Treaty
    In the event that, subsequently, CONTRACTOR or any ofParticipating Interest Holder(s) comprising CONTRACTOR under thisCONTRACT becomes not subject to final tax deduction under Article 26 (4)of the Indonesia Income Tax Law and/or subject to a Tax Treaty, all of theHalaman 52 dari 68 halaman Putusan Nomor 1831/B/PK/PJK/201722.23.percentages appearing in SubSections 6.2.3 and 6.3.2 of Section VI ofthis CONTRACT, as applicable to the portions of CONTRACTOR andBPMIGAS so affected by the non applicability
    Periodically, PERTAMINA and CONTRACTOR shall meet to discussthe conduct of the Petroleum Operations envisaged under thisContract and will make every effort to settle amicably any problemarising therefrom;Halaman 56 dari 68 halaman Putusan Nomor 1831/B/PK/PJK/201726.1.2.
    Secara berkala, PERTAMINA dan CONTRACTOR akan bertemuuntuk berdiskusi tentang pelaksanaan operasi minyak yang diaturdalam Kontrak ini dan akan melalakukan segala usaha untukmenyelesaikan secara damai setiap permasalahan yang timbul didalamnya;1.2.
Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1827 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — BUT. CNOOC SES, LTD VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
22795 Berkekuatan Hukum Tetap
  • In the event that, subsequently,CONTRACTOR or any of Participating Interest Holder(s) comprisingCONTRACTOR under this CONTRACT becomes not subject to finaltax deduction under Article 26 (4) of the Indonesia Income Tax Lawand/or subject to a Tax Treaty, all of the percentages appearing inSubsections 6.2.3 and 6.3.2 of Section VI of this CONTRACT, asapplicable to the portions of CONTRACTOR and BPMIGAS soaffected by the non applicability of such final tax deduction or theapplicability of a Tax Treaty
    Linat pula Seksi V angka 1.2 (r) PSCPemohon Peninjauan Kembali yang menyatakan bahwa:The Contractor shall severally pay to the Government of the Republic ofIndonesia the Income Tax including the final tax on profits after taxdeduction imposed on it pursuant to the Indonesian Income Tax Law andits implementing regulations.
    Ketentuan dalam Pasal15.4.1 PSC tersebut berbunyi sebagai berikut (Bukti PK9):BP MIGAS and CONTRACTOR agree that all of the percentagesappearing in Subsections 6.2.3 and 6.3.2 of Section VI of this CONTRACThave been determined on the assumption that CONTRACTOR is subject tofinal tax on profits after tax deduction under Article 26 (4) of the IndonesiaIncome Tax Law and is not sheltered by any Tax Treaty to which theGovernment of the Republic of Indonesia has become a party.
    In the eventthat, subsequently, CONTRACTOR or any of Participating InterestHolder(s) comprising CONTRACTOR under this CONTRACT becomes notsubject to final tax deduction under Article 26 (4) of the Indonesia IncomeTax Law and/or subject to a Tax Treaty, all of the percentages appearing inSubsections 6.2.3 and 6.3.2 of Section VI of this CONTRACT, asapplicable to the portions of CONTRACTOR and BPMIGAS so affected bythe non applicability of such final tax deduction or the applicability of a TaxTreaty
    Secara berkala, PERTAMINA dan CONTRACTOR akan bertemuuntuk berdiskusi tentang pelaksanaan operasi minyak yang diaturdalam Kontrak ini dan akan melalakukan segala usaha untukmenyelesaikan secara damai setiap permasalahan yang timbul didalamnya;1.2.
Register : 08-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 118/Pid.B/2017/PN Kln
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
ANA MAY DIANA, SH
Terdakwa:
SIGIT BUDI WINANTO BIN HARYO PAWIRO ALM
11221
  • Matahari Pilar Utama bergerak dibidang Finance, GeneralTrade,Contractor,Supplier.Bahwa Alamat Kantor Pusat adalah di Kasa Belanka Menara Palma IlLantai VI Jalan Jendral Sudirman Jakarta Pusat dan Kantor CabangYogyakarta tidak ada.Bahwa terdakwa mendapatkan dan memiliki kartu pengenal tersebut dariKantor Pusat PT. Matahari Pilar Utama.
    Matahari Pilar Utama,Finance general Trade, Contractor, Supplier ditempel Foto SIGIT BUDI Wpimpinan Cabang Yogyakarta dari Pimpinan PT.
    Matahari Pilar Utama, Finance generalTrade, Contractor, Supplier ditempel Foto SIGIT BUDI W pimpinan CabangYogyakarta adalah sebagai identitas diri kalau terdakwa dari PT.
Putus : 23-11-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1479 K/Pdt/2011
Tanggal 23 Nopember 2011 — PT. KURNIA TETAP MULIA ; PT. HADINOVASI WIRAMANDIRI
7346 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Letter of Award (SPK) disebut sebagai salah satu dokumen kontrak/perjanjian (butir 12.9 Surat Perintah Kerja);Bahwadi satu sisi Surat Perintah Kerja, menentukan bahwa ketentuan didalamnya hanya akan tetap dilaksanakan bila Tergugat dan Penggugattertundadalam menyepakati suatu perjanjian formal, hal ini sebagaimana ditentukandalam alinea 2 butir 12 Surat Perintah Kerja sebagai berikut: "Pending theexecution of formal agreement, this letter of award (SPK) shallconstitute a sufficient authority for contractor
    Hal ini sebagaimana dijelaskan pada butir 2.2 dan 2.4Kontrak yang menerangkan sebagai berikut:2.2 Whereas the employer desire the supply, instalation, testing andcommisioning food service equipment, part of proposed B&G Tower andOffice, Medan (hereinafter reffered to as the "Work")2.4 For consideration hereinafter mentioned the Contractor will, upon andsubject to condition annexed hereto, carry out and complete the work tothe entire satisfaction of the Project ManagerTerjemahan bebasnya adalah sebagai
    No. 1479 K/Pdt/201 1Arbitrase Nasional Indonesia (BANI) yang barus dilakukan di Jakarta,selengkapnya ketentuan Pasal 17 condition of contrac / Persyaratan Kontrakadalah sebagai berikut:17.1 If any dispute or difference concerning this Contract shall arise betweenthe Employer or Project Manager on his behalf and the Contractor suchdispute or differance shall be and is hereby referred to the arbitration ofperson to be agreed between the parties or failing agreement with 14days after either party has
    The Empolyer and the Contractor hereby irrevocably waive their rights ofappeal under article 64 J of the Code of Civil Procedure and agree thatthe award of arbitrator shall be final and binding ;17.4 The arbitartor proceeding shall be held in Jakarta ;Terjemahan bebasnya adalah sebagai berikut:17.1.
Putus : 22-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 832/B/PK/PJK/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA
18584 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT Bukaka Teknik Utama:1) Perincian alasan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) atas koreksi ini: Rp11.717.883.210merupakan komponen material Rp23.709.187 karena adaselisih kurs, dan (Rp1.392.787.210) karena alasan lainlain.2) Atas alasan karena komponen material, dapat disimpulkanbahwa komponen material tersebut merupakan bagian dariruang lingkup pekerjaan jasa pemborong/contractor(procurement and maintenance pumping units) sebagai suatukesatuan dengan hasil pekerjaan sebagaimana
    PT Eonchemical1) Perincian alasan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) atas koreksi ini: Rp.9.217.397.979merupakan komponen material, dan (Rp705,904,283) karenaalasan lainlain.Halaman 36 dari 43 halaman Putusan Nomor 832/B/PK/PJK/20142) Atas alasan karena kompanen material, dapat disimpulkanbahwa komponen material tersebut merupakan bagian dariruang lingkup pekerjaan jasa pemborong/contractor (chemicaltreatment and services) sebagai suatu kesatuan dengan hasilpekerjaan sebagaimana
    PT MI Indonesia1) Perincian alasan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) atas koreksi ini: Rp.9.220.418.570mempakan komponen material, dan (Rp.48.799.300) karenaalasan lainlain.2) Atas alasan karena komponen material, dapat disimpulkanbahwa komponen material tersebut mempakan bagian dariruang lingkup pekerjaan jasa pemborong/contractor (fluidengineering full services) sebagai suatu kesatuan dengan hasilpekerjaan sebagaimana dimaksud dalam kontrak No DRI/AMT/136/COMP/MIV01, sehingga
    PT Trakindo1) Perincian alasan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) atas koreksi ini: Rp5.418.615.550maupakan komponen material, dan (Rp192.293.293) karenaalasan lainlain.2) Atas alasan karena komponen material, dapat disimpulkanbahwa komponen material tersebut merupakan bagian dariruang lingkup = pekerjaan jasa pemborong/contractor(maintenance and repair services) sebagai suatu kesatuandengan hasil pekerjaan sebagaimana dimaksud dalaln kontrakNoPSN/SO1112/MSS/TU/03, sehingga atas
    Bahwa kegiatan yang dilakukan oleh vendor adalahHalaman 39 dari 43 halaman Putusan Nomor 832/B/PK/PJK/201411.12.13.14.o BJ Services: pekerjaan jasa pemborong/contractor (pumpingservices)o Bukaka Teknik Utama: pekerjaan jasa pemborong/contractor(procurement and maintenance pumping units)o Eonchemical : pekerjaan jasa pemborong/contractor(chemical treatment and services)o MI Indonesia : pekerjaan jasa pemborong/contractor (fluidengineering full services)o Radiant Utama : pekerjaan jasa pemborong /contractor
Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1828 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — BUT. CNOOC SES, LTD VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
279241 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal itu) membuktikan bahwa sebelumpenandatanganan PSC pihak Indonesia telah berpegang teguh padakonsep bagi hasil 85% : 15%, di mana hal ini juga diketahui oleh pihakkontraktor;Bahwa di dalam buku International Petroleum Fiscal Systems AndProduction Sharing Contracts hal 49 disebutkan The most famousgovernment/contractor take statistic is the Indonesian 85%/ 15% split.
    In the event that, subsequently,CONTRACTOR or any of Participating Interest Holder(s) comprisingCONTRACTOR under this CONTRACT becomes not subject to finaltax deduction under Article 26 (4) of the Indonesia Income Tax Lawand/or subject to a Tax Treaty, all of the percentages appearing inSubsections 6.2.3 and 6.3.2 of Section VI of this CONTRACT, asapplicable to the portions of CONTRACTOR and BPMIGAS soaffected by the non applicability of such final tax deduction or theapplicability of a Tax Treaty
    Lihat pula Seksi V angka 1.2 (r) PSC PemohonPeninjauan Kembali yang menyatakan bahwa:The Contractor shall severally pay to the Government of the Republic ofIndonesia the Income Tax including the final tax on profits after taxdeduction imposed on it pursuant to the Indonesian Income Tax Law andits implementing regulations.
    In the event that, subsequently, CONTRACTOR or any ofParticipating Interest Holder(s) comprising CONTRACTOR under thisCONTRACT becomes not subject to final tax deduction under Article 26(4) of the Indonesia Income Tax Law and/or subject to a Tax Treaty, all ofthe percentages appearing in Subsections 6.2.3 and 6.3.2 of Section VI ofthis CONTRACT, as applicable to the portions of CONTRACTOR andBPMIGAS so affected by the non applicability of such final tax deduction orthe applicability of a Tax Treaty
    Secara berkala, PERTAMINA dan CONTRACTOR akan bertemuuntuk berdiskusi tentang pelaksanaan operasi minyak yang diaturdalam Kontrak ini dan akan melalakukan segala usaha untukmenyelesaikan secara damai setiap permasalahan yang timbul didalamnya;1.2.
Putus : 17-06-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 346 K/PIDSUS/2009
Tanggal 17 Juni 2009 — H. ACHMAD RIVA
3217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TOTO SUHARTO, M.Si mengeluarkanSurat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 932.1656/PBPK/2005 tanggal 20 Mei 2005 kemudian SPM tersebutdiserahkan kepada Bendahara Pengeluaran Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Serang MAMAH ROCHIMAH sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah), setelah dicairkanoleh MAMAH ROCHIMAH ~~ kemudian uang sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) diserahkan secaratunai kepada Prof.DR.H.TB.CHASAN SOCHIB selaku PresidenDirektur PT.Sinar Ciomas Raya Contractor tanggal 20 Mei2005
    Sinar Ciomas Raya Contractor kepada BupatiSerang.Surat Nomor : 056/PembPS.RAU/SCRCSRG/V/2005 tanggal 17Mei 2005 perihal Permohonan Realisasi pembayaran danfisik kegiatan sarana dan prasarana Pasar Induk RauSerang dari PT.
    Sinar Ciomas Raya Contractor tanggal 20 Mei2005 ;Berdasarkan surat terdakwa Nomor: 700/962/Pemb.Kemasytanggal 19 Mei 2005 untuk melakukan opname bersama,Kepala Bawasda Drs. R.A.SYAHBANDAR.W. M.Si = menolakperintah terdakwa H. ACHMAD RIVA'I, SH Bupati Seranguntuk melakukan opname bersama, dengan membuat NotaDinas Nomor :700/407/Bawasda/2005 tanggal 23 Mei 2005ditujukan kepada Bupati Serang yang isinya BawasdaHal. 12 dari 28 hal. Put.
    SinarCiomas Raya Contractor Nomor.044/Pemb.RTC/SCRCSrg/IV/2005 tanggal 12 April 2005;25. Copy yang dilegalisir Nota Dinas tanggal 13 Juni2005 yang ditandatangani oleh ODrs.H.Toto Suharto,M.Si.26. Surat Bupati Serang Nomor : 410/1089/Pemb. Kemasytanggal 28 Mei 2005.27 Surat Bupati Serang Nomor : 620/044/Pemb & Kemasytanggal 15 Juli 2004.28. 1(satu) berkas hasil pemeriksaan pekerjaanNomor : 700/750/ + DPUK/SUSPROG tanggal 08 Juni2005.29.
    SinarCiomas Raya Contractor Nomor.044/Pemb.RTC/SCRCSrg/IV/2005 tanggal 12 April 2005;25. Copy yang dilegalisir Nota Dinas tanggal 13 Juni2005 yang ditandatangani oleh ODrs.H.Toto Suharto,M.Si.26. Surat Bupati Serang Nomor : 410/1089/Pemb. Kemasytanggal 28 Mei 2005.27. Surat Bupati Serang Nomor : 620/044/Pemb & Kemasytanggal 15 Juli 2004.28. 1(satu) berkas hasil pemeriksaan pekerjaanNomor : 700/750/ DPUK/SUSPROG tanggal 08 Juni2005.29.
Putus : 25-07-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 106/C/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Juli 2012 — PT. REKAPOLA BAHARI, ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
179 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun alasanalasan dan penjelasan kami adalah sebagai berikut :Koreksi Terbanding Dasar Pengenaan Pajak PPh Pasal 26 sebesar Rp.19.748.559.500 dilakukan Terbanding karena terdapat jasa subkonkepada /mprasub Marine & Diving Contractor (IDMC) yang merupakanbadan usaha di Italia, namun tidak memiliki BUT di Indonesia dan WajibPajak tidak dapat menyerahkan Surat Keterangan Domisili atas namaIDMC yang dikeluarkan oleh pihak yang berkompeten, sehinggaTerbanding menganggapnya sebagai obyek PPh Pasal 26
    mampu melaksanakan Deep Water GeotechnicalSurvey) di Selat Makassar kedalaman + 2000 meter;Pemberian izin jasa survey tertanggal 3 Maret 2006 oleh KementerianPertahanan dan Keamanan setelah mendapat izin dari Instansi terkaitkeluar (DEPNAKER, DITJEN MIGAS, IMIGRASI, DITJEN PERLA danBPMIGAS) kurang dari 30 hari lamanya, (terlampir) dan berdasarkanP3B Indonesia Italia, Indonesia tidak berhak (tidak memiliki hakpemajakan) mengenakan pajak atas pembayaran yang diterima olehImpresub Diving and Marine Contractor
    ,Untuk itu kami mohon agar transaksi ini diperlakukan sesuai dengan P3Bantara Indonesia dan Italia, dimana Indonesia tidak memiliki hakpemajakan atas penghasilan yang diterima oleh /Impresub Diving andMarine Contractor melalui pemberian izin jasa kurang dari 30 harilamanya, sehingga tidak dikenakan PPh Pasal 26 (bukan obyek dari PPhPasal 26);Berdasarkan penjelasan kami di atas, maka koreksi Terbanding tersebutseharusnya tidak perlu dilakukan, sehingga PPh Pasal 26 yang masihharus dibayar adalah nihil
Putus : 19-09-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 819/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BOSKALIS INTERNATIONAL INDONESIA
11485 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Contractor shall familiarize itselfwith the requirements and any limitations or restrictions of theGovernmental Authorities and perform survey work in accordancewith such requirements, limitations and restrictions andrequirements of Company.
    Contractor and Subcontractorsshall be responsible for all necessary coordination with relevanauthorities (including VTIS Singapore) to enable the Work toprogress and minimize disruption to Third Parties. bahwa dari klausul 4.2.6 dan 4.8.1 Main Contract yang merupakanpengecualian ruang lingkup pekerjaan subkontrak semakin terbukti hahwapekerjaan "/oad out" berupa pengurusan izin dan sebagainya merupakanruang lingkup pekerjaan Pemohon Banding sebagai contractor dan bukanruang lingkup pekerjaan subcontractor
    EngineeringAttachment 2: Vessel RequirementKlausul 4 2.1.6 Contractor shall also be responsible for all ctearences, portfees, taxes, permits, crew charges, logistics, etc; required forthe Work at the site. Access to company's facilities shall becoordinated by Contractor through Company.
    Contractor shallfamiliarize itself with the requirements and any limitations orrestrictions of the Governmental Authorities and perform surveywork in accordance with such requirements, limitations andrestrictions and requirements of Company.
    ,"Contractor will make payment to the Subcontractor within 1 month fromreceipt of payment from Company for the particular progress.
Register : 28-12-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 74/PID.SUS.TPK/2016/PT.MKS.
Tanggal 1 Maret 2017 — Ir. HASANUDDIN RAHMAN
5337
  • PUTRA MAYAPADA Contractor dan Supplier Nomor :09/S/PTPM/IX/2012, tanggal 05 September 2012 tentang Sanggahan terhadapPengumuman Calon Pemenang Pekerjaan Pembangunan Pasar Sentral KabupatenTakalar ;1 (satu) lembar Surat Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Dinas PerindustrianPerdagangan Pertambangan dan Energi Kabupaten Takalar, Nomor : 35/PPBJP3E/TX/2012, tanggal 10 September 2012 perihal Jawaban Sanggahan.1 (satu) lembar Surat PT.Putra Mayapada Contractor dan Supplier Nomor : 14/S/PTPM/1X/2012, tanggal
    13 September 2012 tentang Sanggahan Banding.1 (satu) lembar Surat Bupati Takalar Nomor : 600/2494/PUK, tanggal 17September 2012 perihal Jawaban Sanggahan Banding1 (satu) lembar Surat PT.Putra Mayapada Contractor dan Supplier Nomor: 14/S/PTPM/IX/2012, tanggal13 September 2012 tentang Sanggahan Banding,;15e 1 (satu) lembar Surat Bupati Takalar Nomor : 600/2494/PUK, tanggal 17September 2012 perihal Jawaban Sanggahan Banding.Barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara untuk dipergunakandalam
    Putra Mayapada Contractor dan Supplier Nomor : 09/S/PTPM/TX/2012, tanggal 05 September 2012 tentang Sanggahan terhadap21Pengumuman Calon Pemenang Pekerjaan Pembangunan Pasar SentralKabupaten Takalar ;5 1 (satu) lembar Surat Panitia Pengadaan Barang dan Jasa DinasPerindustrian Perdagangan Pertambangan dan Energi Kabupaten Takalar, Nomor :35/PPBJP3E/1X/2012, tanggal 10 September 2012 perihal Jawaban Sanggahan.6 1 (satu) lembar Surat PT.
    Putra Mayapada Contractor dan Supplier Nomor :14/S/PTPM/TX/2012, tgl. 13 September 2012 tentang Sanggahan Banding 1(satu) lembar Surat Bupati Takalar Nomor : 600/2494/PUK, tanggal 17September 2012 perihal Jawaban Sanggahan Banding1 (satu) lembar SuratPT.Putra Mayapada Contractor dan Supplier Nomor : 14/S/PTPM/1X/2012,tanggal 13 September 2012 tentang SanggahanBanding ;7 1 (satu) lembar Surat Bupati Takalar Nomor : 600/2494/PUK, tanggal17 September 2012 perihal Jawaban Sanggahan Banding ;Tetap terlampir
Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1832/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — BUT. CNOOC SES, LTD VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
9961 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal itu. membuktikan bahwa sebelumpenandatanganan PSC pihak Indonesia telah berpegang teguh padakonsep bagi hasil 85% : 15%, dimana hal ini juga diketahui oleh pihakkontraktor;Bahwa didalam buku International Petroleum Fiscal Systems AndProduction Sharing Contracts hal 49 disebutkan The most famousgovernment/CONTRACTOR take statistic is the Indonesian 85%/ 15%split.
    In the event that, subsequently,CONTRACTOR or any of Participating Interest Holder(s) comprisingCONTRACTOR under this CONTRACT becomes not subject to finaltax deduction under Article 26 (4) of the Indonesia Income tax Lawand/or subject to a Tax Treaty, all of the percentages appearing inSubSections 6.2.3 and 6.3.2 of Section VI of this CONTRACT, asapplicable to the portions of CONTRACTOR and BPMIGAS soaffected by the non applicability of such final tax deduction or theapplicability of a Tax Treaty
    Lihat pula Seksi V angka 1.2 (r) PSC PemohonPeninjauan Kembali yang menyatakan bahwa:The CONTRACTOR shall severally pay to the Government of theRepublic of Indonesia the Income tax including the final tax on profits aftertax deduction imposed on it pursuant to the Indonesian Income tax Lawand its implementing regulations.
    In the event that, subsequently, CONTRACTOR or any ofParticipating Interest Holder(s) comprising CONTRACTOR under thisCONTRACT becomes not subject to final tax deduction under Article 26(4) of the Indonesia Income tax Law and/or subject to a Tax Treaty, all ofthe percentages appearing in SubSections 6.2.3 and 6.3.2 of Section VIof this CONTRACT, as applicable to the portions of CONTRACTOR andBPMIGAS so affected by the non applicability of such final tax deduction orthe applicability of a Tax Treaty
    Secara berkala, PERTAMINA dan CONTRACTOR akan bertemuuntuk berdiskusi tentang pelaksanaan operasi minyak yang diaturdalam Kontrak ini dan akan melalakukan segala usaha untukmenyelesaikan secara damai setiap permasalahan yang timbul didalamnya.1.2.
Putus : 21-10-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 550 B/Pdt.Sus-Arbt/2015
Tanggal 21 Oktober 2015 — DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA, KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM, PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA VS SMCC – HUTAMA JOINT OPERATION
280242 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sesuai 20.1 Contractor's Claims paragrafph 6 General Conditionsof Contract (SyaratSyarat Umum Kontrak) menyebutkan:Within 42 days after receiving a claim or any further particularssupporting a previous claim, or within such other period as may beproposed by the Engineer and approved by the Contractor, the Engineershall respond with approval, or with disapproval and detailed comments.He may also request any necessary further particulars, but shallnevertheless give his response onthe principles
    ;Bahwa persetujuan perlu dilakukan PPK karena hal ini merupakanEmployer's Risk sesuai Klausul 17.4 Consequences of EmployersRisks,General Conditions of Contract (SyaratSyarat Umum Kontrak)menyebutkan:If and to the extent that any of the risks listed in SubClause 17.3 aboveresults in loss or damage to the Works, Goods or ContractorsDocuments, the Contractor shall promptly give notice to the Engineerand shall rectify this loss or damage to the extent required by theEngineer.
    If the Contractor suffers delay and/or incurs Cost fromrectifying this loss or damage, the Contractor shall give a further noticeto the Engineer and shall be entitled subject to SubClause 20.1Contractors Claims to:(a)....5(b) payment of any such Cost, which shall be included in the ContractPrice.
    In consequence, in the event that both parties fail to performunder the terms and conditions stated in the Contract, the provisionsof Article 1266 of the Civil Law shall not be applicable;Furthermore, any foreign Contractor who participates in whatevermanner in this Contract consents to be sued in any court or tribunalof competent jurisdiction within the Republic of Indonesia on anyquestion or matter arising from the documents, award, andimplementation of the Project.
    For thispurpose any officer, agent orrepresentative of the said foreign Contractor present in the territory ofthe Republic of Indonesia is authorized to receive process summonson behalf of the foreign Contractor notwithstanding any restriction orlimitation imposed by the said foreign Contractor upon its officers,agents or representative;3.
Register : 03-03-2011 — Putus : 03-07-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 947/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 3 Juli 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
120
  • Thiess Contractor Indonesia yang biasdicairkan bila karyawan PT. Thiess Contractor Indonesiamenyatakan keluar dari perusahaan dan Pemohon Konpensi ikutjuga program Jamsostek;Bahwa termohon Kompensi/Pemohon Rekonpensi menuntut nafkahmutah sebesar Rp. 215.000.000. (Dua ratus lima belas jutarupiah) karena Pemohon Konpnesi selama bekerja PT.
    Thies Contractor Indonesia diKalimantan selama 2 tahun 8 bulan, sedangkan programJamsostek bias didapatkan apabila karyawan tersebut telahbekerja selama 5 tahun;Bahwa selama Pemohon bekerja di PT. Thies ContractorIndonesia di Kalimantan, gaji Pemohon diberikan kepadatermohon, akan tetapi uang tersebut hanya digunakan untukanak anak termohon = saja, sedang anakanak dari Pemohontidak diperdulilkan, padahal anak dari pemohon ada yangsakit dan harus kemoterapi di Surabaya.
    Thiess Contractor Indonesia, sedangsekarang Tergugat sudah berhenti dari pekerjaan tersebut.Sementara Tergugat telah menyanggupi untuk memberi biayahidup anaknya sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus riburupiah) setiap bulannya;Berdasarkan pertimbangan pertimbangan di atas, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan sebagian;Tentang tuntutan nafkah iddahMenimbang, bahwa pada akhirnya Penggugat tidak keberatan ataubersedia dicerai oleh Tergugat asalkan hakhaknya~ dipenuhisebagai seorang istri yang ditalak
Register : 10-06-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 08-07-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 132/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 8 September 2016 — SHANTI WIRAPERKASA( general contractor)
1023
  • SHANTI WIRAPERKASA( general contractor)
Putus : 20-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1280 B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA
16592 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Pasal 1.3 huruf b The Rokan Production Sharing Contract antaraPerusahaan Pertambangan Minyak dan Gas Bumi Negara(PERTAMINA) dan PT Caltex Pacific Indonesia CONTRACTOR(Lampiran 8) menyebutkan bahwa:"PERTAMINA shall:Except with respect to CONTRACTOR'S obligation to pay theIncome Tax including the final tax on profits after tax deduction asset forth at subsection 1.2(r) of this Section IV, assume anddischarge other Indonesian taxes of CONTRACTOR including valueadded tax, transfer tax, import and export
    duties on materials,equipment and supplies brought into Indonesia by CONTRACTOR,its contractors and subcontractors; exactions in respect of property,capital, net worth, operations, remittances or transactions, includingany tax or levy on or in connection with operations performedhereunder by CONTRACTOR...
    ;The obligations of PERTAMINA hereunder shall be deemed to havecomplied with by the delivery to CONTRACTOR within one hundredand twenty (120) days after the end of each Calendar Year, ofdocumentary proof in accordance with the Indonesian fiscal lawsthat liability for the above mentioned taxes has been satisfied,Halaman 11 dari 45 halaman.
    ,;The obligations of PERTAMINA hereunder shall be deemedto have complied with the delivery to CONTRACTOR withinone hundred and twenty (120) days after the end of eachCalender Year, of documentary proof in accordance with theIndonesian fiscal laws that liability for the above mentionedtaxes has been satisfied, except that with repect to any ofsuch liabilities which CONTRACTORS may be obliged topay directly, PERTAMINA shall reimburse it only out of itsHalaman 14 dari 45 halaman.
    The method selected must be approvedby PERTAMINA, and such approval can be reviewedperiodicallyby PERTAMINA and the CONTRACTOR. ,Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, pengertian OverheadAllocation adalah biaya administrasi dan umum, selain biayalangsung, yang dapat dialokasikan pada operasi ini (productionHalaman 19 dari 45 halaman.
Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 298 PK/Pid.Sus/2020
Tanggal 4 Agustus 2020 — FAHMI ALFIAN HASANUDDIN bin H. HASANUDDIN MALKAB
480376 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oktober 2012;g) 1 (satu) lembar kuitansi LS Nomor Bukti : 018, tanggal 05Oktober 2012;h) 2 (dua) lembar Surat Setoran Pajak (SPP) bulan Oktober 2012;i) 1 (satu) lembar Faktur Pajak bulan Oktober 2012;j) 2 (dua) lembar Rekening Koran Bank Sulsel dengan NomorRekening 1300030000254601 atas nama Nasabah CVSembilan Bate Konsultan;k) 1 (satu) lembar Jaminan Uang Muka dengan Seri Nomor SC.12154973;l) 1 (satu) lembar fotocopy Kartu NPWP Nomor 02.821.144.9805.000;1 (satu) lembar Surat PT Putra Mayapada Contractor
    dan SupplierNomor 09/S/PTPM/IX/2012, tanggal 05 September 2012 tentangSanggahan terhadap Pengumuman Calon Pemenang PekerjaanPembangunan Pasar Sentral Kabupaten Takalar;1 (satu) lembar Surat Panitia Pengadaan Barang dan Jasa DinasPerindustrian Perdagangan Pertambangan dan Energi KabupatenTakalar, Nomor 35/PPBJP3E/IX/2012, tanggal 10 September 2012perihal Jawaban Sanggahan;1 (satu) lembar Surat PT Putra Mayapada Contractor dan SupplierNomor 14/S/PTPM/IX/2012, tanggal 13 September 2012 tentangSanggahan
    Banding;1 (satu) lembar Surat Bupati Takalar Nomor 600/2494/PUK, tanggal17 September 2012 perihal Jawaban Sanggahan Banding;1 (satu) lembar Surat PT Putra Mayapada Contractor dan SupplierNomor 14/S/PTPM/IX/2012, tanggal 13 September 2012 tentangSanggahan Banding;1 (satu) lembar Surat Bupati Takalar Nomor 600/2494/PUK, tanggal17 September 2012 perihal Jawaban Sanggahan Banding;Barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara untukdipergunakan dalam perkara lain;Halaman 8 dari 12 hal.
Register : 21-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 216/Pid/2016/PT.DKI
Tanggal 5 September 2016 — MARTUA RAJA SIHOTANG
6827
  • CIPTA MITRAYA selakumain contractor pada proyek Renovasi Gedung PemberdayaanMasyarakat Desa (PMD) Kementerian Dalam Negeri di Pasar MingguJakarta Selatan berdasarkan Surat Penunjukan pemenang Tendernomor : 0001/SPP.ME/CM.PMD/XIV/2012 tertanggal 10 Desember2012 dan Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor0002/SPMK.ME/011.01.12/X1/2012 tertanggal 18 Desember 2012dengan nilai kontrak sejumlah Rp. 2.000.000.000, (dua milyarrupiah) yang didalamnya termasuk 96 unit AC; Bahwa untuk pembayaran uang muka atas pekerjaan
    WIRA KUSUMA SEJAHTERAmengkliringkan bilyet Giro BNI tersebut ditolak Pihak Bank BNICabang Pondok Bambu Jakarta Timur dengan alasan tidak cukupaSetelah bilyet Giro BNI tersebut ditolak oleh Pihak Bank BNIselanjutnya saksi TONY GOUTAMA menghubungi terdakwa yangdiwakili oleh saksi FX JHONY SUNARTO dan juga melalui emailmenanyakan pembayaran yang gironya ditolak pihak Bank dan padasaat itu terdakwa beralasan belum menerima pembayaran dari PT.CIPTA MITRAYA selaku main contractor Proyek PMD, selanjutnyasaksi
    CIPTA MITRAYAselaku Main Contractor pada Proyek Renovasi GedungPemberdayaan Masyarakat Desa (PMD) Kementerian Dalam Negeridi Pasar Minggu Jakarta Selatan berdasarkan Surat PenunjukkanPemenang Tender Nomor : 0001/SPP.ME/ CM.PMD/X1V/2012tertanggal 10 Desember 2012 dan Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor: 0002/SPMK.ME/011.01.12/X1/2012 tertanggal 18 Desember 2012dengan nilai kontrak sejumlah Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah)yang didalamnya termasuk 96 unit AC.Bahwa untuk pembayaran uang muka atas pekerjaan
    CIPTAMITRAYA selaku main contractor proyek PMD, selanjutnya saksiTONY GOUTAMA memberikan waktu dan apabila dalam waktu satuminggu PT. MARATI JAYA ABADI belum melakukan pembayaranmaka PT. WIRA KUSUMA SEJAHTERA akan kembali mengkliringkanbilyet giro dimaksud dan pada saat itu Terdakwa selalu mengulurulurwaktu dengan alasan belum menerima pembayaran dari PT. CIPTAMITRAYA, padahal sebenarnya uang pembayaran dari PT. CIPTAMITRAYA sudah habis dipergunakan untuk membayar gaji karyawanPT.
    Marati Jaya Abadi (Sub Contractor) pernahada komunikasi dengan pihak PT.Wira Kusuma Sejahtera agar menundaproses kliring Bilyet Giro (BG) No. BV 262822 Bank BNI yang dikeluarkanTerdakwa menunggu sampai pembayaran pekerjaan tambahan dari pihakPT.
Register : 27-08-2012 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 477/PDT/G/2012/PN JKT Sel.
Tanggal 31 Juli 2013 — ENDY Lawan MERRY alias CIEN CIEN
197148
  • The Sub Contractor shallsubmit detail schedule to Contractor for approval after signing of theContract Agreement).Bagian 2 Pasal 2.41:The time for completion shall be in accordance with the Contractschedule between Contractor and Owner.
    The Sub Contractor shallsubmit detail schedule to Contractor for approval after signing of theContractor Agreement.Bagian 2 Pasal 2.42:Should the Sub Contractor be delayed in the final completion of theWorks due to causes as listed in Part 2, Clause 2.19 ForceMajeure, then an extension of time as determined by the Contractor,will be granted by the Owner and Contractor, provided, however,that the Sub Contractor has within fourteen (14) days after theoccurrence of such event given to the Contractor
    Any such extension shallnot exceed the total delay in performance of the work and shall takeinto account the ability of the Sub Contractor to reschedule activitiesto minimize or eliminate delays in the final completion of the Worksnotwithstanding delays to certain portions of the work.No claim for extension of time will be allowed on account of failureon part of Contractor to furnish drawings, which drawings theContractor is required to furnish under the Contract, until fourteendays after demand
    for such drawings and not then unless suchclaim can justify that the sub Contractor's work has been delayed bysuch late deliveryExtensions of time will not be granted for delays caused byunfavourable weather, except if the Sub Contractor cannot proceedwith the Work; unsuitable ground condition, inadequate constructionforce, the failure of the Sub Contractor to place orders forequipment or materials sufficiently in advance to ensure deliverywhen needed, deficiencies in the performance of its suppliers
    orSub Contractors or delays in shipment or discharge.Should any circumstance beyond the control of the contractorprevent or delay the completion schedule, the contractor will notifythe SubContractor.