KEBERATAN PERTAMABahwa Pemohon Peninjauan Kembali menolak dengan tegas pertimbanganhukum Judex Facti perkara a quo yang menyatakan:pahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen ekspor dandokumen pendukung dan ketentuan perhitungan Bea Keluar, dapatdikemukakan halhal sebagai berikut:bahwa Outward Manifest Nomor TB.BSI1/BG.BSIIV Voy 02/01 terdiri atas3 Bill of Lading dengan total 5,000 MT Crude Palm Oil (CPO);bahwa Certificate of Weight yang diterbitkan oleh Surveyor intertek tanggal03 Februari

2012, jumlah Crude Palm Oil (CPO) yang dimuat dalam kapaltersebut sebanyak 5,057.828 MT;bahwa Ships Tank(s) Colculation yang dibuat oleh Surveyor Intertek danChief Officer/MasterKapal tanggal 01 Februari 2012, jumlah Crude Palm Oil(CPO) yang dimuat di kapal sebanyak 5,054.947 MT, terdapat kelebihansebanyak 54.947 MT;bahwa ketiga Bill of Lading tersebut terdiri dari atas 3 PEB, salah satudiantaranya adalah PEB Nomor 000089 tanggal 27 Januari 2012;Peraturan Pemerintah Nomor 55 Tahun 2008Halaman 3

Mata Uang yang digunakan adalahNilai Tukar Mata Uang yang berlaku pada saat pembayaran Bea Keluaruntuk penyampaian pemberitahuan pabean ekspor;(3) Dalam hal hasil penetapan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)menunjukkan kekurangan pembayaran Bea Keluar yang disebabkanoleh kesalahan jumlah dan/atau jenis barang, Eksportir dikenakansanksi administrasi berupa denda sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan di bidang kepabeanan;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, jumlah selisih lebih Crude

Putusan Nomor 1801/B/PK/PJK/2016Bea dan Cukai Kantor Pelayanan Pabean yang didasarkan hasilpengukuran jumlah barang ekspor di atas kapal/sarana pengangkut;Pemuatan dilakukan di Kawasan Pabean, dialirkan melalui pipa,karena merupakan barang cair yaitu Crude Palm Oil (CPO);Ada campur tangan pihak lain yaitu Surveyor, yang melakukanpengukuran jumlah barang yang dilakukan 2 (dua) kali, PERTAMApada saat CPO dialirkan dari darat pada saat pemuatan ke ataskapal dengan alat ukur, dan yang KEDUA dilakukan

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah =menyerahkanPemberitahuan Ekspor Barang (PEB) dan mendapatkan nomor registerdari KPPBC Tembilahan Nomor 000089 tanggal 27 Januari 2012 untukekspor 2.500,00 MT Crude Palm Oil dengan Tarif Bea Keluar 15%,Harga Ekspor USD 960.00/MT Kurs USD 1 = Rp9.060,00;2. Pemeriksaan barang ekspor dan pemuatan CPO ke atas kapal selesaitanggal 01 Februari 2012, dan telah dilakukan survey oleh surveyorsebelum pemuatan dilaksanakan di tangki tempat penimbunan;3.

sebagaimana dakwaan tunggal;

• 1 (satu) Unit Mobil Pick.Up Daihatsu Grand max BK 8449 PJ;
• 5 (lima) Buah Drum yang berisikan Minyak Mentah (crude

  oil);

• 22 (dua puluh dua) Buah jerigen warna putih yang berisikan Minyak mentah (crude oil);
• 1 (satu) Buah selang warna putih yang panjang 50 meter;

Pelindo Dumai bersama dengan saksi ANDIBUDIMAN Als EDISON menjaga dan mengontrol penggapalan CPOL (Crude palm Olein)di dermaga C PT. Pelindo Dumai.

IBP Dumai) mengatakan kepada saksi bahwa adaPutusan 259/Pid.B/13/PN.DumPage 7 of 21selisih penjualan CPOL(Crude palm Olein) antara minyak CPOL(Crude palm Olein)yang keluar tangki dengan yang masuk kekapal MT. Feng hai 21, kemudian pada hariRabu tanggal 17 April 2013 di perusahaan PT. IBP Dumai saksi melakukan Audit(pemeriksaan) data data timbangan kapal MT.Feng hai 21 dengan data datapengeluaran minyak CPOL(Crude palm Olein) yang keluar di tangki milik PT.

IBP dengan minyak CPOL(Crude palm Olein) yang diterima olehkapal MT.Feng hai 21 yang mana data CPOL(Crude palm Olein) yang keluar daritangki pabrik PT. IBP sebesar 7.546,630 (Tujuh ribu lima ratus empat puluh enamkoma enam ratus tiga puluh) Ton, dan yang diterima oleh kapal MT.

koma empat lima satu persen), yang diperhitungkan dari jumlah CPOL(Crude palm Olein) yang keluar dari PT.

Pelindo Dumaibersama dengan saksi ANDI BUDIMAN Als EDISON menjaga dan mengontrol penggapalanCPOL (Crude palm Olein) di dermaga C PT.

Putusan Nomor 1091/B/PK/PJK/2015bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Peneliti Keberatan berkesimpulan:1) Crude Palm Oil (CPO) tidak termasuk dalam kategori barang tertentuyang bersifat strategis yang atas penyerahannya dibebaskan daripengenaan PPN2) Crude Palm Oil (CPO) bukan merupakan bahan Baku utama pembuatanpakan ternak, namun hanya sebagai pelengkap (feed suplement) yangdapat menambah nilai gizi pakan ternak3) Penyerahan CPO kepada pabrik pakan ternak terutang PajakPertambahan Nilai. bahwa

Palm Oil ( CPO ) adalah merupakan produk hasil pengolahanbahan hasil pertanian berupa Tandan Buah Segar, maka Crude Palm Oil(CPO) adalah merupakan bahan baku pakan;bahwa memperhatikan bahwa Crude Palm Oil ( CPO ) adalah merupakanproduk hasil pengolahan bahan hasil pertanian berupa Tandan Buah Segar,maka sesuai dengan Pasal 1 huruf b Surat Keputusan Bersama MenteriPertanian Dan Menteri Perindustrian Nomor:40/Kpts/Um/2/ 975RRR Tanggal 5 Pebruari 1975149/M/SK/2/1975Tentang Perizinan Dan Pengawasan

Atas Pembuatan, Peredaran DanPenyimpanan Ransum Makanan Ternak, maka Crude Palm Oil ( CPO )adalah merupakan bahan baku pakan ;bahwa sesuai dengan pendapat dan penjelasan Ahli atas pokok sengketayang sama dengan pokok sengketa ini yaitu yang tertuang didalam PutusanPengadilan Pajak Nomor PUT PUT 42001/PP/M.XIII/16/2012 maka untuktujuan pembuatan pakan ternak, CPO adalah merupakan suatu unsur yangHalaman 7 dari 20 halaman.

Crude Palm Oil (CPO) tidak termasuk dalam kategori barangtertentu. yang bersifat strategis yang atas penyerahannyadibebaskan dari pengenaan PPN;2. Crude Palm Oil (CPO) bukan merupakan bahan baku utamapembuatan pakan ternak, namun hanya berfungsi sebagaipelengkap (feed supplement) yang dapat menambah nilai gizipakan ternak;3. Penyerahan CPO kepada pabrik pakan ternak terutang PajakPertambahan Nilai;3.

Lampiran 1 angka 30 Surat Direktur Jenderal Bina ProduksiPeternakan Nomor: TN221/534/E/4.2002 tanggal 3 April 2002,Crude Palm Oil (CPO) termasuk Feed Supplement yangmempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsung dalam formulasipakan ternak.7.2.3.

PENGADILAN PAJAKPutusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.48436/PP/M.VII/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Bea Cukai: 2012: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapPenetapan Tarif Bea Masuk atas Pemberitahuan Ekspor Barang Nomor : 000784tanggal 2 Juli 2012 dengan jenis barang Crude Palm Oil in Bulk dengan Pos tarif1511.10.00.00 yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dengan jumlah barang2.000,000 MT, Harga Patokan Ekspor

sangat dipengaruhi oleh kondisi tingkat kemiringan kapalakibat kondisi laut pada saat pengukuran;7. bahwa jikapun perbedaan tersebut memang ada, maka tidak serta mertaTerbanding dapat menerbitkan penetapan kekurangan Bea Keluar, karenafaktanya nilai penjualan yang diakui oleh Pemohon Banding dan didukungdengan bukti berupa PO dari pembeli dan invoice dari Pemohon Banding adalahdengan kuantitas yang sama seperti yang dilaporkan dalam PEB.: Kronologibahwa Pemohon Banding melakukan ekspor 2.000 MT Crude

perkiraan ekspor 09072012, padaKantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe A3 Tembilahan, dengan BGRoyal Palma XX/TB.Royal Palma 7, tujuan Pasir Gudang, Malaysia;bahwa CPO party 2.000 MT tersebut pada PEB Nomor 000784 tanggal 2 Juli 2012,pengapalannya bersamaan dengan Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB) lainnyadengan jumlah total 4.000,00 MT;bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Fisik Barang tertanggal Sei Bayas,Rengat 03072012, antara lain dilaporkan sebagai berikut :e Jenis Barang : Crude

keberatan tersebut dan memperkuatpenetapan Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Tipe A3Tembilahan;bahwa atas Surat Keputusan Terbanding tersebut, Pemohon Banding mengajukanbanding dengan Surat Banding Nomor : 002/TAXDPN/11/2012 tanggal 7 November2012 terhadap pengenaan kekurangan Bea Keluar dan denda Administrasi sejumlahRp.9.484.000,00 kepada Pengadilan Pajak;bahwa Majelis selanjutnya memeriksa ketentuan yang berlaku dalam hal ekspor danpemungutan Bea Keluar atas ekspor 2.000 MT Crude

Palm Oil in Bulk sejumlah 2.0000 MT.Dari dokumen Bill of Lading, sebagai dokumen yang diakui secara internasional baikdalam dunia perdagangan maupun pelayaran untuk tingkat akurasinya dalammenyatakan jenis, jumlah, berat, dan kondisi barang yang diangkut saranapengangkut, disebutkan secara nyata dan jelas bahwa barang yang dimuat,dikapalkan, dan akan dibongkar muat adalah Crude Palm Oil in Bulk sejumlah 2.000MT;Bahwa pengukuran kuantitas Crude Palm Oil in Bulk di atas kapal berdasarkansounding (

atas barang yang dipermasalahkansebagai berikut :bahwa Safflower Oil adalah termasuk kedalam minyak nabati pos 15.12;berdasarkan Explanatory Notes subheading 1512.00 merujuk pada subheading 1507:10, bahwa minyak yang didapat dari pemerasan dianggapsebagai minyak mentah.Berdasarkan description CoA yang dilampirkan disebutkan bahwa caramendapatkan minyak safflower dengan cara pressing.Berdasarkan hal, tersebut di atas, maka jenis barang yang diimpor tersebutdiidentifikasikan sebagai minyak mentah (crude

Klasifikasi Barangbahwa berdasarkan Sub Heading Explanatory Notes, Sub heading 1507.10disebutkan:Fixed vegetable oils, fluid or solid, obtained by pressure, shall be consideredas crude if they have undergone no processing other than decantation,centrifugation or filtration, provided that, in order to separate the oils fromsolid particles only mechanical force, such as gravity, pressure or centrifugalforce, has been employed, excluding any adsorption filtering process,fractionation or any other physical

If obtained byextraction an oil shall continue to be considered as crude, provided it hasundergone no change in colour, odour or taste when compared with thecorresponding oil obtained by pressure.bahwa berdasarkan BTKI 2012, pos tarif 15.12, susunan possubpos nyaadalah sebagai berikut :15.12 Minyak biji bunga matahari, safflower atau Sunflowerseed, safflowebiji kapas dan fraksinya, dimurnikan oil and fractions thereof,maupun tidak, tetapi tidak dimodifikasi refined, but not chemicalsecara kimia.

Minyak biji bunga matahari atau Sunflowerseed or saffsafflower dan fraksinya: fractions thereof:1512.11.00.00 Minyak mentah Crude oil1512.19 Lainlain: Other:1512.19.10.00 Fraksi dari minyak biji bunga matahari Fractions of unrefineatau minyak safflower tidak dimurnikan oil or safflower oil1512.19.90.00 Lainlain Other Minyak biji kapas dan fraksinya: Cottonseed oil and its1512.21.00.00 Minyak mentah, dihilangkan Crude oil, whether orgossypolnya maupun tidak been removed1512.29 Lainlain: Other:1512.29.10.00

RaydkAY b6A20 14JeRryapPdrtambahan NilaiTaoagPajakPdkahinSeyake tmenjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Koreksi DPP PPN atasPenyerahan Crude Palm Oil (CPO) kepada Perusahaan Pembuat Pakan Ternak /Pabrik Pakan Ternaksebesar Rp. 8.158.542.000,00;Mbahyet CenbdlanBahg Oil (CPO) bukan merupakan bahan baku pembuatan pakan ternak sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 angka 1 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 12 Tahun 2001 tentang Impor danatau Penyerahan Barang Kena Pajak Tertentu Yang Bersifat

Mbahyxt Pemohon Banding tetap mempertahankan apa yang Pemohon Banding sampaikan bahwa CPOmerupaskan bahan baku pakan ternak sehingga penyerahan CPO kepada Perusahaan pembuat pakan ternaktermasuk criteria penyerahan Barang Kena Pajak Tertentu Yang Bersifat Strategis Yang Dibebaskan dariPengenaan Pajak Pertambahan Nilai.Mbahbyut Magalsarkan data yang tersedia termasuk data dan penjelasan yang diberikan para pihak selamapersidangan dapat dikemukakan halhal sebagai berikut :bahwa menurut Terbanding Crude

Palm Oil (CPO) tidak termasuk dalam kategori barang tertentu yang bersifat strategis yang ataspenyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPN ; Crude Palm Oil (CPO) bukan merupakan bahan baku utama pembuatan pakan ternak, namun hanyasebagai pelengkap ( feed supplement ) yang dapat menambah nilai gizi pakan ternak ; Penyerahan CPO kepada pabrik pakan ternak terutang Pajak Pertambahan Nilai. dasar hukum yang dipergunakan oleh Terbanding adalah :1) Pasal 4 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 8 Tahun 1983

Aman Jaya Perdana, NPWP 01.213.515.8322.000 yang diucapkan padatanggal 6 Desember 2012 ; bahwa terdapat pokok sengketa yang sama dalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT42001/PP/M.XIN/16/2012 dengan pokok sengketa yang diajukan Banding oleh Pemohon Banding yaitu koreksiPositif Penyerahan yang Pajak Pertambahan Nilainya harus dipungut sendiri yang berasal daripenyerahan Crude Palm Oil ( CPO ) oleh Pemohon Banding kepada Perusahaan/Pabrik Pembuat PakanTernak ; bahwa dalam persidangan pihak Pemohon

Palm Oil ( CPO ) adalah merupakan produk hasil pengolahan bahan hasil pertanian berupaTandan Buah Segar, maka Crude Palm Oil ( CPO ) adalah merupakan bahan baku pakan ;bahwa memperhatikan bahwa Crude Palm Oil ( CPO ) adalah merupakan produk hasil pengolahan bahanhasil pertanian berupa Tandan Buah Segar, maka sesuai dengan Pasal huruf b Surat Keputusan BersamaMenteri Pertanian Dan Menteri Perindustrian Nomor : 40/Kpts/Um/2/1975o2 Tanggal 5 Pebruari 1975149/M/SK/2/1975Tentang Perizinan Dan Pengawasan

MULTIAGROSUMATERA JAYA yang bernama HERRY PURWONO melakukan pengukuranhasil produksi Crude Palm Oil (CPO) PT.

MULTI AGRO SUMATERA JAYA yangberalamat di Desa Aliaga, Kecamatan Huta Raja Tinggi, Kabupaten PadangLawas;Bahwa Terdakwa melakukan pemalsuan ataupun manipulasi data hasilProduksi Crude Palm Oil (CPO) PT. Multi Agro Sumatera Jaya sejak tanggal02,03,06,07,08,09,11,12, dan 13 pada bulan Oktober tahun 2020 hinggadiketahui pada tanggal 15 Oktober 2020 di PT.

Multi Agro Sumatera Jaya dengan cara setiap pagisekitar pukul 07.00 Wib Asisten Laboratorium yang bernama HERRYPURWONO melakukan pengukuran / sonding hasil Produksi Crude Palm Oil(CPO) PT.

target yang diberikan Perusahaan makaharga pembelian Tandan Buah Sawit untuk diolah menjadi Crude Palm Ollmenjadi meningkat / naik;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mark up/ menaikkan pengukuran danrendemen hasil Produksi Crude Palm Oil (CPO) PT.

Multi Agro SumateraJaya adalah untuk menghindari teguran / pressure (tekanan) dan agar tidakdipecat, sehingga terdakwa masih tetap memperoleh gaji dan fasilitas dariperusahaan;Halaman 19 dari 32 hal, Put.No.5/Pid.B/2021/PN SbhBahwa Rendemen adalah perbandingan antara Crude Palm Oil (CPO) hasilproduksi dengan bahan baku Tandan Buah Sawit yang diolah kemudiandikalikan dengan 100 %, misalkan Crude Palm Oil (CPO) hasil produksisebanyak 19 ton dan bahan baku Tandan Buah Sawit yang diolah untukmendapatkan

Puspa Samudra Permata Minyak CPO sebanyak 4.000.710 KG. tanggal 24 Juni 2014;------------------------13) Copyan Dileges Berita Acara Pengiriman Crude Palm Oil No. 017/DESPATCCPO/2014 SEBANYAK 2.000.000 Kg tanggal 24 Juni 2014;---------------------------------------------------14) Copyan Dileges Berita Acara Pengiriman Crude Palm Oil No. 018/DESPATCCPO/2014 sebanyak 2.000.000 Kg tanggal 24 Juni 2014;-----------------------------------------------------15) Pernyataan Muatan NO.

Jumlah muatan minyak CPO(Crude Palm Oil) yang diangkut dari PT. GML Pangkalan Balam sebanyak 4.019.705MT sesampai tujuan PT.

Wilmar melakukan penyondingan atas muatan Crude Palm Oil (CPO) di KapalTongkang USJ I, yang hasilnya tidak sesuai dengan jumlah CPO sebagaimana dalamlaporan Pemuatan / Pembongkaran dari PT. GML PangkalanBalam;Bahwa jumlah muatan minyak Crude Palm Oil (CPO) yang diangkut dari PT. GMLPangkalan Balam sebanyak 4.019.705 MT sesampai tujuan yaitu di PT.

Koreksi atas Penyerahan yang Dibebaskan Pajak Pertambahan Nilai sebesarRp24.165.856.090,00 yang direklas menjadi Penyerahan yang PajakPertambahan Nilainya harus dipungut sendiri dengan jumlah PajakPertambahan Nilai Terhutang sebesar Rp2.416.585.609,00Bahwa pokok keberatan ini berasal dari PENYERAHAN CRUDE PALM OIL(CPO) KEPADA PERUSAHAAN PEMBUAT PAKAN TERNAK yang menjadilawan transaksi Pemohon Banding.

Bahanbahan pakan yang dapat digunakan sebagai sumber energy yaitu:e Dedak halus : mengandung Metabolisme Energy (ME) sebanyak2980 kal;e Bekatul : mengandung ME sebanyak 2860 kal;e Ubi kayu : mengandung ME sebanyak 3317 kal;e Jagung > mengandung ME sebanyak 3370 kal;e Minyak (ikan) : mengandung ME sebanyak 8450 kal;e Minyak nabati (Crude : mengandung ME sebanyak 8600 kal;Palm Oil (CPO) /jagung / kelapaBahwa berdasarkan kandungan energy, maka CPO merupakan sumber energytertinggi karena mengandung kadar

Bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah sengketa mengenaikonsep (yuridis fiskal) yaitu. tentang koreksi pengenaan PajakPertambahan Nilai atas penyerahan Crude Palm Oil (CPO) kepadaprodusen pakan ternak yang berada di daerah pabean Indonesialainnya (bukan pengusaha dalam kawasan berikat dan tidak mendapatfasilitas pembebasan PPN), dimana menurut Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) karena CPO bukan merupakan bahanHalaman 14 dari 23 halaman Putusan Nomor 428/B/PK/PJK/20149.2.9.3.9. 4.baku

) yang merupakan obat hewan yang digolongkan sebagaisediaan premix;Bahwa Surat Direktur Jenderal Bina Produksi Peternakan Nomor :TN221/534/E/04.2002 tanggal 3 April 2002 tersebut di atas jugamendefinisikan bahwa, Crude Palm Ojl (CPO) termasuk FeedSupplement yang mempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsungdalam formulasi pakan ternak;Bahwa berdasarkan Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor : S865/PJ.51/2005 tanggal 23 September 2005 tentang PPN Atas PenyerahanCPO, ditegaskan bahwa, Crude Palm Oil

, dan atas surattersebut telah dijawab dengan surat Direktur Jenderal Pajak Nomor : S818/PJ.02/2010 tanggal 20 Agustus 2010 perihal PPN atas Crude PalmOil (CPO) / Minyak Sawit yang dibeli olen Perusahaan Pabrik PakanTernak, yang ditegaskan bahwa :1) Crude Palm Oil (CPO) tidak termasuk dalam kategori barang tertentuyang bersifat strategis yang atas penyerahannya dibebaskan daripengenaan PPN;2) Crude Palm Oil (CPO) bukan merupakan bahan baku utamapembuatan pakan ternak, namun hanya sebagai pelengkap

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Hino truck tangki warna hijau BN 4766 AI yang berisikan minyak crude palm oil yang telah bercampur dengan air;- 1 (satu) lembar surat keterangan dari PT. Wana Ekabina Manunggal nomor: 005/SK-Ka, HRD/WEBM/II/2015 yang ditandatangani oleh HRD PT. Wana Ekabina Manunggal tanggal 27 Februari 2015 yang menyatakan bahwa terdakwa atas nama WILDAN ARIWANTO adalah karyawan PT. Wana Ekabina Manunggal (WEM)Dikembalikan kepada PT.

PALMINDO MITRA LESTARI dengan kode angka 25151 dan 25152;- 1 (satu) lembar bukti blangko hasil cek lab;- 1 (satu) lembar nota penimbangan dengan nomor 0388.0215.000.2 pada tanggal 16 Februari 2015;- 1 (satu) lembar nota penimbangan dengan nomor 0445.215.000.2 pada tanggal 17 Februari 2015;- 3 (tiga) buah botol aqua yang berisi sampel yang terdiri dari 1(satu) botol yang berisikan sampel minyak crude palm oil (CPO) asli, 1(satu) botol yang berisikan sampel minyak crude palm oil(CPO) yang tercampur

PALMINDO MITRA LESTARI dengan kode angka 25151 dan25152; 1(satu) lembar bukti blangko hasil cek lab; 1(satu) lembar nota penimbangan dengan nomor 0388.0215.000.2pada tanggal 16 Februari 2015; 1(satu) lembar nota penimbangan dengan nomor 0445.215.000.2pada tanggal 17 Februari 2015; 3(tiga) buah botol aqua yang berisi sampel yang terdiri dari 1(satu)botol yang berisikan sampel minyak crude palm oil (CPO) asli, 1(satu)botol yang berisikan sampel minyak crude palm oil(CPO) yangtercampur air, 1(satu)

Wana EkabinaManunggal (WEM) yang bergerak dibidang transportasi, selaku supir truk tangkidengan gaji sebesar Rp. 1.800.000, setiap bulannya bertugas untukmengangkut minyak Crude Palm Oil untuk (CPO) dari mitra PT.

Denan dengan mengendarai truck merek MitsubishiFuso warna orange membawa minyak Crude palm oil yang telah dipindahkantersebut ke palembang yang rencananya akan dijual, dimana hasil penjualandari minyak CPO tersebut akan dibagi kepada terdakwa dan HORMEN aliasHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 238/Pid.B/2015/PN Sql.ORMEN Bin ISMAIL.

Palmindo Mitra Lestari yang terdakwa angkut lalumenjualnya, setelah terjadi Kesepakatan antara mereka keesokan harinya padahari senin tanggal 16 Februari 2015 sekira pukul 16.00 Wib terdakwamengangkut minyak CPO (crude Palm Oil) milik PT. Palindo Mitra Lestarisebanyak 14.240 Kg dengan mengendarai mobil Hino truck tangki warna hijauBN 4766 Al dari desa Puding Besar Kec. Puding Besar Kab.

Amin;Bahwa warna segel yang menutupi tempat keluar dan masuknya minyakCPO adalah orange;Bahwa Terdakwa belum dijanjikan bagian yang akan saya terima;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 238/Pid.B/2015/PN Sql.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1(satu) unit mobil Hino truck tangki warna hijau BN 4766 Al yang berisikanminyak crude palm oil yang telah bercampur dengan air;1(satu) lembar surat keterangan dari PT.

Bahwa surat Nomor S865/PJ.51/2005 tanggal 23 September 2005 point3 dinyatakan sesuai dengan Surat Direktorat Jenderal Bina ProduksiPeternakan Nomor : TN221/534/E/04.2002 tanggal 3 April 2002disampaikan bahwa : angka 1, Feed Supplement adalah bahan baku pakan yangmempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsung dalam formulasi pakanternak sedangkan Feed Additive adalah bahan baku tambahan yangtidak mempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsung dalam formulasipakan ternak; lampiran 1 angka 30, Crude

Palm Oil (CPO) termasuk FeedSupplement yang mempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsungdalam formulasi pakan ternak;Bahwa namun kesimpulan dari surat tersebut bertolak belakang dimanadinyatakan bahwa Crude Palm Oil (CPO) merupakan sediaan premix (FeedSupplement) dan bukan bahan baku makanan ternak sehingga tidaktermasuk Barang Kena Pajak Tertentu yang bersifat strategis yang ataspenyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPN.Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku dan

Oleh karena itu berartibahwa CPO hanyalah merupakan pelengkap makanan hewan (feedsupplement) yang merupakan obat hewan yang digolongkan sebagaisediaan premix;i. bahwa Surat Direktur Jenderal Bina Produksi Peternakan Nomor :TN221/534/E/04.2002 tanggal 3 April 2002 tersebut di atas jugamendefinisikan bahwa, Crude Palm Oil (CPO) termasuk FeedSupplement yang mempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsung dalamformulasi pakan ternak;j. bahwa berdasarkan Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor : S865/PJ.51

/2005 tanggal 23 September 2005 tentang PPN AtasPenyerahan CPO, ditegaskan bahwa, Crude Palm Oil (CPO) merupakansediaan premiks (Feed Supplement) dan bukan bahan baku makananternak sehingga tidak termasuk sebagai Barang Kena Pajak Tertentuyang bersifat strategis yang atas penyerahannya dibebaskan dari PajakPertambahan Nilai oleh karena itu atas setiap penyerahannya terutangPajak Pertambahan Nilai;Halaman 12 dari 19 Halaman Putusan Nomor 990 /B/PK/PJK/2014k. bahwa atas hal yang sama pula dengan surat

2010 perihal PPN atas Crude PalmOil (CPO) / Minyak Sawit yang dibeli oleh Perusahaan Pabrik PakanTernak, yang ditegaskan bahwa :1) Crude Palm Oil (CPO) tidak termasuk dalam kategori barang tertentuyang bersifat strategis yang atas penyerahannya dibebaskan daripengenaan PPN;2) Crude Palm Oil (CPO) bukan merupakan bahan baku utamapembuatan pakan ternak, namun hanya sebagai pelengkap (FeedSupplement) yang dapat menambah nilai gizi pakan ternak;3) Penyerahan CPO kepada pabrik pakan ternak terutang PajakPertambahan

tertanggal 28 Agustus 2012, sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa GIMAN secara bersama sama dengan ABDI, NOPIT danANDI FERNANDO SIPAYUNG (semuanya sebagai terdakwa dalam berkas perkarapenuntutan secara terpisah) sebagai yang melakukan atau menyuruh melakukan atau turutserta melakukan pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2012 sekitar pukul 02.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di Gudang penampunganHalaman 3 dari 27 halaman Putusan No.195/Pid.B/2012/PN.SDKminyak crude

Dairi atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang,menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa sekitar bulan Mei 2012 Terdakwa dan AGUS (dalam daftarpencarian orang/DPO) sepakat untuk membuka penampungan minyak Crude Palm Oil/CPO di Desa Sitinjo Kec. Sidikalang Kab.

Batubara.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 480ke2 KUHP yo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa GIMAN pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2012 sekitar pukul 02.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di Gudangpenampungan minyak crude palm Oil/CPO di Desa Sitinjo Kec. Sidikalang Kab.

Pasal 56 ke1 KUHP ;ATAUKEEMPAT :Bahwa ia terdakwa GIMAN pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2012 sekitar pukul 02.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di Gudangpenampungan minyak crude palm Oil/CPO di Desa Sitinjo Kec. Sidikalang Kab.

Dairi atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sidikalang, menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sekitar bulan Mei 2012 Terdakwa dan AGUS (dalam daftar pencarianorang/DPO) sepakat untuk membuka penampungan minyak Crude Palm Oil/CPO di DesaSitinjo Kec. Sidikalang Kab.

dilakukan olehDirektorat Jenderal Bea dan Cukai dan alasan beserta penjelasan bandingPemohon Banding atas penetapan tersebut:Bahwa dalam keputusan nomor KEP62/WBC.03/2011 tersebut TerbandingHalaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 1059/B/PK/PJK/2014telah melakukan penelitian ulang atas PEB Pemohon Banding nomor 005432dengan alasan sebagai berikut:1) Bahwa PT Wiratadaya Bangun Persada mengajukan PEB no. 005432 tanggal31 Desember 2010 dengan mencantumkan Tanggal Perkiraan Ekspor 6Januari 2011, berupa Crude

Pontianak Mall Blok ANo. 1112, Pontianak, dan menetapkan tarif bea keluar 15%, harga eksporUSD1,010.00/MT, dan kurs Rp9.044.00 atas ekspor barang Crude Palm Oil inBulk sesuai PEB Nomor: 005432 tanggal 31 Desember 2010, sehingga beakeluar yang masih harus dibayar nihil;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.48829/PP/M.1X/19/2013, Tanggal 07 Maret 2013, diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali pada Tanggal 08 April 2013

KEBERATAN PEMOHON PENINJAUAN KEMBALIBahwa Pemohon Peninjauan Kembali menolak dengan tegas pertimbanganhukum Judex Facti perkara a quo yang menyatakan:e Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka sesuai Pasal 6 ayat (2) dan (4)Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 55 Tahun 2008 dansesuai Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor214/PMK.04/2008 Pasal 5 ayat (1) dan ayat 94) dan Pasal 14 ayat (1)dan ayat (2), Majelis berpendapat bahwa ekspor Crude Palm Oil (CPO)dengan PEB No. 005482 tanggal

31 Desember 2010 dikenakan tarif beakeluar 15%, harga ekspor USD 1,010.00/MT, dan kurs Rp. 9.044,00;e Menimbang, bahwa atas hasil pemeriksaan terhdap buktibuktipendukung, penjelasan Pemohon Banding dan Terbanding dalampersidangan dan data yang ada dalam berkas banding, Majelisberpendapat ekspor Crude Palm Oil in Bulk dengan PEB Nomor: 005432tanggal 31 Desember 2010 dikenakan tarif bea keluar 15%, harga eksporUSD 1,010.00/MT, dan kurs Rp. 9.044,00 oleh karenanya Majelisberkesimpulan untuk mengabulkan

Berdasarkan ketentuan Pasal 5 PMK 214/2008 dan KMK2500/KM.4/2010, maka terhadap Ekspor Barang berupa Crude Palm Oilyang Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB) nya dilakukan pada rentangwaktu antara tanggal 01 Januari 2011 s.d. 31 Januari 2011 (PEB Baruyang seharusnya didaftarkan oleh Termohon Peninjauan Kembali)dikenakan tarif Bea Keluar sebesar 20% dengan Harga Ekspor sebesarUSD 1,112.00/MT.h.

TBS ini: (1) dipergunakan/dipakai untuksatu entitas perusahaan yang sama, (2) dipergunakan/dipakai untuk tujuan produktifdalam rangka menghasilkan barang jadi berupa Crude Palm Oil (CPO), Palm KernelOil (PKO) dan Palm Kernel Meal (PK);bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas dokumendokumen yang disampaikanTerbanding dan Pemohon Banding, Fakta Hukum yang terungkap dalampersidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding adalah perusahaan yang mengelola unit Perkebunanyang menghasilkan Tandan

Buah Segar (TBS) Kelapa Sawit, dan unit PengolahanKelapa Sawit yang terdiri dari Pabrik Kelapa Sawit dan Pabrik Kernel Crushing yangmenghasilkan : Crude Palm Oil (CPO) , Palm Kernel Oil (PKO) , dan Palm KernelMeal (PK);bahwa TBS Kelapa Sawit yang dihasilkan oleh Unit Perkebunan selanjutnyadigunakan/dipakai sebagai bahan baku di Unit Pengolahan.

Banding mengelola Unit Perkebunan, Unit Pabrik Kelapa Sawit dan UnitPabrik Kernel Crushing.Unit Perkebunan menghasilkan Tandan Buah Segar (TBS) Kelapa Sawit yangseluruhnya diproses produksi lebih lanjut pada Unit Pabrik Kelapa Sawit, karenasesuai dengan kapasitas produksinya Unit Pabrik Kelapa Sawit juga mengolah TBSeks pembelian dan TBS eks milik Pihak Ill.Hasil produksi pada Unit Pabrik Kelapa Sawit berupa Palm Kernel diproses produksilebih lanjut pada Unit Pabrik Kernel Crushing untuk menghasilkan Crude

BuahSegar Kelapa Sawit tersebut digunakan untuk tujuan produktif maka sesuai denganPasal 1 angka 5 jo. 2 Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor 87/PJ/2002 tanggal18 Februari 2002 tentang Pengenaan Pajak Pertambahan Nilai dan Pajak Penjualanatas Barang Mewah, atas Pemakaian Sendiri dan Pemberian CumaCuma BarangKena Pajak dan atau Jasa Kena Pajak belum merupakan penyerahan Barang KenaPajak;bahwa menurut pendapat Majelis, Pemohon Banding hanya melakukan penyerahanBarang Kena Pajak/Jasa Kena Pajak berupa Crude

Tahun2007 yaitu bagi wajib pajak yang telah menghitung dan membayar besarnya pajakyang terhutang dengan benar sepanjang tidak ditemukan data fiskal yang telahdilaporkan dalam SPT maka Majelis menilai koreksi Terbanding tidak terbukti;bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis berkesimpulan Koreksi Terbandingatas Pajak Masukan terkait dengan pembelian Barang Kena Pajak (berupa pupuk,peralatan, dsb) yang digunakan untuk menghasilkan TBS Kelapa Sawit yangdiproses produksi lebih lanjut menjadi Crude

Palm Oil (CPO) termasuk FeedSupplement yang mempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsungdalam formulasi pakan ternak;Bahwa namun kesimpulan dari surat tersebut bertolak belakangdimana dinyatakan bahwa Crude Palm Oil (CPO) merupakan sediaanpremix (Feed Supplement) dan bukan bahan baku makanan ternaksehingga tidak termasuk Barang Kena Pajak Tertentu yang bersifatstrategis yang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPN.13.

Olehkarena itu berarti bahwa CPO hanyalah merupakan pelengkapmakanan hewan (feed supplement) yang merupakan obat hewanyang digolongkan sebagai sediaan premix;Bahwa Surat Direktur Jenderal Bina Produksi Peternakan Nomor :TN221/534/E/04.2002 tanggal 3 April 2002 tersebut di atas jugamendefinisikan bahwa, Crude Palm Oil (CPO) termasuk FeedSupplement yang mempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsungdalam formulasi pakan ternak;Bahwa berdasarkan Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor : S865/PJ.51/2005

(semulaPemohon Banding) (PT Aman Jaya Perdana) telah memintaHalaman 14 dari 22 halaman Putusan Nomor 969/B/PK/PJK/2015penjelasan kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) dengan surat Nomor : 102/AJP/VI/2010 tanggal 10Juni 2010 perihal Penjelasan Tentang Pajak Pertambahan NilaiAtas Crude Palm Oil (CPO) / Minyak Sawit yang dibeli olehPerusahaan Pabrik Pakan Ternak, dan atas surat tersebut telahdijawab dengan surat Direktur Jenderal Pajak Nomor : S818/PJ.02/2010 tanggal 20 Agustus 2010

perihal PPN atas CrudePalm Oil (CPO) / Minyak Sawit yang dibeli oleh Perusahaan PabrikPakan Ternak, yang ditegaskan bahwa :1) Crude Palm Oil (CPO) tidak termasuk dalam kategori barangtertentu yang bersifat strategis yang atas penyerahannyadibebaskan dari pengenaan PPN;2) Crude Palm Oil (CPO) bukan merupakan bahan baku utamapembuatan pakan ternak, namun hanya sebagai pelengkap(Feed Supplement) yang dapat menambah nilai gizi pakanternak;3) Penyerahan CPO kepada pabrik pakan ternak terutang PajakPertambahan

Padahal sesungguhnya secarategas disebutkan dalam lampiran 1 angka 30 surat Direktorat JenderalBina Produksi Peternakan Nomor : TN221/534/E/04.2002 tanggal 3 April2002 tersebut bahwa Crude Palm Oil (CPO) termasuk Feed Supplementyang mempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsung dalam formulasipakan ternak.Bahwa sehingga berdasarkan uraian di atas, dapat disimpulkan bahwapendapat Majelis Hakim yang hanya mengacu pada Surat DirektoratHalaman 18 dari 22 halaman Putusan Nomor 969/B/PK/PJK/201519.20

TBS ini: (1) dipergunakan/dipakai untuk satuentitas perusahaan yang sama, (2) dipergunakan/dipakai untuk tujuan produktif dalamrangka menghasilkan barang jadi berupa Crude Palm Oil (CPO), Palm Kernel Oil (PKO)dan Palm Kernel Meal (PK);bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas dokumendokumen yang disampaikanTerbanding dan Pemohon Banding, Fakta Hukum yang terungkap dalam persidanganadalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding adalah perusahaan yang mengelola unit Perkebunan yangmenghasilkan Tandan

Buah Segar (TBS) Kelapa Sawit, dan unit Pengolahan KelapaSawit yang terdirt dari Pabrik Kelapa Sawit dan Pabrik Kernel Crushing yangmenghasilkan : Crude Palm Oil (CPO) , Palm Kernel Oil (PKO) , dan Palm Kernel Meal(PK);bahwa TBS Kelapa Sawit yang dihasilkan oleh Unit Perkebunan selanjutnyadigunakan/dipakai sebagai bahan baku di Unit Pengolahan.

mengelola Unit Perkebunan, Unit Pabrik Kelapa Sawit dan UnitPabrik Kernel Crushing.> Unit Perkebunan menghasilkan Tandan Buah Segar (TBS) Kelapa Sawit yangseluruhnya diproses produksi lebih lanjut pada Unit Pabrik Kelapa Sawit, karena sesuaidengan kapasitas produksinya Unit Pabrik Kelapa Sawit juga mengolah TBS ekspembelian dan TBS eks milik Pihak III.> Hasil produksi pada Unit Pabrik Kelapa Sawit berupa Palm Kernel diproses produksilebih lanjut pada Unit Pabrik Kernel Crushing untuk menghasilkan Crude

Segar KelapaSawit tersebut digunakan untuk tujuan produktif maka sesuai dengan Pasal angka 5 jo. 2Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor 87/PJ/2002 tanggal 18 Februari 2002 tentangPengenaan Pajak Pertambahan Nilai dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah, atasPemakaian Sendiri dan Pemberian CumaCuma Barang Kena Pajak dan atau Jasa KenaPajak belum merupakan penyerahan Barang Kena Pajak;bahwa menurut pendapat Majelis, Pemohon Banding hanya melakukan penyerahan BarangKena Pajak/Jasa Kena Pajak berupa Crude

Tahun 2007 yaitu bagi wajibpajak yang telah menghitung dan membayar besarnya pajak yang terhutang dengan benarsepanjang tidak ditemukan data fiskal yang telah dilaporkan dalam SPT maka Majelismenilai koreksi Terbanding tidak terbukti;bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis berkesimpulan Koreksi Terbanding atasPajak Masukan terkait dengan pembelian Barang Kena Pajak (berupa pupuk, peralatan,dsb) yang digunakan untuk menghasilkan TBS Kelapa Sawit yang diproses produksi lebihlanjut menjadi Crude

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.44124/PP/M.1IX/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Bea Cukai: 2011: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penetapankembali perhitungan bea keluar atas ekspor Crude Palm Oil, yang diberitahukan olehPemohon Banding dengan Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB) Nomor: 004828tanggal 26 November 2010 pos tarif 1511.10.0000 dengan Tarif Bea Keluar 10.00%,Harga Ekspor USD 883.00/MT dan

Nilai Tukar Mata Uang yang digunakan adalah Nilai Tukar Mata Uang yangberlaku pada saat pembayaran Bea Keluar untuk penyampaian pemberitahuanpabean ekspor.bahwa berdasarkan Lampiran Peraturan Menteri Perdagangan Nomor: 41/MDAG/PER/10/2010 tanggal 25 Oktober 2010 dan tercantum Harga Patokan Ekspor(HPE) Crude Palm Oil (CPO) periode 1 November 2010 sampai dengan 30November 2010 sebesar USD 883.00/MT;bahwa berdasarkan Lampiran Keputusan Menteri Keuangan Nomor:2056/KM.4/2010 tanggal 29 Oktober 2010 tercantum

Harga Ekspor Crude Palm Oil(CPO) periode 1 November 2010 sampai dengan 30 November 2010 sebesar USD883.00/MT;bahwa berdasarkan Pasal 2 Ayat (2) huruf a Peraturan Menteri Perdagangan Nomor:41/MDAG/PER/10/2010 tanggal 25 Oktober 2010 harga referensi CPO adalahsebesar USD 955.17/MT;bahwa berdasarkan Pasal 4 Ayat (1) huruf g dan Lampiran Il Peraturan MenteriKeuangan Nomor: 67/PMK.011/2010 tanggal 22 Maret 2010, untuk harga referensiCrude Palm Oil (CPO) sebesar USD 955.17/MT dikenakan tarif bea keluar

2008 dan sesuai Peraturan MenteriKeuangan Republik Indonesia Nomor 214/PMK.04/2008 Pasal 5 ayat (1) dan ayat(4) dan Pasal 14 ayat (1) dan ayat (2), Majelis berpendapat bahwa ekspor CrudePalm Oil (CPO) dengan PEB No. 004828 tanggal 26 November 2010 dikenakan TarifBea Keluar 10.00%, Harga Ekspor USD 883.00/MT dan Kurs Rp 8.967,00;: bahwa berdasarkan uraian di atas, penjelasan Pemohon Banding dan Terbandingdalam persidangan dan data yang ada dalam berkas banding, Majelis berpendapatbahwa atas ekspor Crude

., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Berlayar tanpa dilengkapi dengan Surat Persetujuan Berlayar dan Mengangkut Minyak Mentah(Crude oil) tanpa dilengkapi dokumen yang sah;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun, dan Denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;3.

Pelayaran Teladan Makmur Jaya yang beralamat di Jalan HKSN No.27 Banjarmasin.- Crude Oil 100 ton tanpa Dokumen;Dirampas untuk Negara cq.SKK Migas melalui PT.Pertaminan RU III.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2500,-(dua ribu lima ratus rupiah);

Barang bukti berupa : Kapal MT Tabonganen 05 beserta perlengkapannya; Pemadam kebakaran C 02 dua buah(tidak diterima); Powder 2(dua) buah, Foam 1(satu) buah; Peralatan Keselamatan Lifi bouy 4 buah(tidak diterima) Life Jacket 5(lima)buah; Alat Navigasi Radar Type Furoro/RDP 152 1(Satu) Unit; Gps SAMSUNG Type SPR 1400 1(satu)Unit, Radio Icom Jenis VHF MarineICMSO09 2 Unit; HT Merek Icom Tipe M24 2 unit, HT Merek Floating Tipe HX300 2 unit; Teropong merek Nikon 1(satu) unit;Dirampas untuk Negara; Crude

Ariudin bin Mansur, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik TNI AL, semua keterangan itubenar; Bahwa pekerjaan saksi adalah Pelaut, dan berkedudukan sebagai Mualim di Kapal MT Tabonganen 5 Kapal Oil berbendera Indonesia, dan saksibekerja sekitar 4(empat) bulan, dengan gaji Rp6.000.000,00(enam jutarupiah) tiap bulan;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor : 1095/Pid.SUS/2016/PN.PlgBahwa sebelum ditangkap, kapal mengisi Crude Oil dari 2(dua) kapal

oil) sebanyak 120KL yang akan dibawa dengan tujuan Batam, dan barang berupa minyak tersebutdiambil dari kapal kayu saat kapal terdakwa lego Jangkar di Sungai Sembilang;Menimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan pasal 46 ayat (2) huruf aUndangundang Nomor 17 tahun 2008 tentang Pelayaran dihubungkan denganketerangan ahli maka dapat dipahami bahwa barang bukti Crude Oil atau minyakBumi yang dibawa dan disita dari kapal yang di Nahkodai Terdakwa adalahmerupakan senyawa Hidrokarobon yang dalam kondisi

Menyatakan Terdakwa Muhamad Maruf bin Ali Hatif., telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Berlayar tanpadilengkapi dengan Surat Persetujuan Berlayar dan Mengangkut MinyakMentah(Crude oil) tanpa dilengkapi dokumen yang sah;.

Crude Oil 100 ton tanpa Dokumen;Dirampas untuk Negara cq.SKK Migas melalui PT.Pertaminan RU Ill.. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 olehJPL.TOBING,S.H.,M.Hum sebagai Hakim Ketua, PALUKO HUTAGALUNG, S.H.,M.H dan MURNI ROZALINDA, S.H.

GUNAWANBin SUROTO dan mengutarakan maksud kedatangannya ke Sampit bersamasamarekannya tersebut untuk alih tongkang yang bermuatan CPO (Crude Palm Oil). Awalnyasetelah mendengarkan maksud dan tujuan para rombongan untuk alih tongkang tidak maunamun Terdakwa dan sdr. JAELANI menjelaskan bahwa yang melakukan alih tongkangadalah kelompoknya, maka sdr.

ANGGADA VI denganmuatan CPO (Crude Palm Oil) sebanyak + 3700 ton, sebelumnya sdr. JAELANI adamemerintahkan Terdakwa Yogie untuk memonitor keberadaan kapal dan akhirnyaTerdakwa Yogie meminta bantuan sdr. GUNAWAN untuk melakukan monitor pergerakandari kapal tersebut dan diperoleh informasi dari sdr. GUNAWAN saat itu bahwa posisiHal. 19 dari 47 hal. Put.

GUNAWAN Bin SUROTO dan mengutarakan maksudkedatangannya ke Sampit bersamasama rekannya tersebut untuk alih tongkang yangbermuatan CPO (Crude Palm Oil). Awalnya sdr. Gunawan setelah mendengarkan maksuddan tujuan para rombongan untuk alih tongkang tidak mau namun Terdakwa dan sdr.JAELANI menjelaskan bahwa yang melakukan alih tongkang adalah kelompoknya, makasdr.

ANGGADA VI dengan muatan CPO (Crude Palm Oil) sebanyak +Hal. 21 dari 47 hal. Put. Nomor 120 K/PID/20133700 ton, sebelumnya sdr. JAELANI ada memerintahkan Terdakwa Yogie untukmemonitor keberadaan kapal dan akhirnya Terdakwa Yogie meminta bantuan sdr.GUNAWAN untuk melakukan monitor pergerakan dari kapal tersebut dan diperolehinformasi dari sdr.

GUNAWANBin SUROTO dan mengutarakan maksud kedatangannya ke Sampit bersamasamarekannya tersebut untuk alih tongkang yang bermuatan CPO (Crude Palm Oil). AwalnyaTerdakwa setelah mendengarkan maksud dan tujuan para rombongan untuk alih tongkangtidak mau namun Terdakwa dan sdr. JAELANI menjelaskan bahwa yang melakukan alihtongkang adalah kelompoknya, maka sdr.